Kvantový procesor v skutočnosti dodala NASA

DSL.sk, 10.3.2007

Skutočný pôvod prvého kvantového procesora použitého v prvom kvantovom počítači je po piatkových vyhláseniach NASA ešte nejasnejší ako po jeho predstavení.

Predstavitelia NASA aktuálne uviedli, že prvý kvantový procesor vyrobila NASA.

V polovici februára neznáma kanadská spoločnosť D-Wave z Vancouveru v Britskej Columbii prezentovala pracujúci prvý kvantový počítač so 16 qubitmi, na spoluprácu s NASA ale pri predstavení nepoukázala.

Spoločnosť tiež neposkytla prakticky žiadne technické informácie okrem základného typu konštrukčného princípu, zároveń žiadny z vedcov pracujúcich pre D-Wave doteraz nepublikoval žiadnu vedeckú prácu, ktorá by umožnila pokrok vedúci k zostrojeniu prvého reálne pracujúceho kvantového procesora.

Vzhľadom na to, že všeobecné očakávania odborníkov z tejto oblasti hovoria o dostupnosti kvantových počítačoch až o minimálne jedno desaťročie, odborníci spochybňovali po predstavení počítača jeho škálovateľnosť na viac qubitov, funkčnosť alebo skutočný pôvod.

Podľa aktuálnych informácií procesor vyrobili Jet Propulsion laboratóriá NASA s využitím viacerých technológií dostupných iba NASA na základe teoretického dizajnu D-Wave.

D-Wave pri predstavení počítača, o ktorom sme informovali v tomto článku, avizovala komerčne dostupný kvantový počítač s 1 024 qubitmi už na koniec budúceho roka.

Takýto kvantový počítač by ohrozil viacero v súčasnosti používaných kryptografických štandardov, keď pre rozklad veľkých čísel na súčin prvočísel (faktorizácia) a problém diskrétneho logaritmu sú už známe kvantové algoritmy, ktoré dokážu tieto problémy vyriešiť v polynomiálnom a teda priateľnom čase.


Najnovšie články:



Diskusia:

sonny Od: sonny | Pridané: 10.3.2007 2:08 No a co ze ho vyrobila NASA? Navrh ma stale na svedomi D-Wave. Odpovedať Hodnotiť:

fox mulder Od: fox mulder | Pridané: 10.3.2007 14:46 zhruba tolko, ze je mimozemskeho povodu Odpovedať Hodnotiť:

Pleyades Od: Pleyades | Pridané: 10.3.2007 22:16 Ze by Zemi od Zetta Reticuli? Odpovedať Hodnotiť:

Morpheus Od: Morpheus | Pridané: 12.3.2007 10:31 Kolko rockov mas synak? Odpovedať Hodnotiť:

piXus Od: piXus | Pridané: 11.3.2007 2:36 Mozno nie NASA ale NSA? :-) --- To, ze som paranoidny neznamena, ze ma nesleduju ;-) Odpovedať Hodnotiť:

Xwing Od: Xwing | Pridané: 10.3.2007 2:22 tajné služby už teraz veselo využívajú výhody kvantového počítača :-) Odpovedať Hodnotiť:

ahoj Od: ahoj | Pridané: 10.3.2007 9:55 kedze ten je uz na verejnosti, mozno maju nieco o dost lepsie :) oni ho mohli mat tak pred 30 rokmi ? :D Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 10.3.2007 18:30 A tak zas neprehanajme :) . Odpovedať Hodnotiť:

ahoj Od: ahoj | Pridané: 10.3.2007 20:23 : ) ok tak 29 Odpovedať Hodnotiť:

sweetieonetwo Od: sweetieonetwo | Pridané: 10.3.2007 8:36 Príspevok bol zmazaný pre nevhodný a/alebo vulgárny obsah. Odpovedať Hodnotiť:

kozec Od: kozec | Pridané: 10.3.2007 10:42 Zufale je ze keby som ju teraz poslal do tych "miest" ktore spomina, do hodiny by mi to scenzurovali. Su ty ludia tak blby, neschopny alebo len lenivy? Odpovedať Hodnotiť:

jojo Od: jojo | Pridané: 10.3.2007 13:41 no ty si pekne zakomplexovany. a aspon sa nauc gramatiku, aby si kazdy o tebe hned na prvy pohlad nemyslel, ze si dement Odpovedať Hodnotiť:

kozec Od: kozec | Pridané: 10.3.2007 16:37 ??? Tusis vobec o com hovorim? :P Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 10.3.2007 17:52 no zrejme netusi lebo ju uz zcenzurovaly... ale snazi sa ti povedat ze tam mas par gramatickych chyb... este stale su ludia ktori nevedia nic ine iba si take howadiny vsimat ;) Odpovedať Hodnotiť:

kozec Od: kozec | Pridané: 10.3.2007 18:32 S tym ma nerozhadze, ja som dysortografik :P A pokial ide o samotny prispevok, uznavam ze som bol trocha nezdvorili ale na filtrovanie tamtich botov by stacil snad jeden jediny riadok kodu. Odpovedať Hodnotiť:

hooligan Od: hooligan | Pridané: 10.3.2007 12:33 qubity... to qu... to je 10 na kolku? Odpovedať Hodnotiť:

matto Od: matto | Pridané: 10.3.2007 13:45 to su zakladne jednotky kvantovych pocitacov 8-) Odpovedať Hodnotiť:

Petki Od: Petki | Pridané: 10.3.2007 14:20 hooligan, si z toho asi mierne mimo... ked uz, tak tvoja otazka by mala zniet ze je to 2 na kolku a nie 10... ale bola by nespravna tak ci tak... co som cital zopar materialov a co mi hovoria moje zakladne znalosti z kvantovej fyziky, tak ten qubit ma tiez len 2 polohy, tj 0 a 1. Ale narozdiel od klasickeho bitu, ktory moze byt prave len v jednej z tychto dvoch hodnot, pricom na samotne prepnutie je potrebna realna akcia (zmena prudu, resp pri mechanickych strojoch nejake prepnutie packy) qubit moze byt vdaka Heisenbergovmu principu neurcitosti prakticky naraz v oboch stavoch... nejedna sa teda o 3 polohy, stale moze byt len v dvoch, ale vyber ci bude v 0 alebo 1 je na zaklade toho ze moze byt sucasne v oboch ovela jednoduchsi. Napriklad si to predstavte takto - Odpovedať Hodnotiť:

petki Od: petki | Pridané: 10.3.2007 14:20 pri zmene stavu sucasneho bitu sa musi vykonat uz spomenuta \"fyzicka akcia\", no pri prepnuti qubitu sa nemusi vykonat vlastne vobec nic, nakolko je v oboch polohach sucasne... nepytajte sa ma ako to teda vlastne vedia pouzivat, keby som to vedel, ten PC by som zostrojil sam :P Odpovedať Hodnotiť:

Petki Od: Petki | Pridané: 10.3.2007 14:24 preto je realne ohrozena bezpecnost sifrovacich algoritmov, so sucasnymi PC totiz treba vyskusat manualne vsetky mozne kombinacie, tj prepinat bity na roznych poziciach.. to trva samozrejme strasne dlho... no vdaka kvantovemu principu sa qubity vlastne hned nastavia priamo do tej polohy v ktorej ich treba a vlastne v momente nasimuluju nastavenie bitov ake zodpoveda danemu kodu, heslu, sifre, ... Odpovedať Hodnotiť:

:-D Od: :-D | Pridané: 10.3.2007 14:34 z toho vyplyva ze moje trojite md5 zabezpecenie na strankach je vec vyriesitelna behom par minut? hmmm to sa mi prilis nepaci... Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 10.3.2007 17:55 no ved to sa nepaci nikomu, ale tusim ze bude problem vymysliet nejake sifrovanie ktore budu zvladat bezne PC a bude nerozluskatelne aj pre kvantove kompjutre... da sa to zhrnut asi takto: ziadne hesla ani sifry nepomozu, sme vsetci uplne v pci ;) Odpovedať Hodnotiť:

sonny Od: sonny | Pridané: 10.3.2007 19:16 zatial jedina ucinna a neprelomitelna sifra! je ze sprava sa zasifruje inou spravou a a ina sprava je kluc k povodnej. aj sa to nejak vola ale uz neviem ako. vyhoda je ze sa to naozaj NEDA rozlustit nicim, nevyhoda je ze velkost sifrovanej spravy musi byt rovnaka ako sprava ktorou sa sifruje cize ak mam 1mb subor tak potrebujem dalsi 1mb subor ktorym ten prvy zasifrujem. tusim sa to oznacuje xor. Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 10.3.2007 20:11 Hej, tak sa bezne sifruju data - ta ina sprava sa vygeneruje z hesla ktore zadas a potom sa to zoxoruje, alebo myslis nieco ine? Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 11.3.2007 15:14 toto poznam akurat sa trochu myslis dlzkou sifry... ta moze byt akokolvek dlha, i ked cim dlhsia tym lepsie... napr. chces zakodovat pole o 300 znakov a sifra by mala 10 znakov... tak sa jednoducho bude sifra 30 krat opakovat... tuto metodu som ako druhak na strednej pouzil pri naprogramovani kokodacieho softu, taky jednoduchy, nikdy som pre neho nenasiel real vyuzitie... k tvojej prvej vete, vsetko je prewlomitelne aj toto, chce to len cas, teda aspon pri dnesnych PC, pri kvantovom uz toho casu nebude treba az tak vela... Odpovedať Hodnotiť:

SonnY Od: SonnY | Pridané: 11.3.2007 17:26 no prelomitelne to je iba ak by pocitac ktory by to crackoval mal umelu inteligenciu, inak je to nemozne. a to z toho dovodu ze vzdy ti vylezie iny text a aby si si bol isty ze sprava je spravne odkodovana musel by si si ju precitat a rozhodnut sa ci dava zmysel alebo nie, navyse aj tu je velke riziko ze niektore slova budu sice sediet ale aj tak nebudu tie iste ktore boli povodne pouzite takze tat osifra patri medzi nedobytne. Odpovedať Hodnotiť:

SonnY Od: SonnY | Pridané: 11.3.2007 17:27 A este co sa dlzky tyka tak pokial by si sifroval 10 znakovym klucom tak to sa da lahko prelomit. Su na to metody ako sa da zistit aky dlhy je kluc, preto sa prave tu pouziva kluc rovnako velky, pripadne dlhsi ako je kodovana sprava. Odpovedať Hodnotiť:

meff Od: meff | Pridané: 12.3.2007 8:39 LOL. MD5 je prekonane uz davnejsie. To ti prelomia aj bez kvantoveho pocitaca. Ked uz hashujes tak skus ist smerom na SHA. Odpovedať Hodnotiť:

ja Od: ja | Pridané: 10.3.2007 15:35 chlapi zle je .sme v prdeli.usa sa nam dostanu vsade a budu nas prenasledovat. Odpovedať Hodnotiť:

enet.sk Od: enet.sk | Pridané: 10.3.2007 16:54 Aka paranoj :) Odpovedať Hodnotiť:

enet.sk Od: enet.sk | Pridané: 10.3.2007 16:54 Aka paranoja :) Odpovedať Hodnotiť:

meff Od: meff | Pridané: 12.3.2007 8:42 Paranoja ? Pravda je taka, ze do kazdeho Windowsu sa vie dostat americka tajna sluzba kedykolvek, ci uz cez interntet, alebo priamo. Maju svoje zadne vratka. To neni paranoja, to je realita. Odpovedať Hodnotiť:

KocuR Od: KocuR | Pridané: 12.3.2007 14:04 to sa mi akože dostanu do kompu keď ho neám pripojený na net? :D dobréééééé Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 10.3.2007 20:10 Inak povedane: NASA vyuzila svoje bojate skusenosti pri konstrukcii takychto pocitacov pre NSA a skonstruovala pocitac, ktory ani nikto nevie ci vobec funguje pre nejaku neznamu firmu. Len neviem najst motivaciu. Peniaze to asi neboli. Odpovedať Hodnotiť:

Miro Od: Miro | Pridané: 10.3.2007 22:20 To bolo vystizne... ked zistis nieco viac, daj vediet :-) Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 11.3.2007 16:16 bohate, samozrejme Odpovedať Hodnotiť:

peto ex Od: peto ex | Pridané: 12.3.2007 10:12 Ked zisti nieco viac, pride N(A)SA a peto uz nebude;) Odpovedať Hodnotiť:

mahony Od: mahony | Pridané: 12.3.2007 12:50 fuu kluci nasa a nsa vas prave teraz lokalizovala a idu k vam byt vami zdrhaaaaam hh Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár