HD Photo je skutočne lepší ako JPEG, odskúšajte si ho

Nový grafický formát HD Photo je skutočne kvalitnejší ako JPEG, potvrdili naše testy. Od štvrtka je zároveň formát HD Photo prístupný aj bežným užívateľom, keď spoločnosť Microsoft v spolupráci s Adobe vydala beta verziu pluginu pre Photoshop podporujúceho tento formát. A hoci zlepšenie za použitia súčasných verzií enkódera nie je na úrovni zlepšenia sľubovaného Microsoftom, pri testovaní sme identifikovali tri podstatné rozdiely medzi HD Photo a JPEG-om, vďaka ktorým je HD Photo lepším.

DSL.sk, 9.3.2007

Nový grafický formát HD Photo určený najmä pre fotografie predstavený Microsoftom oficiálne vo štvrtok je skutočne kvalitnejší ako formát JPEG, ako ukázali naše prvé testy.

Microsoft pri oznámení formátu sľuboval oproti JPEGu dvakrát vyššiu kvalitu pri rovnakej veľkosti súborov respektíve rovnakú kvalitu pri polovičnej veľkosti.

Hoci tieto parametre sa v našich testoch nepotvrdili, respektíve ich nebolo možné exaktne overiť, keďže nie je známa Microsoftom použitá metodika pre hodnotenie kvality, HD Photo je podľa prvých testoch skutočne kvalitnejší.

Vzhľadom na to, že v našich testoch použité enkódery do formátu HD Photo sú len prvými beta verziami, v budúcnosti navyše pravdepodobne príde k ďalšiemu zlepšeniu oproti JPEGu.

Celkovo sme identifikovali tri vlastnosti, v ktorých HD Photo poráža JPEG.

Test

Test sme uskutočňovali na konverzii viacerých fotografií nafotených v 6-megapixelovom rozlíšení vo veľmi vysokej kvalite.

Na konverziu sme primárne používali nástroje z HD Photo Device Porting Kit 1.0, otestovali sme ale aj vo štvrtok vydaný plug-in pre Photoshop.

Na ostatné konverzie, porovnania fotografií a ďalšie operácie s nimi boli použité kvalitné nástroje z balíka Image Magick.

V testoch použitá fotografia

Pre prezentovanie výsledkov bola vybraná jedna fotografia, v zistených troch vlastnostiach boli rozdiely ale nezávislé na fotografii a boli jasne pozorovateľné u každej z nich.

Všetky testy boli realizované vytvorením JPEG a HD Photo súborov približne rovnakej veľkosti nastavením úrovne kompresie a následným porovnaním kvality, subjektívnym alebo objektívnym.

Objektívne meranie sa uskutočňuje výpočtom miery odchýlky grafického súboru od originálu, používali sme najčastejšie používanú metodiku PSNR pomoocu nástroja compare z Image Magick.

Vyššia merateľná aj viditeľná kvalita

Podľa hodnôt PSNR je HD Photo pri všetkých úrovniach kompresie kvalitnejší. Relatívne rozdiely v PSNR hodnotách sa zvyšujú s vyššou mierou kompresie, pri vyšších kvalitách rozdiely nie sú vizuálne výrazné a ich hodnotenie môže byť často subjektívne a závisieť na fotografii.

Rovnaká kvalita pri polovičnej veľkosti sa ale podľa merania PSNR nepotvrdila, keď JPEG s 1.4 bitu na pixel dosahoval 40 dB, HD Photo s 0.7 bitu na pixel menej, 39 dB.

Miernym prekvapením je podľa merania PSNR v porovaní s enkóderom z DPK 1.0 nižšia kvalita enkódera vydaného vo štvrtok v podobe plug-inu do Photoshopu.

Výsek originálnej fotografie

Rozdiely sa pri vyšších kompresiách stávajú čoraz viac viditeľné aj voľným okom, prvé rozdiely sa napríklad prejavili u našej fotografie pri kompresii na veľkosť približne 1 MB (1.4 bitu na pixel) a prvé významnejšie rozdiely u veľkosti 520 KB (0.7 bitu na pixel).

Výsek JPEG (vľavo) a HD Photo verzie (kompresia na 520 KB)

Vernejšie podanie

Pri všetkých úrovniach kompresie sa ukázal podstatný rozdiel medzi JPEGom a HD Photo v charaktere zmien oproti originálu.

Pri porovnaní rozdielov obrázkov s originálom sa ukázalo, že JPEG zachováva viacej bodov na presne rovnakej farbe ako HD Photo.

Keďže celkové odchýlky obrázkov sú podľa meraní PSNR u JPEGu vyššie, v bodoch, kde sa farba nezhoduje s pôvodným obrázkom, prichádza k výraznejším rozdielom. To sa prejavuje u JPEGu väčšími vzájomnými rozdielmi medzi bodmi, ktoré sa menia a ktoré sa nemenia, a tak celkovým menej verným podaním farieb.

U niektorých fotografií tento jav bolo možné pozorovať aj vizuálne, keď JPEG fotografie sa zdajú byť kontrastnejšie ako HD Photo, originálu ale viac zodpovedá úroveň kontrastu u HD Photo.

Zachovaných bodov (označené ako biele) je viac u JPEGu (vľavo) ako u HD Photo

Na obrázkoch sú zachytené zmenené body výseku konvertovanej fotografie oproti originálu červenou farbou. Ako je možné vidieť, u JPEGu zostalo zachovaných viac bodov. Celkové rozdiely výseku dosahujú ale u JPEGu podľa PSNR 36.6 dB, u HD Photo 39.1 dB (väčšie číslo znamená menšie rozdiely).

Oveľa vyššia kvalita u veľkej kompresie

Logickým vyústením postupného zvyšovania rozdielov v kvalite so zvyšujúcou sa mierou kompresie sú veľmi výrazné rozdiely u najvyšších úrovní kompresie.

JPEG (vľavo) a HD Photo pri 0.1 bitoch na pixel

Zatiaľ čo pri extrémnych 0.1 bitoch na pixel u testovaných fotografií je JPEG prakticky nepoužiteľný, keď sú farby abstraktné a nezodpovedajúce realite, HD Photo je viditeľne lepším a na niektoré účely použiteľným formátom.

Celkovo formát HD Photo v našich testoch ukázal jasnú dominanciu pri vyšších úrovniach kompresie a nepozorovateľné ale lepšie výsledky u nižšej kompresie. Keďže na kvalitu konvertovaných súborov má v každom prípade vplyv aj použitý enkóder, finálna kvalita HD Photo po uvedení lepších finálnych enkóderov môže byť ešte lepšia.

Pre odskúšanie formátu je možné sťahovať plug-in v beta verzii do Photoshopu tu, HD Photo Device Porting Kit 1.0 obsahujúci nástroje použiteľné z príkazového riadku tu (potrebné skompilovať).

HD Photo je podporovaný aj vo Windows Vista, formát podporuje napríklad aj Windows Photo Gallery.





Najnovšie články:



Diskusia:

PistaBoss Od: PistaBoss | Pridané: 9.3.2007 5:01 Jak keby to nebolo jedno. Odpovedať Hodnotiť:

Frog Od: Frog | Pridané: 9.3.2007 9:33 tak veru jedno to neni. Odpovedať Hodnotiť:

poldo23 Od: poldo23 | Pridané: 9.3.2007 13:24 veru jedno to nie je ale stale bude platit profici zostanu pri raw amateri pri jpg a ti co maju radi nove veci budu menit formaty stale a vzdy si najdu z kazdeho to najlepsie inac stale unzavam nekomprimovane formaty moj oblubenec TIFF Odpovedať Hodnotiť:

Fr3E Od: Fr3E | Pridané: 9.3.2007 14:46 U mna to zatial vyhrava TGA.... Odpovedať Hodnotiť:

Frog Od: Frog | Pridané: 9.3.2007 18:22 presne, TIFF je kvalita. Dal by som to medzi JPG a RAW. s tym že rozdiel JPEG a TIFF je velmi badateľný. Najmä pri portretoch a pod. Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 10.3.2007 18:24 Prave to si myslim tento format zmeni. Profici aj amateri budu pouzivat HD Photo. Informovanejsi vedia preco. Odpovedať Hodnotiť:

wee Od: wee | Pridané: 9.3.2007 6:08 dalsi nestandartny M$ vymysel Odpovedať Hodnotiť:

Merania Od: Merania | Pridané: 9.3.2007 6:48 a potom vsetci ti co rozmyslaju prejdu na to co je lepsie a ti menej inteligentnejsi ostanu pri horsich veciach. Odpovedať Hodnotiť:

my humble myself Od: my humble myself | Pridané: 9.3.2007 9:53 takto to nikdy nefungovalo, uz len z toho dovodu ze \\\"lepsi\\\" je velmi subjektivny pojem. Bolo by zaujimave vidiet nejaku krivku zachovania vernosti povodneho obrazu so stupajucim objemom dat. zatial mi to skor pripada iba ako pokus Microsoftu vysachovat opensource, citujem cloveka z jednej US firmy: I wouldn\\\'t worry about it. The license for the HD Photo code prohibits it from being used in any open source projects, or publishing the source code in any way. Which means that it won\\\'t have a lot of mainstream support among freeware programs, limiting it to commercial programs. because of this, it will probably see very limited use among most casual users and anyone who posts pictures in this format will get the same kind of harassment that anyone who posts in Jpeg2000 format does now. As long as it remains closed source and requires a license from MS to use, it will be about as popular as WMA is for audio. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

meff Od: meff | Pridané: 9.3.2007 10:05 presne tak. Odpovedať Hodnotiť:

lordiceman Od: lordiceman | Pridané: 9.3.2007 12:38 velka pravda... pridavam sa k nazoru Odpovedať Hodnotiť:

Fero Od: Fero | Pridané: 9.3.2007 14:26 As long as it remains closed source and requires a license from MS to use, it will be about as popular as WMA is for audio. takze nebude nikdy popularny :-P Odpovedať Hodnotiť:

Adrique Od: Adrique | Pridané: 1.8.2007 10:25 nepopularny je zrejme aj preto, lebo zdaleka neposkytuje lepsiu kvalitu oproti mp3 (a to nehovirim o ogg alebo aac) pri rovnakom bitrate, prave naopak. Sice aj mp3 moze mat hnusnu strasnu kvalitu pri nepodarenom kodeku, ale na wma je kodek len jeden... :-) Staci si vypocut stream napr. z di.fm - wma@32 kbps a porovnat ho s aac@24 kbps. Odpovedať Hodnotiť:

One Od: One | Pridané: 9.3.2007 17:37 Co ine ste cakali od novinky od MS?? Ved to je jasne od zaciatku ze ako giganticka firma chcu pretlacit svoj format, za ktory sa potom musia platit licencne poplatky. Tu nejde o inovaciu. Ide o este vacsie upevnenie monopolu, nenasytnost. Podobny priklad ako T-com, ktory vam predstavi, ze je nieco uzasne a zadarmo a musite to mat, potom platite ani neviete co a konkurencia sa moze len prizerat. Odpovedať Hodnotiť:

tom Od: tom | Pridané: 9.3.2007 17:52 az na to, ze to nie je pravda. zdrojove kody pre endoder aj dekoder su zverejnene samotnym microsoftom... Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 10.3.2007 18:27 Tak to potom necitas poriadne novinky o tomto formate. Microsoft urobil az privela ustupkov ohladne tohto formatu (oproti ostatnym jeho formatom, napriklad audio wma a podobne), takze osobne davam tomuto formatu buducnost. Odpovedať Hodnotiť:

nebud si tym taky isty Od: eugeni | Pridané: 19.4.2010 10:44 vies kolko "horsich" veci sa presadilo a nedalo "lepsim" sancu? ci uz kvoli cene, alebo jednoduchosti? ved samotny ethernet je toho dokazom, a docitas sa o tom aj v odbornych clankoch, ze to sice nebola najvhodnejsia a najlepsia moznost,a le bola tak jednoducha a lacna, ze sa drtivo presadila... Odpovedať Hodnotiť:

FMG.sk Od: FMG.sk | Pridané: 9.3.2007 12:51 jj presne, na HD Photo potrebujes Windows HD Photo Framework cca 520 MB a Windows Vista SP1 a IE7 a 500 USD pre Billa.....nech idu do p..... Odpovedať Hodnotiť:

Paul Od: Paul | Pridané: 9.3.2007 20:20 az na to ze onedlho sa objavia emulatory ktore to posunu na uroven, ktoru vsetci ocenia aj bez platenia gatesovi. Odpovedať Hodnotiť:

ferro Od: ferro | Pridané: 10.3.2007 14:29 presne tak je to len dasie lákadlo aby vsetci presli na vistu, úprimne nikdy nebudete fotky takto extremne zblizovat fotmat JPEG dnes v pohode staci na prezeranie v pocitaci a velkost dne uz tomu takmer nikomu nezaleží.takže je to len obchodný tah zo strany microsoftu,pre bezných použivatelov to ziadny pokrok neznamená Odpovedať Hodnotiť:

Mark Od: Mark | Pridané: 10.3.2007 18:32 Mam okolo 600 GB HDD dokopy. Na velkosti mojich fotografii mi zalezi a prave preto pouzivam maximalnu kompresiu. Pred tym som dokonca pouzival polovicny pocet megapixelov aky mi fotoaparat poskytoval. Odpovedať Hodnotiť:

pankratz Od: pankratz | Pridané: 9.3.2007 6:56 Jediný rozdiel vidím len vo veľkosti obrázkov. Zrejme ten nový je menej náročný na veľkosť. Odpovedať Hodnotiť:

tomasb Od: tomasb | Pridané: 9.3.2007 7:29 stacilo by prejst na velkost bloku 64x64 a kompresia by sla este podstatne lepsie... jediny rozdiel co tam vidim je ze jpeg pouziva blok 8x8 a hd photo 16x16, takze pri low frequency vie dosahovat 4x mensiu velkost co moze pouzit potom na vyssie frekvencie v detailnejsich oblastiach... Odpovedať Hodnotiť:

kold Od: kold | Pridané: 9.3.2007 10:38 1.HD photo nepouziva tradicne DCT ako JPEG 2.transformacny blok pri HD photo je 4x4 3.to o prejdeni na 64x64... skus si to, a sam sa vyved z omylu Odpovedať Hodnotiť:

Paul Od: Paul | Pridané: 9.3.2007 7:57 HD Photo sa javi ako vseobecne lepsi format hlavne pre tych co robia graficke upravy fotiek pravidelne.. teda im to aj z casti ulahci robotu.. horsie to uz bude s realnym nasadenim do fotoaparatov kedze bude menej zariadeni podporovat niektore funkcie ako je napriklad pictbridge a pod. cize na poriadne zaclenenie HD photo si este pockame. PS: vase komentare voci MS su uz niekedy trapne naozaj. znizujete sa na uroven totalne zakomplexovanych konzervativnych dovsetkehopindajov. naozaj ked niekedy nieco dobre MS urobi vy to hned odsudzujete bez toho ze by ste s tym mali skusenosti.. howk Odpovedať Hodnotiť:

Aqw3R Od: Aqw3R | Pridané: 9.3.2007 8:13 pridavam sa k nazoru na MS. MS ma velmi vela zamestnancov a robi na velmi vela roznych projektoch. Nie vsetko co robi, robi s tou istou monopolnou politikou ako je to pri windowz. A sem tam sa mu podari aj nieco dobre. Odpovedať Hodnotiť:

ARny Od: ARny | Pridané: 9.3.2007 8:50 heh vsak pockaj... ja si nemyslim ze HD Photo nieco vyriesi my skor potrebujeme novy otvoreny format s novymi moznostami oproti JPEGu co sice HD Photo splna ale asi nebude otvoreny alebo zeby M$ prekvapil? :) Odpovedať Hodnotiť:

Paul Od: Paul | Pridané: 9.3.2007 8:57 zakladom dobreho uspechu je konanie. tym ze sa bude cakat a preferovat jpeg sa nic noveho tak skoro neukaze.. toto je aspon krok vpred. ci uz sa HD Photo udrzi je vec otazna ale podstatne je ze sa vyvoj formatu po dlhej dobe pohol dopredu. Odpovedať Hodnotiť:

kold Od: kold | Pridané: 9.3.2007 9:40 hd photo je otvoreny format. Odpovedať Hodnotiť:

MaK Od: MaK | Pridané: 9.3.2007 9:54 A naco by bol dobry otvoreny format? Aby mohlo prist X firiem s vlastnou, zarucene lepsou verziou formatu? Nie, dakujem. Radsej nech sa vytvorit jediny standard, ktory budu respektovat vsetci. Ci to vytvori MS alebo niekto iny, na tom nezalezi. Hlavne nech je jeden standard. Odpovedať Hodnotiť:

meff Od: meff | Pridané: 9.3.2007 10:05 otvorenost formatu suboru neznamena to, ze si kazdy spravi svoju verziu HD photo. Odpovedať Hodnotiť:

Peto_MiG Od: Peto_MiG | Pridané: 9.3.2007 14:06 Prave otvorenost formatu zabezpecuje, ze je jeden urceny OTVORENY standard, ktory je pristupny pre kazdeho. Presnym opakom su uzavrete formay a'la M$. Nikto okrem M$ do nich nevidi, a kedze ostatni s nimi chtiac-nechtiac musia pracovat, tak si musia cucat z prsta, ako ten format vlastne vyzera. Vysledkom je, ze kazdy si ho implementuje inac. Typickym prikladom su uzavrete dokumenty Word DOC a XLS, s ktorymi maju mensie ci vacsie problemy vsetky konkurencne produkty. Keby bol ten format otvoreny, tak by sa spraval vsade rovnako. Odpovedať Hodnotiť:

ARny Od: ARny | Pridané: 9.3.2007 23:32 Presne tak ale hl. vyhodou otvoreneho formatu je jednoducha implementacia do digitalnych zariadeni, pretoze by nebolo potrebne platit ziadne licencne poplatky a ani by nehrozili v buducnosti nejake sudne spory (ako pri MP3). By ma celkom zaujimalo ci existuje nejaky takyto opensource format obrazkov nieco ako je ogg pri audiu. Odpovedať Hodnotiť:

MLx Od: MLx | Pridané: 10.3.2007 21:45 zeby PNG?? PNG sa uz pouziva niekolko rokov - ostatne aj obrazky v tomto clanku su v tomto formate :) Inak stale cakam na porovnanie HD-P a tohto coraz relevantnejsieho formatu. To ze je to lepsie ako JPEG si mozu strcit - aac aj ogg su lepsie ako mp3, ogg je dokonca volny/otvoreny a presadil sa? Bohuzial nie.. :( Odpovedať Hodnotiť:

ARny Od: ARny | Pridané: 12.3.2007 0:33 No podla mna je PNG proprietarny licencovany format, takze neni free ale neviem to s istotou. Odpovedať Hodnotiť:

nn Od: nn | Pridané: 17.3.2007 14:25 png vznikol ako open-source protajsok gifu (png\'s not gif, ako je portable network graphics je znamy az neskor).. Odpovedať Hodnotiť:

2ge Od: 2ge | Pridané: 13.3.2007 8:59 HD Photo su dva neporovnatelne formaty, jeden je stratovy a druhy bezstratovy. To je ako keby si porovnaval mp3 vs FLAC/Monkey Audio Odpovedať Hodnotiť:

MaK Od: MaK | Pridané: 12.3.2007 12:25 ok, vyzera to ze by som si mal dostudovat informacie o tom co je otvoreny format. Len som sa zlakol, ze to moze mat nieco spolocne s Open Source, pretoze Linux je peknou ukazkou toho, ako z jedneho produktu moze vzniknut X nekompatibilnych verzii. Vdaka za vysvetlenie. Odpovedať Hodnotiť:

maladaptiv Od: maladaptiv | Pridané: 9.3.2007 8:31 Pravda. Odpovedať Hodnotiť:

binary Od: binary | Pridané: 9.3.2007 16:19 HD Photo vyzera zaujimavo ale hodnotit ho nechcem kym ho nevyskusam. A na margo MS odporucam toto: http://itnews.sk/buxus_dev/ generate_page.php?page_id=47504 Odpovedať Hodnotiť:

One Od: One | Pridané: 9.3.2007 17:40 chcem podporu HD Photo aj v Gimpe a pod Linuxom. Zadarmo. Odpovedať Hodnotiť:

Opera Od: Opera | Pridané: 9.3.2007 9:08 Opera bude s takymito obrazkami ficat este lepsie:-) Odpovedať Hodnotiť:

RE:opera Od: RE:opera | Pridané: 9.3.2007 12:49 nebude. operu mame vsetci tazko v <-> Odpovedať Hodnotiť:

... Od: ... | Pridané: 9.3.2007 14:18 ak ty si vsetci, tak mas pravdu..... Odpovedať Hodnotiť:

!!! Od: !!! | Pridané: 9.3.2007 20:18 ano ja som vsetci. ba ja si dovolujem poslat do hajzlu pubertakov, ktori nemaju nic ine na praci len spamovat s debilinami. Odpovedať Hodnotiť:

Antonín Dvořák Od: Antonín Dvořák | Pridané: 10.3.2007 1:45 operu neodporúčam. radšej HD TV. Odpovedať Hodnotiť:

pista Od: pista | Pridané: 10.3.2007 12:33 ty si blazon dvorak. Hovno vies o opere - je best Odpovedať Hodnotiť:

pinkytt Od: pinkytt | Pridané: 6.6.2007 12:56 a ty si este vacsi, lebo si ani jeho vtip nepochopil. chod si radsej jebaky vytlacat a nespamuj! Odpovedať Hodnotiť:

ggg Od: ggg | Pridané: 9.3.2007 10:20 no neviem ako vy, ale ja uz rok pouzivam na fotky LuraDocument Format, ktory ma este lepsiu uroven kompresie ako tento HD Photo - patinova velkost pri rovnakej kvalite na 1-4 mpx obrazku, stvrtinova na 5-8 mpx... stiahnite si IrfanView a odskusajte si to, tento format je naozaj najlepsi a to ani nie je novy... Odpovedať Hodnotiť:

misho Od: misho | Pridané: 9.3.2007 11:11 ti co to toho tak suverenne pindaju ako by to testovali uz niekolko rokov , by si aspon mohli precitat clanok o standardizacii HD Photo (okrem ineho MS upustil aj od nazvu windows media photo) ako nastupcu Jpeg a otvoril ho pre vsetkych... clanok bol aj tu na DSL Odpovedať Hodnotiť:

ARny Od: ARny | Pridané: 9.3.2007 23:36 co myslis tym otvoril? Odpovedať Hodnotiť:

Snake Od: Snake | Pridané: 9.3.2007 12:34 no ja som tam tu zmenu nejak nepocitil :/ ved uznajte sami: http://www.sendspace.com/file/rpit9r vsetko som nastavil na max kvalitu a jpeg je predsa mensi nez hdphoto...any ideas? :/ Odpovedať Hodnotiť:

fiihaa Od: fiihaa | Pridané: 9.3.2007 12:37 podľa prvých testoch Odpovedať Hodnotiť:

JPG Od: JPG | Pridané: 9.3.2007 13:01 a JPEG2000 neni dobrý??? K tomuto článku by sa mali inak vyjadrovať ozaj iba ľudia, čo robia s fotkami na profesionálnej úrovni.. Típci vlastniaci 7MPx vreckové foťáky, čo fotia dovolenku pri mori alebo susedovu svadbu a akože potom "spracovávajú nafotený materiál" by mali túto diskusia iba ticho sledovať a prípadne sa poučiť... Odpovedať Hodnotiť:

sgsg Od: sgsg | Pridané: 9.3.2007 13:22 susedovu svatbu... LOL Odpovedať Hodnotiť:

Azx Od: Azx | Pridané: 9.3.2007 13:40 No ja vidim rozdiel len u tej poslednej serii obrazkov (ak neratam tie 2 cervene). Asi by som mal zajst k ocnemu... :) Odpovedať Hodnotiť:

asd Od: asd | Pridané: 9.3.2007 14:10 radsej zajdi k ocnemu Odpovedať Hodnotiť:

Tupcek Od: Tupcek | Pridané: 9.3.2007 14:22 no take rady nedavaj, lebo potom najblizsi mesiac nebudu stihat ocny... Odpovedať Hodnotiť:

ach Od: ach | Pridané: 9.3.2007 14:31 Príspevok bol zmazaný pre nevhodný a/alebo vulgárny obsah. Odpovedať Hodnotiť:

Snake Od: Snake | Pridané: 9.3.2007 15:33 nauc sa pisat (nie pišať ale písať ;) Odpovedať Hodnotiť:

pipiak Od: pipiak | Pridané: 9.3.2007 15:35 So ,at first you should learn SVK language"po ANGLIVKY" Odpovedať Hodnotiť:

bundas Od: bundas | Pridané: 9.3.2007 15:51 Co myslíte, je Opera aj tak najlepšia ? LOL Odpovedať Hodnotiť:

macher Od: macher | Pridané: 9.3.2007 18:00 jasne ze je najlepsia Odpovedať Hodnotiť:

pistik Od: pistik | Pridané: 10.3.2007 12:35 samozrejmne, ze je Odpovedať Hodnotiť:

Antonín Dvořák Od: Antonín Dvořák | Pridané: 10.3.2007 1:47 najlepšie je HD TV doma v pohodlí a tepľúčku. Nemusíte cestovať na turnusy. Odpovedať Hodnotiť:

DANDÁČ Od: DANDÁČ | Pridané: 11.3.2007 21:04 Aka opera ?! najlepšie su koncerty , na opery sa už nechodi Odpovedať Hodnotiť:

woww Od: woww | Pridané: 9.3.2007 16:38 no, aj jpg ak dam komresiu do 5% ide, ale som zvedavy, ako si poradi s prechodom RGB vs. aRGB a hlavne pre mna dolezity CMYK. Na tlac potrebujem 300dpi a ziadnu kompresiu, alebo teda do 10%. A som zvedavy ako bude filtrovat prechod na 100.100.100.100 za 256.256.256 a nedajboze z #-ovych veci. Ta ja som zvedavy. A ked poslem zakaznikom nahlad, tak asi na HD sa budu kukat jak Rumuni na novu Daciu :-))) Odpovedať Hodnotiť:

tono Od: tono | Pridané: 9.3.2007 19:54 suhlasim s paulom je mi z vas na grc ste totalne zaujati voci ms az tak ze mam niekedy pocit ze to tu proti ms bojuje jeden clovek a pise pod menami desiatok ludi tato ms vec sa mi zda viac ako vynimocna predsa nebudete kupovat pamatove karty do fotakov za dvojnasobnu cenu ked ti bude stacit mensia kapacita a dalej si myslim ze tento format sa dost uplatni pri iso pretoze jpeg je v kompaktnych fotakoch na podvecer a noc asi to najneprijemnejsie a ci uz sa to paci vam a tomu citovanemu chudakovi alebo nie urcite sa to presadi a hla microsoft moze zacat vyrabat fotoaparaty slusnej kvality fotiek bez platenia licencii nejakym vymyselnikom ako vy uz sa tesim take nieco nema ani apple hoohoohoo a k tomu bilovmu vrecku podotknem aby ste sa spamatali Odpovedať Hodnotiť:

Spacer Od: Spacer | Pridané: 10.3.2007 13:07 Nezrat vsetko firme, ktora ziskava dominantne postavenie a chcela by ho najlepsie ziskat vo vsetkych oblastiach, je prirodzeny instinkt, ktory nemaju iba zvieratka zdruzujuce sa do stada. To by musel byt sakra dobry vynalez, aby sa mohol ujat a tento format, tak ako .WMA to teda nebude, lebo riesi iba davno vymyslene, no v inom pozlatku. ;-) Odpovedať Hodnotiť:

h5n1 Od: h5n1 | Pridané: 9.3.2007 21:23 osobne sa netrapim nad tym kto dany standart vytvoril, skor ma zaujima spätna kompatibilita s mnozstvom aj velmi kvalitnych zariadeni kt. ficia na jpg . . . ved je to obrovske mnozstvo fotakov, mobilov, dvd prehravacov . . . a este neviem coho. nevie nahodou niekto ci sa podpora formatu da update-nut zmenou firmwaru? to by prechod na novy standard vyrazne urychlilo, ved ked je naozaj lepsi tak preco nie ???? Odpovedať Hodnotiť:

Open doc Od: Open doc | Pridané: 10.3.2007 13:56 Open Document je lepsi linux foreva Odpovedať Hodnotiť:

dagi Od: dagi | Pridané: 10.3.2007 18:16 nainstaloval som ten plugin do CS2 a nejak mi nefunguje, vobec sa nevypisuje medzi priponami v save a load dialogoch, aj ked plugin je na spravnom mieste. ma este niekto rovnaku skusenost? dik Odpovedať Hodnotiť:

Merania Od: Merania | Pridané: 11.3.2007 11:28 somariny, treba fotit do RAW a mate pokoj Odpovedať Hodnotiť:

ARny Od: ARny | Pridané: 12.3.2007 0:37 Jasne hned si idem kupit 200TB HDD aby som mohol ukladat veci v RAW formate dnes ho maju v akcii (dnes je 12.3.2020) Odpovedať Hodnotiť:

Merania Od: Merania | Pridané: 16.3.2007 23:06 nevravim, ze treba ukladat fotky ako raw, ale treba fotit v raw a upravovat ich v raw. vysledok uz mozes ulozit do nekomprimovaneho jpg. Odpovedať Hodnotiť:

RAMBO Od: RAMBO | Pridané: 12.3.2007 18:14 Keď už by som robil takýto TEST, tak by som jednoznačne konvertoval do príslušných formátov z niečoho lepšieho než je foto vo formáte JPEG z digitálu. Podľa mňa by sa malo vychádzať z objemného BMP vytvorenom na PC, aby boli výsledky objektívnejšie. Odpovedať Hodnotiť:

2ge Od: 2ge | Pridané: 13.3.2007 9:09 presne to ma napadlo ako prve. Alebo pouzit kvalitny fotak a fotit do RAW. Robit testy z JPG (aj ked malo kompresovany) do JPG a HDPhoto je trosku nezmysel. Odpovedať Hodnotiť:

Peter Od: Peter | Pridané: 16.3.2007 14:45 Neviem kde ste sa dočítali že to robili z JPEGu. Z fotoaparátu je možné dostať aj iný formát napr. RAW) Odpovedať Hodnotiť:

Miroslav Bakoš Od: Miroslav Bakoš | Pridané: 15.3.2007 13:19 PNG rulez... Odpovedať Hodnotiť:

Betax Od: Betax | Pridané: 15.3.2007 21:41 Zatiaľ je ten photoshop plugin odfláknutý u HD-Photo nefunguje podpora Alpha transdparentnosti. Odpovedať Hodnotiť:

tono Od: tono | Pridané: 17.3.2007 5:35 co je to ten raw Odpovedať Hodnotiť:

CPY Od: CPY | Pridané: 18.3.2007 10:55 Moj test pre porovnanie JPG, JPG2000 a HDPhoto: Pre porovnanie je aj jeden subor v tiff,original fotka bola ulozena v RAW 16mpix Porovnaval som kvalitu 50%,20%,0% 3 mirrory: http://muj.edisk.cz/soubor/ [zmaz medzery a toto] stahni/36578/Phototest.rar_17.46MB.html http://www.weby.rupkki.sk/cpy/photo/Phototest.rar http://cpy.wz.cz/Phototest.rar Odpovedať Hodnotiť:

CPY Od: CPY | Pridané: 18.3.2007 11:09 Porovnanie kvality zhruba ked subor je spakovany na 330KB (1MB velkost rar) 1. test ma 16MB co som posielal predtym http://muj.edisk.cz/soubor/stahni/ 82546/Phototest300KB.rar_922.29kB.html http://cpy.wz.cz/Phototest300KB.rar http://www.weby.rupkki.sk/cpy/ photo/Phototest300KB.rar [zmazat medzery z liniek zas] Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 18.3.2007 18:39 da tu niekto ruku do ohna za M$??! Odpovedať Hodnotiť:

Josko Od: Josko | Pridané: 19.3.2007 8:56 Kým nebude opensource plugin do GIMPu tak je to pre mňa nepoužiteľný formát, a predpokladám že ms nedovolí použitie v os projektoch. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár