Ľudia nepoznajú rozdiel medzi 5 a 13 megapixelmi

DSL.sk, 23.11.2006

Zaujímavý experiment pre svoju pripravovanú sériu dokumentov pre Discovery Channel uskutočnil známy autor NY Times, David Pongue.

V časti o digitálnych fotoaparátoch sa snaží prezentovať a dokázať tvrdenie, že rozlíšenie nad 5 megapixelov nemá pre bežných užívateľov digitálnej fotografie zmysel, pokiaľ neplánujú tlačiť svoje fotografie na formát väčší ako malý plagát.

Pongue nechal vytlačiť vo fotolabe tú istú fotografiu v 13 megapixeloch, 8 megapixeloch a 5 megapixeloch na formát 16 x 24 palcov, 40.6 x 61 cm. Fotografie tak mali 183 dpi pre 13-megapixelovú, 144 dpi a 114 dpi pre 5-megapixelovú.

Pongue testoval, či ľudia poznajú rozdiel medzi jednotlivými fotografiami. Ako píše na svojom blogu, z mnohých desiatok ľudí správne označila jednotlivé fotografie len profesorka fotografie.

Viacero odborníkov z radov čitateľov ale záver Pongua v diskusii k článku kritizuje, keď test podľa nich nezodpovedá porovnaniu 5 megapixelového a 13 megapixelového fotoaparátu.

Podľa článku totiž Pongue neodfotografoval tri fotografie. Aby boli úplne rovnaké, znížil softvérovo rozlíšenie 13-megapixelovej na 8 respektíve 5 megapixelov a tieto digitálne fotografie nechal vytlačiť.

Výsledná 5-megapixelová fotografia tak bola podľa názoru viacerých kvalitnejšia ako pri odfotení porovnateľným 5-megapixelovým fotoaparátom, keď pri zmene rozlíšenia softvérom síce prišlo k zníženiu rozlíšenie, do nižšieho rozlíšenia bolo ale prenesených viac informácií vďaka predpokladanému kvalitnému downscalingu.


Najnovšie články:



Diskusia:

gregson Od: gregson | Pridané: 23.11.2006 16:49 na prvy pohlad asi nie, ale ked im ukazu kam sa maju pozerat, vlasy, trava, a tak, hned by na to prisli. Odpovedať Hodnotiť:

cZecho Od: cZecho | Pridané: 23.11.2006 16:56 usiel mi zmysel tohoto clanku... (alebo je to tym nazvom s bulvarnym nadychom?) Odpovedať Hodnotiť:

max Od: max | Pridané: 23.11.2006 17:18 mne tiez tak nejak Odpovedať Hodnotiť:

respo Od: respo | Pridané: 23.11.2006 17:35 zmysel clanku bol informovat s cielom podat zaujimavu informaciu citatelom a nie aby sa tu nadrapovali o nejakom bulvarnom nadychu Odpovedať Hodnotiť:

einstein Od: einstein | Pridané: 23.11.2006 22:04 podla mna zmyslom bolo polopatisticky povedat ludom, aby neboli tak hlupi a nepodliehali reklamnym kampaniam vyrobcov fotoaparatov,lebo fotak nie je pc a nie je treba kupovat stale novy len preto,lebo sa vyrobil dalsi s este viac megapixelmi.vela maniakov takto vyhadzuje prachy von oknom uplne zbytocne. Odpovedať Hodnotiť:

EOS Od: EOS | Pridané: 27.11.2006 23:24 mas pravdu, to poznam, pride pani do predajne a povie ze chce presne urceny 8Mpix kompakt, za cca 14000, a ked som sa spytal co bude fotit, tak povedala ze ked budu mat nejaku rodinnu oslavu aby si mohla odfotit Odpovedať Hodnotiť:

filak Od: filak | Pridané: 23.11.2006 18:03 co je pixel? Odpovedať Hodnotiť:

falus Od: falus | Pridané: 23.11.2006 19:33 http://cs.wikipedia.org/wiki/Pixel Odpovedať Hodnotiť:

Od: | Pridané: 23.11.2006 18:13 všetsci okrem profky povedali ,,Nemám šajnu." a ona jediná si povedala ,,Však to učím mala by som to vedieť.."sebavedome si tipne a má pravdu :) Odpovedať Hodnotiť:

aaggii Od: aaggii | Pridané: 23.11.2006 18:30 1:3 sa da odhadnut typom, a myslim ze by som to ani ja nerozoznal pri foramte a3 ale pri vecsom plagate to je celkom vydno, akurat som dosiel z vystavy fotiek, tam som sa aj na to zameral a akurat dnes to tu pisete, ha Odpovedať Hodnotiť:

wrr Od: wrr | Pridané: 23.11.2006 19:55 a vcera ti bolo 13 ze? Odpovedať Hodnotiť:

Dano Od: Dano | Pridané: 25.11.2006 9:52 Bol to formát A2. A je to pravda pokiaľ je snímač s vyšším počtom snímacích bodov, je citlivejší hlavne pri horších podmienkach. Za druhé foťák za 10 000 a za 30 000 si myslím, že má aj kvalitnejšie spracovanie farieb. Zmysel má ale len pre ľudí ktorí majú foto ako hoby. Odpovedať Hodnotiť:

LMDizajn Od: LMDizajn | Pridané: 23.11.2006 19:58 Nie je to cele skor o tom, ze ludia nerozpoznaju ci ide o fotku s 183 dpi alebo 114 dpi ? Inak to je samozrejme ze 13mp fotka zmensena na 5mp fotku bude lepsia ako original 5mp fotka... to zase az take nieco uchvatne nepovedali... Odpovedať Hodnotiť:

julo Od: julo | Pridané: 23.11.2006 20:05 hej, ale treba to dat aj do suvislosti s realnymi rozmermi fotiek a dnesnymi fotakmi. takze vsetko spolu, 5 mpx fotak by mal bohate stacit, vacsie, ktore sa zacinaju objavovat, urcite netreba. a to druhe, uplne jasne to nie je, respektive nie je jasne, ci to robi az taky rozdiel, aby to bolo dolezite viac ako to, ze ide o 114 dpi namiesto 180 ci kolko. Odpovedať Hodnotiť:

Dano Od: Dano | Pridané: 25.11.2006 10:08 Rozdiel medzi 114 a 180 dpi je v 66 pixeloch na jeden palec (t.j. asi 2,5cm) a pri šírke 40cm je to až o 1056 použitých pixelov menej. Len pre zaujímavosť fotka 10*15 požaduje pri použitom 300dpi ( to je kvalita pre profilaby) 2160000 pixelov t.j. 2,2 Mpx, takže pre rodinné fotky stačí pohodovo 3Mpx, ktorý sa snáď už ani nevyrába. Odpovedať Hodnotiť:

Dano Od: Dano | Pridané: 25.11.2006 13:02 Rozdiel medzi 114 a 180 dpi je v 66 pixeloch na jeden palec (t.j. asi 2,5cm) a pri šírke 40cm je to až o 1056 použitých pixelov menej. Len pre zaujímavosť fotka 10*15 požaduje pri použitom 300dpi ( to je kvalita pre profilaby) 2160000 pixelov t.j. 2,2 Mpx, takže pre rodinné fotky stačí pohodovo 3Mpx, ktorý sa snáď už ani nevyrába. Odpovedať Hodnotiť:

designer Od: designer | Pridané: 23.11.2006 20:32 jezis maria to co mas za homepage,? si zaspinkal dobu? alebo mas nejaku dusevnu opruchu? s tym by som sa neukazoval, vecsi humus som nevidel, fuj Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 23.11.2006 21:52 Rozdiel medzi 13 a 5 megapixelmi je 8 megapixelov, nie? Inak to maju ti ludia pravdu, pri redukcii rozlisenia sa redukuje aj sum a eliminuje sa jpeg kockovanie. Odpovedať Hodnotiť:

Steeven Od: Steeven | Pridané: 24.11.2006 7:24 Jasne ze ta 5MP fotka bola kvalitnejsie! Skuste si odfotit nieco napr z 3MP fotakom, nemusi to by ani podarena fotka, moze byt aj trochu rozmazana. Z PhotoShopom sa da zmensit tato fotka napr. na rozmer 800x600 pouzitim algoritmu bicubic sharpening. Vysledna fotka bude na pohlad vyzerat kvalitnejsia a dokonca ostrejsia (casto to vyuzivam, ked davam fotky na web) ale skuste si taku amenseninu vytlacit...no nie je to bohvie co ;) Odpovedať Hodnotiť:

ooo Od: ooo | Pridané: 24.11.2006 11:11 pri tomto,pomerne malom formate rozdiel asi nebude,pri plagate by rozdiel vystupil...inak vo fotografii 10x15 cm je to ozaj jedno.Pri makre a naslednom vystredovani detailu by som raz,ked budem velky a bohaty,chcel pouzit 13 megapixel na jednookej zrkadlovke..jaaaaj Odpovedať Hodnotiť:

meff Od: meff | Pridané: 24.11.2006 15:55 tiez treba povedat, ze cip vo fotaku nerobi obraz sposobom co pixel to realna poskladana hodnota R,G,B. Cip fotaku ma matricu R,G,B,G cize kvazi DOPOCITAVA realne hodnoty pixelu. samozrejme okrem sigmy, kde je na cipe vo fotaku trovstvova vrstva cidiel. nieco podobne je medzi videokamerami: rozdiel medzi CCD a 3xCCD je naozaj znacny. Odpovedať Hodnotiť:

zen Od: zen | Pridané: 24.11.2006 17:34 má pravdu, netreba viac ako 5 megapixelov, ľudia pozerajú vždy len nato aby mal foťák čo najviac megapixelov, ale pri výbere foťáku to nie je ten najdôležitejší udaj.. Odpovedať Hodnotiť:

ericco Od: ericco | Pridané: 24.11.2006 20:13 ti, co si chcu kupit fotak a myslia to s fotenim vaznejsie, tak by sa mali zameriat nielen na rozlisenie CCD cipu, (kedze od 4-5 mpx uz s kazdym zvysovanim hodnoty mpx velkost obrazku rastie coraz pomalsie), ale aj na oneskorenie spuste, rozsah citlivosti, ohniskovu vzdialenost objektivu atd.... Odpovedať Hodnotiť:

tono Od: tono | Pridané: 26.11.2006 6:17 tento clanok je pre mna nezaujimavy asi tak ako ten clovek ktory ten vyskum robil ja nakreslim ceruzkou obrazok na vacsi papier a pentelkou na mensi a pojdem do malaciek sosovicu mlatit Odpovedať Hodnotiť:

woww Od: woww | Pridané: 26.11.2006 12:31 no, ale fortene to bolo s fotakom ktory robi kolko dpi? lebo drviva vacsina foti s 72dpi, ale kukaj zrkadlovky, maju 300... a aj niektore starsie kodaky fotia s tusim nieco oolo 250dpi a to je rozdiel. takze velkost v pix_x_pix a potom jeho hustota... ale je pravda, tu kazdy zhana 7mpix a nakoniec z toho ma wallpaper na kompe s 1024x768, a ze co mu to pomalsie nacitava, ked tam sturi 4MB fotku, hehe. Ja som za cim viac mpix, lebo tych nebude nikdy dost, hlavne ked clovek potom z fotky vyrezava. len uz by mohli troska zlacniet kargy, lebo gigo nestaci na den fotenia a mat kariet jak saleny kalapy, uznajte, nech daju do fotaku 10GB pamat a mame pokoj :-D Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár