Suse prechádza z ReiserFS na ext3

DSL.sk, 13.10.2006

Spoločnosť Novell vo štvrtok oznámila, že v nasledujúcej verzii distribúcie Suse Linux Enterprise prejde zo štandardného súborového systému ReiserFS na ext3.

Oznámenie prišlo len dva dni potom, ako bol políciou zatknutý Hans Reiser, autor ReiserFS, pre podozrenie z vraždy.

ReiserFS bude stále podporovaným súborovým systémom, štandardnou voľbou pri inštalácii a vytváraní nových diskových oddielov bude ale ext3 narozdiel od ReiserFS v súčasnej verzii.

Podľa predstaviteľov Novellu sa zvažovala zmena už dlhší čas najmä z dovodov slabej podpory verzie ReiserFS spoločnosťou Namesys patriacej Reiserovi. Jeff Mahoney zo Suse Labs navyše predpokladá, že ext3 onedlho dosiahne výkon ReiserFS.

Namesys sa v súčasnosti sústredí na novú verziu Reiser 4, ktorá zatiaľ ale nie je zahrnutá v štandardnom jadre a jedinou distribúciou, ktorá ju podporuje je Linspire.

Podľa vyjadrenia predstaviteľov Namesys napriek zatknutiu Reisera pokračujú vo vývoji a pokiaľ sa bude spoločnosti dariť podľa existujúceho biznis plánu, bude pôsobiť samostatne. V opačnom prípade by sa pravdepodobne uvažovalo o odpredaji Reiser súborového systému alebo celej spoločnosti a budúcnosť tohto súborového systému tak bude otázna.

ReiserFS bol prvým žurnálovacím súborovým systémom nachádzajúcim sa v jadre Linuxu od verzie 2.4.1 z roku 2001, patril niekoľko rokov k najpopulárnejším používaným žurnálovacím súborovým systémom v Linuxe.

Adresárová štruktúra a ďalšie interné dáta sú uchovávané v podobe B+ stromov, čo urýchľuje výrazne operácie s veľkým počtom súborov. ReiserFS bol tiež výnimočne rýchly pri práci s malými súbormi, podľa niektorých testov až 10x rýchlejší ako ext2 a ext3.

Prvé verzie boli kritizované pre inkonzistencie v niektorých špecifických prípadoch, od verzie jadra 2.6.2 je spoľahlivosť ReiserFS na úrovni spoľahlivosti štandardného ext3.

Nová Reiser4 verzia má viacero mimoriadne zaujímavých funkcií pre rozličné nasadenia, podľa testov Namesys by mal byť výrazne rýchlejší ako ext3, pri malých súboroch viacnásobne rýchlejší. Dokáže pracovať s adresármi so stovkami miliónov súborov, podporuje cez pluginy transparentnú kompresiu, šifrovanie a doplňujúce metadáta a podporuje tiež transakcie.


Najnovšie články:



Diskusia:

eax Od: eax | Pridané: 13.10.2006 11:06 shit, reiserfs bol moj najoblubenejsi FS Odpovedať Hodnotiť:

falus Od: falus | Pridané: 13.10.2006 11:41 posledne 4 odstavce su rovnake ako v tom clanku o zatknuti... Odpovedať Hodnotiť:

lordiceman Od: lordiceman | Pridané: 13.10.2006 13:17 skor si myslim ze prechadzaju z reiserFS na ext3, lebo citali moj komentar k clanku ako zatkli tvorcu... aj tak ext3 je lepsie pre vsetky os zalozene na linuxovom jadre... teda okrem gentoo, kedze tam nevedia co s procesorovym casom :-D Odpovedať Hodnotiť:

--- Od: --- | Pridané: 13.10.2006 13:57 daj si facku Odpovedať Hodnotiť:

... Od: ... | Pridané: 13.10.2006 16:10 Ty mas co trepat, gentoo zase neni pre tvoju 486, tu aspon vidis, ze netusis aka je to vyhoda skompilovat vsetko oprimalizovane podla urcitych pravidiel, ale nechaj tak. Odpovedať Hodnotiť:

Propediotika Od: Propediotika | Pridané: 13.10.2006 15:44 Mensia chybicka : "prejde zo štandardného súborového systéme" Odpovedať Hodnotiť:

anonymous Od: anonymous | Pridané: 13.10.2006 16:14 Okrem ineho neviem o com je tato diskusia, ci bude ext3 alebo reiser (3,4), koho to bude zaujimat? Stacila ext2, aj tak sa vyuziva len pre spolahlivost, ale nie je nutnostou, takze najrychlejsi suborovy system je aj tak XFS, takze fakt neviem, naco sa hadaju a prechadzaju z jedneho na druhy, ziadny file system sa ani nemoze vyrovnat XFS, pretoze to nie je mozne, ludia vedia preco, nebudem vysvetlovat. Odpovedať Hodnotiť:

Marvin Od: Marvin | Pridané: 13.10.2006 20:44 XFS je fajn, ale rozhodne nie je vseliekom, optimalny fs na vsetko neexistuje, niektore su lepsie na vela malyc suborov, niektore na menej velkych. Takisto skalovatelnost je pri roznych fs rozdielna. Niektori nedaju dopustit na ext3 kvoli toolom na recovery aj ked je pomalsi. One size fits all tu proste nefunguje.... Odpovedať Hodnotiť:

re: Od: re: | Pridané: 13.10.2006 16:15 pre spolahlivost a samozrejem preto, ze to nie je journal fs, len dodatok. Odpovedať Hodnotiť:

Robert Od: Robert | Pridané: 14.10.2006 16:43 Na routroch s HDD prevadzkujem vylucne ext3. Velmi odolny fs v pripade vypadku prudu, restarty a pod. ext2 nepovazujem za tak spolahlivy, v pripade vypadku prudu castokrat dojde k inkonzistenciam, ktore system po restarte nevie sam opravit. Na serveroch pouzivam ext3 na root a boot particie. Na poslednu particiu davam Logical Volume Manager, pricom logicke particie formatujem na Reiser. Jeho velkou vyhodou je to, ze sa da zvacsit jeho velkost za behu servera. Mam dojem, ze takuto funkcionalitu ext3 nema. Odpovedať Hodnotiť:

TTT Od: TTT | Pridané: 16.10.2006 8:26 Nooo.. a ja to tak vidim, ze M$ konecne dostane do ruk poriadny File System.. :) :D Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár