neprihlásený Piatok, 19. apríla 2024, dnes má meniny Jela
Vláda chce po legislatíve umožňujúcej blokovanie webov regulovať úplne všetky spravodajské weby

Značky: SlovenskoInternet

DSL.sk, 19.4.2022


Vládna koalícia chce po kontroverznej legislatíve umožňujúcej Národnému bezpečnostnému úradu, NBÚ, blokovanie niektorých webov zaviesť legislatívu, na základe ktorej by boli pomerne prísne regulované úplne všetky spravodajské weby.

Navrhuje to vládny návrh nového zákona o vydavateľoch publikácií predložený do parlamentu.

Podľa zákona by boli regulované úplne všetky spravodajské portály podobne ako sú v súčasnosti regulované tlačené noviny a televízie. Legislatíva by pritom mala platiť na úplne všetky spravodajské portály a nielen veľké politické spravodajské portály, okrem iného aj na menšie odborné, tematické alebo regionálne portály vrátane napríklad mestských spravodajských portálov.

Legislatíva zavádza rozličné povinnosti pre prevádzkovateľov spravodajských portálov, od rozličných administratívnych povinností až po viaceré povinnosti pri publikovaní obsahu. Okrem iného budú portály povinné zverejniť napríklad ľubovoľné vyjadrenia firiem a úradov, o ktorých informujú, ak budú tieto subjekty namietať, že informácie boli napríklad neúplné.

Najmä pre menšie spravodajské portály môžu potrebné zdroje na zabezpečenie všetkých povinností a zmien predstavovať veľké náklady, čo môže vyústiť do ukončenia činnosti niektorých najmä menších spravodajských webov. To spôsobí ďalšie reálne zníženie miery slobody slova, aj keď to nemuselo byť zámerom tvorcov novej legislatívy.

Navyše hoci legislatíva ešte v druhej polovici apríla nie je schválená, návrh nepochopiteľne navrhuje účinnosť už od konca mája.

Vláda už nedávno výrazne zasiahla do slobody slova legislatívou, ktorou z udávaného dôvodu invázie Ruska na Ukrajinu umožňuje NBÚ blokovať tzv. škodlivý obsah a škodlivú aktivitu. Legislatíva v schválenej podobe aj spôsob akým bola doteraz použitá sú ale kontroverzné.

Legislatíva umožňuje NBÚ blokovať škodlivý obsah a škodlivé aktivity, pričom medzi škodlivými aktivitami sú aj závažné dezinformácie a iné formy hybridných hrozieb. Tieto typy aktivít samozrejme nie sú kybernetickými bezpečnostnými incidentami a nemajú nič s kybernetickou bezpečnosťou, ich blokovanie je ale napriek tomu riešené zákonom o kybernetickej bezpečnosti a jeho metódami a NBÚ aplikuje aj na takéto blokovanie ďalšie ustanovenia tohto zákona.

Postup nie je transparentný, nedáva možnosť webom odstrániť obsah, kvôli ktorému sú blokované, a dokonca weby o blokovaní ani nie sú štátom informované. O blokovaní nerozhoduje súd ale NBÚ, weby môžu len následne blokovanie napadnúť na súde.

Navyše hoci legislatíva vyžaduje blokovanie podľa pravidiel vydaných záväzne právnym predpisom, NBÚ zablokoval štyri weby ešte pred existenciou takýchto pravidiel.

Po marcovom zasadnutí parlamentného výboru na kontrolu NBÚ avizovali viacerí poslanci aj NBÚ zámer legislatívu a postupy vylepšiť. Koaliční poslanci ale do parlamentu nakoniec predložili návrh novelizácie legislatívy, ktorý neobsahuje vôbec žiadne vylepšenie a iba predlžuje platnosť doterajšej legislatívy.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

NASA otestuje nový vesmírny pohon v podobe solárnej plachty
V najbližších dňoch bude spustený nový vysielač digitálneho rádia
Seriál Fallout podľa počítačovej hry bude mať pokračovanie
Budúci týždeň budú vydané dve dôležité linuxové distribúcie
Špehovacie satelity SpaceX už snímkujú Zem, s vyšším rozlíšením ako doterajšie
Linux si na PC drží podiel 4%
AI výkon tohtoročnej generácie Intel CPU bude vyšší ako 100 teraops/s
Apple bude mať nový seriál o alternatívnom sovietskom vesmírnom programe, predĺžila For All Mankind
Pôsobivého dvojnohého robota Atlas nahradí úplne nová elektrická verzia
O2 spustilo predaj na diaľku. Namiesto eID sa fotí tvár a občiansky, nedá sa objednať eSIM ani predplatenka


Diskusia:
                               
 

Podporujem.
Odpovedať Známka: -4.9 Hodnotiť:
 

ale čo keď to bude niekto myslieť... priekazne?
Odpovedať Známka: 0.5 Hodnotiť:
 

Ja tiez plne podporujem. A dsl sa nemusi nicoho bat. Ved priekazne nie je problem sem tam, napriklad v kazdej druhej vete kazdeho clanku, zmienit par slov o oddanosti nasej vlade. A prirodzene tiez sa vyhnut tym zopar temam ktore by mohli byt polahky k dohladaniu v utlom 2000 stranovom kodexe vzorneho spravodaja.
Odpovedať Známka: -0.6 Hodnotiť:
 

Kupodivu, zvláštnou zhodou okolností, vyhlásiť územie susednej krajiny za vlastné a oslobodiť ho od cudzej armády, začalo byť necivilizované práve v dobe, keď kolonizačné mocnosti začali dostávať na držku priekazne aj od krovákov s fúkačkami. To sa prešlo na betonáž jak v pohári víťazov.
Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:
 

Kurnik tá vláda si snáď myslí, že tu bude vládnuť.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

pad kazdej vlady zacal obmedzovanim slobody slova, naslednym blokovanim informacii, potom prislo spehovanie, na ktore je Sulik expert, a ako pridana hodnota - neriesenim skutocnych trestnych cinov.


Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

zdielaj kym nezmazu!
Odpovedať Známka: -1.6 Hodnotiť:
 

nezmaz kym zdielaju
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

CESTU DO PEKLA?

Ako nech uz konecne spravia poriadok preto ich ludia zvolili a nech neyebu slobodu slova!!!

Ak ma chce niekto zabit tak to radsej vypocujem z prvej ruky a aspon nedostanem noz od zadu...

Tot je voda na mlyn extremistom. (zlava ci sprava)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Mainstream si uz svoje zdroje zabezpeci ;)

Nastastie uz fungujeme cez VPN a tie ich blokacie si mozu strcit.
Odpovedať Známka: -0.6 Hodnotiť:
 

Skus citat clanok a nie len titulku. Ak ti zablokuju komplet dsl.sk tak ako ti VPN pomoze?
Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:
 

Tak prejde dsl na inú doménu a hosting ktoré nie sú pod kontrolov ktetenov
Odpovedať Známka: 2.4 Hodnotiť:
 

Cize sa presunu na Facebook, gratulujem. Tento stat robi vzdy vsetko na polovicu.
Odpovedať Známka: 1.8 Hodnotiť:
 

Do haaaja! Ved citaj celu vetu. "ktoré nie sú pod kontrolov ktetenov"
Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:
 

No zacina sa to posuvat smerom k horsiemu, ako za totaca.
Vtedy clovek vedel, ze nemoze vyslovit si len tak svoj nazor, lebo skonci v base.
Teraz si sice nazor vyslovit mozes, ale zrusia ta ako ziadost na byt a vo finale este aj mozes skoncit v tej base.

Ludom otvori oci asi naozaj az ozajstne silne problemy prezitia, dovtedy budu schvalovat hufne cokolvek a sekat hlavy kazdemu, kto ju vytrci z radu, lebo ved pravda je len jedna a tu siri mainstream... je to smutne.
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Pravda je vzdy len jedna.
Nazorov je milion.
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

No to mas uplnu pravdu, zial tie ktore pravdy sa siroko mainstreamom siria su akosi nepravdive, pozmenene, takze vlastne nepravdive ;) A bez moznosti krizoveho overenia si informacii sa prudko znizuje sanca dostat sa k pravde.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ktore su tie pravdy?
A kde najdes iba tie zarucene pravdive informacie?
Vyzeras ze presne vies, tak sa podel, ktore media ponukaju len pravdu.
Odpovedať Známka: 1.8 Hodnotiť:
 

Zapamatajte si ludia, ked zacne vojna, tak pravda zomiera uplne prva...
Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:
 

Jedna stránka to má ako svoje motto. :) A to práve tá čo sa snaží o celkom objektívne informovanie.
Odpovedať Známka: -8.8 Hodnotiť:
 

To je asi taka blbost, ze pravda je niekde uprostred.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

A co je to za pravda?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Podľa zákona to, čo Ti Strana a Vláda zvestuje.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

A nie je vzdy tá jedna, že je jedna priekazne dogma?
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Mama je len jedna, s pravdou je to uz otaznejsie, ak to nie je cista matematika.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

V dnešnom svete ABCDEFGHI by som si nebol istý ani tou mamou... Najmä keď sa volá Karol...
Odpovedať Známka: -3.7 Hodnotiť:
 

Pravda je definovana v logike, a je to priekazne model existencie.

Moze byt subjektivna, ale len pre subjektivne tvrdenia. Dokial mame len jednu realitu, tak je len jedna pravda ktora ju opisuje.
Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:
 

Ak aj budeme tvrdit ze je prave jedna realita, ktora to je, je dane hlasovanim, ci ako sa to ma presne urcit? Nadpolovicna vacsina, 95 pct,alebo zjavena pravda ktoru nam ktosi vysvetli, pravda vacsieho psa?
Lebo mozno pri hlasovani 90 pct bude tvrdit ze su 2 pohlavia. Je to pravda?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Netreba si zamienat pojmy s dojmami.. pravda je pravda, a cely tvoj je o demokracii.. to ze x vs y budu proti sebe hlasovat nic s pravdou nema
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

Uz len zistit ktora pravda je ta naozajska.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Mozes hlasovat o gravitacii, zotrvacnosti, a inteligencii Lubosa Blahu kolko chces, ale realitu priekazne nezmenis.

Hlasovanie riesi nieco ineho - rozne nazory v spolocnosti, a moc ktora za nimi stoji. Problem nastane, ked nazory vecsiny su od reality odtrhnute. Potom si odhlasuju ze pi=22/7 (jeden stat v USA), jadrove elektrarne treba zatvorit (Nemecko), alebo ze za komunizmu bolo dobre a nebolo by od veci ho znova vyskusat.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Praveze realita ako ju pozname sa meni vtedy, ked bratati vedci odhlasuju aka je.
Aj silno jasne veci sa prepisovali. Takze ano, hlasovanie ci pi je 22/7 nefunguje. Otazka je ako aktualnu pravdu urcit?
Dolezity je proces ako, nie konkretny obsah.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Nemeni sa realita, menia sa len nase znalosti o nej. Vsimni si ze vedecka metoda nie je nic ine len formalizovanie bezneho procesu poznavania.

Keby clovek nebol schopny viery, povier a sebaklamu, nic takehoto by sme neriesili, lebo verit lzi sa neoplati. Loz skor ci neskor na realitu narazi, a vtedy je moznost zmenit nazor. Vola sa to ucenie na vlastnych chybach.

Lenze kedze ludia su schopni vsetkeho tohto, tak su schopni verit aj ocividnej lzi, dokonca aj ked v realite priamo pred ocami zlyhava. Napriklad pacienti ktori zomierali na covid, a este na smrtelnej posteli ho popierali, len preto ze si nechceli pripustit ze sa mylili.
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Takze pri definicii pravdy treba zobrat do uvahy pojmy ako loz, neznalost a sebaklam. Ale tvrde nastavenie mantinelov zjavne nevyhovuje tomu kto je aktualne pri kormidle.
Takze ak je teda jedna pravda, ako ju potvrdit?
Mozno je len ta, ze velky pes cvici s malym. Ak teda fico dokazatelne na videu o covide klamal, sposobil ze popieracov covidu bolo viac, sposobil tym hospodarske skody, mal niest za to zodpovednost? Ja v praci uz za skodu z nedbalosti musim, politik za vedome sposobenu nemusi?
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

Pri definicii pravdy tie ostatne pojmy brat do uvahy netreba. Pravda je tvrdenie presne popisujuce realitu (teda to co existuje), nic viac a nic menej. Tie ostatne pojmy iba vysvetluju preco je pre niektorych ludi take tazke to pochopit.

Mimo logiky je pravda samotna teoreticky koncept, podobne ako napr. kruznica. Je to ideal, ku ktoremu sa mozeme iba priblizit, preto mame aj termin pravde-podobnost. A kedze realita (ta nasa, odvolavat sa na ine nema zmysel kym do nich nedokazes vojst) je konzistentna, najlepsie sa k nej da priblizit opakovanym testovanim a skonzistentnovanim svojich hypotez. A presne to robi vedecka metoda.

A ano, Fico mal niest zodpovednost, ale nie len za hospodarske skody, ale za zbytocne umrtia. Lenze na to by sme museli mat pravny stat. A ten sa tazko da zriadit v spolocnosti kde skoro kazdy veri ze moze mat svoju pravdu ...
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Cital som blog Bruca Schneiera, a nasiel som velmi zaujmavy clanok o zranitelnosti neuronovych sieti: https://dopice.sk/qKl

Nasli sposob ako zabudovat nedetekovatelny backdoor do hocakej neuronovej siete, ktory umozni drobnou manipulaciou dat dosiahnut akykolvek ziadany vystup.

A este lepsie, nasli sposob ako upravit trenovacie data tak, aby sa to specificky typ neuronovej siete sam naucil aj s backdoorom. Pricom toto nie je detekovatelne ani ked sa pozries na takto upravene vstupne data.

Uz by ma len zaujimalo ci je tento sposob aplikovatelny aj na neuronovu siet v nasich mozgoch...
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Vdaka, velmi zaujimave.
Ak neuronovu siet trenujes presne rovnaku architekturu, rovnake poradie vstupov, rovnake trenovanie dostanes rovnako nastavenu siet.
Toto je u ludi nedosiahnutelne. Napriek tomu existuje moznost naprogramovat hypnoticky, zahra skladba, podvedome nieco clovek urobi. Snaha o manipulovanie je tu starocia, ale prave koli nereprodukovaniu to s ludmi na 100 pct nikdy nepojde a preto je silna snaha nahradit cloveka loajalnym robotom.
Lenze siet nie je predikovatelna na 100 pct. Moze byt hack v hacku a pri rastujej velkosti to riziko rastie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Schrödingerova mačka nesúhlasí
Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:
 

Ale suhlasi.
To ze nevies ci zije alebo je mrtva nemeni pravdu.
Staci otvorit krabicu a hned tu pravdu vies.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

V prípade že po otvorení krabice je mačka živá, tak zákonite v inej realite musí biť mačka mŕtva...
To znamená len toľko, že ak sa zavrieš do krabice, a zomrieš, tak zákonite v inej realite nezomrieš...
Takže krabica je len prostriedkom na cestovanie do inej realiťi... (Stačí mať v krabici učinnú mačku v prášku {jed}.)
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

Povedz a v ktorej realite si, ci kolko krabic otvoris, tolko realit zijes? Zjavne nemas ani ponatia o com je Schrodingerova macka v krabici a ohanas sa tym jak porekadlom, ze je to o macke a krabici a to definuje realitu. Skus si prosim nieco precitat, potom sa pokus tomu porozumiet, a potom ked zistis ze kvantova mechanika nie je o macke a krabici, ale o superpoziciach, si tresni hlavu o stenu ze na aky sprosty vyklad si to pouzil. Vlastne mozno potom prides aj na rozdiel medzi biť a byť.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tak ty zrejme vies o kvantovej mechanike este menej, pri kvantovej mechanike je ta tvoja superpozicia ovplyvnena aj pozorovanim v preklade ci si sa pozrel ze macka je ziva alebo nie vplyva nato ci macka je ziva alebo nie
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

On o kvantovej mechanike vie priekazne viac nez ty, kedze Schrodinger tymto smiesnym prikladom poukazoval na absurdnost jednej z interpretacii kvantovej mechaniky ktora bola vtedy uznavana.

Jeho slovami "... je rozdiel medzi nezaostrenou fotografiou a fotografiou oblakov alebo hmly."
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tento zakon nic neriesi, pretoze staci, ked sa presunu na ine platformy. Ak napriklad presunu webovu verziu na darkweb, tak NBU si moze tahat kacera po parkovisku. Navyse, NBU moze konat podla svojho uvazenia a to je zle.

Zo skusenosti vieme, ze ked sa vynecha sud a daju sa pravomoci uradnikom, skonci to zle. Predstavme si, ze vysetrovatel si moze sam podpisat domovu prehliadku bez toho aby mu to schvalil sud alebo prokurator. Tak isto by mohol sam od seba rozhodovat o vazbe a podobne. Dat blokovaciu kompetenciu nejakemu uradnikovi, co ta z**ebe lebo prides 10 minut pred fajrontom je nebezpecny precedens.
Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:
 

pravda.

stačí pozrieť §1, odseky 3 a 4, a nebude potrebný ani len Darkweb.. stačí Youtube, TikTok, alebo web v zahraničí
https://www.nrsr.sk/ web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=507887

tl;dr, je to totálna sračka, nebezpečný precedens, a trápi ma, že na "boj" proti diktátorom chceme používať diktátorské metódy
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

skoro mi to príde, akoby v NBU mali od prijatia prvej cenzorskej legislatívy človeka dedikovaného na vyhľadávanie "čo za právomoc si ešte môžeme uchmatnúť"
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

NBU sa snazi obhajit svoju existenciu. Donedavna davali previerky ludom a firmam, ktore boli ciste ako fetka z Pentagonu.
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

A to nie je problem len u nas. Vo viacerych zapadnych krajinach sa prokuratura/policia/rozviedky snazia ziskat pravomoci hromadne sledovat ludi bez sudneho povolenia. Lebo teroristi, pedofili, organizovany zlocin ...

A co je horsie, snazia sa vziat ludom moznost chranit svoje sukromie a bezpecnost, napriklad navrhmi aby kazdy sifrovaci softver mal povinne zadne vratka.

Nielen ze to v dnesnej globalizovanej dobe nebude fungovat (akurat tym potopia vlastne softverove firmy), ale jediny kto tym utrpi su bezny ludia. Lebo kazdy kto problematike rozumie, alebo je zlocinec, si proste zaobstara softver z inej krajiny.

Toto je cesta k policajnemu statu, a treba to zarazit cim skor. Lenze media o tom informuju sposobom 'ved ked si nic nespravil preco chces nieco tajit', teda ak o tom vobec informuju ...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak taky harabin by uz rozhodol ako nic ...
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Lol, toto nebolo ani za totáča.
A to hovorím ako človek, ktorý má známeho, ktorý bol priamo zodpovedný za to, aby v pisomnej podobe nebol vydaný žiadny protištátny materiál.

Vtedy si aspoň dostal šancu svoje dielo patrične upraviť, aby spĺňalo vysoké štandardy inteligentnej spoločnosti, pre ktorú bolo určené.
Odpovedať Známka: -1.2 Hodnotiť:
 

Tak to je riadna sprostost.
Ziadna sanca zverejnit nieco "protistatne", pripadne nieco prodemokraticke, nebola
Odpovedať Známka: 5.9 Hodnotiť:
 

Že nemôže 300 influencerov exhibovať expertíznymi analýzami mokrosti vody dešancuje priekazne len Warholových 15 minut slávy.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

Samozrejme, ako vidíme na príklade pána mgr, vzdelanie bolo na omnoho vyššej úrovni. Napr. čítanie s porozumením bola nutná a nevyhnutná podmienka na zvládnutie štúdia na ZDŠ, ktoré, očividne, dnes je podmienené účasťou.
Odpovedať Známka: -0.4 Hodnotiť:
 

Ze nebolo ani za totaca, lol ty si dobry vtipalek. Za totaca som si nemohol ani len hudbu vypocut z poza hranic, pretoze dookola boli rusicky radioveho signalu zo zapadu, takze sa spamataj. Ten tvoj dokonaly rezim rozbilo az prichod satelitov, co uz sa nedalo nijak rusit. Vtedy ludia zistili, ze za hranicami ziadni hrdlorezi (co nas na vojenskej sluzbe hecovali) necakaju a nikto sa tu migrovat nechysta. Skor opacne, tie hranice sa strazili, aby ludia neutekali.
Odpovedať Známka: 4.8 Hodnotiť:
 

"..za hranicami ziadni hrdlorezi (co nas na vojenskej sluzbe hecovali) necakaju a nikto sa tu migrovat nechysta.."

..si bol polsedných cca ~~5 ~8 rokov v kóme, či si len nesledoval dianie vo svete, a na Západ od nás ?

..lebo ted, dnes by som si tými 2tvrdeniami nebol taký istý, ba myslím, že (až) dnes, v dnešní dobre - nadobudli platnost, sú úplne pravdivé..

za tými hranicami sú ted (a ešte jen budú) desiatky, ba ne, ajž celé stovky tých hrdlorezov, celá tá afrika, a arábia, čo sa sem práveže aj chystá - pre´migrovat! !!!!!!!!!!

(Kalergiho Plán, Agenda-Euro.2000, NWO., atd.. )
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Lol, a preto si dnes nemôžeš ani správy spoza hraníc vypočuť, pretože Ministerstvo Pravdy Ti nedovolí, a ak ich náhodou zazdielaš, tak Ti hrozí basa...
Zmenilo sa niečo?

Ľudia ostali rovnakí, len vymenili kabáty.
A dostali internet - nástroj, ktorým môžu spehovat, donasat, bonzovat rýchlejšie a efektívnejšie. Naviac sa vedia ľahko organizovať, a účinnejšie škodiť.
Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:
 

este si zabudol napisat, ze to ani v Rusku taku cenzuru nemaju...
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Ah či si ty kokot, veľa hodín a nechce sa mi rozpisovať..
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Toto je vysledok skolstva. Vychovy v rodinach. Kedysi bolo na internete desiatky ba az stovky roznych webov, ci uz z konspiraciami alebo uplne prekrutenymi faktami alebo zalozene na polopravdach. Kazdy kto hladal informacie mimo oficialne vyhlasenia, nazvem to ked pisalek dava otazky na zamyslenie lebo nie vzdy vyjdu na povrch zamlciavane dokazy, tak kazdy vedel v tej svojej makovici odfiltrovat konspiracie pritiahnute za vlasy. Nikto to nesiril a nikto s istotou netvrdil, ze je to pomyselna pravda.

To dnesni ludia uplne osprosteli. Chybaju im analyticke zrucnosti.
Odpovedať Známka: 2.8 Hodnotiť:
 

Reálne, čo by si chcel od ludi, čo nevedia, či majú cikulku alebo cicika?
Ľudí, ktorí si myslia, že každý má právo dokončiť akúkoľvek školu a preto aktívne, v mene inklúzie, znižujú všetky výkonnostné štandardy?
Ľudí ako študenta vysokej školy, ktorý má problém vyriešiť zlomok zložený z troch prirodzených čísel, ak sú dve z nich v menovateli?

Slovami klasika, organizátora pochodu za kriticke myslenie: "kriticke myslenie je to, keď si prečítam správny článok a myslím."
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Inak ako nesuhlasit sa neda.

Kazdopadne rozvoj pre nich. Nemozme byt ani taki naivni, ze vladari robia vsetko s kostolnym poriadkom.

Vsetky udalosti a krizy nas len vhanaju do totalitnych praktik. Sloboda, rovnost, bratsvo je len zasterka. Iluzia. Aby sme najslabsich vzdelavali tak ich odstrkujeme na kraj spolocnosti.

Moc a vplyv. Kto uz by sa len toho chcel vzdat vsak?
Odpovedať Známka: -0.4 Hodnotiť:
 

Kupodivu, zvláštnou zhodou okolností, vyhlásiť územie susednej krajiny za vlastné a oslobodiť ho od cudzej armády, začalo byť necivilizované práve v dobe, keď kolonizačné mocnosti začali dostávať na držku priekazne aj od krovákov s fúkačkami. To sa prešlo na betonáž jak v pohári víťazov.
Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:
 

Si syntaxik, alebo si natolko zlenivel ze sa z teba priekazne stal pokazeny gramofon?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Problem su ludia ako ty a ich vyjadrenia. Prave si nam tu predostrel, ze ludia co sa citia inue pohlavie su automaticky nevzdelani. Mas nejaku statistiku na to, ci to je z vlasnej hlavy?
Odpovedať Známka: 2.4 Hodnotiť:
 

Čítame s porozumením. On napísal, že sú hlupáci, čo nedokážu vnímať objektívnu realitu okolo seba, nie že sú nevzdelaní.

Hlupáka môžeš vzdelávať dekády, a aj tak zostane len hlupákom. Síce vzdelaným a s papierom, ale stále hlupákom.
Odpovedať Známka: -6.2 Hodnotiť:
 

Tak to zas asi nevies ako funguje ucenie. Podla teba asi mozu rovno zavriet skoly, lebo hlupak ostane hlupakom. Co sa tu dnes nedozviem :)
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Zase nečítaš s porozumením a mýliš si dojem a průjem.

To, že je niekto nezvdelaný ešte neznamená, že je hlupák. Tam škola pomôže.
Odpovedať Známka: -6.2 Hodnotiť:
 

Kto vedel vo svojej makovici odfiltrovat konspiracie pritiahnute za vlasy? Lebo ty nie, kedze si si v minulosti pekne fical na plochej zemi...
Odpovedať Známka: 2.2 Hodnotiť:
 

Plochu zem sme matematicky dokázali pri par fľaškach domčekovej.
Dokonca sme vytvorili hypotézu, pri ktorej existuje priamo funkcia f=PI(c,i) , ktorá priamo odkazuje na segment PI, ktorý vyjadruje vnímanie danej osoby nachádzajúcej sa v čase c na presne určenom mieste i. Samozrejme čas aj priestor je definovaný priamo pozíciou v rámci PI, a posúva sa v presne definovatelnych intervaloch.
Čo znamená, že celý svet je jednorozmerný, 3d je lož elít používajúcich dodatočné dimenzie na uväznenie mysle.
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

A hypoteticky fPIci moze kolidovat s fRIci... Mozete to publikovat...
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

..a keby ste tam priekazne inklúdli implikačnou disjunkciou medzi 3 laterálnymi homopólami Abbelovských mono-grúp a semi-variet, na incorporovanom 5D-neeuklidovskom riemannovom podnelineárnom kvázi-hydro-dynamickom poly- pod-priestore, -

.. - aj FICI, FICíliu, Fica, - tak by to priekazne vydalo aj na vydanie v karentovanom časáku Aplikovaná Meta-Matematika , a na obhajobu malej-velkej docentúry, zapíjanej Velkým Jaegermaestrom!
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

Konspiracnych teoretikov bolo priekazne tolko ako teraz, ale vecsina z nich bola ticho lebo nechceli byt na smiech. Preto ani media o nich nepisali, a volici ich nevolili.

Potom si ale populisti vsimli, ze nemusia ani len predstierat ze su slusni, mozu normalne na plnu hubu drzo klamat, a ludia im to zozeru. A ludia si zvykli na ocividne lzi, tak preco by nevolili aj uplnych idiotov? A akonahle boli vo vlade, mali pozornost medii, a ukazali vsetkym ostatnym idiotom ze sa nemusia hanbit. A tak sa z okraja spolocnosti stal mainstream.

Tento trend zacal v USA, populisti tam boli republikani, a na plnu hubu demagogiu zacala hlasat Fox News. Vysledkom bol prezident Trump, ktory otvoril prietrz z miestnej stoky.

Potom sa tymto inspiroval Orban, a u nas Fico. Pametate si ked zacal bluznit o Sorosovi? Nasledok je ze Kotleba, Harabin, a im podobni su dnes mainstream, a Fico, Danko, ... sa po nich opicia.

Hroza a des sa na toto pozerat - takto padaju civilizacie.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

vůbec nesúhlasím s ničím..

chod si vítat tých vašich, sorošovských, x 100 milionov negro -opíc, a islamo-negrov, arabo-opíc, negro-muslimov, agresivných, znásilnujúcích..

Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:
 

Uz ti zase priekazne dosli pilulky zo susenych ziab?
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

vladu treba zajebat s nozikom.
Odpovedať Známka: 0.3 Hodnotiť:
 

do kazdej ruky jeden pre istotu a dva za opasok :D
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Na to sa pouziva dlazobna kocka. Priekazne.
Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:
 

Ale iba taká, ktorú si predstavíš.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

vláda už dlho nevydrží
Odpovedať Známka: -1.8 Hodnotiť:
 

a pustí :-D
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

Veru nevydrží. Skončí v prvom kvartáli 2024. Pamätaj moje slová.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

A potom budú vládu ktorá príde po nich kritizovať za zákon ktorý zavádza cenzúru. :D To bude prča.
Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:
 

Kupodivu, zvláštnou zhodou okolností, vyhlásiť územie susednej krajiny za vlastné a oslobodiť ho od cudzej armády, začalo byť necivilizované práve v dobe, keď kolonizačné mocnosti začali dostávať na držku priekazne aj od krovákov s fúkačkami. To sa prešlo na betonáž jak v pohári víťazov.
Odpovedať Známka: -6.9 Hodnotiť:
 

Nemusi vydzat. Dolezite je aby sa striedali... Ked tam je niekto dlho, nedopada to dobre... Ved aj Fico keby tam nebol dlho, nemuselo to prerast do radsej "hocikto" len nie Fico... Ono vacsina diktatorov nezacinala s programom: "chcem byt diktator, volte ma"
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

Ono to viac vyzera, že údržba jedného zo systémov je príčina a dôvodom je snaha o indoktrináciu verejnej mienky, že dôvod a príčina je nehierarchicky priekazne vždy to isté.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

freenetproject org
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

"Spravodajský webový portál je periodická publikácia, ktorá sprostredkúva širokej verejnosti pravidelne aktualizované komunikáty novinárskej povahy prostredníctvom aplikácie alebo webového sídla pod spoločným názvom webovej domény druhej úrovne alebo nižšej úrovne, ak nie je jej prílohou alebo osobitným obsahom; za pravidelné aktualizovanie sa považuje aktualizovanie, ktoré sa realizuje najmenej jedenkrát za týždeň"

No tak budeme mať len jeden článok za 8 dní.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Určite nestačí týždeň priekazne vynechať?
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Kupodivu, zvláštnou zhodou okolností, vyhlásiť územie susednej krajiny za vlastné a oslobodiť ho od cudzej armády, začalo byť necivilizované práve v dobe, keď kolonizačné mocnosti začali dostávať na držku priekazne aj od krovákov s fúkačkami. To sa prešlo na betonáž jak v pohári víťazov.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Citame tu vsetci rovnake clanky, ci tu prebieha nejake AB testovanie, so spolocnou diskusiou? Ja tu mam napisane, ze ide o regulaciu v tom zmysle, ze ked niekoho ohovorim, musim mu dat priestor na vyjadrenie. Tak ako to je v tlacenych novinach... O ziadnom blokovani to nie je...
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Samozrejme, že nie.

Ide o to, že ak nemáš správny, štátom schválený názor podľa paragrafu 7, ti môžu správny názor nanútiť.
Plus, musíš riešiť popri publikovaniu aj kopec byrokracie.
Odpovedať Známka: -0.8 Hodnotiť:
 

Fakt si ten navrh cital? Prgf 7 hovori, ze statne organy su povinne poskytovat webom (periodikam) informacie... Konecne dslku nejaky organ odpise, ked odhali zase daku kauzu... nie ako teraz, ze sa nevyjadria...

Naozaj si ten navrh precitajte. Hlavne je to o tom, ze sa musi web jednorazovo zaregistrovat, spolu s uvedenim majitela a ten majitel musi byt uverejneny aj na webe. Tiez musi byt uvedeny zdroj financovania. A potom aj take veci, ze inzercia musi byt odlisena od redakcneho obsahu a to pravo na vyjadrenie pri nepravdivom alebo neuplnom tvrdeni...
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Vies, tieto uber super media, akoze ti spravni pouzivaju vetu tipu: neda sa overit. Neda sa nezavisle overit. Ale odkaz sprav sa siry a psychologicky vplyva ako pravda. Aj napriek tomu, ze sa neda overit. Cize tvrdenia typu, Rusi nevedia natankovat tanky aleb, ze cely priebeh vojny mal byt blitzkrieg, tak ukaz mi ako si tieto tvrdenia nejaky pisalek z AP a pod. tieto spravy overi.
Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:
 

Štát a jeho orgány sú povinné Ťa včas a pravdivo informovať.
No povedz mi, hádam si nemyslíš, že by Ti náš štát v niečom dôležitom klamal? Alebo z večere do rána zmenil vyhlásenie? Veď takéto niečo sa nikdy v histórii nestalo, tak prečo by mali teraz začať?
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

Stat nas nemusi klamat, Bohate postaci, ze nas rozosmeje ze ideme z toho do kolien, alebo nas naserie, ze zacneme trhat dlazobne kocky...
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

No vies, radsej mam media ktore mi rovno a pravdivo povedia ze nieco sa nedalo overit, nez tie ktore priekazne lzi vyhlasuju za pravdu.

A ano, aj nie 100% overene informacie je treba publikovat ked nic lepie nie je k dispozicii, napriklad vo vojne. Len to treba uviest, a v momente ked sa to da overit tak to treba urobit a publikovat.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Slovicka udajne a malo by... no hnoj.

U mna si Nevedomi typ cloveka. Sry.

Ako lahko si clovek ziska tvoju doveru. Ty potrebuj istotku. Ked ti povedia, ze nevedia tak je fajn, ked si domyslaju? Alebo siria nieco co nevedia ci tak je?
Tymto sa manipuluje. Kolko z tych sprav si videl takych, ktore spatne overili? Najdi mi overenie ako overili, ze vojna mala byt kratka, bleskova? Odkial vsadial a nakolko presne su ich plany, ktore oni akoze prezentuju. Odkial vedia, ze ci utok na kyjev nebol len podhodeny. Kde je overitelny ziskany plan Rusov? Kde? Ved najdi. Zatlieskam ti potom.


Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:
 

V Putlerovej chorej hlave, v tom je priekazne ten problem.
Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:
 

A potom, samozrejme, máme 69/2018 a konkrétne nový paragraf 27b, ktorý umožňuje blokovať akýkoľvek škodlivý obsah a aktivitu, ktorou sa rozumie: "akákoľvek činnosť, ktorá zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť kybernetický bezpečnostný incident, podvodnú činnosť, odcudzenie osobných údajov alebo citlivých údajov, závažné dezinformácie a iné formy hybridných hrozieb." To je tá druhá vec, ktorej platnosť sa predlžuje.

To znamená, že štát Ti podľa paragrafu 7 nadiktuje, čo môžeš napísať, a, ak uverejníš niečo iného, s čím príslušný orgán nesúhlasí, podľa tohto paragrafu Ťa zrušia (podvodná činnosť a dezinformácie). A toto uz očividne par krát použili.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Zhrnuté a podčiarknuté - DSL odhalí nejakú kauzu (napr. polovička štátnych systémov beží na nezabezpečenom telnete na otvorený port, kde si každý môže editovať čo sa mu zachce), štát povie, že skutok sa nestal (lebo štát má všetko cajk a určite by nikomu nedovolil nejaký prístup na svoje dáta, rovnako ako napr. nbusr123 je hoax) a DSL zablokujú za závažné dezinformácie.
Odpovedať Známka: -1.0 Hodnotiť:
 

Jo tak nejak...
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

Ako keby to nemohli urobit bez toho... Ta 7-micka, je na to, aby si dostal odpoved, az ked sa opytas. Tak sa jednoducho neopytas... A zablokovat ta mozu ci sa to schvali alebo nie... Toto je skor ako preventivne opatrenie proti webom s necistym financovanim...
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Nemusíš sa pýtať.

Štát zverejní, že písať sa dá len červeným perom.
Ty povieš, veď ale aj modré existuje.
A o tom, že je čierne tiež, už informovať nebudeš.
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

> Naozaj si ten navrh precitajte. Hlavne je to o tom,
> ze sa musi web jednorazovo zaregistrovat, spolu
> s uvedenim majitela a ten majitel musi byt uverejneny
> aj na webe. Tiez musi byt uvedeny zdroj financovania.
> A potom aj take veci, ze inzercia musi byt odlisena
> od redakcneho obsahu a to pravo na vyjadrenie pri
> nepravdivom alebo neuplnom tvrdeni...

Vieš nie každý má svoju prvú "fotku" z gynekologického ultarzvuku na Facebook-u, Instagram-e a Twitter-i. Ja si pamätám doby, keď tí, čo sa v IT vyznali, mali "homepage". Dnešná generácia už ani nevie, čo to je. Rovnako ako nevedia, čo je walkman. Ale ja to viem. A mám svoju homepage. A tam si píšem čo si zmyslím a kedy si zmyslím. A prečo by mi štát do toho mal kecať?

Sincerely,
your boomer
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

A ak ten tvoj homepage sleduje a veri ti milion ludi, a ty im povies ze zidia davaju krv deti do macesu? Aj vtedy ti priekazne stat do toho nema kecat?

Myslim si ze ak ma niekto dostatocny pocet citatelov, a teda dostatocne velky politicky vplyv, uz to nie je sukromna ale verejna osoba. A preto nevidim problem s prisnejsou regulaciou, specialne co sa tyka dokazatelnosti.

Lebo ani ten najsprostejsi bulvar nemoze o tebe zacat pisat ze si vrah, bez toho aby mal aspon nejaky dokaz, lebo by si koledovali o zalobu. Stranky demagogov (az doteraz) tento problem nemali.

Len ten zakon musi byt riadne napisany a osetreny aby sa nezneuzival. A v tom je prave problem s nasou slavnou vladou, ze poriadny zakon napisat nedokazu.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Ale mily boomer, tvoja homepage isto nema ambicie stat sa spravodajskym periodikom... Takze klud dedo a nohy do tepla.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Ambície nemá. Ale podľa navrhovaného znenia (ktoré som citoval) ním je.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ak sprostredkuvas pravidelne (minimalne raz do tyzdna) informacie novinarskej povahy, tak ano. Uved na stranku svoje meno a kto ta za to plati... Ak z toho nemas hospodarsky uzitok, mas vynimku... Ved si to precitaj tam dpc...
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Presne tak. Napríklad ak by boli informácie neúplné, tak pre doplnenie síce môže byť potrebné zverejniť pätnásť buchlí s autorsky chráneným obsahom či zdrojové kódy iOS, čo síce zadlží prevádzkovateľa na niekoľko generácií dopredu, ale tie práva kúpiť musí a blokovaním to priekazne nie je.
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Existuje zakon o pristupe k informaciam. A da sa podaniami urobit pekna sikana. Ak sa kazdym dalsim podanim nezvysi poplatok zan. Takze zakon by mal mat aj rucnu brzdu, nema by byt prvoplanovy. Tu sa pravom na vyjadrenie da dosiahnut ten isty efekt.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

"Skutocne mudry muz nikdy neskace roznozku cez chrbat jednorozca"
Stat sa nam snazi zakazat skakanie roznozky cez chrbat jednorozca, ale mal by nam povedat preco by sme to nemali robit.
Znovu sa riesi nasledok a nie pricina.

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak tak, treba to ...presne pre toto im bolo treba štrngať kľúčami :D

Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Súkromné názory momentálnych členov vlády treba ignorovať a ich presadzovanie prísne trestať
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Už len to Ministerstvo pravdy chýba. mali by ho rýchlo založiť. Kto bude diktovať čo je pravda a čo nie ?
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Inymi slovami, ak bude dakto nepohodlny palicu si najdeme.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

G. Orwell by sa divil...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Typické zákony pre potreby propagandy pod rúškom dákej kontroly a pravidiel. Vieme kam takéto zákony smerujú a o čo im ide. Toto môže predkladať a hlavne podporovať len idiot čo nedokáže domyslieť ani následky toho keď zabudne spláchnuť hajzel za sebou. Teda nedovidí si ani na koniec tupého nosa. Bohužiaľ stále existuje množstvo ľudí ktorí takéto kroky podporujú lebo stále netušia ako sa to môže aj ich dotknúť v budúcnosti. Viď poslankyňa ktorá sa tešila že vypli (ehmm čitam a počúvam ju stále a denne :D ) Infovojnu. No a táto istá jeblina sa dnes zrušuje lebo jej za dáky názor blokli FB účet na mesiac. No nie je toto len pojebaný pokrytecký odpad? ;-)
Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:
 

CENZÚRA - rodná sestra totality
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Ibaze tu nejde o cenzuru, ale zodpovedne spravanie a povinnosti. Pokial su povinnosti umerne moznostiam, tak ok.
Odpovedať Známka: 0.6 Hodnotiť:
 

Komouši to nazývali "uvedomelé" správanie. To si myslel? Si dostatočne uvedomelý^Wzodpovedný súdruh^Wobčan?

Slovník sa zmenil, podstata zostala.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Pokial tie portaly funguju ako hovnomety, tak vivat, ze budu regulovane.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

pojdem napisat evil clanok na blog.sme, a cele smecko bude v riti :D
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár