Btrfs navrhnutý ako štandardný súborový systém pre Fedoru

Značky: LinuxRed HatBtrfs

DSL.sk, 29.6.2020

Vo významnejších linuxových distribúciách by sa v blízkej budúcnosti mohli začať ako štandardné používať pokročilejšie súborové systémy typu copy-on-write.

Po iniciatíve distribúcie Ubuntu zatiaľ podporujúcej použitie ZFS pre root súborový systém ako experimentálnu možnosť totiž aktuálne vývojári Fedory zvažujú použitie Btrfs ako štandardného súborového systému pri nových inštaláciách na PC už od pripravovanej novej verzie Fedora 33 plánovanej na jeseň.

Takýto návrh bol oznámený v piatok a už vyvolal intenzívnu diskusiu vývojárov.

Hlavnou témou diskusie je samozrejme stabilita a spoľahlivosť Btrfs, ktoré bývajú často v prípade Btrfs kritizované.

Btrfs, B-tree file system, je pokročilým súborovým systémom typu copy-on-write, teda systémom schopným uchovávať pri zmene dát aj ich pôvodnú podobu a zapisujúcim zmenenú podobu na novú pozíciu. Priamo sú samozrejme podporované snapshoty, okamžité klonovanie súborov a ďalej využívanie viacerých blokových zariadení, interný RAID úrovní 0, 1 a 10, viac zväzkov v jednom úložisku, transparentná kompresia, kontrola integrity uložených dát kontrolnými sumami a preverenie jej stavu, online defragmentácia, deduplikácia, podpora generovania a aplikovania rozdielových zmien medzi snapshotmi.

Prístup distribúcií k Btrfs je rozdielny. Red Hat, pod ktorý komunitná distribúcia Fedora patrí, podporoval Btrfs ako preview vo verziách RHEL 6 a 7, v RHEL 8.0 ale podporu Btrfs úplne vypustil.

Spoločnosť SUSE zase pri svojich distribúciách už používa Btrfs ako štandardný súborový systém.

Samotná Fedora už plánovala Btrfs nasadiť ako štandardný vo verzii Fedora 16 a následne 17 v rokoch 2011 až 2012, nakoniec k tomu v tom čase nepristúpila pre viacero problémov a zostala pri štandardnom súborovom systéme ext4 používanom v súčasnosti aj viacerými inými významnejšími distribúciami.




Najnovšie články:



Diskusia:

dovody... Od: fewfew | Pridané: 29.6.2020 10:05 Vieme dovody takejto schizofrenie? Zmenil sa clovek zodpovedny za rozhodovanie, alebo demokraticke hlasovanie v redhate sa preklopilo cez 50 percent? Pripadne nebodaj nejaky testovaci scenar presiel cez "quality gate"? Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

ultraradikalny objasňovačizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 29.6.2020 10:38 Veď Apple tvrdí, že copy-on-write je úplná pecka... a maca si každý priekazne len tak dovoliť nemôže. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dovody... Od: Matus UHLAR - fantomas | Pridané: 29.6.2020 11:50 povedal by som ze ide o principy na ktorych su dotycni postaveni. RedHat zrejme stavia na spolahlivost, ostatni na vlastnosti. btrfs ma kopu zaujimavych vlastnosti, ale kym nie su odladene, dochadza k riziku. pozri si https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status Co admini velmi neradi riskuju je Silent Data Corruption a RedHat nechce zrejme ani trochu riskovat problemy ku ktorym by mohlo dojst (a pouzivatelia by sa mohli vyhovarat, ved ich pozname) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dovody... Od: qwertyuiop1 | Pridané: 29.6.2020 12:07 Redhat stavia na tom, ze: 1) pouzivaju praveke jadra a backportovat btrfs do 3.10 (RHEL7) a vyhladovo do 4.18 (RHEL8) bola, je a bude otrava, 2) nemaju ludi, ktori by btrfs rozumeli. V Redhate vsetci ludia okolo filesystemov pochadzaju od xfs (a preto je xfs default v RHEL). Na druhu stranu, problemy Redhatu su ukradnute Facebooku, Oracle a Hitachi, ktori ludi rozumejucim btrfs maju a btrfs maju nasadeny vo velkom. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: dovody... Od reg.: Lars Schotte | Pridané: 29.6.2020 21:12 Facebook nezaujima stabilita dat, cize oni ked maju data loss, tak je to problem niekoho ineho. A Oracle ma vlastny klon RHEL a ten hovori: "Btrfs file system removed in RHCK. The Btrfs file system is removed from RHCK in Oracle Linux 8. As such, you cannot create or mount Btrfs file systems when using this kernel. Also, no Btrfs user-space packages are provided in this release. If you are using Btrfs, continue to use Oracle Linux 7." https://bit.ly/3g3Nafw Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: dovody... Od: arch_bastard | Pridané: 29.6.2020 14:34 Red Hat ma podporu super starych systemov. To znamena ked nieco daju do distra tak je to podporovane na starych starych kerneloch. To by pri btrfs bolo strasne narocne, backportovat vsetko. Plus myslim ze vobec nemali btrfs ludi, zatial co maju kopu co podporuju ich sucasne prevedenie s LVM. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

;\';\'; Od: arch_bastard | Pridané: 29.6.2020 12:48 nemaju velmi na vyber, ake su moznosti - ostat na starom ale spolahlivom ext4 a komplikovane riesit pokrocile funkcie - ist do zfs, ktoreho licenciu vlastni oracle, a ak je niekto zlosinom v IT svete tak je to oracle. A ked sa clovek pozrie ako dopadol sudny spor oracle vs google ohladom java api, tak je to velmi velmi riskantne. Oracle pocka kym sa zfs rozsiri a potom udrie - ist do btrfs, stabilne normalne pouzivanie a raid 0,1,10 je uz na vysokej spolahlivosti. Robeny je priamo pre linux s aktivnym vyvojom. Skusit sa popasovat s problemy ako skutocne volne miesto a raid 5 a 6 - skusit nieco okrajove ako je bcachefs alebo skusit nieco vlastne od zakladu. Velka investicia hlavne casova. Takze btrfs zjavne asi najpriatelnejsia volba Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: ;\\\';\\\'; Od: qwertyuiop1 | Pridané: 29.6.2020 13:23 Navyse s raid5/6 je problem len vo write hole. Ten, pre koho to predstavuje skutocne realny problem da prislusny komp na ups a ma to vyriesene. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: ;\\\\\\\';\\\\\\\'; Od reg.: Lars Schotte | Pridané: 29.6.2020 21:04 Nikto ale nehovori, ze musis RAID5/6 pouzivat s BTRFS. Furt mozes pouzivat LVM alebo MD-raid na to RAID5/6 a BTRFS tresknut na vrch. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ;\\\\\\\\\\\\\\\';\\\\\\\\\\\\\\\'; Od: Matus UHLAR - fantomas | Pridané: 12.7.2020 17:25 mozes, ale tym zabijes jednu znajuzitocnejsich vlastnosti btrfs... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ;\\\';\\\'; Od: Anonymus1 | Pridané: 29.6.2020 14:39 Snad ale chceli pouzit OpenZFS, ktore pouziva aj FreeNAS a nie je ziadny problem s Oracle. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ;\\\\\\\';\\\\\\\'; Od reg.: holden | Pridané: 29.6.2020 18:24 FreeNAS je pre Oracle nezaujímavý. Čakajú na veľkého hráča typu IBM (RedHat) a potom udrú. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

ultraradikalny optimalizatorizmus Od: syntaxterrorXXX,. X | Pridané: 29.6.2020 16:02 Podľa mňa su moznosti len orientácia na koncového zákazníka alebo na sprostredkovateľský servis, nakoľko s ťažkým podvozkom jazdné vlastnosti priekazne fyzikou oyebať nejde. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

dakujem Od: lolgov volkow | Pridané: 29.6.2020 21:06 ale po experimentoch ext2->ext3->ext4->zfs->btrfs->ext4 ostavam verny stabilnemu fajl systemu. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: dakujem Od reg.: Lars Schotte | Pridané: 29.6.2020 21:15 ZFS na Linuxe nikdy poriadne nebol. Cize skor XFS. S EXT4 tiez je secko OK. Dokonca existuju aj EXT4COW implementacie, cize EXT4 je furt aktualny FS, tak ako aj XFS. Jedine co skapalo je JFS(2). Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: dakujem Od: ZFS lol | Pridané: 30.6.2020 11:50 lol, ZFS na linux je uplne v pohode pouzitelne a stabilne 5+ rokov. Pouzivam na 2PB+ datach a stovkach serverov.. Odpovedať Hodnotiť:

Re: dakujem Od reg.: Lars Schotte | Pridané: 1.7.2020 1:05 1.) ZFS na Linuxe 5+ rokov? ZFS mame od 2007. 2.) 2PB+ data mas de? 3.) Stovky serverov? To VLASTNIS cele datacentrum? 4.) Meno, adresa, ucty, preukazanie povodu majetku ty troll. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár