|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Platili?
Od: marekzt
|
Pridané:
13.12.2019 13:16
Ak mu platili adekvátnu protihodnotu, tak sú v práve. Ak ho ale platili ako administrátora, tak na jeho robotu nemajú právo aj v prípade, že to robil popri práci. Podľa mňa to nemajú kryté v zmluve, ale Rusko je krajiny rôznych talentov.
|
|
Re: Platili?
Od: p12
|
Pridané:
13.12.2019 14:03
Pokial to robil v pracovnom case tak maju na to pravo. Kod vytvoreny zamesntancom pocas pracovnych hodin je vlastnictvom zamestnavatela (podla nasej pravnej upravy a vo vacsine statov to bude rovnako).
|
|
Re: Platili?
Od: juj
|
Pridané:
13.12.2019 14:12
"Kod vytvoreny zamesntancom pocas pracovnych hodin je vlastnictvom zamestnavatela" : nie som pravnik a uz vobec sa mi nechce hrabat v Ruskom pravnom systeme.
Osobne si druhej strane si myslim ze to uplne nie je pravda. Urcite si viem predstavit mozny postih zo strany zamestnavatela v pripade ak sa ako zamestnanec nespraval podla pracovnej zmuvy. Zaroven si vsak neviem predstavit ze by sa fy pravne stala vlastnikom niecoho co vytvoril ak mu to pracovna zmluva ci zamestnavvatel nezadal.
|
|
ničivý praktik S005E00270017
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
13.12.2019 15:14
Podľa mňa sú dostatočným hodnotením schopnosti tvorby zadania pracovnej úlohy pre samostatne mysliacu bytosť priekazne už podmienky pracovnej zmluvy.
|
|
Re: Platili?
Od: qwertyuiop1
|
Pridané:
13.12.2019 15:48
V niektorych vyspelych statoch, ktore si kladieme za vzor, si firmy dokazu narokovat aj to, co zamestnanec vytvori vo svojom volnom case, na svojom hardware.
Napr.: https://dopice.sk/nNF
|
|
Re: Platili?
Od: jamamoto
|
Pridané:
14.12.2019 10:30
v tom pripade mi to ako vyspely štat nepripada
|
|
Re: Platili?
Od: ....
|
Pridané:
14.12.2019 20:55
Tie staty to ale davaju priamo do zmluv.
|
|
Re: Platili?
Od: 123.
|
Pridané:
15.12.2019 16:23
V tych statoch sa na zamestnanecky pomer pozera trocha inak, zamestnanci tam nie su nejako chraneni a vyjednavacia pozicia firiem voci zamestnancom je taka, ze bud to v zmluve budes mat, alebo budes bez prace.
Tym padom nikto proti tym klauzulam neprotestuje.
|
|
Re: Platili?
Od: zxcvbn
|
Pridané:
13.12.2019 15:02
Mylis sa, kod vzdy patri autorovi. Tak to v autorskom zakone vacsiny statov. To co patri zamestnavatelovi je vyhradna exkluzivna licencia ak si to dali do zmluvy. Ak nie, mozu si ist piskat.
|
|
Re: Platili?
Od: jebe jebe jebe
|
Pridané:
13.12.2019 15:05
ak je kod sucastou diela ktore je predmetom zmluvy medzi zamestnancom a zamestnavatelom, tak ten kod patri automaticky zamestnavatelovi a plati tak ako je v zmluve. Cize ak je v zmluve ze nemozes tento kod dalej sirit a patri iba spolocnosti, tak v pripade ze porusis tieto zmluvne podmienky tak je to pravne napadnutelne a budes musiet celit konsekvenciam tak ako je v zmluve uvedene, alebo ako je to v zakone.
|
|
Re: Platili?
Od: qqqqqqq
|
Pridané:
13.12.2019 16:23
Praveze nie, je to presne ako hovori zxcvbn.
Myslim ze takehoto dusevneho vlastnictva sa ani nie je mozne vzdat.
|
|
ultraradikalny optimalizatorizmus
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
13.12.2019 17:17
Indicky pristup k vykonavaniu pracovnych zadani vznik takych nejasnosti vobec nepripusta a vinit z nevhodneho naboru prave zodpovedneho zamestnanca je mozne priekazne az od pozicie CEO.
|
|
Re: Platili?
Od: zxcvbn
|
Pridané:
13.12.2019 16:34
Bavime sa o technikaliach. Kebyze v obrovskom projekte spustim `git blame`, tak riadky, ktore som napisala ja, su moje dusevne vlastnictvo a ziadna zmluva to nemoze zmenit.
|
|
Re: Platili?
Od: jebodrot
|
Pridané:
13.12.2019 16:40
jasne, tak skus robit v microsofte, daj ku kazdemu riadku medzeru aby si kazdy riadok prekonvertovala na svoje dusevne vlastnictvo, a potom zverejni kod windowsu. Urcite vyhras sudny spor
|
|
Re: Platili?
Od: p12
|
Pridané:
14.12.2019 0:05
Nezmysel, riadky, ktore si napisala vo svojom pracovnom case v ramci svojich pracovnych povinnosti su zamestnaneckym dielom a vlastnicke prava k tomu ma zamestnavatel. Paragraf 90 autorskeho zakona to hovori jasne.
|
|
ničivý praktik S005E00270019
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
14.12.2019 3:00
A napĺňa tak označovaná osoba všetky zákonom stanovené povinnosti zamestnávateľa voči všetkým zamestnancom? Lebo stačí, že je napríklad raz zamknutá miešacka, keď ju treba, blokovaný prístup na nejaký web, či mešká platba odvodov, a podľa autorského zákona už na pracovnou zmluvou tak označovanú stranu, priekazne jasne akurát muchy serú.
|
|
Re: Platili?
Od: Reg.: x x l l
|
Pridané:
18.12.2019 2:06
To je bezny omly. Autorstva sa nevies vzdat, no majetkovych prav ano. Raz, ked nieco vytvoris, si proste autorom. Nikto ti to nemoze upriet. Z pohladu prava, sa neda neskor povedat, ze dielo zrazu vytvoril niekto iny. No v zamestnaneckych vztahoch sa typicky v pracovnej zmluve vzdavas majekovych prav. Jednoducho povedane, sice si to vytvorila, ale predavat a komercne nakladat s hotovym dielom, moze iba zamestnavatel.
|
|
Re: Platili?
Od: p12
|
Pridané:
13.12.2019 23:51
Ty sa mylis. Otvor si autorsky zakon, zakon cislo 185/2015, precitaj si odsek § 90 Zamestnanecke dielo. Napriklad citujem:
(4) Majetkové práva autora k zamestnaneckému dielu vykonáva vo svojom mene a na svoj účet zamestnávateľ, ak nie je dohodnuté inak. Pri výkone majetkových práv autora k zamestnaneckému dielu zamestnávateľom nesmie autor udeliť tretej osobe súhlas na použitie tohto diela a autor je povinný sám sa zdržať výkonu majetkových práv k tomuto dielu.
Takze ziaden "kod vzdy patri k autorovi". Ako zamestnanec co napises tak majetkove prava k tomu ma zamestnavatel.
|
|
ničivý praktik S005E00270021
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
14.12.2019 3:14
A napĺňa tak označovaná osoba všetky zákonom stanovené povinnosti zamestnávateľa voči všetkým zamestnancom? Lebo stačí, že je napríklad raz zamknutá miešacka, keď ju treba, blokovaný prístup na nejaký web, či mešká platba odvodov, a podľa autorského zákona pracovnou zmluvou tak označovaná strana, má majetkove prava už priekazne len k vlastným exkrementom.
|
|
Re: Platili?
Od reg.: smurf
|
Pridané:
13.12.2019 15:35
vsak on tam stale robi ako CTO
|
|
boj o technologie
Od: lolgow volkov
|
Pridané:
13.12.2019 20:01
tak zacal sa boj o technologie. trump zakazuje vyvoz do ciny a rusko sa snazi ukradnut nieco open source svetu na zaklade pochybnych pravnych argumentacii.
nestacilo by spravit fork?
|
|
Re: boj o technologie
Od: kgtuio
|
Pridané:
13.12.2019 20:43
Mozno sa to naucili od vznesenych amikov, ktori momentalne syrsku ropu nekradnu, oni si ju len docasne (naveky) nenavratne poziciavaju.
Rovnako, ako si z Iraku "pozicali" umelecke zbierky z muzei, hotovost z bank, cennosti zo sukromnych domov.....
.
Inak povedane, dnes uz netreba vyhrat vojnu.
Staci ju rozputat a nakradnut co sa da.
Hlavne aby to pokrylo naklady a prinieslo aj patricny zisk.
Na rusakoch mi imponuje to, ze to robia bez zbytocnych obeti na civilistoch a bez rozputavania vojen za debokraciu.
.
To len aby sme si ujasnili dojmy a pojmy.
|
|
Re: boj o technologie
Od: lolgov volkov
|
Pridané:
14.12.2019 9:10
komu imponuju rusy nech sa tam prestahuje. nikdy nezabudajte na August 68.
|
|
Re: boj o technologie
Od: 2w4frwe
|
Pridané:
14.12.2019 10:40
Nezabúdaj ani na September 1938.
|
|
Re: boj o technologie
Od: Jessi
|
Pridané:
14.12.2019 9:21
Ty klamárske prasa. Napríklad citujem "Ľudskoprávna skupina Sýrsky archív dokumentovala ruské útoky na civilistov ... Skupina zadokumentovala vyše 1400 prípadov, v ktorých si ruské sily vyberali za ciele civilistov."
Rusi sú najkrvilačnejšie prasce tejto planéty, neberú ohľad na nikoho a na nič pri presadzovaní svojich záujmov. Vrátane informačnej vojny, ktorej si aj ty buď obeťou, alebo naopak vojakom.
|
|
ničivý praktik S005E00270020
Od: syntaxterrorX XXX.
|
Pridané:
14.12.2019 9:37
Mnooo... či v rámci informačnej vojny používa citáty namiesto argumentov obeť alebo vojak dilemou priekazne nie je.
|
|
Re: boj o technologie
Od: 33jkl33
|
Pridané:
15.12.2019 12:45
Veru tak, tie ruské prasce zmasakrovali plno civilov v Hirošime, Nagasaki a ani to čo spáchali v My Lai im na cti nepridá...
|
|
Re: boj o technologie
Od: čitateľ
|
Pridané:
15.12.2019 14:14
A koľko hláv odrezali neveriacim..
|
|
Re: boj o technologie
Od: 123.
|
Pridané:
15.12.2019 16:25
To su tie pripady, ze ked bol k nemu vladny vojak otoceny chrbtom, tak to bol hrdinsky povstalec a ked otoceny celom, tak civilista? Pozname...
|
|
Re: boj o technologie
Od: 33jkl33
|
Pridané:
15.12.2019 12:33
Ty si mi ale riadny "ekspert". :D Takže keď mi niečo ukradneš na SK, ja podám na teba TO a príde ti polícia urobiť raziu tak budeš písať že sa ti to Slovensko pokúša ukradnúť? :D :D
|
|
ach Bože...
Od: KarolK.
|
Pridané:
13.12.2019 20:09
Píše sa: "urobilo"
|
|
dsl. reator. k
Od: knedlous
|
Pridané:
13.12.2019 23:15
"Celkovo je použitý pri prevádzke už pomerne významnej časti, viacerých desiatok percent, webov."
Tak toto je super. Tak teda koľko? 40% 50% ...?
|
|
Re: dsl. reator. k
Od: čitateľ
|
Pridané:
15.12.2019 14:22
Ako to už býva zvykom, menšia polovica.
|
|
Fjncgkv
Od: Fgdnng
|
Pridané:
14.12.2019 6:49
záleží aká bola pracovná zmluva a čo podpísal. Je bežné že zamestnávateľ si takto vytvorí zmluvný dodatok že si zahrnie aj nové nápady zamestnávateľa ktoré by inak boli súkromné.
Nezabúdajme že práve zamestnavatel poskytol všetky technologické prostriedky.
Dokonca aj v seriáli Teória veľkého tresku to bolo povedané že univerzita si privlastnuje 95% každého objavu čo vedci objavia a nezáleží či to bolo na univerzite alebo súkromne.
Odpovedať Vaše hodnotenie:
|
|
blby nadpis
Od: vsevec
|
Pridané:
16.12.2019 10:20
v rusku spravili, ruska policia, moskovska policia, moskovske predajny policajne suky - je lepsi uvod nadpisu
|