| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dano
Od: Dano
|
Pridané:
22.6.2006 12:23
No pekne , tak to by som celkom bral
|
| |
.:MJ:.
Od: .:MJ:.
|
Pridané:
22.6.2006 15:51
Salies? Jedine co by som na tom bral je ten disk.
HD DVD je podla mna sprostost tak ako blue ray.
30 GB na 12cm platnicke a bez akejkolvek ochrany? Nech si to nechaju pre blbcou. Uz tich DL-kovich 8,5 GB je podla mna nestabilne mnozstvo dat. Media su drahe a nieje zaruka ze sa korektne napalia a nasledne budu dlhsiu dobu aj citatelne.
|
| |
Propediotika
Od: Propediotika
|
Pridané:
22.6.2006 17:22
Ked to chces mat s ochranou, mozes si to zabalit do kondomu :D
|
| |
dano
Od: dano
|
Pridané:
22.6.2006 12:26
PROSIM???? MPEG-2????
To im preskakuje v hlavach alebo co? neviem na com chcu setrit, ale recorder s MPEG2 by som si nekupil ani teraz na nahravanie z TV, nie to este na HD obsah.
|
| |
tom
Od: tom
|
Pridané:
22.6.2006 12:37
no MPEG2 je velmi kvalitny, akurat vacsi. digitalne vysielanie mas ale dnes v MPEG2, takze take nahravanie neznizuje kvalitu
a hlavne 1080p HD rozlisenie nemas sancu v realnom case kvalitne rekodovat na nejake MPEG4...
aj ked za 100 litrov by tam mohli byt 2 poriadne opterony :)
|
| |
dano
Od: dano
|
Pridané:
22.6.2006 16:48
ale HD content sa uz vysiela na MPEG4-based kodekoch, napr. H264
|
| |
JayFrog
Od: JayFrog
|
Pridané:
22.6.2006 20:31
lepšie povedané 2 Conroe 6700.
|
| |
casso11
Od: casso11
|
Pridané:
22.6.2006 12:35
A v com by si to chcel prosim ta nahravat? V stratovom divxe? Alebo h264? Ved to kolkokrat nevie plynule pustit ani moj P4 3.2 HT, pokial nezapnem graficku akceleraciu ...
A ak si si nevsimol, tak vacsina HD veci na nete je v transport streame, co je mpeg2 ... Neviem, co je na tom take zvlastne, ved vsetko bezi v mpeg2, dobre rano :)
Aky kodek by si navrhoval??? Chcem vidiet ten stolny prehravac, ktory spravi x264 pri 1080p.
P.S. Inac sa mi ten 1 TB disk nezda. To by musel stat ine korunky :)
|
| |
dano
Od: dano
|
Pridané:
22.6.2006 16:50
prave H264!! A to ze ti to nevie prehravat P4 3.2 tak to je uplne jedno, ten prehravac by mohol mat harverovy encoder/decoder - ved za tu cenu??
MPEG2 uz je dnes plytvanie priestorom.
a 1080p nie je zatial tak velmi pouzivany, skor 1080i ktory je ale subjektivne horsi ako 720p!
|
| |
casso11
Od: casso11
|
Pridané:
22.6.2006 21:42
To, ze 1080p nie je v sucasnosti velmi pouzivany tu vobec nehra ulohu ... Tu ide o udanie standardov, ktore zas vydrzia roky, ak nie desatrocia dopredu ... Tu sa vobec nejedna o to, ze v tomto momente sa 1080p tolko nepouziva, do buducnosti je to vsak the way 2 go.
Mam z netu natahane desiatky filmov v 1080i, ale kvoli blu-ray som si poriadil pre World Cupom 1080p TV, tak nech to trosku vyuzijem (aj ked aj tie premiery su na tom awesome) ... Aspon teda podla papierov by tych 1080p mala robit, ci to uz v reali bude tahat priamo z takeho signalu alebo si to bude upconvertovat z 1080i netusim ... mali by to pisat cervenym pismom ...
|
| |
JayFrog
Od: JayFrog
|
Pridané:
22.6.2006 20:59
sto tisíc ti je málo ? Polovicu ceny može stáť len ten disk.
|
| |
bench
Od: bench
|
Pridané:
22.6.2006 12:39
a opat tie desatinne ciarky. posledna veta v texte je: "ena pre Japonsko bola stanovená na v prepočte 101,850 slovenských korún."
to znamena, ze sa to predava za 101 korun a 85 halierov? to by bolo asi moc lacne.
redaktori v DSL by mohli respektovat slovenske standardy v pisani cisloviek. alebo pre kopirovani a prelozeni textu by mohli este zmazat desatinnu ciarku. desatinna ciarka na oddelenie tisicok sa pise v US-english a nie v slovencine.
|
| |
Xko
Od: Xko
|
Pridané:
22.6.2006 13:17
Chcel by som mat tvoje problemy.
|
| |
RemuS
Od: RemuS
|
Pridané:
22.6.2006 14:33
ja nahodou suhlasim, mali by to pisat korektne, uz by bolo nacase
|
| |
Tilk
Od: Tilk
|
Pridané:
22.6.2006 15:24
Pridávam sa. Mali by si na tieto veci dávať pozor.
|
| |
Filip
Od: Filip
|
Pridané:
22.6.2006 13:26
suhlasim s nametom vyssie a pokial ide o mpeg2 tak co chcete aby to nahravalo video wmv 2,1 Mbps? logika slovakov nulova :)
|
| |
fifo
Od: fifo
|
Pridané:
22.6.2006 15:57
nie logika, vedomosti...
|