EÚ vygenerovala už 30% elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, Slovensko na chvoste

Značky: obnoviteľné zdroje energieEÚ

DSL.sk, 31.1.2018

V uplynulom roku EÚ prvýkrát dosiahla hranicu 30% elektrickej energie vygenerovanej z obnoviteľných zdrojov.

Takýto podiel obnoviteľné zdroje dosiahli podľa aktuálnej analýzy thin-tanku Sandbag.

V EÚ sa vygenerovalo podľa analýzy v 2017 celkovo 3 244 TWh elektrickej energie, z toho 974 TWh z obnoviteľných zdrojov, 830 TWh v atómových elektrárňach, 669 TWh z uhlia, 639 TWh z plynu.

Rok 2017 bol slabým rokom pre vodné elektrárne kvôli slabým zrážkam a tie vygenerovali 295 TWh, o 54.3 TWh menej ako pred rokom. Naopak výrazne posilnili veterné elektrárne o 58 TWh, solárne o 8.5 TWh a elektrina z biomasy o 5.5%. Vďaka tomu veterné elektrárne s celkovým podielom 11.2% predbehli vodné s 9.1%, elektrárne na biomasu vygenerovali 6% elektrickej energie a solárne 3.7%.

Naopak výrazne klesla produkcia uhoľných elektrární na čierne uhlie, o 27.4 TWh. Z hnedého sa naopak vygenerovalo o 5.5 TWh viac. Vďaka tomuto vývoju veterné elektrárne spolu so solárnymi a elektrárňami na biomasu prvýkrát predbehli v množstve generovanej elektriny uhoľné elektrárne.

Podiel jednotlivých typov elektrární na vygenerovanej elektrickej energii v EÚ, dáta do 2015 podľa Eurostatu, za 2016 a 2017 kalkulácie Sandbagu, kliknite pre zväčšenie (graf: Sandbag)

Celkové množstvo vygenerovanej elektrickej energie stúplo o 31 TWh, spotreba stúpla o 22.8 TWh a import z krajín nepatriacich do EÚ klesol o 8.3 TWh.

Zo solárnych elektrární sa vygenerovalo celkovo 119 TWh, inštalovaný výkon sa zvýšil o 8.8 GW. Z jednotlivých krajín sa najviac elektriny zo Slnka generuje v Nemecku, 40 TWh, a Taliansku, 25 TWh.

Správa uvádza rebríček krajín podľa podielu elektriny z obnoviteľných zdrojov len spolu z veterných, solárnych a elektrární na biomasu, bez vodných elektrární. V tomto rebríčku patrí Slovensko na chvost z 22 krajín EÚ, pre ktoré bol dostatok presných dát a objavili sa v ňom. Slovensko z týchto zdrojov generovalo podľa správy v 2017 8% svojej produkcie a patrí mu štvrté miesto od konca pred Francúzskom s 8%, Bulharskom 7% a Slovinskom so 4% a za Českom s 9%, Maďarskom s 10% a Poľskom s 15%.




Najnovšie články:



Diskusia:

interesting Od reg.: Morte | Pridané: 31.1.2018 9:21 zaujimave ze v roku 2016 to bolo cca 10% http://dopice.sk/kWi Odpovedať Hodnotiť:

Re: interesting Od reg.: Mikino Miki | Pridané: 31.1.2018 9:34 v tej rocenke pisu ze cca 11%. Ale neni mi jasne ci kapacita aku mozu vygenerovat, alebo skutocne namerane hodnoty. Odpovedať Hodnotiť:

Re: interesting Od: sdfsf | Pridané: 31.1.2018 9:35 V nadpise je napisane ze vygenerovana el. energia, takze maju na mysli kapacitu :D Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: interesting Od: emilkooo | Pridané: 31.1.2018 11:04 ja nechapem jak sa moze niekde este pouzivat uhlie a plyn, to este nezakazali? inak gratulujem, super pokrok, len tak dalej.. aj ked si myslim ze nikdy nepride situacia kedy budeme bezat iba na obnovitelnych.. vzdy tu budu nejake atomky.. Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: interesting Od: trololo | Pridané: 31.1.2018 11:17 Minimalne plynovych elektrarni sa nemozes vzdat. Vytvorit spravnu konstelaciu elektrarni je hotova veda. Riesi sa tam mnoho parametrov. Napriklad taka atomova elektraren ma cas nabehu na maximalny vykon v desiatkach minut. Ten napor sa vykryva napr tou plynovou (do znacnej miery sa to da vodnou elektrarnou). Solarna a veterna su skor na to, aby sa ostatne bezali na nizsi vykon ale tie ich musia byt schopne plne nahradit inak by nastal blackout. Taktiez si treba uvedomit, ze niektore typy elektrarni maju svoj minimalny vykon pod ktory nemozu klesnut. To plati pre vodnu a atomovu ... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: interesting Od: hmmmmmmm | Pridané: 31.1.2018 14:48 Teslacka baterka v Austrálii zarobila za jeden večer 60000usd, stáva sa že za odber elektriky im platia, keď je prebytok cena je záporná. Nábeh na plný vykon je 140 milisekund. Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: interesting Od: takže | Pridané: 31.1.2018 15:16 Žiadna elektráreň nedokáže nabehnúť za 140ms. The battery delivered 100 megawatts into the national electricity grid in just 140 milliseconds after a coal-fired power plant failed. Tesla battery was paid AU$1,000/MWh (USD$790/MWh) to absorb excess electricity from the power grid. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: interesting Od: 1. 000 000 | Pridané: 31.1.2018 19:49 Tesla baterka v Austrálii zarobila 1 000 000 za páru dní. Tesla’s giant battery in Australia made around $1 million in just a few days Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: interesting Od: Eric | Pridané: 1.2.2018 8:50 trololo SÚHLAS Už fakt šibe zeleným a podobnej chátre.... Nedá sa úplne fungovať, na zelenú energiu, sme až moc pretechnizovaný a spotreba elektriny je vysoká! Spotreba aj napriek spotrebičov A +++++++ neklesá ale rastie. Všetko je n reguláciu a popravde zlenivelo ľudstvo. Špičky budú a bude ich stále a stále ťažšie zvládať. Zaujímavé bude aj likvidácia zelenej energie hlavne ich hmatateľných pozostatkov. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: interesting Od: KOKOT666 | Pridané: 1.2.2018 11:46 kde to žijete deti... https://www.iter.org/ Odpovedať Hodnotiť:

Re: interesting Od: ... | Pridané: 31.1.2018 14:02 zaujimalo by ma, cim doma kuris expert. Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: outteresting Od: syntaxterrorX XX | Pridané: 31.1.2018 14:20 Sak radiatorom. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: interesting Od: emilkoo | Pridané: 31.1.2018 15:01 neviem aky clanok si cital, ale tento calnok je o elektrarnach a vyrobe elektrickej energie. Citame s porozumenim? Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: interesting Od: ... | Pridané: 31.1.2018 15:04 Cital som s porozumenim, aky problem s porozumenim otazky mas ty? Lebo z energetiky si vytrety, cakam z coho este dalej. Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:

Re: interesting Od: eemilkoo | Pridané: 31.1.2018 15:25 takze dalsi kokot co si prisiel honit ego a reisit komplexi do diskusie? alebo povies teda odkial si vytiahol ze cim doma kurim a aky to ma suvis? zatial mas 2 prispevky bez vypovednej hodnoty tak sa snaz Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: interesting Od: ... | Pridané: 31.1.2018 15:31 Kedze som kokot, tak ti to poviem az ked odpovies, ty tazky inteligent. Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: interesting Od: roxor2 | Pridané: 1.2.2018 9:30 No asi taky, ze ked nekuris doma zelenou energiou, tak asi kuris plynom alebo uhlim (priamo alebo sprostredkovane), resp. cimkolvek, co sa spaluje a dymi a zaroven ich chces vehementne zakazat. No nic... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Atomove hribiky. Od: Ondiak | Pridané: 31.1.2018 9:26 Všetky tie krajiny, ktoré sú na chvoste zo Slovenskom sú krajiny s tradične veľkým podielom atómovej energie. Preto nepotrebujeme až toľko obnoviteľných zdrojov. Ale všetci potrebujeme nahradiť uhoľné elektrárne a keď sa to podarí tak aj tie na ropu, plyn a biomasu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od reg.: JamesSVK | Pridané: 31.1.2018 10:13 ono u nas by stacilo zavriet Novaky a Vojany a defacto bezime na 100% elektrarni ktore nevypustaju sklenikove plyny (atomova zanedbatelne mnozstvo) Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od: Paroplynove cykly | Pridané: 31.1.2018 10:48 Nemyslim, bezi kopec tzv. paroplynovych cyklov, ktore toho CO2 vypustaju hodne. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od: Trololo | Pridané: 31.1.2018 10:53 Podla tohoto clanku to nie je take zle: https://timeforchange.org/ co2-emission-nuclear-power-stations-electricity Technology g CO2 per kWh electricity Solar power, water power and wind power 10 - 40 Nuclear power plants 90 - 140 Combined heat and power in private houses 220 - 250 Gas buring plants 330 - 360 New coal burning plants 1'000 - 1'100 Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od: pomocny osvetlovac | Pridané: 31.1.2018 11:20 Moze mi niekto vysvetlit, ako solarne, veterne a vodne elektrarne produkuju CO2? Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od: lolekov brat | Pridané: 31.1.2018 11:33 pretoze vyrobny proces fotovoltaickych clankov nie je az taky cisty, ako by si zeleni zelali...rozpocitava sa na zivotnost panelu... Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od: tretre | Pridané: 31.1.2018 22:42 ale stále je to najčistejší spôsob Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Atomove hribiky. Od: dementYl | Pridané: 1.2.2018 17:23 ano, zaujimavejsie to zacne byt ked zohladnis, ze produkcia CO2 je zaratana aj do emisii CO2 u jadrovej elektrarne (ktora ich sama o sebe pocas prevadzky vygeneruje tiez v pomere k dodanej elektrickej energii zanedbatelne malo) a zivotnost tych blokov ide bez problemov predlzit o 50 a viac %. to sa spodna hranica emisii CO2 jadrovych elektrarni dostane niekam k hornej hranici solarnych. ak zhodnotis zaber pody a to, ze solarnu elektraren treba zalohovat niecim co ma dobry reakcny cas (v najlepsom pripade biomasa, ktora ma ale bud maly vykon alebo velky dodatocny zaber plochy, plyn, uhlie) vyjde ti ta solarna dost blbo. ale nemam nic proti instalacii panelov na strechy. tam je sice vacsi naklad na jednotku vykonu, ale tu energiu netreba prenasat, resp. sa nou neplytva ked je prebytok slnecneho svitu. Odpovedať Hodnotiť:

litium Od: Trololo | Pridané: 31.1.2018 9:28 Niezeby som mal nieco proti obnovitelnym zdrojom, ale ak sa bude ich pomer rovnako zvysovat, tak to aby bratia Cesi uz zacali tazit litium, aby sme mali tu energiu kde uskladnit. Slovnaft proste nemoze rafinovat iba pocas silneho vetra ... Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: litium Od: taglajf | Pridané: 31.1.2018 9:46 praveze to vychadza perfektne. 1) ked bude silny vietor a silne svieti slnko,zaroven prsat tak slovnaftaci budu makat na 200%,a ked sa zamraci ale prsat nebude a vietor tiez prestane tak si daju proste šlofíka a panáka 2) s kolisanim energie sa budu zamestnavat bezdomovci co na rotopedoch budu generovat elektrinu za nejake jedlo co vystane,tym padom sa obmedzi aj zobranie v BA 3) slovnaft si bude rafinovat ropu ktoru hned bude spalovat na elektrinu Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:

Re: litium Od: Ondiak | Pridané: 31.1.2018 11:29 Omyl, nikto nehovori, že budeme fungovať len na jednom zdroji. Tych zdrojov je veľa a aj to tak ostane. Mame aj hydro aj atom. Takže tie výkyvy niesú také dramatické lebo vždy tam máš nejaký pevný základ. Okrem toho je známe, že solar a wind sa navzájom dopĺňajú pretože keď je pekne a svieti slnko obvykle nefúka a naopak. Preto sa často stavajú v oboje. A baterky nemusia byť len z líthia ale prichádzajú aj chémie založené na hliníku, sýre či sodíku. A tých materiálov máme za babku koľko chceme. Takže batérie sú budúcnosťou len to chce čas. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: litium Od: boris11 | Pridané: 31.1.2018 12:11 omyl to vobec nieje pravda, ze ked nieje vietor tak svieti slnko a naopak, moze to byt aj tak ako v nemecku pred nieco vyse rokom niekolko mesiacov ani nesvietilo a ani nefukalo a hnedouholne elektrarne bezali na plne gule http://www.osel.cz/9094 -co-nam-soucasny-podzim-rika -o-moznostech-nemecke-energiewende.html na toto ti ziadne baterky nepomozu,lebo preklenut 2-3 mesiace baterkami je absolutna utopia v skutocnosti je to tak, ze veterne a solarne elektrarne musia byt na 100% zalohovane klasickymi zdrojmi, ktore niesu odkazane na vrtochy pocasia Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: litium Od: ... | Pridané: 31.1.2018 14:04 redundancia je na urovni 60%. Takze sice nie plna kapacita, ale ineco nad polovicu natvrdo. Odpovedať Hodnotiť:

Re: litium Od: boris11 | Pridané: 31.1.2018 17:16 ak by nemohlo nemecko brat elektrinu zo zahranicia tak by potrebovali takmer 100% zalohu za vietor a solar Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: litium Od: Dušan123 | Pridané: 31.1.2018 21:39 Batérie ako také vidím problém. To by som bol radšej, pri nestabilných zdrojoch, za výrobu vodíku a vodíkovú dopravu. Alebo kondenzátorové "batérie". Čo by vykrylo aj energetickú nestabilitu. Neviem ako sú ďaleko je vývoj priemyselných kondenzátorov a ich kapacita a stabilita. Odpovedať Hodnotiť:

Hahaha Od: Karci007 | Pridané: 31.1.2018 10:53 A Rusi nebudú mať čo žrať Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: Ondiak | Pridané: 31.1.2018 11:33 Veď už teraz nemajú čo žrať odkedy buldozérmi zničili posledný parmezán čo taliani poslali pred sankciami. Inak z ropy je hnojivo a z toho su zemiaky takze budú žrať ropu. Neboj. Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: boris11 | Pridané: 31.1.2018 12:01 hej a preto v minulom roku rusko dodalo do europy rekordne mnozstvo plynu, to bude asi tym uspechom eu v obnovitelnych zdrojoch a zbavovani sa zavislosti na ruskom plyne a preto musia rusi hladat nove trhy pre svoj plyn, tak skusobne uz dodavaju LNG aj do usa :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: qwertyuiop1 | Pridané: 31.1.2018 13:30 Prednedavnom vsak otocili franticku lod, co viezla rusky LNG do Bostonu. Asi to uz bolo prilis okate a velka hanba. Rusi vsak stale dodavaju atomove palivo do americkych atomiek, to len Ukrajinci vymyslaju kokotiny s Westinghouse. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: boris11 | Pridané: 31.1.2018 17:17 ta otocena lod uz kotvy v pristave pri bostone :) a na ceste je dalsia lod Odpovedať Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: Karci007 | Pridané: 31.1.2018 13:33 Za rekordne nizke ceni :-P Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: Ceni007 | Pridané: 31.1.2018 14:20 Zdroj? A nie ze mi tu posles nejaky eurocase Odpovedať Hodnotiť:

technologia balsaja Od: prdlajs | Pridané: 31.1.2018 10:55 "V tomto rebríčku patrí Slovensko na chvost z 22 krajín EÚ, pre ktoré bol dostatok presných dát a objavili sa v ňom." Cize statistika vycucana z prsta. Pretoze vsetky krajiny EU musia uz davno reportovat niekolkokrat rocne, kolko presne vyrobili energie z akych zdrojov. Na zaklade toho potom dostavaju benefity ako napr. emisne povolenky. Takze tento rebricek, ktory si vycucala nejaka neziskovka z prsta, je o nicom, a zasa len nadava na Slovensko. Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

Re: technologia balsaja Od: EmanuelBacigala | Pridané: 31.1.2018 10:58 Chces tym povedat ze Slováci niesu az taky luzeri ako by sa mohlo zdať? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: technologia balsaja Od: qwertyuiop1 | Pridané: 31.1.2018 13:35 Presne :) Slovensko ma nejakych 54% z atomu (na svete su na tom lepsie len Frantici, my sme na druhom mieste), a pomerne vela z vody, co je presne to, co v tej sprave vylucili. Ked chces dostat objednany vysledok, musis si predsa spravne upravit vstupne data ;) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: technologia balsaja Od: ... | Pridané: 31.1.2018 14:06 Je to kvoli tomu ze Gabcikovo sa nepovazuje za obnovitelny zdroj. Totizto metodika obnovitelnych zdrojov pocita vodu iba do urciteho vykonu ako obnovitelnu. Neviem presne cislo, ale Gabcikovo je nad. Keby ho uznali, uz davno sa splna plan 20/20/20 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: technologia balsaja Od: gertrudo | Pridané: 31.1.2018 14:16 To by ma zaujimalo ake maju na toto vysvetlenie. Akoze rieka prestanie tiect alebo ako? Inak suhlas so vsetkymi. Slovensko je na tom dobre. A keby ficko nedrzal umelo bane a tepelne elektrarne, a namiesto toho dostaval atomku tak sme na tom realne ekologicky daleko vpredu. Emisie akurat z paroplny a vyroby. Ale toto keby ekologovia priznali, ze aj bez zamorenia pody ventilatormi a poliami slnecnych elektrarni sa da byt eko a bez emisii tak sa im zruti cely svet. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: technologia balsaja Od: Dušan123 | Pridané: 31.1.2018 20:58 Toho Ficka si si mohol odpustiť (to má na hlave maslo to tá štátna firma z talianska). Ale pravda je "čudné" prečo vodu nepožadujú za obnoviteľnú nad určitý výkon. Myslím že štatistika sa robí účelovo ako skoro vždy. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Elektrárne na biomasu Od reg.: ugo111 | Pridané: 31.1.2018 10:56 Hm je pekné, že máme elektrárne na biomasu, ale aký rozdiel v znečisťovaní je medzi elektrárňou na biomasu a uhlie? Okrem toho, že je tam iné palivo použité žiaden. Pretože aj tepláreň na biomasu je tepelná čiže niečo musí zhorieť aby sa vyprodukovala elektrická energia. Malé plus je to, že zdroj tepelnej energie nepochádza z bane ale z lesa, ale tváriť sa ä, že je to zelená energia ako to nazýva EU je to isté ako postaviť si fotovoltickú elektráreň a svietiť na ňu žiarovkami, ktoré sú pripojené na diesel generátory. Je to pokrytectvo najhrubšieho zrna. Ono aj o fotovoltických elektrárňach by sa dalo polemizovať či sú až tak zelené ako ich prezentujú páni z Bruselu. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Elektrárne na biomasu Od: Twixie_ | Pridané: 31.1.2018 11:32 Myšlienka elektrárne na biomasu je, že CO2, ktoré vypustí je zachytené rýchlorastúcimi rastlinami, ktoré ho znova pohltia v relatívne krátkom čase (oproti uhliu a rope), takže v podstate len točia to isté CO2 dokola a nevypúšťajú nejaké historické spred milióna rokov. A vzhladom na to, že rastliny berú energiu zo slnka, tak biomasa je vlastne skladovatelný solár :D Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Elektrárne na biomasu Od: boris11 | Pridané: 31.1.2018 12:09 lenze spalovanie biomasy nevypusta len co2, ale aj ine latky ktore su zdraviu skodlive ono je fakt smiesne, ze cela ta politicka ekokampan sa zredukovala na znizovanie co2, potom prichadza k takym excesom ako podpora dieslov na ukor zdraviu menej skodlivych benzinovych motorov a to vsetko len preto, ze diesel produkuje menej co2, ktore nieje mimochodom pre cloveka nebezpecne(ak neberieme velmi vysoke koncentracie, take ale vo volnom priestranstve auta vyprodukovat nedokazu), ale to, ze tie diesle produkuju nasobne viac sajrajtu ktory je uz pre zdravie cloveka skodlivy aj vo velmi malych koncentraciach tak na to sa absolutne nebral ohlad, lebo zo znizovania co2 sa stala novodoba politicka modla a vsetko sa podriadilo len a len jej Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Elektrárne na biomasu Od reg.: ugo111 | Pridané: 31.1.2018 12:46 Lenže toto je mylná predstave keďže, rýchlo rastúce druhy by museli byť nasadené buď v areály tejto elektrárne, alebo by toto CO2, ktoré elektráreň vypustí muselo byť nejakým spôsobom zachytávané a dopravované k týmto rastlinám ináč je to to isté ako z uhlím a ropou čo do škodlivosti vypúšťania CO2. Pretože nevie nikto z určitosťou povedať, že to CO2, ktoré vypustila ta daná elektráreň spotrebovala na rast práve táto rýchlo rastúca drevina. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Elektrárne na biomasu Od: Adhll | Pridané: 31.1.2018 20:23 Rýchlo rastúce dreviny sú blbosť. Rastliny sa v podstate delia podľa efektivity ich fotosyntézy na dve skupiny: C3 a C4. Je tu mánia ohľadom napríklad rýchlorastúcich topoľov, lebo veď za 5 rokov mi za barákom narastie pokokot kubíkov dreva, bude čo spalovať. Takže hej, prírastok v kubíkoch je väčší, ale je to drevo ľahké. No lenže výhrevnosť sa udáva na jednotku hmotnosti, a rôzne dreviny ju majú +- rovnakú- rozdiely sú z dôvodu iného obsahu živíc, atď. Keď sa to preráta, tak na rovnakej ploche mi vyrastie rovnaká hmotnosť napríklad dubu ako topoľa, akurat ten topoľ bude zaberať viac miesta, viac energie zaberie jeho spracovanie, kálanie, doprava, uskladnenie, prikladanie atď. Ono tie rastliny totiž rastú čo im fotosyntéza stačí, a keď majú obe C3 fotosyntézu viac celulózy im nemá ako narásť. Takže je úplne jedno aká drevina sa nasadí, z jedného hektára obe poskytnú cca rovnaké množstvo nergie. To si len asi niekto s topoľmi spravil biznis. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Elektrárne na biomasu Od: Dušan123 | Pridané: 31.1.2018 21:10 Jo to platí za podmienky že uhlie a ropa vznikli z organických zdrojov. Existuje teória že uhlie čierne a ropa vzniká z metánu vytváranom vo veľkých hĺbkach. Potom sa pri "povrchu" skondenzuje a vznikne ropa a uhlie. Áno je to pravda že to je oveľa pomalšie ako rýchli povrchový kolobeh uhlíku a vodíku. Ale už to by znamenalo že je obnoviteľný zdroj pokiaľ planéta bude tvoriť tieto zlúčeniny. Problém je znečistenie popolčekom a jemnými časticami. A samozrejme nežiadúcimi prísadami ako síra. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Elektrárne na biomasu Od: dementY | Pridané: 1.2.2018 17:26 Jj a tie hektare rastlin sa same pokosia, po vlastnych dojdu do elektrarne a same sa spracuju do brikiet, zeano :) Odpovedať Hodnotiť:

vyssi princip Od: syntaxterrorX XX | Pridané: 31.1.2018 11:31 Think-tank publikujuci statisticke analyzy je priekazne zdoraznenim skutocnych hodnot EÚ v globalnom meradle. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Titulok Od: Tup | Pridané: 31.1.2018 11:32 Eko teroristi si môžu rozprávať svoje, ale jadrová energia je tak isto s minimom emisií, ako aj hydro. Po zarátaní týchto vplyvov nám výjdu (z dát tohto prieskumu) opačné výsledky: Priemer EU je 56% z ekologických zdrojov Slovensko generuje 80% elektriny z ekologických zdrojov Pred nami je už len Francúzsko, Švédsko a Malta Česko má len 44%, Poľsko 16%, Rakúsko 79%, Nemecko 45%, Taliansko 37%, Maďarsko 60%, UK 50%, Španielsko 53%. Keď zrušíme myšlienku, že jadro = zlo, tak sme na špičke EU v obnoviteľných zdrojov, rovnako aj Francúzsko. Nemci síce pridávajú obnoviteľné zdroje, ale rušia jadro, čiže nie sú na tom nijak extra. Z krajín V4 sme TOP a to výrazne Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Trololo | Pridané: 31.1.2018 12:06 "Keď zrušíme myšlienku, že jadro = zlo, tak sme na špičke EU v obnoviteľných zdrojov" tak to rozhodne nie sme. Jadro != obnovytelny zdroj energie. To, ze je pomerne ekologicke je vec druha. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: dementYl | Pridané: 1.2.2018 17:29 Jadro nie je zatial obnovitelnym zdrojom energie. V horizonte niekolkych dekad (t.j. ovela skor nez by stiepny material dosiel) mozno ocakavat, ze sa bude bezne vyhorety jadrovy odpad spalovat v reaktoroch znova a znova a znova az z neho ostane len zelezo a olovo. Ciastocne sa to deje uz s reaktormi, ktore funguju dnes ale navysenie ucinnosti reaktorov umozni tento proces zintenzivnit a raz navzdy vyriesit problem s jadrovym odpadom. "Chudaci", co v minulosti ukladali jadrovy odpad do dlhodobych ulozist na nom znova zarobia, ked ho predaju ako vstupnu surovinu pre prepracovacie linky. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Ondiak | Pridané: 31.1.2018 12:43 No to musí byť jednine mentálny akrobat, ktorý používa slovo EKO terorista a necíti sa ako jebo. To vyhorené palivo sa komplikovane skladuje tak cca na večnosť alebo sa odovzdá Rusom ktorí ho nenápadko hodia do jedného zo svojich sibírskych jazier. Good Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: ugo111 | Pridané: 31.1.2018 12:51 EU už dosť dávno začala s podporou výskumu jadrových reaktorov, ktoré dokážu pracovať aj s palivom ktoré je z terajšieho pohľadu vyhorené. Cieľ tohto snaženia je znovupoužitie vyhoreného paliva v reaktoroch. Ale je pravda, že jadro považovať za úplne tu naj variantu je scestné. Jadro je ako všetko ostatné má svoje výhody aj nevýhody. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Ondiak | Pridané: 31.1.2018 14:39 To ja viem, že také výskumy sú ale nije to niečo čo začneš dneska stavať. Sú to prototypy. Takže to už môžme rovno čakať na fúziu. Okrem toho dať teraz miliardy na stavbu jadrových elektrární je príliš drahé. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Dušan123 | Pridané: 31.1.2018 21:15 Rusom už im ten "prototyp" napája elektrickú sieť 800MW (teraz neviem či elektrických alebo len tepelných) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: boris11 | Pridané: 31.1.2018 22:32 800 elektrickych Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Dušan123 | Pridané: 31.1.2018 21:19 Jo a ešte budem osobný. Ak rozmýšľaš na 5minút dopredu tak ta chápem. Ale ak chceme nejako rozumne žiť aj o 100rokov (o 3 generácie) tak je to tvoje ehm rozmýšlanie na prd. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: syntaxterrorX XX | Pridané: 31.1.2018 21:43 Generácia, každý príslušník ktorej nie je bohato za vodou, nemá ani dosť rozumu rozhodovať o svojej budúcnosti. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: dementYl | Pridané: 1.2.2018 17:32 Dusan ma pravdu, reaktor BN800 im uz bezi par rokov a momentalne uz funguje aj v komercnej prevadzke a napaja siet. Prototyp toho reaktora fungoval vo vyskumnom mode uz 20 rokov. A palivo MOX, co je ciastocne recyklovane jadrove palivo vedia spalovat prakticky vsetky typy reaktorov ktore su dnes v prevadzke. Japonci si na jeho vyrobu stavaju linku, Francuzi ho bezne vyrabaju. Takze ano, mozes si to dnes postavit, keby si chcel. Na MOX vedia bezat aj reaktory u nas a v Cechach, v Cechach sa mi zda, ze dokonca pouzitie paliva MOX realne skusali. Momentalny podiel recyklatu je na urovni jednotiek %. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Ceni007 | Pridané: 31.1.2018 14:24 Dobra konspiracna teoria. Jet fuel can't melt steel beams je ale lepsia Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

oypckpoyxkc Od: apdokaspdoaks | Pridané: 31.1.2018 13:13 Lebo sú kokoti. Štát všade kúpi naspäť prebytok energie. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár