Tím vedcov z Bristolskej univerzity informoval o vytvorení podľa nich najsilnejšieho tzv. akustického vlečného lúča.
Pomocou neho dokázali vo vzduchu udržať v stabilnej polohe guľatý objekt o priemere 1.6 cm. Išlo ale o ľahkú polystyrénovú guličku.
Hoci podľa vedcov ide o najlepší výsledok s akustickým vlečným lúčom, ktorý prvýkrát udržal objekt väčší ako vlnová dĺžka použitého zvuku, je otázne ako je táto technológia blízko alebo ďaleko praktickosti.
Aspoň vo verejnom avíze objavu vedci neinformovali akú silu na guličku tzv. vlečný lúč vyvíjal a akú energiu na to míňali. Použitým zvukom bol v každom prípade 40 kHz ultrazvuk nepočuteľný ľuďmi.
Udržiavanie polystyrénovej guličky tzv. akustickým vlečným lúčom, kliknite pre zväčšenie (foto: Bristolská univerzita)
Zároveň tento vlečný lúč samozrejme nemá nič spoločné s vlečnými lúčmi vo vesmíre vyobrazovanými v sci-fi, keď pre absenciu vzduchu samozrejme zvukový vlečný lúč vo vesmíre nemôže fungovať.
Schéma fungovania tzv. akustického vlečného lúča, kliknite pre zväčšenie (obrázok: Bristolská univerzita)
V každom prípade doterajšie pokusy podľa vedcov dokázali udržiavať iba objekty do veľkosti dĺžky zvukovej vlny, v ich demonštrácii je objekt 1.88-násobne väčší ako vlnová dĺžka použitého zvuku. Dosiahli to pomocou striedavého generovania protichodných zvukových vírov, v strede ktorých nie je zvuk.
Podľa vedcov by výskum mohol viesť k udržaniu aj výrazne väčších objektov a to aj pre ľudí nepočuteľným zvukom, konkrétne očakávania ale neudávajú.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vysavac
Od: vysavac
|
Pridané:
22.1.2018 9:16
Toto dokážem aj ja s vysávačom.
Vysávač je na to to oveľa praktickejší.
Ale rozumiem ide o vedu, urobiť to čo najkomplikovanejšie hlavne nech to má logo a názov ako zo star treku.
|
|
Re: vysavac
Od: počkaj počkaj
|
Pridané:
22.1.2018 9:18
Predstav si, že to otočia a na aparatúru dajú kreslo.
|
|
Re: vysavac
Od: vysávač
|
Pridané:
22.1.2018 9:21
Potom to bude vznášalo a to už existuje.
Mne stále príde, že to tu guličku skôr tlačí ako ťahá.
|
|
Re: vysavac
Od: hmmmm..
|
Pridané:
22.1.2018 9:23
Ťahá z dola hore.
|
|
Re: vysavac
Od reg.: počkaj počkaj
|
Pridané:
22.1.2018 9:35
Ideálne na triedenie molekúl.
|
|
Re: vysavac
Od: in2desire
|
Pridané:
22.1.2018 9:42
molekul vo vzduchu ?
|
|
ničivý teoretik
Od: syntaxterrorX XX
|
Pridané:
22.1.2018 9:48
Taha priekazne presne ako dostrediva sila.
|
|
Re: vysavac
Od: Organizácia NASES
|
Pridané:
22.1.2018 9:48
Keby sa ľudia nesnažili robiť veci (podľa teba) "čo najkomplikovanejšie", tak by si ani ten vysávač nemal, ty mysliteľ.
|
|
Re: vysavac
Od: Neviem-
|
Pridané:
22.1.2018 10:15
Vysavač je somarina. Prútená metla do každej rodiny.
|
|
Re: vysavac
Od: vtip starý
|
Pridané:
22.1.2018 17:22
Najdôležitejší biely spotrebič je manželka.
Preto majú nevesty biele šaty.
|
|
Re: vysavac
Od: Mxxl
|
Pridané:
22.1.2018 14:56
aha, konečne to chápem. Týmto teda uctili vynález vysávača. Som nevedel že je výročie, človek sa učí každý deň :)
|
|
Re: vysavac
Od: Mxxl
|
Pridané:
22.1.2018 14:57
"vynález vysávača" ... prečítal som si to po sebe 5x a stále nič... idem si asi dať kávu
|
|
....špecifikácia
Od reg.: NikhajZzz
|
Pridané:
22.1.2018 9:32
V tomto prípade nejde vôbec o zvuk! Celá definícia je nesprávna. Zvukom charakterizujeme len to vlnenie, ktoré je schopné u človeka vyvolať sluchový vnem. Jendá sa o relatívne krátke rozmedzie frekvenciíí. Zvukom by sa to dalo charakterizovať len v prípade ak by to sluch človeka dokázal vnímať, čo ale tento prípad nie je.
Takýmto spôsobom by sme mohli považovať za zvuk všetky frekvencie ako napríklad wifi, mobilné siete, rádiové vlny a podobne. Ak by ľudské ucho dokázalo vnímať tieto vlny, všetko by okolo nás revalo a zbláznili by sme sa. I napriek tomu, že mnohé frekvencie sluchovo nevnímame, maú dopad na naše či okolité zdravie.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: masaaak
|
Pridané:
22.1.2018 9:36
Krasne si premostil mechanicke vlnenie s elektromagnetickym vlnenim ... este cosi popridavaj a mozno dostanes nobelovu cenu za teoriu vsetkeho ;-)
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: tomas koctur
|
Pridané:
22.1.2018 9:42
vsak co frekvencia jak frekvencia, to musi byt to iste nie ? :D
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: NikhajZzz
|
Pridané:
22.1.2018 9:45
Tiez cucim, ze som priklady posral :D Neda sa to už opraviť, smola. Máš recht, bavíme sa o mechanickom vlnení.
Skôr by ma zaujímalo praktické využitie takéhoto riešenia. Stavba bez žeriavov? Otázna by bola efektivita závislá od mnohých podmienok: podnebia, vlhkosti, atmosferického tlaku.... Vo vesmíre by sa táto technológia sa neujala, chýbajú tam práve podmienky na šírenie vĺn.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: dj_v
|
Pridané:
22.1.2018 12:47
zvuk ktorý počujem vlastne nie je zvukom, lebo môj hluchonemý kamarát ho nepočuje. Super
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: martin1362
|
Pridané:
26.1.2018 9:50
myslis ze galvani v roku 1771 ked nechal skubat zabimi stehnami po dotyku bimetalickym oblukom myslel ake to bude mat prakticke vyuzitie a kde bude elektrika o 300 rokov neskor? vtedy mu tiez urcite vela ludi hovorilo ze sa zaobera hovadinami
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: počkaj počkaj
|
Pridané:
22.1.2018 9:51
Nezbláznili by sme sa.
Pán Boh to vymyslel tak, že by nám pomocou evolúcie urobil viečka na zvukovodoch a moholi by sme spať aj pri otvorenom okne nad diskotékou.
Ale s alobalom na elektromagnetické vlnenie by to bolo ťažšie, ten si musím kúpiť.
S pánom Bohom sa dá všetko nielen prežiť, ale aj vysvetliť.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: akoze
|
Pridané:
22.1.2018 15:03
pan boh to tak urcite aj vymyslel, ale dravci zozrali vsetkych praludi ktori spali so zavieckovanymi zvukovodmi. takze evolucia vs boh 1:0
|
|
teta Evolúcia nič nevysvetluje, len opisuje.
Od: ha ha ha ha ha
|
Pridané:
22.1.2018 17:11
Ronaldo dal v hokeji tri esá v štvrtej tretine.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: McUH
|
Pridané:
22.1.2018 10:29
Síce to domotal, ale v zásade má pravdu. Zvuk je len ten rozsah, ktorý je počuteľný (človekom). Rovnako ako svetlo je len ten rozsah (tu EM žiarenia), ktorý je viditeľný (človekom). Často sa tieto pojmy používajú nesprávne. Napr. zaužívané "ultrafialové svetlo" je riadny oxymoron.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: Sloniik
|
Pridané:
22.1.2018 10:45
Nie, svetlo je svetlo v celom rozsahu. Viditelne svetlo je vyrez svetla s vlnovymi dlzkami, ktore dokaze ludske oko spracovat. Podobne ultrafialove svetlo je svetlo, ktore ma "ultrafialove" vlnove dlzky. Infracervene svetlo podobne.
Problem ale nastal, ked niekto neznaly/arogantny/... zaviedol skratku svetlo = viditelne svetlo. V tom pripade si laici a vedci uz nerozumeju. Ale to je podobne ako slnko vs Slnko, ked laici opat pouzivaju len slnko.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: old
|
Pridané:
22.1.2018 11:10
Skôr by som svetlom nazýval iba viditeľné spektrum. Sú jedinci, ktorý dokážu vidieť ultra, alebo infra svetlo, niektorí dokonca božie svetlo, ale z praktického hľadiska si diaľkovým ovládačom moc neposvietiš. Alebo osvetlenie ulíc ultra svetlom by možno poslúžilo psom, ale ľudom asi nie
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: milan.ko
|
Pridané:
22.1.2018 11:43
OK, tak viditelne svetlo su vlnove dlzky niekde cca medzi 400 az 700nm, ten zvysok svetla su potom ktore vlnove dlzky? Lebo pokial ja viem, tak nad 700 je infracervene ziarenie, pod 400 je ultrafialove ziarenie a potom pod a nad idu vsetky tie ostatne srandy ako radiove vlny, mikrovlny, rontgenove vlny, gamma ziarenie a tak. Tak kde je ten zvysok svetla?
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: Sloniiik
|
Pridané:
22.1.2018 12:06
Ano, svetlo je (nejaka) forma ziarenia. Wikipedia pise, ze svetlo (od IR az po UV) je ta cast vlnovych dlzok, na ktore reaguje zrak. Tu si treba uvedomit, ze sa nejedna len o ludsky zrak (ktory reaguje len na viditelne svetlo), ale aj zrak inych zivocichov. Napr. hady reaguju aj na IR svetlo. Podobne existuju zivocichy reagujuce na UV svetlo.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: milan.ko
|
Pridané:
22.1.2018 12:31
Vacsina univerzitnych definicii (nie Wikipediovych), co som nasiel definuje svetlo len v rozsahu ludskeho zraku. Ostatne je uz ziarenie.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: Sloniik
|
Pridané:
22.1.2018 17:02
Tu mas priklad, ze ludia si vsetko prisposobuju len na seba. A potom po starociach ignorovania objavia heliocentricku sustavu.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: old
|
Pridané:
23.1.2018 8:03
Máš to popletené, od veku znamenal pojem svetlo pre ľudí iba to vo viditeľnom spektre, až v poslednej dobe tu nejaký mudrc hovorí,že svetlo je aj to, čo nevidíme. A čo vlnenie pod infra a nad ultra, aj to je svetlo?
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: iso
|
Pridané:
22.1.2018 9:38
Tak potom aká je podľa teba definícia ultrazvuku, keď sluchový vnem nevyvoláva ?
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: NikhajZzz
|
Pridané:
22.1.2018 9:54
No podľa poučky poznáme infrazvuk, ultrazvuk a zvuk, ktorý človek vníma, či? Infra a ultra človek nevníma sluchovo, je nad alebo pod rozsah. Ja som myslel na to, že článok či nadpis uvádza zvuk ako taký (vyvoláva dojem, že sa jedná o počutelné spektrum). Toť vsio,ale s príkladmi som to vážne posral, to máte recht.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: počkaj počkaj
|
Pridané:
22.1.2018 10:02
Ja ťa tronfnem:
Pravosť bankoviek sa dá overiť pod ultrazvukovou lampou.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: Neviem-
|
Pridané:
22.1.2018 10:19
Hra o tronfy ...
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: počkaj počkaj
|
Pridané:
22.1.2018 11:50
Ti takú tresne, že uvidíš ultrazvuk.
Samozrejme v dobrom.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: Adolf Kernel
|
Pridané:
22.1.2018 11:52
Noc je temna a plna ultrazvukov !
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: Klávesnice
|
Pridané:
22.1.2018 11:14
A to je furt ešte ništ. Ultrazvukom v presnej komore naplnenej plynom (nepamätám sa akým) a s dostatočným výkonom sa dá generovať laserové žiarenie.
|
|
Re: ....špecifikácia
Od reg.: John D. Bill
|
Pridané:
22.1.2018 12:05
A v nepresnej komore to nefunguje?
|
|
Re: ....špecifikácia
Od: bt4w
|
Pridané:
22.1.2018 9:42
problem s rozoznanim rozdielnej podstaty mechanickeho vlnenia vzduchu a elektromagnetickeho vlnenia som mal tiez, ale myslim ze niekedy okolo 3. triedy na zakladnej sa to rozriesilo. treba zamakat.
|
|
pushing beam
Od: trololoman
|
Pridané:
22.1.2018 9:41
Ale to neni vlecny luc, to je odtlacaci luc. Keby bol vlecny, to by ten tanier s tymi piezorepracikmi musel byt zvrchu a musel tahat a udrzat vo vzduchu tu gulicku voci gravitacii. Takto ju len odtlaca.
|
|
Re: pushing beam
Od: prdlajs
|
Pridané:
22.1.2018 9:48
Tlaci a nefunguje cez wifi vo velkom kancli.
|
|
Re: pushing beam
Od: awwda
|
Pridané:
22.1.2018 15:44
myslíš niečo ako reťaz na tlačenie?
|
|
Re: pushing beam
Od: old
|
Pridané:
23.1.2018 7:47
skôr mokrý špagát
|
|
sci-fi
Od: reakcias
|
Pridané:
22.1.2018 10:27
tractor beam?
|
|
Re: sci-fi
Od: reakcias
|
Pridané:
22.1.2018 10:28
Pouzili navod z youtubu http://dopice.sk/kTp
|
|
frekvenncia
Od: iOfcaaa
|
Pridané:
22.1.2018 13:23
Kazdopadne je to frekvencia energie. Energia je hmota.Hmota je energia. Vsetko je energia. Cize darmo je cele delenie. Staci najst spravne frekvencie energie a hotovo. Mozme lietat bez kridiel.
|
|
Re: frekvenncia
Od reg.: Kvík?
|
Pridané:
22.1.2018 13:51
Môžeme, volá sa to balón a je to celkom zábavné.
|
|
Re: sekvenncia
Od: syntaxterrorX XX
|
Pridané:
22.1.2018 16:07
Balón nelieta, len je nadnasany obsahom.
|
|
Re: sekvenncia
Od: old
|
Pridané:
23.1.2018 7:51
skôr je nadnášaný váhou okolitého vzduchu, čiže pláva (teleso ponorené...)
Aj tak by som si rád zalietal balónom
|
|
experti na DSL
Od: 48484848
|
Pridané:
22.1.2018 15:16
Po precitani tejto vety, odporucam redaktorovi znovu dostudovat zaklady fyziky. "keď pre absenciu vzduchu samozrejme zvukový vlečný lúč vo vesmíre nemôže fungovať." Zvukovy luc nemozu fungovat kvoli absencii hmoty, nie kvoli absencii vzduchu.
|
|
Re: experti na DSL
Od: bludič
|
Pridané:
22.1.2018 15:28
zabte ho, je to vůl
|
|
Re: experti na DSL
Od: 4848484
|
Pridané:
22.1.2018 21:13
Vul si Ty. Vakuum nie je nepritomnost vzduchu, ale nepritomnost hmoty. Zvuk sa perfektne siri napriklad v oceli alebo vo vode, pricom tam ziadny vzduch nie je.
"Veta, ze zvuk sa nemoze sirit lebo tam nie je vzduch" je absolutna blbost
|
|
Re: experti na DSL
Od: neznamy23
|
Pridané:
22.1.2018 15:40
skôr absencii atmosferického tlaku nie ?
|
|
Re: experti na DSL
Od: syntaxterrorX XX
|
Pridané:
22.1.2018 15:50
Tlak je treba len pre tlacne zariadenia*. Pre vlecny luc* treba vlek.
*E=mc^2
|
|
Pekne
Od: krokodil_sk
|
Pridané:
22.1.2018 18:01
Chlapci, dobre som sa zabavil. Zase je diskusia lepsia ako clanok. Dakujem :)
|
|
Re: Pekne
Od: Cecil Torment
|
Pridané:
22.1.2018 19:23
To je štandard. Už roky sem chodí diskutovať banda klaunov a zabávačov ale seriózne informácie z nich nevypáčiš.
|
|
priekazne detekované
Od: man in shadow
|
Pridané:
22.1.2018 19:41
Bude to aj fungovat ked to otocime "dole hlavou"? Podla grafického znazornenia mozno aj hej.
A len tak mimochodom s timto sa stavali pyramidy a ine sutrove monumenty. :D
|
|
da sa to spravit aj doma
Od: ezy
|
Pridané:
22.1.2018 21:24
Tu si to jeden nadsenec spravil doma a sam, ak by niekto chcel je tu aj navod:
http://dopice.sk/kTA
|