Pestovanie kukurice na biopalivo nemá podľa vedcov význam, výhodnejšia je na potravu

Značky: obnoviteľné zdroje energieveda a výskum

DSL.sk, 21.6.2017

Nasadzovanie zdrojov obnoviteľnej energie, samozrejme ako také dôležité pre budúcnosť planéty, nemusí byť vždy racionálne a môže byť a býva stimulované umelými benefitmi prevyšujúcimi reálny prínos.

Vyhodnotenie zmyslu konkrétnej podoby zdrojov obnoviteľnej energie samozrejme ale nie je jednoduché, keď je potrebné zobrať do úvahy viaceré odlišné len ťažko vzájomne porovnateľné aspekty, napríklad čistú ekonomickosť a vplyv na životné prostredie.

Výsledok porovnania tak silne závisí na priradení váh jednotlivým aspektom a ich zmena môže vyústiť do iného výsledku.

Teraz sa v každom prípade vedci z Illinoiskej univerzity pokúsili vyhodnotiť pestovanie kukurice za účelom výroby biopaliva, etanolu, teda jedno celé odvetvie obnoviteľných zdrojov energie.

V tomto prípade je vyhodnotenie o niečo jednoduchšie ako napríklad pri fotovoltaických elektrárňach, kde treba nejakým spôsobom vyčísliť napríklad aj ekologické dopady výroby panelov a ich budúcej likvidácie.

Vedci konkrétne porovnávali pestovanie kukurice za účelom výroby biopaliva s jej pestovaním na potravu. Evidentne sa snažili zapracovať všetky aspekty, podľa práce poskytnutej serveru DSL.sk profesorom Praveenom Kumarom aj ekologický prínos vyrobeného etanolu v podobe zníženia emisií pri jeho použití ako paliva namiesto benzínu.

Všetky aspekty prepočítali na spoločnú jednotku doláre, pričom napríklad pri vplyve na prostredie použili koeficient environmentálnej agentúry EPA snažiaci sa vyjadriť negatívny dopad emisií aj na zdravie a zohľadňujúci napríklad riziko častejších povodní.

Pestovanie kukurice ako také má aj negatívne dopady napríklad v podobe vyčerpávania pôdy a samozrejme nákladov. Ak tak prínos využitia vypestovaných plodín nie je dostatočný, pri takejto metodike vyhodnotenia môže byť celkový výsledok pestovania záporný.

To sa aj stalo a pri zohľadnení všetkých aspektov je sociálny a ekonomický prínos pestovania kukurice v USA na účely výroby biopaliva podľa vedcov záporný, konkrétne mínus desať dolárov na hektár. Pri jej pestovaní na potravu je prínos pozitívny, vo výške 1492 dolárov na hektár.

Výsledok má zrejme ale svoje limity, keď pri inom ohodnotení a priradení dôležitosti ťažko kvantifikovateľným aspektom, najmä vplyve fosílnych palív na prostredie, môže byť výsledok iný. Zároveň výsledok zohľadňuje americké podmienky a faktory a nedá sa priamo preniesť do iných krajín.


Najnovšie články:



Diskusia:

Výborne. Od reg.: Kvík? | Pridané: 21.6.2017 10:25 Takže už to nie je len "očividná sprostosť", už na to máme aj štúdiu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

De: rivacia Od: syntaxterrorXXX | Pridané: 21.6.2017 11:25 Odborna formulacia by mala zniet skor, ze uz je to priekazne priekazne. Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: De: rivacia Od: iExploder | Pridané: 21.6.2017 12:29 presne presne vyjadrenie z Tvojej strany, nie je priekazne priekazne z dovodu chybajucej vecne vecnej diakritiky Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:

Re: De: rivacia Od: syntaxterrorXXX | Pridané: 21.6.2017 12:56 Sprostredkovanu kritiku priekazne neuznavam vecneho vyjadrenia hodnou. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: De: rivacia Od: debil_ | Pridané: 21.6.2017 14:51 priekazne je potrebne dokazat vahu tvrdenia Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Výborne. Od: Adrique1 | Pridané: 21.6.2017 12:42 Už dávnejšie som čítal štúdiu, ktorej výsledok bol, že pri pestovaní kukurice pre biopalivo sa minie viac paliva, ako je z nej možné získať. Nehovoriac o CO2, ktorého sa viac vyprodukuje, ako ušetrí. Nehovoriac o erózii pôdy - kukurica je jedna z plodín, ktorá ju najviac spôsobuje. Tých štúdií o nevhodnosti kukurice pre biopalivá je mrte, avšak voliči (cez poľnohospodárske subvencie) sú dôležitejší než halda štúdií, ale aj očividných dopadov. Nakoniec na to aj tak doplatia a pomaly už aj doplácajú práve tí voliči, ktorí sú subvenciami kupovaní, ale potom sa pre nich vymyslí, nejaký iný nezmysel, aby držali hubu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Výborne. Od reg.: M.Miiicho | Pridané: 21.6.2017 14:21 Jo, jo. Rovnaká sprostosť, ako elektrárne na biomasu. Prakticky jediná energia, čo sa z toho získa je vlastne len zo slnka cez fotosyntézu (plus treba hnojiť a polievať - možno to vyprodukované palivo nestačí ani na tie kombajny a traktory). Väčšiu účinnosť má hádam aj fotovoltaická elektráreň. Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

ano a navyse Od: halapartna | Pridané: 21.6.2017 10:36 A niektorí kvôli "ekologickým" produktom ešte rúbu pralesy. A keď tam budú mať púšť, emigrujú do EU. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ano a navyse Od: xxxxxs | Pridané: 21.6.2017 11:50 sak brazilcanky su najviac sexy, nech len dojdu Odpovedať Známka: 2.2 Hodnotiť:

Re: ano a navyse Od: . Chýb | Pridané: 21.6.2017 13:29 S tými obrovskými riťami? Ani náhodou. Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: ano a navyse Od: samec | Pridané: 21.6.2017 13:45 poznam dve. jedna pri sebe s cickami a druha stihla bez nich. obe funkne ale slovanky su lepsie. darmo Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: ano a navyse Od: mackar | Pridané: 21.6.2017 18:46 tebe vadi, ze ma macky? Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

ale no Od: mišuľko | Pridané: 21.6.2017 10:43 teraz sú predsa IN riasy, kukurica je už pasé Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ale no Od: veles | Pridané: 21.6.2017 10:47 hej a zberaju sa pomocou rucne pohananych lodiciek a dopravuju sa do fabriky na vozikoch tahanych konmi alebo ludskou silou Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ale no Od: mišuľko | Pridané: 21.6.2017 10:51 nosia ich rybičky v geneticky modifikovaných plutvičkách na ručičky Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: ale no Od reg.: ta dobre | Pridané: 21.6.2017 10:56 hej hej alebo by ich zo dna mora mohli zbierať tí čo sa do EU plavia na nafukovačkách z Afriky Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: ale no Od: Adrique1 | Pridané: 21.6.2017 16:28 Riasy sa nemusia pestovať v mori, nakoľko existujú aj sladkovodné riasy. Riasy pre pre biopalivá sú väčšinou jednobunkové organizmy - algae. Tým stačí svetlo, teplo, voda a živiny (čo znamená hlavne veľa CO2) a pestujú sa, vulgárne povedané, v sáčkoch. Produkciu možno rozširovať nielen horizontálne (väčšia plocha), ale do istej miery aj vertikálne (kukuricu na viacerých poschodiach nejde). Viď.: http://dopice.sk/jNN Vzhľadom na to, že pestovanie rias nie je viazané na vodnú plochu, resp. vodné toky, farmy na riasy sú často umiestňované v púšťach, kde je slnka aj tepla požehnane, ale napríklad aj v blízkosti fabrík, ktoré produkujú veľa CO2. Preto sú riasy podstatne perspektívnejšie ako kukurica. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

GMO is cancer Od reg.: Peterkal | Pridané: 21.6.2017 11:01 taku GMO kukuriucu si nechajte na biopalivo... ja si radsej dam nieco bio organic free range.... tie jedy co nato striekaju v maskach od hlavy a po paty len sposobuju zbytocne rakoviny a podobne zhubnosti... Odpovedať Známka: -2.3 Hodnotiť:

Re: GMO is cancer Od: pi peak | Pridané: 21.6.2017 11:18 rakovinu sposobujes akurat ty... organic free mas v gatiach. bez postreku Odpovedať Známka: -4.4 Hodnotiť:

Re: GMO is cancer Od: Adolf Kernel | Pridané: 21.6.2017 11:25 bioKoKoTom patrí budúcnosť ! Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: GMO is cancer Od: prdlajs | Pridané: 21.6.2017 18:48 Oznacenie "organic" je v anglictine to iste, ako u nas "bio". A bio sa tiez strieka vo velkom, len trochu slabsimi postrekmi. Inak je to len finta na blbych. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: GMO is cancer Od: pingmeter | Pridané: 22.6.2017 11:48 nechcem ti kazit optimizmus, ale je uplne jedno aku super hyper bio nalepku na produkte mas. dokonca aj ked si pestujes doma sam je to sice o kus lepsie nez tie na vode pestovane humusy zo supermarketov, ale aj tak. ovzdusie zamorene, voda zamorena. a co sa tyka gmo. ak pestujes doma, mas svoje vlastne odrody, ktore si odovzdavate a slachtite uz cele generacie vramci rodiny alebo pestovatelskej komunity? a ak nie, tak mas doma laboratorium za neviem kolko mega a robis si sam prieskum ci semena, ktore nakupujes boli nejako umelo upravene? a ak to bol len trolling, tak nic :) Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: GMO is cancer Od: a718726 | Pridané: 22.6.2017 12:36 ak pestujes doma, mas svoje vlastne odrody, ktore si odovzdavate a slachtite uz cele generacie vramci rodiny alebo pestovatelskej komunity? - ja ano Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: GMO is cancer Od: slecna.l | Pridané: 22.6.2017 13:26 Aj take sa daju objednat... http://dopice.sk/jO4 Odpovedať Hodnotiť:

Axjxajax Od: Hhssx | Pridané: 21.6.2017 11:47 Martan predava tesla Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

take moderne Od: qwedsad | Pridané: 21.6.2017 12:17 zaserieme vsetky polia burinou na biopaliva, lebo je to "ekologicke" a potom nariekame, ze zem nedokaze uzivit tolko ludi... Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: take moderne Od: iExploder | Pridané: 21.6.2017 12:31 tak uz teraz je jasne ze bude par milionov ludi potrebne vyradit z genetickeho poolu, otazka je len kto bude urcovat ze koho Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: take moderne Od: Adrique1 | Pridané: 21.6.2017 12:44 no, u nás by sa takých 8-12% na vyradenie našlo, akurát, že zrovná tí by chceli určovať, koho vyhladzovať :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: take moderne Od: Adolf Kernel | Pridané: 21.6.2017 13:01 ja by vyradil celu blavu a z vychodu casti kde je tak pomracene... Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: take moderne Od: Kontrolko | Pridané: 21.6.2017 16:17 Teraz neviem , ci chces (ne)umyselne vyradit pol vychodu a stredneho slovenska ,pretoze original bratislavakov v bratislave vela nieje ... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: take moderne Od: Klávesnice | Pridané: 22.6.2017 9:51 Blava je potok pri Trnave. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

----- Od: 7889966547899 | Pridané: 21.6.2017 13:44 Takže preto je kukurica pre konzumáciu tak nenormálne drahá? Pretože ju nik nepestuje a všetci pestujú len kukuricu pre biopalivá? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ----- Od: autobus | Pridané: 21.6.2017 13:45 dotacie kamo. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ----- Od: prdlajs | Pridané: 21.6.2017 18:50 Tak ako vacsina zakladnych plodin v EU. Kedze okolo 50% vsetkych dotacii ide len na polnohospodarstvo. Keby to tak nebolo, tak uz davno vychodna cast EU chcipa hladom. Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: ----- Od: Murkoslav | Pridané: 21.6.2017 19:35 Omyl. Práve dotácie urobili z východu chudakov. Pretože západ si prideľuje násobne vyššie dotácie. A tak nedokážeme konkurovať na trhu s predajnými cenami. Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: ----- Od reg.: akoze | Pridané: 22.6.2017 7:14 opytaj sa poliakov ci nedokazu konkurovat. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ----- Od: Adrique1 | Pridané: 22.6.2017 12:23 neviem, či je to správny parameter pre porovnanie, ale priame platby (t.j. dotácie) pre poľnohospodárov sú 68€ per capita na Slovensku, 78€ v Poľsku a priemer na celú EÚ je 82€ per capita. Ešte na porovnanie, vo Francúzsku je to 118€ a (pre mňa prekvapenie) 63€ v Nemesku. Viď: http://dopice.sk/jO0 Tie dáta sú tam (vo Factsheets) síce nie sú uvedené takto priamo, nakoľko som ich prepočítaval sám, ale nie je to ťažká matematika. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ----- Od reg.: roob_ | Pridané: 22.6.2017 12:26 jasne ze dokazu, ked do alkoholu leju nemrzku a maso posypaju solou na cesty.. Odpovedať Hodnotiť:

Qwert Od: Boh1 | Pridané: 21.6.2017 14:05 Takisto premena repy na cukor je mrhanie zdrojmi. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: Menovec | Pridané: 21.6.2017 14:29 Aj cukru na opicu... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Qwert Od: Klávesnice | Pridané: 22.6.2017 9:53 Prečo si vynechal najdôležitejší medzičlánok!? Odpovedať Hodnotiť:

bozzzz Od: bozzz | Pridané: 21.6.2017 16:30 budúcnosť je jasná, budúcnosť je hromadná doprava. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

exkurz Od: ehmmmmmmm | Pridané: 21.6.2017 19:38 Tu neslo o ekologicke zaumy ale cisto o polnohospodarsku dominanciu. Ak sa danymi podmienkami podarilo nalakat drobnych polnohospodarov (pomocou stedrych dotacii)na neperspektivnu oblast biopaliv, nandnarodne korporacie sikovne viuzili medzeru a ZAPLNILI trh z potravinami(kukurica na potraviny), cize teraz bude pre nich(drobnych polnohosp.) priamo nemozne sa dostat spat na trh z potravinami. Vysledok, potravinovy priemysel ovlada mala skupna velkych korporacii, ktore mali dostatocne zasoby fiancnych zdrojov na vykritie stratoveho obdobia "biopalivoveho experimentu" ... Za tot obdobie nadherne narastlo mnozstvo v dnesnej dobe vo velkom pouzivanych potravinovych nahrazok - napriklad PALMOVY TUK. Kto ovlada palmove planataze? Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: exkurz Od: ehmmmmmmm | Pridané: 21.6.2017 19:55 y i o Odpovedať Hodnotiť:

.................. Od: tenodtal | Pridané: 21.6.2017 20:05 no jo kukurica uz neni co byvala same monsanto GMO sracky. sa necudujte ze to nema vyznam GMO to cele skurvila stale kurvi a bude kurvit. este uvidite jak moc vela to skurvi. vsetko skurvi ach jaj skurvena kukurica. :D Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: .................. Od: jopppppp | Pridané: 21.6.2017 20:39 kukurvica Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: .................. Od: xxxxxs | Pridané: 21.6.2017 21:16 dnes uz sade ebu to kukurvitko este aj do potravin a ja ze co sa ta zelenina tak rychlo kazi Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

5 znakov Od reg.: roob_ | Pridané: 21.6.2017 23:03 parada, to sa mohli spytat lubovolneho hocikoho a bol by im to povedal uz davno. Odkedy mame EU, tak si polia zasierame repkou, namiesto toho aby sme tam pestovali uzitocne plodiny ako datelina, repa krmna/cukrova, kukurica na silaz/chlast/krmna atd a mali by sme aj peknu zivocisnu vyrobu, mliecne vyrobky, mastalny hnoj, mocovku atd. Proste ako to bolo pred vstupom do vyebanej EU :/ Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 5 znakov Od: tenodtal | Pridané: 21.6.2017 23:11 dosadte ma tam a ja povim co a jak sa ma robit. budem tam sedet a vypravat a uvidite ten fukot plan bude splneni na 500 % len ma tam dosadte neh sedim. :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 5 znakov Od: farmars | Pridané: 21.6.2017 23:39 a to si myslis ze s tebou farmari a polnohospodari budu suhlasit ti tie tvoje reci otrieskaju o hlavu, pred EU boli u nas vsetci v dedine jak zobraci a co dostali dotacie z EU tak uz maju nove domy postavene a na akych autach sa zrazu vozia, neviem si predstavit ze by sa kvoli tvojmu nazoru mali vratit do chudoby z pred EU Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Objavili teplú vodu! Od: Muad'Dib | Pridané: 22.6.2017 7:34 Samozrejme, že je to sprostosť, lebo napríklad v porovnaní so zemným plynom je z toho aj väčší bordel... ibaže zo zemného plynu sa nenajeme, nie je možné ho jesť, kým kukuricu áno. Odpovedať Hodnotiť:

s;lcf;slfc Od: lfjlzkjdlf | Pridané: 22.6.2017 8:47 mozno raz inteligent z bruselu povie aby sa z prebytku kukurice varilo palenuo, to ma mnohe vyuzitie - da sa vypit, spalovat v motoroch ci krboch, umyvat okna a este vela vela inych (po)uziti je moznych... s EU na vacsne casi a nikdy inak. mi slowatzi swet zachranime. Odpovedať Hodnotiť:

Európska Utópia Od: Marián Kotleba | Pridané: 23.6.2017 0:05 Odjakživa bolo primitívne pestovať plodiny a používať ich ako palivo. Zrátené jak homopropaganda. Jediné riešenie je vystúpiť z EU za každú cenu. EU je nástroj na likvidáciu štátov, podobné projekty ako biopalivá je iba jedna časť smrtiaceho chápadla EU propagandy. Horšie jak keď sem prišli Rusi a tieto svine majú ešte aj na našich úradoch všade svoje vlajky-tfuj! EU nás okupuje ako parazit, ktorý chce zabiť svojho hostiteľa. Snáď si to konečne uvedomí každý. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Pridať komentár