Neviditeľnosť na dohľad

DSL.sk, 26.5.2006

Hneď dve technológie neviditeľnosti objektov predstavili v dnešnom čísle magazínu Science dva tímy britských a amerických výskumníkov.

Pritom nejde o žiadne čisto teoretické technológie, prvý prototyp technológie tímu profesora Johna Pendryho by mal byť k dispozícii najneskôr do 18 mesiacov.

Obe technológie pracujú na princípe obtekania objektov svetlom vďaka použitiu materiálov známych pod označením metamateriály.

Objekt obalený do tohto materiálu bude obtekaný svetlom vďaka javu zvanému refrakcia, pre pozorovateľa tak bude neviditeľný, keď bude vidieť predmety umiestnené za ním.

Refrakciu je vlastnosť svetla tiecť najrýchlejšou, nie najkratšou cestou. Tento jav je možné pozorovať napríklad v podobe "zlomenej" ceruzky pri jej čiastočnom ponorení do vody.

Neviditeľnosť zabezpečená obtekaním svetla
Zdroj: BBC

Technológia bude môcť pracovať ako pre viditeľné svetlo, tak pre iné vlnové dĺžky elektromagnetického žiarenia ako je napríklad infračervené svetlo a mikrovlny. Neviditeľné objekty tiež nebudú detekovateľné radarmi a sonarmi.

O technológiách informovala BBC.


Najnovšie články:



Diskusia:

??? Od: ??? | Pridané: 26.5.2006 20:17 super, takže už to vidím neviditeľnosť ako ju zas bude kde kto zneužívať, s tým teda budú vojny.. a špionáže.. budú sa strieľať ľudia ktorý o sebe aj tak nevedia.. :) Odpovedať Hodnotiť:

veru Od: veru | Pridané: 26.5.2006 20:18 Z toho vyplýva vysoká nepresnosť projektilov tak sa budú hádzať väčšie bomby :) Odpovedať Hodnotiť:

dedo mraz Od: dedo mraz | Pridané: 27.5.2006 18:37 a nestacilo by zhasnut svetlo??? Odpovedať Hodnotiť:

wirgonc Od: wirgonc | Pridané: 26.5.2006 20:25 nanoroboti, velke zle roboti, kyborgy , neviditelnost.. hmmm .to je buducnost :) Odpovedať Hodnotiť:

ouha Od: ouha | Pridané: 26.5.2006 20:37 najhoršie že sa toho dožijeme... Odpovedať Hodnotiť:

eriknem Od: eriknem | Pridané: 26.5.2006 21:12 Koniec sveta bude 23. decembra 2011, dovtedy to nespravia Odpovedať Hodnotiť:

haf Od: haf | Pridané: 26.5.2006 21:22 Pripadas mi ako pokazeny,opakujuci gramofon. Kolkokrat si hovorili ludia ze zomru? Od roku nula, po rok 1000, 666 , 2000 , potom rozne asteroidy, vzbura strojov a plysovych medvedikov a teraz vzbura vianocnych stromcekoch a tukovych vankusikov po vianocnej veceri? Odpovedať Hodnotiť:

cZecho Od: cZecho | Pridané: 26.5.2006 21:46 tukovych vankusikov sa bat nemusime, za 15 muinut co ide v telke reklama, sa vystrieda 365436493518 kremov na celulitidu a tabletiek na chudnutie... Odpovedať Hodnotiť:

dano Od: dano | Pridané: 26.5.2006 21:55 to je pohoda, MS v hokeji este stihame, tie su v maji :D :D Odpovedať Hodnotiť:

respo Od: respo | Pridané: 26.5.2006 22:02 jj, aj mna to hned napadlo :D Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 27.5.2006 8:33 neskoncili MS pred nedavnom nahodou??? Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 27.5.2006 13:46 on myslel asi 2011 ;) ... Odpovedať Hodnotiť:

peto Od: peto | Pridané: 26.5.2006 20:42 Ja chcem obrazook!! :-) Odpovedať Hodnotiť:

lmdizajn Od: lmdizajn | Pridané: 26.5.2006 20:50 ved to neuvidis... naco obrzok ?? :) Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 10:08 Hovorí ti nie?o slovo "irónia"? ;-) Odpovedať Hodnotiť:

xxx Od: xxx | Pridané: 26.5.2006 20:50 no... uz neni vo víhode len tvor z filmu Predator Odpovedať Hodnotiť:

... Od: ... | Pridané: 26.5.2006 20:51 konecne nieco pre chalanov. pre baby som stale neviditelny haha :D Odpovedať Hodnotiť:

... Od: ... | Pridané: 26.5.2006 20:53 konecne nieco pre chalanov. pre baby som stale neviditelny haha :D Odpovedať Hodnotiť:

janka Od: janka | Pridané: 27.5.2006 11:16 Keby si nesedel 24 hodín za PC a sem tam sa nám aj ukázal, tak by sme si ťa aj všimli. Odpovedať Hodnotiť:

chrastitko Od: chrastitko | Pridané: 27.5.2006 16:55 Asi nie ked sedia 24hodin za PC ako ty :-D Odpovedať Hodnotiť:

haf Od: haf | Pridané: 26.5.2006 21:20 Pojdem po prechode a zrazu ma zrazi neviditelne auto :D Dobra reklama pre automobilky: AK nechcete byt zrazeny,kupte si neviditelne auto... :) Kazdopadne, viac by som uvital keby vymyslely nejaky vesmirny pohon, nie pomocku pre teroristov a "tajne" spolocnosti... Odpovedať Hodnotiť:

cZecho Od: cZecho | Pridané: 26.5.2006 21:51 ja by som uvital, keby vymysleli liek na ludsku hlupost... Odpovedať Hodnotiť:

Koumak Od: Koumak | Pridané: 27.5.2006 13:07 Ten liek uz vymysleli ... samopal vzor 51 ;) Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 27.5.2006 13:50 ja skor preferujem 58cku ;) ... Odpovedať Hodnotiť:

cZecho Od: cZecho | Pridané: 27.5.2006 20:26 51tka mi tiez nic nehovori, asi myslel 61 skorpika... Odpovedať Hodnotiť:

saa Od: saa | Pridané: 26.5.2006 22:36 pouzitie bude podla mna velmi obmedzene asi sa to bude dat pouzit iba na nejake tvary , typujem gulovite Odpovedať Hodnotiť:

smejd Od: smejd | Pridané: 27.5.2006 0:15 tak zabalis sa do pologule a je to Odpovedať Hodnotiť:

bara3v3ku Od: bara3v3ku | Pridané: 27.5.2006 0:54 he he he :D alebo koso gule Odpovedať Hodnotiť:

mato Od: mato | Pridané: 27.5.2006 9:54 na gulovyte tvary...:-/ napriklad na hlavu Odpovedať Hodnotiť:

Filip Od: Filip | Pridané: 27.5.2006 9:17 hehe alebo to bude len pre vladu nie pre smrtelnikov Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 27.5.2006 13:51 no jasne ... a pan priemer v tom bude chodit medzi obcanov :D ... skor by som povedal, ze pre armadu ... Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 10:10 Inak je to pekne divné. Načo mi je neviditeľnosť? Ak to bude fungovať, hocikto sa zneviditeľní, kedy sa mu zachce. Kurňa. Ale neviem, či som niečo prehladiol, no sa mi zdá, že snímanie vyžarovaného tepla to neobmedzí, takže predsalen aspoň trochu viditeľný bude :) Odpovedať Hodnotiť:

Zladko Vladcik Od: Zladko Vladcik | Pridané: 27.5.2006 10:20 ono to je skor myslene asi na predmety nie ludi vies taka neviditelna spionazna kamera moze byt dost pruser Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 27.5.2006 11:54 Obaja sa podľa mňa mýlite.. totiž ak by to bolo ako dex tvrdí s teplom... tak aj to je cez EM vlnenie.. jedine že by ste sledovali zmeny teploty vzduchu v okolí.. a tie výkyvy nemyslím že budú veľké a aj teplo sa sníma cez EM vlny, teda len iné vlnové dlžky ako svetlo, ak by mal byť viditeľný niekoho tepelný obraz, tak by bolo jasné, že EM vlny objektu sa dajú zachytiť, teda by bol objekt viditeľný aj vo vititeľnom spektre- teda by ste vôbec nič nedosiahli. Tieto materiály teda musia byť schopné zastaviť EM žiarenie zdroja, aby sa ďalej nešírilo, tak trošku odtieniť. Ak by netienili tak sú použiteľné jedine vtedy, ak je žiarenie za objektom intenzívnejšie ako žiarenie objektu. Ale trepem blbosti.. Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 13:50 To si píš, že trepeš :)) Imro, teplo nie je elektromagnetické vlnenie, iba ho vyvoláva. A len tak mimochodom si predstav superizolačný oblek, ktorým by si musel byť pokrytý od hlavy po päty vrátane očí a nosa... Odpovedať Hodnotiť:

K-NinetyNine Od: K-NinetyNine | Pridané: 27.5.2006 14:53 Mno ono na tom co povedal ??? njeco pravdy je, sice teplo njeje EM, ale ak chces teplo zmerat na djalku, musis sa zamerat prave na EM... nijak inac sa teplo na djalku zatjal merat neda, cize na tepelnom obraze by nebol!!! a temusi mat nejaky superdokonaly izolacny oblek, pretoze to teplo, ktore z neho unika by sa v tom "pozadi" stratilo, aspon jeho velka cast a chcelo by to dobre oko aby clovek vedel urcit ze tam je njekto neviditelny a ze to njeje iba teply prud vzduchu... s radarmi si to poradi rovnako (ved fsetko dneska funguje na EM), ale keby este z dakade vyhrabali stary zvukovy radar, tak by ho zamerali, napr. netopjer do neho nenarazi :D Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 22:03 Zlaté, ale aby človek v takom obleku niečo videl, musel by mať nejaké otvory na oči a aby vedel dýchať (a neuvažujeme o obrovských skafandroch), treba aj nejaké dierky pri nose. No a napríklad taký vydychovaný vzduch je takmer vždy odlišnej teploty ako okolie, keďže človek je teplokrvný tvor. No ale čo sa týka sonaru, tak ten všetko odhalí. Máš recht. Ledažeby bol tým materiálom, ktorý zabezpečuje neviditeľnosť potiahnutý nejaký super tlmiaci a zvuk pohlcujúci molitan (alebo dáka iná pena). Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 28.5.2006 11:00 nižšie sa pýtali či refrakcia funfuje aj pri mechanickom vlnení, vraj hej, tak teda bude to trochu problém zbadať pomocou zvuku. Na nájdenie by sa dal použiť laser, ktorý by meral vzdialenosti, svetlo okolo neviditeľného objektu obteká, teda sa predlžuje vzdialenosť, ktorú musí prekonať, a tým aj čas.. a to by sa dalo zachytiť. Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 14:26 Ale laser na to, aby niečo zmeral, sa musí od niečoho odraziť a vo väčšine prípadov by to bolo krajne nemožné... Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 14:34 A ešte niečo: čas sa nezmení, veď o to pri tých matrošoch ide; vlny si predsa vyberajú najrýchlejšiu a nie najkratšiu cestu... To znamená, že okolo človeka svetlo obtečie takisto rýchlo akokeby išlo priamo... Takže laser, myslím si, nič nevyrieši, keďže sa čas nijak nezmení. Inu - vyzerá to tak, že sa musím pustiť do projeku personálneho silového poľa, aby ma niekto náhodou nemohol atakovať nevidený (nech sa teda pozerá, keď ho to tak baví ;) ). Alebo ešte nejakú zvláštnu rušičku nervového prepojenia z očí do mozgu, aby ma ani nevidel (ejha, nový nápad na zaistenie neviditeľnosti). Hm... Ale teraz, keď toto všetko píšem, si uvedomujem, že mám chuť vypadnúť do opustených hôr, úplne preč od všetkej IT a zbláznenej civilizácie :( Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 28.5.2006 15:24 myslím že laserom by si odmeral vzdialenosť, lúč sa nemusí odraziť priamo od objektu, ale od plochy za ním, keď sa do tohoto lúču dostane neviditeľný objekt, tak lúč zmení smer a obíde objekt, o to tu ide, lúč nemôže zrýchliť, jednoducho nemôže, a ten objekt ten lúč musí obísť, teda sa zmení vzdialenosť a tým aj čas, ak nikde inde tak toto istotne využijš pri zabezpečovaní budov, pred neviditeľnými týpkami, hustá laserová výpleť, bude merať vzialenosť, ak sa zrazu z ničoho nič zmení dráha, ktorú musí lúč prekonať tak tam dačo istotne je.... Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 21:27 Tak teraz protirečíš základom celého tohoto vynálezu! Laser by objekt NEOBIŠIEL, keby tam NEMAL RÝCHLEJŠIU DRÁHU. Takže čas, za ktorý prejde vzdialenosť s prakážkou tohto druhu sa MUSÍ ROVNAŤ ČASU, ZA KTORÝ SA DOSTANE K ISTÉMU BODU S TÝM, ŽE V JEHO CESTE UŽ NEBUDE STÁŤ NIČ. To je princíp merania vzdialenosti na základe laseru. A lúč MUSÍ KURNIK ZRÝCHLIŤ, lebo inak je celá technológia prd platná, veď tam ide o to, aby bol rýchlejší!!! Zajtra na brannom ti to vysvetlím za asistencie fyzikálnych kapacít, vole ;) Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 28.5.2006 21:39 Ty tu trvdíš že svetlo sa môže v jednom prostredí šíriť niekoľkými možnými rýchlosťami, čo je blbosť, lebo rýchlosť svetla je v homogénom prostredí konštatná, a mení sa len pri prechode z jedného prostredia do druhého, a v tom čo tvrdím ja svetlo prekonáva inú dráhu za iný čas, princíp projektu je v tom že svetlo nie že zrýchli, ale vychýli sa z priamočiareho pohybu, a potom sa vráti znova na dráhu ktorou by šlo keby tam ten objekt nebol, ale v reálne tam budú odchýlky... a pre mňa za mňa. dajú pravdu mne.. ja som si istý.. a som zajtra nechcel ísť.. ale budem musieť.. :) Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 29.5.2006 13:37 Už ma štveš. Ale naozaj. Ty si fakt asi slepý alebo hluchý, alebo vymletý. Už sa mi nechce znovu opakovať. Mal si prísť, leňoch jeden. Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 28.5.2006 21:42 AK o tom čosi viete tak tu prosím rozhnodnite, kto je bližšie k pravde, vopred díky Odpovedať Hodnotiť:

mravcek2 Od: mravcek2 | Pridané: 28.5.2006 13:08 Píšu nezachytitelný radarom a sonarom! Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 14:25 Aha. :)) Ale bol by som rád, keby mi vysvetlili, ako sa dá sonarom nezachytiť... Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 14:45 Respektíve, keby mi vysvetlili štruktúru materiálu, čo odvráti aj mechanické, aj elektromagnetické vlny. Pretože vlastnosti EM vlnenia sú od mechanického odlišné v tom, že pri šírení Em vlnenia sa prejavujú vlnové vlastnosti (tých niekoľko zákonov), ale až pri emisii a absorpcii kvantové vlastnosti... Takže nie je problémom pochopiť, prečo nefunguje klasický radar, ktorý je založený práve na odraze EM vlnenia od vodičov. A teraz by som rád vedel, či ten materiál je vodivý (ale zrejme áno, lenže potom tak zvláštne vodivý, že nič neodrazí. Ohyb vlnenia pri takto veľkej prekážke nemôže fungovať...). OK, ale poďme k tomu sonaru. Ten funguje podobne ako radar, ibaže je jednoduchší a vôbec nevyžaduje elektricky vodivé predmety. Ale, safra, veď zvuková vlna sa nedá "odviesť" ako elektromagnetická. Dá sa len pohltiť alebo sa môže odraziť. Alebo... alebo o niečom ešte neviem. :o Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 14:52 Ešte drobné doplnenie. Ide mi o to, že mechanické vlnenie sa šíri tzv. "Hugensovým princípom". Znie asi takto: Každý bod prostredia, do ktorého sa dostalo vlnenie, je zdrojom elementárneho vlnenia, ktoré sa šíri elementárnymi guľovými vlnoplochami. Takže z toho vyplýva, že toto je princíp šírenia mechanickej vlny, ktorý je založený na jej kvantových vlastnostiach. A takisto mi to komplikuje situáciu, lebo neviem pochopiť, ako sa dá nejakým oblekom ukryť pred sonarom... Možno - teraz mi napadá taká bujará teória - okamžite ako zvukovo mimoriadne citlivé senzory zachytia zvuk frekvencie sonaru, oblek vyšle rovnakým smerom rovnaké vlnenie a ešte aj s rovnakou fázou. Tým pádom by nastala interferencia, ktorej výsledok by bol nulový a sonar by teda nič neukázal. Ale nemyslím si, že to takto funguje :)) Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 28.5.2006 15:30 tu nejde o pohltenie, tu ide o to že ani jeden druh vlny sa nedoktne toho objektu, ale ho obíde, jedine ak by sa tá refrakcia pri mechanickom vlnení neprejavovala tak by sonar fungoval, Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 28.5.2006 21:22 Tvoj príspevok, Tomáš, síce znie veľmi isto, ale si dovolím tvrdiť, že to NEMÔŽE fungovať takto pri mechanickom vlnení, zamysli sa nad tým už len z molekulárneho hľadiska - mám taký pocit, že nás trochu vodia za nos. Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 29.5.2006 22:00 Mne sa zdá, že sme naleteli, totiž v origiálnej správe neni o refrakcii ani zmienka .. :) totiž tá zmienka o ceruzke vo vode sa používa v inom kontexte, ide tam o to že ak ceruzku dáš do prúdu vody, tak voda ceruzku obteká, a o niečo nižšie po prúde nezistíš, že tam tá ceruzka bola, a podobne ako voda s ceruzkou svetlo obteká objekt.. :) ale to podľa mňa neni refrakcia :) Odpovedať Hodnotiť:

chrastitko Od: chrastitko | Pridané: 27.5.2006 16:59 Mam pocit ze ty trepes, tuna kolega vravel ze snimanie tepla je robene pomocou EM vln cize ak je to tak co si myslim ze je mozne tak by si videl prd. Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 21:55 Klídek, kolega je môj spolužiak a nanapísal by som, že trepe, keby si to nebol napísal on sám :) Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 27.5.2006 20:17 ako tu vraveli ja som nemyslel, že teplo je EM, ale že teplé objekty vyžarujú určité EM vlnenie. Ale znova k tej technológii, pokiaľ ide o svetlo, tak sa baviť o nevideľnosti je zbytočné, svetlo sa od objektu neodrazí, lebo sa tam nedostane, a svetlo, ktoré objekt vysiela sa nedostane von, teda ak nie sú v materiáli dáke diery, čo asi nie sú až tak veľké, pokiaľ ale objekt vyžaruje EM vlnenie, ktoré prenikne materiálom, tak je možné objekt odhaliť na tej ktorej frekvencii, samozrejme za prepokladu, že 1. sú dobré podmienky (ak prostredie pohltí EM vlnenie tak je tá práca zbytočná) 2. ako už bolo viackrát spomenuté, okolité prostredie nesmie byť na sledovaných frekvenciách intenzívnejšie ako objekt, lebo ho prekryje. A ešte ten super izolačný oblek nemusí byť super izolačný, treba na to materiál, ktorý pohltí infračervené žiarenie, a tým zablokuje zdroju aby bol ľahko viditeľný, samozrejme ten materiál sa azs pokúsi dostať do rovnovážneho stavu s objektom, teda as napríklad zahreje a začne vysielať EM do okolia, to obabreš napr tak, že ak je objekt statický tak použiješ 2 vstvy dákeho hliníka, alebo niečoho čím zabezpečíš, že medzi vrstvami vytvoríš vákuum, a tiež budeš musieť použiť dačo aby to držalo pokope, ale v tomto prípade to nemusí byť dačo extra pevné, teda prevedené teplo nebude dáko výrazné, aspoň krátkodobo :) alebo ak neskývaš dáku tepelnú eletráreň. .ale to by sa asi vetralo :), teda dačo čo teplo nevyrába by si zvládol... pre človka je to ťažie .. ale spomeť sa na bundy s dutými vláknami.. myslím že podobný materiál potiahnutý metamateriálom by dokáazal ako tak ukryť človeka dočasne, vzduch vo vláknach postačí.. Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 27.5.2006 21:39 ale zas predsa to nebude superizolačné.. len ťažšie nájsť... Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 21:57 Za tento príspevok si taký oblek kúpim a udriem ťa ;) Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 22:10 Ups, nekúpim a teda neudriem. Som si totiž na 90% istý, že to nebude fungovať... Radšej to mali nazvať "dokonalejšie maskovanie" a nie "neviditeľnosť". Odpovedať Hodnotiť:

??? Od: ??? | Pridané: 27.5.2006 22:37 toto si vystihol :) Odpovedať Hodnotiť:

... Od: ... | Pridané: 27.5.2006 23:00 tiez si myslim, to len tak nafukly ze "neviditelnost" aby dostali viac penazi :-)) Odpovedať Hodnotiť:

funguje... Od: funguje... | Pridané: 27.5.2006 12:22 refrakcia aj pri mechanickom vlnení podobne? že či na to nepomôže skúsiť nájsť objekt pomocou zvuku... Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 27.5.2006 14:03 yo yo ;) ... len lietadlo s tym asi neporiesis, ale na to mame zase ine technologie, kedze v kazdej trapnej americkej stihacke je tolko taiwanskej elektroniky, ze radar nemusi vlny ani vysielat ;) ... no a na zem staci sipat piesok a naslapne miny a mame to poriesene komplet :) ... Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 27.5.2006 14:05 no jasne ... sykorka sysel sychravy ... nevadiii :D ... Odpovedať Hodnotiť:

HEIMAT Od: HEIMAT | Pridané: 27.5.2006 17:19 taka vec mimochodom, nevie mi niekto povedat, ci tie kamery, alebo ludia obaleny v tom materiale budu schopni vobec nieco vidiet??? ved to svetlo na nich ani nedopadne,proste ich to obtecie, takze by nemali vidiet vobec nic... alebo sa mylim? Odpovedať Hodnotiť:

dex Od: dex | Pridané: 27.5.2006 21:59 Nie, nemýliš, veď som aj písal, že je to divné. Treba ďúrky na oči ;) Odpovedať Hodnotiť:

lol Od: lol | Pridané: 29.5.2006 11:23 takze ked okolo teba pojdu po ulici len 2 velke ocne bulvy sa necuduj :D Odpovedať Hodnotiť:

lol Od: lol | Pridané: 29.5.2006 11:34 inak ja sa viem zneviditelnit uz pekne dlho .... staci ked si zapnem invisible status na ICQ :D Odpovedať Hodnotiť:

blondy Od: blondy | Pridané: 27.5.2006 17:29 aj tak to uvidis!!! ved ked sa svetlo lame, tak vznika mierna odchylka, a to asi pri pohybu bude dost vidno. takze shit program, :D Odpovedať Hodnotiť:

hrablicka Od: hrablicka | Pridané: 27.5.2006 18:35 ta neboj nic...oni to riadne dolamu polamu po lamu dalaj lamu Odpovedať Hodnotiť:

Qqq Od: Qqq | Pridané: 27.5.2006 18:31 Chcel by som vidiet fotku toho neviditelneho objektu :-) Odpovedať Hodnotiť:

Esemege Od: Esemege | Pridané: 27.5.2006 18:35 hmmmm.... neviditelnost... hehe... to bude sranda! :D uz ako SCI-FI... :D xD ;-) :-P Odpovedať Hodnotiť:

alpha Od: alpha | Pridané: 27.5.2006 18:42 refrakcia , difrakcia, absorcia; interferencia. zujimave ak bude nieco neviditelne tak to bude popierat fyzikalne zakony a material by musel mat "0 energiu" to by sa vnom ani atom nemohly pohybovat. Mozu hovorit max o ciastocnej neviditelnosti. To sa snazia vyrobit tzv. dokonale biele teleso (opak dokonaleho cierneho telesa 100 % absorcia ...) ti co studovali fyziku vedia ze dokonale cierne teleso neexistuje. P.S. Aj f117 mala by byt nezachytitelna pre radar, ops nie je :-)) Odpovedať Hodnotiť:

mhn Od: mhn | Pridané: 28.5.2006 11:02 fyzikalne zakony su castokrat odvodene od tzv. javov. cize tak to je a stoho vychadzame a je to (zatial) nemenne. ale neznamena to ze navzdy. Priklad: gravitacia. je to jav, existuje aj vysvetlenie, ale PRECO je to zrovna tak, nikto doteraz nevie. skratka berie sa to ako "default" a od toho sa odvijaju dalsie zakony atd. Odpovedať Hodnotiť:

zzz Od: zzz | Pridané: 28.5.2006 13:21 jasne kvantova fyzika + gravitacna sila = bordel Odpovedať Hodnotiť:

hakuka Od: hakuka | Pridané: 29.5.2006 14:01 ja len ze nexistuje vysveltenie len ten javvieme opisat pomocou vzorcov a podobnych radosti.,;) Odpovedať Hodnotiť:

lmdizajn Od: lmdizajn | Pridané: 27.5.2006 21:16 ved hore v texte je napisane, ze objekty nie je vidno ani termokamerov... Inak o neviditelnosti bolo uz pisane aj tu, islo o ruskeho vedca, ktoremu sa to tiez podarilo ale bolo napisane, ze objekty sa nemu pohybovat. Cawes Odpovedať Hodnotiť:

Shinn Od: Shinn | Pridané: 27.5.2006 22:00 Tato neviditelnost bude asi jak ala Predator, alebo ten Ninja z Metal Gear Solid. Ze v tom vidno jak obteka pozadie ale samotneho tipka nevidis. Odpovedať Hodnotiť:

ttera Od: ttera | Pridané: 27.5.2006 22:03 No ja to vidim tak, ze sa to bude len zneuzivat. Alebo aspon zneuzivat > pouzivat Odpovedať Hodnotiť:

33joe Od: 33joe | Pridané: 27.5.2006 22:34 dalsia veci zo STAR TREku nbam oziva pred ocami, obavam sa vsak ze je to velmi nebezpecne Odpovedať Hodnotiť:

123 Od: 123 | Pridané: 28.5.2006 9:51 http://www.spikedhumor.com/articles/225/20_cloaking_to_humans.html Odpovedať Hodnotiť:

cZecho Od: cZecho | Pridané: 28.5.2006 13:10 kamera + pc + projektor... Odpovedať Hodnotiť:

havocorporation Od: havocorporation | Pridané: 28.5.2006 9:52 staci toho neviditelneho obsypat pieskom. A ak zacne nahodou prsat a ty mas ten oblek,tak v tvojom okoli bude asi 0,07m kubickeho priestoru bez kvapiek,a pri hustom snezeni ta odhalia. Odpovedať Hodnotiť:

aaano Od: aaano | Pridané: 28.5.2006 12:50 staci toho neviditelneho obsypat pieskom? :D a ako ho chces osypat ked ho nevidis, ked nevies kde je? kazdopadne je to podlamna pekna somarina, lebo dostane sa to do ruk teroristom a uz im nebude robit problem prepasovat bombu aj so samovrahom kdekolvek. Odpovedať Hodnotiť:

GoRdY Od: GoRdY | Pridané: 28.5.2006 9:52 asi si kupim detektor tepla ;D Odpovedať Hodnotiť:

falloutman Od: falloutman | Pridané: 28.5.2006 17:56 keď vidíš Chucka Norrisa, Chuck Norris vidí teba. Ak nevidíš Chucka Norrisa, tak využíva retrakciu a tebe zostávajú iba sekundy života. Odpovedať Hodnotiť:

rinto Od: rinto | Pridané: 28.5.2006 22:47 http://s2.bitefight.org/c.php?uid=59506 Odpovedať Hodnotiť:

nechapajuci Od: nechapajuci | Pridané: 28.5.2006 23:42 Nieco mi uslo alebo sa v texte spomina ze su hned dva sposoby ako urobit objekt neviditelny... ten druhy sposob vsak nikde nvidim...???...:-) Odpovedať Hodnotiť:

hrablicka Od: hrablicka | Pridané: 29.5.2006 0:50 fiha vy ste fsetci taki mudri...aj ja cem byt Odpovedať Hodnotiť:

neviditelny Od: neviditelny | Pridané: 29.5.2006 10:57 aj ja by som chcel byt ...idem sa ucit :) Odpovedať Hodnotiť:

Hombre Od: Hombre | Pridané: 30.5.2006 9:02 Zaujimava fyzikalna debata ako to precurat. Ale ten laser co spominal niekto skutocne moze pomoct, no nie ako lidar. V kozme by bol trochu problem, no v podmienkach atmosfery by to slo. Staci pozriet z perspektivy a vidiet zakrivenie drahy (obtekanie "neviditelneheo" telesa). Cize si to nadymim, naprasim, atd, alebo vo vzduchu funguje aj spatny rozptyl, cite tvar drahy laseroveho luca je detekovatelny. A zasa su spioni v prdeli, akurat ze treba mat vybavenie. Odpovedať Hodnotiť:

Hombre Od: Hombre | Pridané: 30.5.2006 9:04 Zaujimava fyzikalna debata ako to precurat. Ale ten laser co spominal niekto skutocne moze pomoct, no nie ako lidar. V kozme by bol trochu problem, no v podmienkach atmosfery by to slo. Staci pozriet z perspektivy a vidiet zakrivenie drahy (obtekanie "neviditelneheo" telesa). Cize si to nadymim, naprasim, atd, alebo vo vzduchu funguje aj spatny rozptyl, cite tvar drahy laseroveho luca je detekovatelny. A zasa su spioni v prdeli, akurat ze treba mat vybavenie. Odpovedať Hodnotiť:

Amonek Od: Amonek | Pridané: 30.5.2006 12:45 Zdar, ja bych to shrnul asi tak. Není fígl, proti kterému by neexistoval protifígl. Tedy, myslim, ze cloaking bude dobre fungovat nez se objevi mezery a nedostatky. Ty brzy nekdo odstrani a nahrana bude protistrana, do doby, nez nekdo vymysli jinou fintu jak odhalit neviditelneho narusitele. Osobne se domnivam, ze ten material zajisti minimalne takovou neviditelnost jakou oplyval mimozemstan ve filmu Predator. Zrejme to bude i podobne vypadat. Odpovedať Hodnotiť:

majo Od: majo | Pridané: 4.1.2008 19:36 noo..takto chlapci..ked sa tu takto hadate..aj ked newiem o com..este to neni 100% dokoncene...mewiete na akom presnom principe to bude fungovat....takze si radsej pockajte...a este k tomu neco:ked bude ta latka na nejakom predmete(clovek);tak nebude nic vidiet..to je pravda..bude sa to skor vyuzivat pre naprogramovane lietadla;kamery atd...clovek by musel mat rozne pomocky...ale to este urcite vylepsia a bude to mat siroku skalu vyuzitia... Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár