| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
urcite nie
Od: user0123
|
Pridané:
22.9.2016 14:03
Umysel to urcite nebol. Aj majster tesar sa utne!
|
| |
Re: urcite nie
Od: tamtung
|
Pridané:
22.9.2016 16:35
kam sa utne ?
|
| |
Re: urcite nie
Od reg.: dslk0
|
Pridané:
22.9.2016 20:05
odjebe si nohu
|
| |
Re: urcite nie
Od: obohacovač
|
Pridané:
22.9.2016 16:44
aj majster minister sa niekedy utne a založí účet v TB.
Pozdravujem do Bonaparte ty $+@# !!
|
| |
Re: urcite nie
Od: Nasr
|
Pridané:
22.9.2016 17:05
Ides prec s tou politikou!!
|
| |
rswwerrwe
Od: 3r453rrw
|
Pridané:
22.9.2016 14:07
life's good
|
| |
dnes má meniny
Od: trigger.*
|
Pridané:
22.9.2016 14:09
mne je jedno, telku nepozeram, len ju mam zapnutu ako pozadie, ked som pri pc
|
| |
Re: dnes má meniny
Od: poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 14:09
tak to si ušetril ;-)
|
| |
Re: dnes má meniny
Od reg.: Y x u s
|
Pridané:
22.9.2016 14:19
Ja na elektrinu nepotrebujem vobec, tu telku si pozriem kludne aj pri svieckach.
|
| |
Re: dnes má meniny
Od: martin_t
|
Pridané:
8.2.2017 17:41
to ako ten pan v spravach, ked robili anketu, co hovoria motoristi na zvysenie cien PHM, on povedal, ze jemu je to jedno, ze on aj tak vzdy tankuje iba za 20 Eur :D :D :D
|
| |
Re: dnes má meniny
Od: dnes nemam meniny
|
Pridané:
22.9.2016 15:00
ja vobec nepouzivam TV ked pozeram TV
|
| |
Re: dnes má meniny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
22.9.2016 16:33
ja pouzivam tv ako zobrazovadlo k pocitacu, kde cez firefox (lebo v inom horizon.go nejde) pozeram tv :)
|
| |
Re: dnes má meniny
Od: M3G
|
Pridané:
3.10.2016 21:00
Chuck, to si ty?
|
| |
emisna kauza
Od: Poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 14:09
ked to spravi VW tak je to medzinarodna kauza, ked to spravia vsetci vyrobcovia TV tak sa to necha tak
pre uplnost clanku chuba info o tom kolko stoji primerna prevadzka TV za rok pri vyrobcom udavanej spotrebe a pri realnej
|
| |
Re: emisna kauza
Od: fghjhg
|
Pridané:
22.9.2016 18:36
tak si skus clanok este raz precitat..
|
| |
Re: emisna kauza
Od: prdlajs
|
Pridané:
9.10.2016 19:37
Fakty uvedene v clanku su len vyhovorky vyrobcov. Ked si kupujes chladnicku alebo zehlicku, tak tam tiez kolisa spotreba podla nastaveni, ale vyrobca musi uvadzat maximalnu spotrebu. Tak isto by to mali robit aj vyrobcovia televizorov, aj vsetkeho ostatneho. Inak ide o odrb.
|
| |
Re: emisna kauza
Od: baGoLo
|
Pridané:
2.12.2016 14:25
jednoznačne metodika je zlá. ;)
|
| |
Re: emisna kauza
Od: martin_t
|
Pridané:
8.2.2017 17:46
problem je, ze by sa hodnoty vzdy mali uvadzat podla minimalne 2 roznych metodik. Pretoze ak je iba jedna posudzovacia metodika (je jedno, ci crash testy, energeticke certifikaty elektrospotrebicov, ...), vyrobcovia mozu zamerne prisposobit nastavenia iba pre lepsie vysledky hodnot pre uvedenu metodiku.
|
| |
eco eco
Od: neviem meno
|
Pridané:
22.9.2016 14:10
Doma keď na novom TV pozapínam všeliake ECO hovadiny, tak je ledva niečo vidieť. A pri svetlých a tmavých scénach furt sa mení podsvietenie. Liezlo mi to na nervy a povypínal som to. Na kieho boha tam take hovadiny davaju?
|
| |
Re: eco eco
Od: Unexist
|
Pridané:
22.9.2016 16:06
Aby mohli vypisovat kktiny, ze aki su inovativni!
|
| |
Re: eco eco
Od: obohacovač
|
Pridané:
22.9.2016 16:46
Vám mladým lezie na nervy už aj keď ráno vychádza slnko!
|
| |
Re: eco eco
Od: poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 16:56
ja praveze eco rezim telky pouzivam ked pozeram vnoci bez okoliteho svetla a potrebujem znizit jas panelu, tak aby som sa nemusel hrabat v nastaveniach obrazu zapnem setrenie energiou
|
| |
Re: eco eco
Od: tamtung
|
Pridané:
22.9.2016 18:30
ja mam jas tiez na minimum.. cim am len jedny, tj jeden par..
nechapem ako moze niekto pozerat na jas vyssi, ako keby som pozeral do slnka priamo
|
| |
Re: eco eco
Od: Dracula
|
Pridané:
8.10.2016 16:51
Vlad si to ty?
|
| |
Re: eco eco
Od: Vratko z Rohan
|
Pridané:
22.9.2016 23:48
ja mam este stale eko plazmu. Teraz v chladnejsich dnoch to vykuri aj miestnost. A obraz, ten je fantasticky.
|
| |
printers
Od: trololoman
|
Pridané:
22.9.2016 14:12
To je podobne ako počet výtlačkov na tonerovú kazetu či atramentovú náplň, tam to v reále akosi tiež nesedí. A takých vecí čo vôbec nesedia sa nájde podstatne viac. V podstate všetko je klamstvo. Aj Hranol to dobre vie.
|
| |
Re: printers
Od: Poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 14:20
to že priemerné spotreby nesedia, je aj tým že vačšina používateľom zariadenia využíva viac ako priemerne
u tonerov je počet strán deklarovaných pri 5% pokrytí, to ale znamená riadkovanie 1,5 velkost písma TimesNewRoman 12 a okraje 4cm z kazdej strany a pocita sa s aspoň 1 odsekom na strane
lenze skutocny clovek tlaci s riadkovaním 1, okrajom 1,5cm a písmom velkosti 10 teda pokryje 8% až 10% strany - a teda toner sa minie skor
rovnako pri spotrebe auta, ano da sa jazdit spotrebou v technicaku, ak ides priemernou 80km/h a mas vypnutu klimu a jazdis defenzivne, pridavas dole kopcom a hore kopcom spomalujes, ... ale realny clovek si da tempomat a ide 100 km/h a nastavi si klimu na 22 a nabija notebook pocas jazdy tak ajsne ze ma vyssiu spotrebu
(disclaimer - údaje a hodnoty uvedene v príspevku su zbrucha odhadnute)
to ze vyrobcovia ojebavaju ako mozu aby svoje produkty predali je ale samopzrejmost
|
| |
Re: printers
Od: autobus
|
Pridané:
22.9.2016 15:09
hlavne ked ta telka stoji 2k eur asi nemas problem s uctom ze elektrinu, rovnako aj s autom alebo tlaciarnou na domace pouzitie. nasi kupili novy mercedes prv 2.2 diesel lenze to bol taky traktor ze radsej kupili 2.5 benzin. co tym chcem povedat, ze ked kupujes tlaciaren.. kupis ju pre funkcie a kvalitu tlace, ekonomickost je mozno az druhe tretie dolezite. to iste ide s telkou, pozeras na porty, funkcie a rozlisenie co za tu cenu mas, spotreba je take plus. a auto ked si vyberam ja tak pozeram na to ako sa v nom citim a ake emocie mi prinesie. takze argument ako spotreba alebo velkost kufra ma netrapia. btw Epson ma nove zasobniky na atrament kde iba dolievas farbu, velke plus po tom co spravilo HP.
|
| |
Re: printers
Od: Poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 16:33
absolutny suhlas
ale ta priemerna spotreba ma opodstatnenie lebo casto sa najdu 2 obdobne produkty (rovnake funkcie, aj vzhlad a pouzitelnost) len jedno je ekonomickejsie ako druhe, tu ale vsetci vyrobcovia ojebavaju rovnako take porovnanie je pouzitelne
ekonoickosť je este dolezita v spodnej cenovej kategorii, ak kupujem tlaciaren do 100€ tak si vyberiem taku ktora podporuje alternativne tonery, ak kupujem multifunkciu do kanclu pre 20 ludi za tisice eur, netrapi ma ci toner stoji 10 alebo 20€ a praveze radsej kupim drahsi original aby som si nedojebabral zariadenia v hodnote maleho auta
|
| |
Re: printers
Od reg.: hulo .
|
Pridané:
23.9.2016 14:12
Práve naopak, ak kupujem domov laserovú tlačiareň za 100€, na ktorej vytlačím mesačne 100 strán, tak ma cena prevádzky netrápi. Ak mám v práci tlačiareň, kde sa denne vytlačí viac ako 1000 strán(a takých tlačiarní mám v práci 5), tak tam riešim ako cenu tonerov, tak cenu servisu a servisné intervaly.
|
| |
Re: printers
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.9.2016 15:33
ked niekde vytlacis 1000 stran denne, tak tam neriesis 100€ tlaciaren, ktora by sa ti za tyzden tak ci tak pokazila. No a ked kupis za 1000-2000-3000€ tlaciaren, tak tam su farby relativne lacne..
|
| |
Re: printers
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.9.2016 15:34
ako original myslim.. xerox 9000 stran 30par eur, aj ked je pravda, ze na 8 tonerov musis kupit 1 valec za radovo 200€
|
| |
Re: printers
Od: čitateľ
|
Pridané:
22.9.2016 16:33
Hovorí ti niečo význam slova priemer? Už? Heh
|
| |
Re: printers
Od: Poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 16:35
citujem sam seba "to že priemerné spotreby nesedia, je aj tým že vačšina používateľov zariadenia využíva viac ako priemerne"
|
| |
Re: printers
Od: čitateľ
|
Pridané:
22.9.2016 17:04
Tak ešte nie
|
| |
Re: printers
Od: Okres linux
|
Pridané:
22.9.2016 21:57
Lol, väčšina viac ako priemerne. Ty si hotový mysliteľ.
|
| |
Re: printers
Od: ...
|
Pridané:
22.9.2016 22:34
Ty este vecsi vzhladom k tomu, ze nemas ponatia ako sa vytvara energeticky stitok. Ten nevychadza z nejakeho exaktneho priemeru na nejakej rozumnej vzorke ludi, ale prepocitava sa to vzorcami s urcitym podielom pri danom rezime, ktory sa ziskava zjednodusene velmi "odbornym" postupom a to tzv: cucanim z prstu. Je sice na to metodika, ale stale to nie su presne udaje. Vysledkom mas energeticky stitok. (priklad pracka - 60% si berie pranie na 40ke, 10% si berie pranie na 90ke, 10% na tridsiatke a 20% na 60ke s frekvenciou prania 3x s naplnenim 4,5kg) Z toho ti povedzme vyjde nejaka spotreba vody a elektriny a podla prislusnych zase normovanych tabuliek vyjde konkretna energeticka trieda. Lenze stavim sa s tebou o co chces, ze takto pracku doma nepouzivas a tym padom staci ak peries len na 40ke ale peries 5x a 6kg a uz mas celu deklarovanu spotrebu mimo.
|
| |
Re: printers
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.9.2016 15:37
my perieme 90% casu na 60, 10% 90 a na 40 nikdy :)
|
| |
Re: printers
Od: Arti Kel
|
Pridané:
22.9.2016 16:38
Čo to je
|
| |
Re: printers
Od: Nasr
|
Pridané:
22.9.2016 17:08
Priemer je čiara prechádzajúca stredom kružnice a pretínajúca ju v dvoch bodoch.
|
| |
Re: printers
Od: syntaxterrorA
|
Pridané:
22.9.2016 19:28
Ale nie hocaká čiara, lež časť priamky a pretínajúca iba v jednom bode, nakoľko je naviac, vzhľadom k udržaniu platnosti vzorca výpočtu priemeru ako násobku polomeru, potrebné ešte odčítať v ňom duplikovaný stredový bod.
|
| |
Re: printers
Od: čitateľ
|
Pridané:
23.9.2016 0:49
Každá minca má dve strany
|
| |
Re: printers
Od: syntaxterrorA
|
Pridané:
23.9.2016 5:31
Žiadna nie.
|
| |
Re: printers
Od: čitateľ
|
Pridané:
23.9.2016 9:12
Žiadna minca neexistuje.
|
| |
Re: printers
Od: syntaxterrorA
|
Pridané:
23.9.2016 9:15
Z čoho je zrejmé, že nemá dve strany.
|
| |
Re: printers
Od: menovateľ
|
Pridané:
23.9.2016 9:23
čakal som, kto sa na to chytí (chytám sa za brucho)
|
| |
sprinters
Od: syntaxterrorA
|
Pridané:
23.9.2016 9:27
Veď piatok. Klasické bratislavské zápvhy.
|
| |
Re: sprinters
Od: old
|
Pridané:
23.9.2016 9:34
ber to tiež s humorom
|
| |
Re: printers
Od reg.: roob_
|
Pridané:
22.9.2016 14:30
jasne ze to sedi, na 6000covu napln som zvykol tlacit 5000-5500 stran. Vtip je v tom, ze tych 6000 je pri 5% pokryti, co zodpoveda normovanej strane (30 riadkov po 60 pismen). Ked vytlacis obrazok, tak to kludne moze byt aj 20 normostran, potom ti 6000stranova napln da 300 plnych A4 obrazkov, ze..
|
| |
Re: printers
Od: old
|
Pridané:
23.9.2016 9:07
a vysvetli to mamičkám, keď po dvoch týždňoch od zakúpenia volajú,že je pokazená a dokopy nič netlačili. Na mieste zistím, že ich ratolesť si tlačí A4 fotografie, ale deti sa nesmia obmedovať. Na vine sú všetci, okrem ich maznáčika
|
| |
Re: printers
Od reg.: Kvík?
|
Pridané:
23.9.2016 15:48
No tak by to nemali udávať na nejaké idiotské 5% pokrytie, ale na skutočnú vytlačenú plochu a bude po problémoch...
|
| |
Re: printers
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.9.2016 19:02
koho trapi, ze vytlacis 300 stran najcernejsou ciernou, ked 99% ludi tlaci bezny text = normostranu???? Ani pri aute ti neudavaju, ze spotreba 14 litrov na 100, lebo ked ides na nurburgring, tak tolko mas, ale ked ides plynulo 90 tak mas 4,2 a tolko je v technickom...
|
| |
Re: printers
Od: Mxxl
|
Pridané:
21.10.2016 23:43
súhlasím, ale pojem technický (preukaz) legislatíva nepozná :D
|
| |
to je snad jasne
Od: Poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 14:13
tak je snad jasne ze ak poznam metodiku podla ktorej sa meria spotreba tak vsetko optimalizacne technologie nastavim tak aby mi to pri tom teste vyslo najlepsie
a kedze zaroven chcem aby uzivatel mal lepsi obraz, tak po prepnuti z rezimu default na dynamic/natural/movie/... daktivujem vsetky technologie zhorsujuce kvalitu obrazu
ak by toto vyrobca TV nerobil, musi byt blby a teda pravdepodobne skrachuje a teda uz nie je na trhu (=vsetci to tak robia)
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: 5Maniak.
|
Pridané:
22.9.2016 14:25
To kde si na tie bludy prišiel???
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 14:36
skusenosti
skus si dat merac spotreby za hociktory domaci spotrebic a potom si nameranu hodnotu porovnaj s energetickym stitkom 20-30% rozdiel je uplne bezny a mrazak mal v zime o takmer 40% vacsiu spotrebu (v lete ho nejdem ani merat) - aj preto ze je nastaveny na nizsiu ako predvolenu teplotu
vsetky merania som robil ako priemer az 30-40 dní bezneho pouzivania
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: Narkoman Atilla
|
Pridané:
22.9.2016 15:05
Toto mi tiez nedalo spavat pred par rokmi, kupil som wattmeter. 42" TV mala mat priemer 95W... Ale, radio s ciernou obrazovkou je bezne v mojom pripade 80W a obraz cez DVB-T bezne 120-140W... Skvelé
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: 5Maniak.
|
Pridané:
23.9.2016 8:10
Možno že by stačilo, zmerať si aj napätie v el. sieti, že? Lebo štítkový údaj výrobcu je pre 230 V AC a to máte doma málokedy. Samozrejme že je tam aj rozptyl parametrov a výsledky môžu byť rozdielne.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: old
|
Pridané:
23.9.2016 9:21
U väčšiny spotrebičov napätie nemá vplyv na spotrebu.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: 5Maniak.
|
Pridané:
23.9.2016 9:51
Vaw... A na to si ako prišiel???
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: old
|
Pridané:
23.9.2016 10:05
už v škôlke som vynikal, takže od prvého ročníka som študoval v osobitnej, teda k veci, skús uviesť pár príkladov okrem klasickej žiarovky
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: 5Maniak.
|
Pridané:
23.9.2016 11:45
Žehlička, vysávač, práčka...
a nerob zo seba vola...
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: Ručná pizda
|
Pridané:
23.9.2016 21:00
Maniak pane a co mi radite? Nejaky jebko mi hovoril ze v sieti byva rozptyl od 160V az po 290V teda ufff
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: ...
|
Pridané:
23.9.2016 22:58
tebou uvedeny rozptyl by si celkom lahko zaloval distribucku. Kvalita dodanej energie je splnena vtedy, ked neklesne pod 0,9Un a naopak neprekroci 1,1Un, takze v zasuvke mozes namerat od 207 - 253 V a bude to stale v norme. Vsetko pod a nad je uz nesplnenie normy o kvalite a prevadzkovatel to musi riesit.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: Ručná pizda
|
Pridané:
24.9.2016 17:05
Som si z toho rozptyleneho maniaka robil srandu, preto tie nezmyselne cisla.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: Hamster
|
Pridané:
25.9.2016 7:11
No a ešte niečo. Len za 95% času zodpovedá napätie v sieti nejakým pravidlám.
To ostatné, tých 5% už zaručiť nevedia. A tam vznikajú tie rôzne "nehody"...
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: old
|
Pridané:
25.9.2016 11:23
voľakedy mali žehličky na pevno pripojenú špirálu a výkon 650W, dnes najú 2000W a termostat, takže čím rýchlejšie zohreje, tým skôr vypne. Vysávač má regulátor výkonu, nastavím si požadovaný výkon a spotreba sa nemení, ak ide na vyšší, skôr vysejem a môžem na pivo. U práčky najviac spotrebuje špirála, tam platí to isté, čo u žehličky
A u väčšiny spotrebičov sú pulzné zdroje, ktoré dávkujú stabilné množstvo elektriny bez ohľadu na vstupné napätie
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: martin_T
|
Pridané:
8.2.2017 17:55
toto je najvacsi blud u praciek v EU. V EU sa predavaju pracky prevazne s privodom iba studenej vody. Neexistuje, aby takato pracka bola energeticky menej narocna ako pracka s 2 privodmi (privod studenej aj teplej vody). Jednoducho vo vela krajinach sa vo velkom predavaju prave pracky s privodom aj teplej vody, ten isty praci cyklus trva ovela kratsie, nakolko takmer odpada cas na ohrev vody spiralou pracky. Skuste ist do Nay, TPD a pod., zo vsetkych praciek tam najdete tak 1-2 taketo modely. Nieco je chore v EU ohladom energetickeho stitkovania. Je to iba marketing.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: akoze
|
Pridané:
23.9.2016 10:27
mozno by stacilo vediet ako sa rata spotreba/prikon a zistis ze pri znizenom napati to spotrebic jednoducho dozenie vyssim odberom prudu (bavime sa o modernych spinanych zdrojoch).
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: Fritols
|
Pridané:
23.9.2016 21:01
Ty si celé napätie ty brzda.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: ...
|
Pridané:
22.9.2016 14:35
Ja by som to povedal inak. Napríklad pri grafických kartách máš hry, ktoré sú optimalizované pre danú grafickú kartu alebo značku.
Nedávno bola jedna hra(Formula 1), ktorá pri testovaní Phoronixom na inej značke ani nedávala poriadny obraz, zatiaľ čo pri tej správnej karte išla perfektne.
A nedeje sa to len pri jednej hre. Výrobcov hier(aspoň tých významných) má ta firma podchytených. To sa teraz možno pri novej generácii rozhrania Vulcan zmení, ale asi tiež nie úplne. Takže to nie sú len výrobcovia TV.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 14:39
uplny suhlas
však logicky každý optimalizuje to čo mu navonok prinesie výsledok (certifikát/umiestnenie v rebricku) - teda na výkon/spotrebu v testoch
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: Tosompredsaja
|
Pridané:
22.9.2016 20:38
Pravdu mas. V podstate staci donutit predajcov aby vystavene TV prezentovali vylucne s danym testovacim IEC videom. A EK by to mohla urcit predajcom ako povinnost. :o) ... ked mi uz aj tie ziarovky zakazali.
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: marek_h
|
Pridané:
8.2.2017 18:15
ale realna alternative klasickych ziaroviek zatial su iba halogenove ziarovky, teda ako nahrada mame na mysli rovnaka alebo obdobna kvalita svetla (nie len 2700-2900K, ale hlavne RA, kontinualny tok svetla, zaroven stmievatelnost, rovnaka svietivost po celu zivotnost, su schopne prevadzky pri nizkych aj vysokych teplotach, atd.).
|
| |
Re: to je snad jasne
Od: marek_h
|
Pridané:
8.2.2017 18:16
Naproti tomu LED ziarovky nemaju RA hodnotu 100 alebo 99 ako klasicke ziarovky ci halogenove ziarovky, svetlo emituju iba nekontinualne (s urcitou frekvenciou "blikania"), vacsina modelove neuvadza presnu hodnotu RA, iba RA>80 - co ale musi splnat KAZDY svetelny zdroj podla europskej smernice, ktory moze byt pouzity pre osvetlenie obytnych priestorov, a LED svietidla postupom casu stracaju svoju svietivost. Udavana zivotnost u LED je pocitana podla metodiky (su viacere), kde rataju bud so zvyskovou 80% svietivostou, LED nie je vhodna do extremnych podmienok (chlad, horuco), ale hlavna je zla vernost farieb (RA/CGI), nezobrazuje verne niektore farby (vid jahody pod LED svetlom), ich emitovane svetelne spectrum ma pri niektorych vlnovych dlzkach velke prepady a nie je rovnomerne ako u klasickych ci halogenovych ziaroviek.
PRETO TEDA LED NIE JE NAHRADOU KLASICKYCH ZIAROVIEK
|
| |
no co uz
Od: luke peterson
|
Pridané:
22.9.2016 14:22
kto ma rad horrory ma nizsiu spotrebu, kto pozera ruzove slepaciny, zase naopak.
|
| |
Re: no co uz
Od: rolh
|
Pridané:
22.9.2016 16:14
Hlavne si ludia ktori pravidelne pozeraju TV neuvedomuju kloko platia za reklamy, kazdu hodinu povedzme 20 minut reklam, mas zapnuty tv 4h denne to je 80 minut reklam x 365 dni = 20 dni v roky iba cisto reklamy, na parada
|
| |
kolko to stoji
Od: Poldinko
|
Pridané:
22.9.2016 16:54
vypocita uz niekto kolko to vlastne rocne stoji ?
take priemerne pozeranie telky ma rocne stoji kolko ? 100€ ?
ak hej tak mi je suma fuk ci za elektrinu zaplatim 100€ alebo 150€
pri cene telky 1000€ a internete s tv sluzbou za 30€ mesačne to je zanedbatelne
|
| |
Re: kolko to stoji
Od reg.: roob_
|
Pridané:
22.9.2016 17:39
co tam uvadzaju cisla tej LG, tak pri 8hodinach denne je to 35 vs 49€ rocne.
|
| |
Re: kolko to stoji
Od: ...
|
Pridané:
22.9.2016 17:43
ALe kludne - 40" TV priemerna spotreba udavana vyrobcom 49W/h . Povedzme, ze ide o beznu domacnost s detmi a TV je pustene od 15 - 22 hodiny kazdy jeden den = 343W za 1 den. Rocne je to 125,195 kW Za cenu 1kWh pri 0,17 € (napriklad moja tarifa) to robi rocne 21,28 €. Povedzme, ze vyrobca odrbava a spotreba je 2nasobna ( tj 100% nie podla deklarovanych vysledkov, kde najvyssia je AZ 44%). Tak rocne to bude 42,56€ co znamena zvysenie 1,78€ viac za elektriku MESACNE. Ak by sme sli do tych realnych nameranych udajov pri zvyseni spotreby o 25%, bude mesacny rozdiel za danych podmienok horibilnych 0,45€.
|
| |
Re: kolko to stoji
Od: tamtung
|
Pridané:
22.9.2016 18:53
49@ za hod?
moja 50" plazma ma cca 200W/hod..
to je cca 60eur rocne
|
| |
Re: kolko to stoji
Od: ...
|
Pridané:
22.9.2016 19:34
lenze LED a plazma bude trochu rozdiel, vsakze?
|
| |
Re: kolko to stoji
Od: old
|
Pridané:
23.9.2016 9:32
ani nie, i keď moja plazma má 300W, ale spred 12 rokov mali aj LCD podobnú, dnes aj plazmy majú pod 100W
|
| |
Re: kolko to stoji
Od: jon jon
|
Pridané:
23.9.2016 11:12
ale len v pripade ze mas prestrihnuty napajaci kabel
|
| |
123456
Od: joereactor
|
Pridané:
23.9.2016 8:01
ja mám LG plazmu 50", na štítku spotreba 400W ked som meral tak ukazovalo od 180W do 240W. LG ma odrbalo chcem svojich 400W!!! A bodka, či výkričík!
|
| |
Re: 123456
Od: syntaxterrorA
|
Pridané:
23.9.2016 8:10
Zrejme postačuje i na merači namiesto 110 nastaviť 220V.
|
| |
Re: 123456
Od: Bananan
|
Pridané:
23.9.2016 15:12
Nastav si "torch mode" (svietivost bunky na max, vypnute ekologicke somariny) a pusti tam biely obdlznik (RGB 255) a ako podmaz (na max hlasitost) daj square wave.
|
| |
Re: 123456
Od: Prcox
|
Pridané:
23.9.2016 21:38
To ma zaujíma. O aký model sa jedná? Tipujem že sa to nedozviem.
|
| |
Divne je,
Od: gdgdgd
|
Pridané:
23.9.2016 8:37
ze sa tu este nikto nepochvalil, ze telku nevlastni.
|
| |
Re: Divne je,
Od: 5Maniak.
|
Pridané:
23.9.2016 8:50
Však vieš že ja nemám telku, načo aj?
|
| |
Re: Divne je,
Od: jano_s
|
Pridané:
8.2.2017 18:20
tym myslel ze nevlasti elektricke zobrazovacie zariadenie, ci uz je to TV, projektor, PC monitor, laptop, tablet alebo telefon s farebnym displejom.
|
| |
Re: Divne je,
Od reg.: Uhlik
|
Pridané:
25.9.2016 8:28
Ok, chválim sa, telku nevlastním ;) ...
|
| |
zrutko
Od: pxd
|
Pridané:
23.9.2016 14:55
moje 32" tv ukazovatko od thomsona žerie 18 watov,takze spokojnost
|
| |
Re: zrutko
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.9.2016 15:39
nabuduce ju zapni a potom zmeraj...
|
| |
Re: zrutko
Od: Káblik.
|
Pridané:
23.9.2016 18:52
Možno že áno...
Aby sme Ti uverili, napíš nám tu presný typ toho črepu.
|
| |
Re: zrutko
Od: pxd
|
Pridané:
24.9.2016 12:05
zrutko ty mas crepiny v hlave,trochu aj premyslaj kym nieco napises
|
| |
Re: zrutko
Od: Hamster
|
Pridané:
25.9.2016 7:12
18W v pohode na podsvietenie nejakého panelu s bielymi LED stačí.
|
| |
xxxxx
Od: niktos
|
Pridané:
25.9.2016 9:12
No to je zaujímavé, ale ja čo som dal zmerať tak všetko ukazuje nižšiu spotrebu jak udáva výrobca, nielen tv, ale meral som ohrievač a dokonca aj činske led svetla a tam dokonca namiesto 20 W nameralo 10 W tak neviem odkial berú že vyrobcovia udávajú nižšie hodnoty. To je dvokaz toho že nie všetko na nete je pravda čo píšu, asi chceli byť zaujímavý.
|
| |
Re: xxxxx
Od: Juniper
|
Pridané:
25.9.2016 16:57
Je tiež možné, že máš nižšie napätie v el. sieti.
|
| |
Re: xxxxx
Od: niktos
|
Pridané:
8.10.2016 10:21
nie nie :)
napätie je furt rovnake, zariadenie si vzdy zoberie kolko potrebuje. Jedine ako by bolo mozné mať nizsie je ked na 2,5 mm kabel das jednofazovo motor ktory berie 4 kw tam by bol problem a neutiahol, ale ked sa bavime ze zmeriam napriklad 150 wattovy tv na 2,5 mm kabli tak nemoze ukazať zle.
|
| |
Tak torchu vsetci podvadzaju
Od: sSu
|
Pridané:
26.9.2016 12:52
Bojuzial, kvoli spotrebe zabili Plasmy a teraz sa ukazuje ze aj LCD maju taku istu spotrebu. Le potrebovali porazit lepsieho rivala ...
|
| |
Re: Tak torchu vsetci podvadzaju
Od: assad
|
Pridané:
1.10.2016 7:35
Aha odbornik.
Koniec plaziem nebol kvoli spotrebe. Skus si to nastudovat.
|
| |
Re: Tak torchu vsetci podvadzaju
Od: edghar
|
Pridané:
13.10.2016 16:13
este nam povedz nieco o chemtrails a kotlebovi...
|
| |
Re: Tak torchu vsetci podvadzaju
Od: dr. B. Nutty
|
Pridané:
30.12.2016 22:53
Spotreba LCD/LED za posledne roky stupla, lebo stupli velkosti uhlopriecok. Spotreba rastie s plochou obrazovky linearne, plocha s uhloprieckou kvadraticky. Napriek tomu je typicka spotreba 55" LED TV stale podstatne nizsia, nez spotreba 42" plazmy.
|
| |
Re: Tak torchu vsetci podvadzaju
Od: jano_s
|
Pridané:
8.2.2017 18:25
ale zase za poslednych 15-20 rokov sa extremne zhorsil zvuk chrciaci z tychto zariadeni, a teda pre seriozne pozeranie filmov ci vychutnanie si aj hudobneho sprievodu clovek potrebuje doplnit o audio sustavu, co su dalsie watty navyse. Pred rokom sme vyhodili stary obrovsky CRT televizor Toshiba, mal repraky jak delo, pri kazdej Segal-ovke som po obyvacke pozeral popadane nabojnice, tak to dunelo a cinkalo, defaultny zvukovy prejav bol neporovnatelny s dnesnymi TV. A preto pri dnesnych TV to treba brat ako nekompletne TV, iba ako zobrazovacie zariadenie s orientacnym zvukom, ale zakaznik dokupi audio sustavu.
|
neprihlásený 
