Spoločnosť Google v noci na dnes nepriamo zareagovala na tvrdenia Microsoftu o príliš vysokej spotrebe prehliadača Chrome.
Ako sme detailne informovali v tomto článku, Microsoft prišiel v júni s tvrdením o vynikajúcej spotrebe jeho webového prehliadača Edge výrazne lepšej ako konkurenčné prehliadače.
Výdrž notebooku pri používaní Edge namiesto Chrome má byť podľa jeho meraní podľa typu záťaže lepšia o 36% až 70%.
Microsoft navyše využil tieto porovnania a napríklad vo Windows 10 odporúča užívateľom Chrome aby kvôli spotrebe začali používať efektívnejší Edge. Pritom ich explicitne informuje, že Chrome míňa ich batériu rýchlejšie a s Edge budú mať výdrž dlhšiu do o 36% dlhšie.
Výsledky testu Microsoftu ale neboli konzistentné napríklad s výsledkami testov Opery, ktorá v posledných mesiacoch doplnila do prehliadača viaceré technológie pre znižovanie spotreby, navyše Microsoft nezverejnil detailnú metodiku. Opera tak na Microsoft zaútočila a obvinila ho z netransparentnosti.
Test výdrže Chrome pri prehrávaní streamovaného videa (video: Google)
Teraz zareagoval aj Google, ktorý ukázal podobný test ako jeden z testov Microsoftu. Na ňom zachytáva výdrž notebooku Surface Book pri prehrávaní HD videa na Vimeo.
Microsoft pri svojom teste prehrávania streamovaného videa na rovnakom notebooku zaznamenal s Chrome výdrž 4:19:50 a s Edge 7:22:07. Z akej služby a aké video prehrával nie je ale jasné. Google s novým Chrome 53 zaznamenal výdrž až 10 hodín a 39 minút.
Pôvodné testovanie výdrže pri prehrávaní videa Microsoftom (video: Microsoft)
Napriek tomu odpoveď Google nie je dostatočne presvedčivá. Spoločnosť totiž do porovnania nezahrnula Edge ani žiadny iný konkurenčný prehliadač a nie je tak jasné aká výdrž by bola pri prehrávaní rovnakého videa dosiahnutá s Edge. Google spotrebu Chrome 53 porovnáva len s Chrome 46 spred roka, ktorý dosiahol 8 hodín a 27 minút.
V sprievodnom oznámení avizuje, že nový Chrome má menšiu spotrebu na najnavštevovanejších stránkach a napríklad Chrome pre macOS znížil spotrebu o 33%.
Zároveň Google ale avizuje, že prioritou Chrome je rýchlosť a oproti verzii spred roka prišlo podľa Google k zrýchleniu o 15%.
To je teda riadne objektivny test
Od: rolh
|
Pridané:
7.9.2016 11:19
To je teda riadne objektivny test, osobne neverim ze rozdiel je viac ako par desiatok minut, kedze display zere najviac. Ale Safari na MacOS je aj tak the best.
Re: To je teda riadne objektivny test
Od: rolh
|
Pridané:
7.9.2016 11:32
Akoze sa nehnevajte, ono Windows spotreba je na picu. Poviem vam co som ja kedysi testoval. Na ten isty stroj (Macbook 2015, i7, 16GB RAM, retina, 512 ssd) som nainstaloval windows ... kedze je to intel, vsetky periferie standardne, Windows 10 sa nainstaloval na prvu supu so vsetkymi driverami. Ci som pozeral videa alebo browsoval stale mi baterka vydrzala ovela menej ako pri tej istej cinnosti ale s nabootovanym MacOS. Hovorte si co chcete ale Windows este ma co riesit co sa tyka power managementu a uspory.
Re: To je teda riadne objektivny test
Od: nemo22
|
Pridané:
7.9.2016 13:13
Tlieskam a posielam kvety.To sme sa zasa dozvedeli "novinku" ze OS vyrobcu ktory robi na mieru aj vlasnty HW ma lepsiu vydrz ako OS pre rozne konfiguracie. Mozno by nebolo odveci otestovat aj nejaku Linux distribuciu, ale pssst, to by sa mohla nasrat Linuxova komunita a ta je strasne uvrestana a zacala by kricat ze je to nefer a odrb a ze za to moze intel a ostatny vyrobcovia lebo davaju len binar bloby namiesto komplet popisu hw na ovladace. Mimochodom dlhodobo maju vsetky MacBooky najdlhsiu vydrz pod OSX oproti konkurencii takze toto je fakt novinka.Ked uz porovnavat tak by bolo dobre pouzit nejaky notebook ktory bol akoze designovany a vyladeny na Windows a jeho power management, napriklad HP Spectre alebo origos MS SurfaceBook. Aj ked si myslim ze MacBooky by na tom boli stale mierne lepsie.
Re: To je teda riadne objektivny test
Od: autobus
|
Pridané:
7.9.2016 13:24
ja som mal Macbook Pro Mid2013 a cudoval som sa preco je to take tiche. cokolvek som robil nic. baterka minimalne 6h nech robim co chcem. po mesiaci som dal dualboot, zapnem win7 a hned to fučalo :D hlavne ked som zatazil grafiku to bolo znatelne ale inak nie je o com. mal som Win len kvoli danovemu priznaniu. teraz mam late 2014 a stale nechapem preco ludia hejtuju tie macbooky. lahke. odolne. rychle. tiche.
Re: To je teda riadne objektivny test
Od: Nemo22
|
Pridané:
7.9.2016 22:05
Mal som MacBook a svojim sposobom je to super notebook. Preco to ludia hejtuju? Cenova politika, celkova politika Applu, uzavretost (aj ked to je diskutabilne), znovu cenova politika (hlavne roznych komponentov, kablov a podobne.to je fakt uchylne), zavist.
Re: To je teda riadne objektivny test
Od reg.: Jaa 1
|
Pridané:
7.9.2016 11:30
Display ako taky nezerie najviac. Myslim staticky obraz iba rzsvieteny display. Staci uz ale iba obycajne scrolovanie a baterku scucne jak svina. Dokonca ani rozdiel v spotrebe pri max a min podsvieteni neni taky markantny.
Re: To je teda riadne objektivny test
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
7.9.2016 13:08
nenene. hlavne si treba dat pri pouzivani pocitaca pozor, aby si nemal zapnuty CAPS LOCK. nie preto ze potom clovek pise ako kokot, ale preto ze ta diodka zerie baterku. a najvacsi zrut je, ked mas CAPS LOCK aj NUM LOCK naraz zapnute.
Re: staci si ten EDGE vykusat
Od: ...
|
Pridané:
7.9.2016 17:46
Terazky bolo na TA3 - dávali niečo o celebritách a mali reportáž z baru La Cocotte(kastról) ako tancovali tango...
Starý aj niečo vie narozdiel od mladého :D
Re: staci si ten EDGE vykusat
Od: No hej
|
Pridané:
7.9.2016 14:51
Fakt mas pravdu teraz som nachvilu skusil edge a vsetky stranky mi nacita bez sekania. Chrome pri weboch plnych reklamy trosku seka. Tak neviem ako je to s tou rychlostou chrome.
hej video z jutubu nejde povedzme 30fps ako ma ale chrome, v ramci zrychlovania to rovno pusti 54,34663fps lebo je najrychlejsi a uzivatel sa ma prisposobit....
aby sa google neposral
Od: nemo22
|
Pridané:
7.9.2016 13:17
Sa idu posrat z tej rychlosti v Chrome a pritom to casto krat vypada ze Chrome uz funguje ako prve Pentia - vysledky nerata ale odhaduje.A o nenazranosti pameti ani nehovoriac.Fakfox je na tom podobne, tam to tiez mrvia ako sa da. V principe je mi asi jedno ktory prehliadac sa pouziva pokial je tam moznost slusneho adblocku a par drobnosti navyse.Dnes aj tak vecsina z tych prehliadacov bezi na rovnako pokakanom renderovacom jadre. No a script fetaci samozrejme tu "rychlost" vyuzivaju. Vsetko oscriptovat to je mor dnesnej web doby.
opera bola ozaj najlepšia, kedysi. prvý prehliadač, kde zaviedli pre viac otvorených stránok tzv. "taby", t.j. žiadna chaotická kopa okien, ako mali všetci ostatní. ostatní to potom len skopírovali. škoda, že neskopírovali aj ovládanie, ktoré bolo v opere bezkonkurenčné. nová opera je žiaľ už len paškvil klon chrome.
Chrome ma uz pekne jebe a snazim sa ho vynechat, uplna katastrofa, i7 6500u dava do smutku web browser dakujem pekne nie ze by ta i7 nebola intel odpad niekde na urovni pentia pre desktop ale aj tak pustim operu/ff/edge hned to ide lepsie a zerie to neporovnatelne menej zdrojov ale pica furt sa musim kvoli niecomu vratit na ten zasraty chrome.