V Británii zvýšia trest za online pirátstvo na 10 rokov

Značky: Veľká Britániapirátstvo

DSL.sk, 21.4.2016

Vláda Veľkej Británie bude iniciovať zvýšenie maximálneho trestu za porušovanie autorských práv na Internete z dvoch na desať rokov.

Vláda o tom informuje vo vyhodnotení verejnej konzultácie na túto tému.

Vláda prišla s návrhom na zvýšenie maximálneho trestu v polovici minulého roka a zvýšiť ho chce na úroveň maximálneho trestu za falšovanie fyzického tovaru. Zvýšenie odôvodňuje dôležitosťou kreatívneho priemyslu, ktorý sa samozrejme čoraz viac presúva do digitálnej formy, pre britskú ekonomiku a potrebou jeho ochrany.

Najčastejšou obavou v konzultácii bolo, aby vysoké tresty neboli používané na menšie prípady pirátstva. Ďalšou výhradou bolo, že maximálny trest bude teraz rovnaký alebo vyšší ako u iných veľmi vážnych zločinov ako znásilnenie, zločiny so zbraňou, kruté zaobchádzanie s deťmi.

Vláda v reakcii ubezpečuje, že vyššie tresty sú určené pre najväčšie prípady a pirátov aktívne šíriacich obsah porušujúci copyright a nebudú sa aplikovať na menšie prípady. Ako príklad vážnejších prípadov uvádza štvorčlennú skupinu, ktorá zdieľala na Internete viac ako 2 500 filmov.

Na menšie prípady sú ďalšie prostriedky ako napríklad výzvy na zastavenie činnosti a podľa vlády žiadne menšie prípady neboli trestne stíhané ani doteraz.

Celkovo vláda na základe vyhodnotenia konzultácie avizuje predloženie novelizácie zavádzajúcej maximálny 10-ročný trest do parlamentu v čo najskoršom možnom termíne.




Najnovšie články:



Diskusia:

Re: lativita Od: syntaxterrorX | Pridané: 21.4.2016 17:50 Ked vláda ubezpečuje, nie je jej hned nevyhnutne neverit, nie? Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: lativita Od: tRAVNIK | Pridané: 21.4.2016 18:34 a je skor potrebne jej verit? ked sa niekto "pomyli" alebo "pozabudne" (lebo sa to este nikdy nestalo) a celkom nezmyselne poskodi cloveka s cielom spravit z neho exemplarny pripad? preco nie, ved zakonny nastoj na to je a je to v sulade s pravom. v pripade represie proste takto mechanizmus fungovat nesmie. v ziadnom pripade nie dat moznost a spoliehat, ze sa nepouzije nespravne. naopak, nema sa dat vobec moznost nespravneho pouzitia. to je jednoducho cely system zle nastaveny a stoji na "ubezpeceniach" niekoho, ze povedzme o 5 rokov (kedy ten, co toto prijal, uz ani nebude v politike), dany mechanizmu nepouzije "nespravne"... stale ale vsetko bude legalne, medziach zakona. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: lativita Od: tamtung | Pridané: 21.4.2016 20:32 moze to fungovat len za predpokladu, ak verejneho cinitela, alebo kralovskeho clena, hoci aj samotnu kralovnu, by verejne povesali pri prvom pochybeni.. potom ano, rovnaky meter.. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: lativita Od: syntaxterrorX | Pridané: 21.4.2016 21:08 Lenze to je princip ciganskeho prava a prave pren je snaha o aplikovanie inych zakonov ciganom leda na smiech. Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: lativita Od: asdf 2 | Pridané: 21.4.2016 19:58 majú Briti v base internet? Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: lativita Od: syntaxterrorX | Pridané: 21.4.2016 20:10 v base, v husliach, v prde...len tam ma IoT trochu inu penetraciu latencie Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Ešteže čo, ako by sme ťa potom kontrolovali? Od: vsevec | Pridané: 21.4.2016 17:53 "Nebudú sa vedomosti bezplatne šíriť po internete. Pekne si najskôr musíš zaplatiť." "Nebuduš mať len tak zadarmo znalosti. Ešteže čo, ako by sme ťa potom kontrolovali?" - povedali si svorne 2 lodrovia v "demokratickom" kráľovstve :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

samozrejme Od: tRAVNIK | Pridané: 21.4.2016 17:57 jasne, ze sa produkt tvorivej dusevnej cinnosti da skopirovat (F5 v tcmd, ctrl + c/v v exploreri) a nasledne dat niekomu dalsiemu, postavme zavaznostou na roven trestnym cinom proti zivotu a zdraviu, falsovaniu penazi alebo produktu/technologie, ktoreho nasledkom vznikne skoda na majetku ci zdravi. je to uplne rozumne ci logicke, lebo aj ked niekto skopiruje a siri 3000 filmov ma to rovnaku spolocensku zavaznost ako ked niekto znasilni zenu alebo dieta, zapichne ineho a pod... JE to predsa rovnako zle. pokracujme nonsenzom pri vycislovani skod sposobom, ze vynasobime pausalnu sumu poctom stiahnuti, bez skumania spolocenskej hodnoty daneho filmu ci softveru, zohladnenia jeho veku, ci realne doslo ku tvrdenej skode atd. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: poldinko | Pridané: 21.4.2016 18:05 sice suhlasim ale pri vrazde je u nas napriklad 15-25r, pri ukladne 20 az dozivotie tekze to nie je na jednej urovni a uplne porovnavat sa to neda ale ano 10 rokov za piratstvo je nezmysel, nahrada skody ok ale tam uz je dolezity ten vypocet, kde tiez suhlasim Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: tRAVNIK | Pridané: 21.4.2016 18:27 vrazda je v extremny priklad trestneho cinu proti zivotu a zdraviu. hoci s trestom aktivne nerobim, v trestnom prave sa orientujem. a trestne sazdby v pasme 10 rokov nie su vynimocne pri "menej zavaznych" nasilnych trestnych cinoch nez vrazda. a ani tisicka skopirovanych filmov NIE JE podla mojho skromneho nazoru zdaleka tak spolocensky zavazna ako taketo trestne ciny. to ani nehovorim o tom, ze trest odnatia slobody ma okrem represie mat preventivny, ale hlavne prevychovny a napravny charakter. a to v tomto pripade imo neplni. otazka skody je tiez velmi dolezita, kedze jej vycislenim sa de facto urcuje spolocenska zavaznost daneho cinu a odvija sa od neho ulozena vyska trestu. to co dnes v tomto smere "ochrancovia" autorskych prav predvadzaju je proti zdravemu rozumu Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: yetiii | Pridané: 21.4.2016 22:14 Zakony su chore, za nejake piratstvo, rastliny a podobne blbosti su tresty vyssie ako za zabitie. A este lepsie su pripady, ked nejaky dedko ochutnal v markete nejake hrozno a dostal dva roky a svine politicke pri valove kradnu vo velkom a nic. Cele to je chore. Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: slecna.l | Pridané: 22.4.2016 9:33 Oni predsa nekradnu. Slusne vyhravaju verejne tendre, a ked kvoli dumpingovej cene a peniazom prevedenym do rajov neplatia za veci, ktore pre nich urobil nikto iny, slusne sa restrukturalizuju. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od reg.: saruman | Pridané: 22.4.2016 9:56 Minule v správach nejaký dedko ukradol z cintorína sviečky, ktorými si chcel doma posvietiť lebo neplatí elektrinu. Tiež mu hrozilo 10-ročné väzenie. Tie zákony sú na hlavu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: Dr. Magor | Pridané: 22.4.2016 7:46 Ono trest je to vysoky, ale aj keby to bol rok tak uz mas v papieroch, ze si bol vezneny... vela stastia v snahe sa zamestnat potom ;) 99.9% zamestnavatelov ta hned odmietne ak mas zaznam... tak co zalozis firmu, ale kedze si si tie miliony z piratenych filmov nezakopal, tak znova vela stastia v hlafani legalnej pozicky :) proste komplet zniceny zivot... nie osobna skusenost, ale rodinna ano... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: tRAVNIK | Pridané: 21.4.2016 18:09 namiesto toho, aby sa drzitelia autorskych prav prisposobili dobe a zabezpecili moderne a dostupne distribucne kanaly v zodpovedajucej kvalite a cene, budu tlacit na nezmyselnu represiu. napriek hroznemu a zlemu piratstvu denne citame o miliardovych prijmoch. a napriek zlemu piratstvu su zname stovky pripadov, kedy si inovativne a konkurencieschopne napady na seba skvele zarobili napriek vsadepritomnej piratskej zlodejine. hladat chybu v inych, namiesto toho aby sa zamysleli ci oni nieco nerobia zle a ich biznis model nie je zly a zastarany. a ked uz disponujete tymi miliardami, keby ste ich namiesto tlaku na represiu vyuzili na vyvoj skutocne fungujucej technologie proti kopirovaniu? Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: tRAVNIK | Pridané: 21.4.2016 18:09 a ked uz hovorime o represii a skodach... osobne si zakupim tych par hier, serialov a filmov co za rok hram/ vidim. a kde je kompenzacia za tie stovky eur, co som za tie roky odviedol na zakonnom vypalnom autorskopravnym organizaciam v navysenych cenach medii, tlaciarni, HW...? "skodu" si rychlo a s radostou vycislite. a tieto peniaze v moj prospech pocita kto? kde mam protihodnotu za ne? Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: gertrudo | Pridané: 21.4.2016 22:43 Este mozes pridat prachy ktore som dal za kino ale film bol uplne iny ako sluboval trailer. Kto mi vrati tie peniaze? Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: ... | Pridané: 21.4.2016 22:58 A za mna mozte pridat hry, ktore si vdaka novemu OS, alebo vykonejsiemu HW nezahram, lebo vyrobca serie na kompatibilitu. Aby clovek potom riesil rozne virutalboxy patche a cracky, aby si vobec svoj original zahral (cossacks). Alebo co v pripade likvidacie oblubenych serverov pri MP? (CSko) Nikoho to nezaujima. Popripade ked je hra plna bugov - kompenzacia je kde? A uuuplne najgenialnejsi su prijebani nemci, kedy je aktivacia hry podmienena nezmenenym HW a obmedzena na 3 rozne konfiguracie a potom si znovu kup novu ANNO2160. Takze nie, ja som uz presvedceny pirat. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: samozrejme Od: ... | Pridané: 21.4.2016 23:01 *anno 2070 ... Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

5 znakov Od reg.: roob_ | Pridané: 21.4.2016 18:04 dufam, ze v referende zahlasuju za vystupenie ze EU. Krajina s takouto vladou tu nema co hladat. Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:

PIPA ACTA SOPA JEBA Od: Doge | Pridané: 21.4.2016 19:05 To že niekto prekreslí bishika z Deviantartu a dá si za to zaplatiť, pôjde do lochu? Pekne. Potom majú zámienku zničiť komunity, ktoré robia art, fotky atď a zničiť aj tie cloudy, ktoré aj tak nemajú budúcnosť. Zničia všetko. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

je to len prirodzeny vyvoj Od: Problem | Pridané: 21.4.2016 20:04 Je to len prirodzeny vyvoj. S vyrobou hmotnych veci sa maju problem presadit v konkurencii azijskych statov, tak sa budu viac a viac zameriavat na nehmotne IP (dusevne vlastnictvo) a jeho predaj do celeho sveta. Rovnako ako v USA. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: je to len prirodzeny vyvoj Od: tRAVNIK | Pridané: 22.4.2016 2:21 Kazdy normalne zmyslajuci jedinec pochopi potrebu ochrany dusevneho vlastnictva v rozumnej miere. V mojich prispevkoch vyssie som ale poukazal na absurditu sucasnosti, ked riesia nespravnym sposobom problemy, pricom samotny ich pristup je zdrojom tych problemov Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

offtopic Od reg.: roob_ | Pridané: 21.4.2016 22:24 nic chlapi.. (a slecnaI) RIP Prince 2016 Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: War Od: syntaxterrorX | Pridané: 21.4.2016 22:48 Prince je jeden z tych, ktory urcite na taky peace mozu nielen pees. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: offtopic Od reg.: M.Miiicho | Pridané: 22.4.2016 13:46 Tento? :D cuhadinger.gulas.sme.sk/89490/smutny-to-den.html Odpovedať Hodnotiť:

kurva Od: meheh | Pridané: 21.4.2016 23:44 aby rakovina medzi nohy chytila toho chuja ktoreho to napadlo Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: kurva Od reg.: roob_ | Pridané: 21.4.2016 23:49 preco? snad necakas, ze ked si stiahnes GOT s06e01, ze dostanes len 1,5 roka ako moderator co zabil decko. Ze Rasto, ved im povedz! Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: kurva Od reg.: M.Miiicho | Pridané: 22.4.2016 13:46 Game Of Torrents? :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: kurva Od reg.: roob_ | Pridané: 22.4.2016 15:52 2 days to go, winter is coming, neboj sa. Odpovedať Hodnotiť:

Re: kurva Od reg.: roob_ | Pridané: 25.4.2016 11:14 na hbo.go si mozes pozriet s06e01 zadarmo, rovno od premiery v telke. Odpovedať Hodnotiť:

to by bolo celkom cool... Od reg.: Bryan Fury | Pridané: 22.4.2016 1:26 ...keby niekoho zatvorili do väzenia, obišiel by proxiny, nastavenia, bloky na väzenskom fw a fortigate a sťahoval by torrenty :D Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Nechutnosť. Od: SeppWinkler | Pridané: 22.4.2016 8:43 Predpoklad, ktorým argumentujú distribučné spoločnosti, vývojári a súdy a ktorým vyčísľujú škodu, ktorá vzniká vývojárom a distribučným spoločnostiam je úplne scestný a je odrazom pokrivenosti súčasného práva. Scestnosť spočíva v nasledujúcich dvoch predpokladoch: 1) Škoda sa vyčísľuje tak, že sa vynásobí počet pirátskych kópií cenou legálneho produktu na trhu. To je ale klamlivé. Vychádza to z predpokladu, že každý, kto používa nelegálnu kópiu, by si produkt kúpil. Ale to nie je pravda. Dokonca si trúfnem povedať, že nikto, kto používa nelegálnu kópiu, by si pri jej nedostupnosti produkt nekúpil. Chyba je teda v odhadovanom náraste predaných produktov. 2) Reálnosť vzniknutej škody je veľmi pochybná. Pri krádeži hnuteľnej hmotnej veci prechádza táto vec z moci oprávneného vlastníka do moci zlodeja. Z majetku oprávneného vlastníka ubudne a v majetku zlodeja pribudne. Pri kopírovaní hier, filmov, hudby tomu tak nie je. Nič z majetku legálneho vlastníka neubúda. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Nechutnosť 2. Od: SeppWinkler | Pridané: 22.4.2016 8:43 Škoda vzniká až vtedy, pokiaľ niekto nelegálne kópie predáva a získava tým finančný prospech. Podstata je jednoduchá. Finančný ekvivalent prechádza z majetku legálneho vlastníka - kupujúceho - do majetku zlodeja. Zároveň neprechádza do majetku oprávneného vlastníka - distribútora, alebo vývojára. Škoda teda vzniká vo výške neoprávneného obohatenia toho, kto nelegálnu kópiu predáva. Nechcem bagatelizovať škody vzniknuté v súvislosti s duševným vlastníctvom, ale podľa zdravého rozumu a skutočnej spravodlivosti nemôžu dosahovať škody vzniknutej pri krádeži hmotnej veci. To že im právny systém prisudzuje väčšiu ochranu (podľa vynesených rozsudkov najmä v USA) je dôkazom pokrivenosti tohto právneho systému, samotnej spravodlivosti a rovnako dôkazom bezmedznej moci peňazí. Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: jalala | Pridané: 22.4.2016 9:50 Zaujímavý pohľad na vec, ale treba ist hlbsie do samotnej prapodstaty, a tou je teda samotne porusovanie autorskych prav. Predstav si ze mas zenu (toto ber len ako priklad), ja dam tebe a tvojej zene silne sedativa a priamo vo vasej manzelskej posteli ju opicham, velmi jemne a setrne (teba neopicham, nemaj mi to za zle, som na zeny :)), cize jej nevzniknu ziadne ranky, vobec nic, rano sa obaja prebudite a budete si zit svoj vlastny zivot, lebo vlastne nikomu ziadna skoda nevznikla a vlastne plati bez zalobcu nieto sudcu. Takze toto je jedna stranka veci. Druhou strankou je Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: ... | Pridané: 22.4.2016 10:50 Tvoja genialna uvaha ale akosi troskota na tom, ze uz fyzicky nieco s danym clovekom spravis. Tvoje opichanie v porovnani s kopirovanim je asi take, ako ked si vyhonis pokial myslis na jeho zenu. Jej sa nic nestalo, neutrpela ziadnu ujmu ani fyzicku ani mentalnu ,jednoducho objektivne ziadnu, ty ju nevlastnis ani fyzicky nemas, jedine, ze si na nu myslel. A ona ta zazaluje, ze nemas autorske pravo na nu mysliet. Tu prichadza rovnaka paralela s vydavatelstvami. Ty jeho zenu mat mozes ak by si chcel, ale kedze ju mat inym sposobom nemozes/nechces, ani nevyvinies ziadnu snahu o to ju ziskat(kupa licencie) alebo na nu nebudes mysliet. Tam to konci. Pokial ju ale dokazes len myslienkou zhmotnit, potom mozme zacat debatovat o podobnych prirovnaniach, dovtedy je to somarina. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: syntaxterrorX | Pridané: 22.4.2016 11:01 A navyse pichaju iba komarice, komar nepotrebuje riesit vyzivu potomstva. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: jalala | Pridané: 22.4.2016 11:57 no ved ty to musis vediet najlepsie :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: jalala | Pridané: 22.4.2016 12:04 zle si ma pochopil, ten moj prispevok na ktory si reagoval nemal byt analogiou ku kopirovaniu, ale reakcia na SeppWinklerov prispevok vyssie, kde som chcel tymto prikladom poukazat, ze moze vzniknut skoda/ujma hoci druhej strane fyzicky nic neubudlo Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: ... | Pridané: 22.4.2016 12:14 praveze som ta pochopil dobre, akurat, ze si si vybral zly priklad, na ktorom som demonstroval preco to tak nie je ako vravis. A rovnako si vyberies na porovnanie zase iny zly priklad, pretoze su to neporovnatelne veci. Dusevne vlastnictvo chranit treba, ale perzekuovat niekoho preto, ze nikomu nevytvoril objektivne poskodenie je okrem nemoralneho aj chore a uplne scestne je to prirovnata na podobnych prirovnaniach. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: deja_vu | Pridané: 22.4.2016 12:52 no neviem, keby ma ma daka zenska opichat a ani o tom neviem, tak mi ziadna skoda ani ujma nevznikla, pokial mi nenecha nejaky bonus vo forme brynze na faluse Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: jalala | Pridané: 22.4.2016 9:50 fakt, ze samotne umelecke dielo, v nasom pripade to moze byt film sa spotrebovava jeho pozretim, z coho ma divak zazitky vizualne aj sluchove a niekedy aj ine, cize tu nejde o pocet nelegalne predanych nosicov, alebo stiahnuti z internetu a nemozes to teda porovnavat so skodou na hmotnom statku, lebo aj uzitky su nehmotne, ako som uz napisal vyssie. Nie som zastanca toho co tu dnes predvadzaju rozne spolky na ochranu autorskych prav, ale chcem, aby sme sa na tuto temu pozreli aj z tohto uhla pohladu. Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: slecna.l | Pridané: 22.4.2016 12:28 Film sa spotrebovava pozretim? A ked ho niekto vykuka, niekomu sposobi ujmu? A ako je ten uzitok z filmu prepocitany na prachy? Podla priemerneho divaka, ktoremu stacia slovenske serialy a reality sou? Najsilnejsie filmy som videla na STV2 a po filmovych kluboch, najvacsie sracky v kine (v telke by som ich prepla). Ak by kazdy platil podla toho, aky dojem v nom film alebo hudobny album zanechal, nemala by SOZA co zrat a skutocni umelci by si prisli na svoje. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: deja_vu | Pridané: 22.4.2016 13:08 zaujimavy experiment vypustili radiohead v 2007 ci 2008, ked vydavali in rainbows. Ohlasili to 10 dni vopred s tym, ze zaplat za album kolko chces, vratane 0. vysledok: "The publisher will also confirm that Radiohead had made more money before ‘In Rainbows’ was physically released than they made in total on the previous album ‘Hail To the Thief’." zdroj: businessinsider.com alebo inak, v priemere (aj s albumami stiahnutymi zadarmo) mali priemer okolo 2€ za stiahnutie Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Nechutnosť 2. Od: jalala | Pridané: 22.4.2016 14:46 Krista alaha, a cim sa asi tak film spotrebovava ? zasunies si cerstvo napaleny rip do riti a v mozgu sa ti to prehra ? tym spotrebovavanim filmu som myslel uzitok z daneho umeleckeho diela ktory sa cerpa pri prezerani, prehliadani teda pri pozerani toho umeleckeho diela, musis sa naucit rozmyslat v sirsich suvislostiach kurva, este ze je piatok lebo ma asi jebne dneska. Subor na internete ulozeny na pamatovom mediu, alebo BD-sku, alebo akomkolvek inom nosici je ti uplne na picu, pokym z neho nedostanes audio-vizualny obsah(pokial sa bavime o filme) a tento audiovizualny obsah, ktory je teda hlavne okrem ineho predmetom autorskych prav sa spotrebovava je sledovanim, najlepsie vlastnymi ocami a usami a kto si pri tom aj vyhoni je smentke fanusik. Takze tak priatelia a prajem pekny vikend setkym. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Chore mozgy Od: lamka1 | Pridané: 22.4.2016 11:23 Takze vrazdicka uz budu za menej ako stahovanie filmov? Wow. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

fsdfdsf Od: dsfsdsd | Pridané: 22.4.2016 11:48 Cize lepsie bude zabit policajta co ma nachyta nez sa nechat dobrovolne odviest :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: fsdfdsf Od reg.: saruman | Pridané: 22.4.2016 19:34 Presne tak! Ale buď dôkladný. Sejmi aj policajtovu rodinu, aby sa jeho potomok po rokoch nepomstil. Možno by si mal zlikvidovať aj zvedavých susedov. Mohli niečo vidieť a svedkov nepotrebuješ. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

10 rokov Od: xtcxtc | Pridané: 22.4.2016 13:50 To uz zacne byt zaujimave aj pre zneuzitie. Wifi nie je bezpecne, OS je deravy. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

A co v mojom pripade???? Od: rolh | Pridané: 22.4.2016 15:02 Vie mi niekto poradit? Mam legalne zaplatene subscription v Netflix a Amzon Prime na 1 rok. Ak si stiahnem ten isty film z internetu a pritom mam zaplatene legalne sledovanie, mozu mi nieco? A pojdem do basy aj ked budem kopirovat Ramba z Americkeho Ninju z VHS na VHS? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

To tu nikoho nenapadne Od: rolh | Pridané: 22.4.2016 15:07 To tu nikoho nenapadne zorganizovat referendum proti vypalnictvu a okradaniu obcanov??? 1. Zrusit koncesionarske poplatky, nech si STV vysiela reklamy alebo nech sa zavrie, komu to zmeni zivot? 2. Preco mame platit vypalnicky poplatok za kazde zariadenie ktore ma moznost kopirovanie? To aj ked kupim babke TV tak ona si bude nahravat a predavat to ci co? 3. Prinavratit slobodu internetu!!! Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: To tu nikoho nenapadne Od: Káblik | Pridané: 22.4.2016 23:34 Dlho to berieš? Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Pridať komentár