|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
To chcem
Od: ParaNoik
|
Pridané:
8.4.2016 9:43
Najvyšší čas zložiť si Femtosat prasiatko.
|
|
Re: To chcem
Od: in2desire
|
Pridané:
8.4.2016 11:07
Podl mna..mozno dobry business ... ale vyrabame smetisko na obeznej drahe ...
|
|
Re: To chcem
Od: dedo jozef 8
|
Pridané:
8.4.2016 11:41
Vesmírne smetisko?
Ako myslíš stará mama.
|
|
Re: To chcem
Od: amazonnno
|
Pridané:
8.4.2016 11:54
Z definície by sa za smetisko dal považovať zhluk 2 a viac nepotrebných veci.
To asi ťažko dosiahneš na obežnéj dráhe.
plocha zeme
510 100 000 km2
plocha okolo zeme vo výške 500km
577 826 363 km2
plocha okolo zeme vo výške 35 786 km - geostacionárna orbita
313 832 345 546 999 km2
|
|
Re: To chcem
Od: amazoonnno
|
Pridané:
8.4.2016 11:57
a do 1km2 sa zmestí pri 10% pokrytí
10 000 000 satelitov
|
|
Re: To chcem
Od: amazoonno
|
Pridané:
8.4.2016 12:07
na 6 miliard satelitov stačí 600km2
|
|
Re: To chcem
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 12:12
no ale kolko zlata potrebujes na 6miliard satelitov, cena pojde dole a rusi ta nebudu mat radi
ze vesmirne smetisko, zlaty raj to bude
|
|
Re: To chcem
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 12:14
posielam lapac snov, hmmmmm ci radsel lapac nanosatelitov
|
|
Re: Ľudskú nenažranosť môže uspokojiť iba vesmír.
Od: amazoonnn
|
Pridané:
8.4.2016 12:17
Ľudskú nenažranosť môže uspokojiť iba vesmír.
|
|
Re: Ľudskú nenažranosť môže uspokojiť iba vesmír.
Od: slecna.l
|
Pridané:
8.4.2016 13:17
Ak obsahuje konecne mnozstvo hmoty/energie, tak ani ten nie.
|
|
Re: Ľudskú nenažranosť môže uspokojiť iba vesmír.
Od: syntaxterrorX
|
Pridané:
8.4.2016 17:04
Nakolko dokazal vzniknut, konecnost nemoze byt absolutna, coho pochopenie je preukazatalne jej nepodmienovanim.
|
|
Re: To chcem
Od: amazoonno
|
Pridané:
8.4.2016 12:15
debkovia na Discovery Channel by povedali plocha 55 555 futbalových štadiónov. Na slovensku je cca 4000 futbalových štadiónov.
|
|
Re: To chcem
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.4.2016 12:22
Asi si myslis ako pred casom tiez tu na DSL, ze môžeme tam poslať ešte milióny kuskov vesmirneho odpadu a šanca že sa priblížia aspoň na 100km bude rovnaká, ako že vyhráš v Lotte. NUZE POCITAJME:
"Priblizit na 100 km" pod tym rozumieme oblast 3D priestoru s priemerom 100 km a teda napr. kocku 100km x 100 km x 100 km teda milion km^3. Alebo aj gulu s priemerom 100 km a trocha mensim objemom to je suma fuk - dolezite je, ze sa tych 100 km umocnuje na tretiu lebo sme v 3D priestore a radovo sme stale na 10^6 km^3. Ak si vypocitame objem gulovej vrstvy vo vyskach 350 az 650 km od povrchu Zeme, dostavame (4/3.pi.(6371+650)^3) - (4/3.pi.(6371+350)^3), kde 6371 je spriemerneny polomer Zeme (t.j. vacsi jak polarny 6357 km a mensi jak rovnikovy 6378 km). Vysledok je cca 178 000 000 000 km^3 a teda DEFACTO miesto pre 178 tisic trosiek, medzi ktorymi je priemerne vzdialenosti 100 km.
|
|
Re: To chcem
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.4.2016 12:22
Podla SK wiki je fcul na takejto nizkej orbite vyse 17 tisic objektov vesmirneho bordelu vacsieho jak 10 cm (mensie jak 10 cm nikto nepocita a tych bude este ovelaaaaaaaaaaa viac) a teda sanca ze v nahodne vybranom 3D objeme s priemerom 100 km bude vesmirny bordel vacsi jak 10 cm je cca 1 : 10 (slovom JEDNA KU DESAT), lebo takych objemov sme si vypocitali, ze ich je 178 tisic. O mensich jak 10 cm ani nehovorim, pretoze tam by bola pravdepodobnost 1 (SLOVOM JEDNA), pretoze oblast s priemerom 100 km je na take trosky az prilis velka, aby sa tam ani jedna tak mala troska nevyskytovala.
Takze je sanca 1:10 ze v hrubom priemere do vzdialenosti 100 km v hociktorom bode takto uvazovanej gulovej vrstvy (medzi 350 a 650 km vysky) je troska vacsia jak 10 cm. To je akoze malo 1:10 ??? A je snad sanca vyhral v Lotte 1:10?
|
|
Re: To chcem
Od: ha ha l
|
Pridané:
8.4.2016 16:15
Ako dlho by ti trvalo,aby si na ploche s priemerom 100km, stretol človeka, keby ste tam boli dvaja?
Mesiac?
|
|
Re: To chcem
Od: ha ha l
|
Pridané:
8.4.2016 16:15
Ako dlho by ti trvalo,aby si na ploche s priemerom 100km, stretol človeka, keby ste tam boli dvaja?
Mesiac?
|
|
Re: To chcem
Od: pxd
|
Pridané:
8.4.2016 16:57
vesmir je jak sa hovori obrovsky a predsa sa uz niekolko krat pobozkali dva lietadla plne pasazierov nahodu by som nepodcenoval
|
|
Re: To chcem
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.4.2016 12:23
Ak sme sa sustredili a odbavili si akesi elementarne 3D oblasti s priemerom 100 km (a objemom radovo cca milion km^3) a teda jak daleko mozu byt V HRUBOM PRIEMERE 10 cm trosky od seba, mozme pristupit k otazke: aka je pravdepodobnost, ze v ramci jednej takejto elementarnej 3D oblasti s priemerom 100 km (a objemom radovo cca milion km^3) do mna/modulu s velksotou radovo 10^0 az 10^1 metra narazi v tejto 3D oblasti nejaky bordel s priemerom 10 cm.
Tu uz sa jedna o biliardatiny (t.j. 1:10^15 a menej), pretoze je sakra mala sanca ze zo vzdialenosti 100 km to leti priamo na mna a preto o naraze takeho projektilu nepocujeme kazdy den. Ale napr. ako pise lockator v clanku 17892, ISS niekoľkokrát upravovalo svoju obežnú dráhu aby sa vyhla troskám, pri štarte všetkých nosičov sa kontrolujú dráhy úlomkov a upravuje sa štartovacie okno, aby neprišlo ku kolízii. Niekoľko satelitov už bolo odpadom zasiahnutých.
|
|
Re: To chcem
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.4.2016 12:26
Nehovoriac o tom, ze 10 cm projektil je v uvazovanej situacii absolut total killer celeho komplexu, este aj 1 cm projektil urobi riadnu skodu.
|
|
Re: To chcem
Od: tamtung
|
Pridané:
9.4.2016 18:51
nj, dalo bys a povedat, ze 10cm projektil je nieco ako delova gula.. cosa energie tyka (kedze delova gula tu dole ma vyssiu hmotnost, rychlost ma nizsiu.. cize bysa to teoreticky mohlo vyrovnat, nie?) a taka delova gula do lahkeho plechovo hlinikoveho plastu, to by bol cisty priestrel..
|
|
Re: To chcem
Od: SpaceMan
|
Pridané:
8.4.2016 12:13
Trepes piate cez deviate, cubesaty, minisaty atd. sa vypustaju na nizkej obeznej drahe a casom (tyzdne, mesiace podla vysky) vzdy zhoria v atmosfere, lebo nemaju korekcne trysky ani palivo na urdrziavanie stalej pozicie.
|
|
Re: To chcem
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.4.2016 12:28
to je pravda, vsetko pod par desiatok kil co sa aktivne neudrziava hore na stabilnej orbite, postupne znizuje orbitu, vchadza do hustejsej atmosfery a pada a nakoniec uplne zhori v atmosfere a na zem nedopadne nic
|
|
Re: To chcem
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.4.2016 12:34
Ono stabilnu orbitu treba v podstate udrziavat vsetkemu (hlavne tomu tazkemu a velkemu), preto maju nizke satelity obmedzenu zivostnost jednu-dve dekady, lebo rokmi postupne znizuju svoju obeznu drahu, aj ked su napr. vo vyske 500-800 km. Po tej dobe tak klesnu (aj v tej vyske je super-hyper-riedka atmosfera), ze ich zanik je bez aktivneho udrziavania orbity nezvratitelny. Ked maju nejake symbolicke mnozstvo paliva na Newtonovu akciu-reakciu, tak tam vydrzia dlhsie, ale po minuti tych par litrov paliva sa uz aktivne na orbite neurzuju a idu super-pomalicky rokmi dole.
Akurat pred par mesiacmi som tusim pocul ze upravovali orbitu ISS.
|
|
Re: To chcem
Od: tamtung
|
Pridané:
9.4.2016 18:52
takze budeme moct vidiet viac padajucich hviezd :)
|
|
Re: To chcem
Od: ParaNoik
|
Pridané:
8.4.2016 15:30
Tie smeti zhoria v atmosfére skôr, než obletia zemeguľu. Tak čo riešiš? Ale inak súhlas. Rozdrbali sme planétu, teraz robíme bordel vo vesmíre - typické pre človeka.
|
|
Re: To chcem
Od: Július.
|
Pridané:
8.4.2016 15:40
Aj opice by tam vyhadzovali banánové šupy, keby tam dohodili...
|
|
bordel
Od: Mr X
|
Pridané:
8.4.2016 9:45
Fajn tak si zaserieme orbitu šutrami 3x3x3 cm. Paráda, to tam môžeme rovno smeti vyvážať. Toto nieje dobrý nápad.
|
|
Re: bordel
Od: qwerty/z
|
Pridané:
8.4.2016 9:50
to je premysleny plan ako ochranit zem pred UV ziarenim... respektive pred kazdym slnecnym ziarenim
|
|
Re: bordel
Od: Tup
|
Pridané:
8.4.2016 11:14
neviem či si uvedomujete veľkosť nízkeho orbitu, ale plocha je samozrejme väčšia, ako celá plocha zemského povrchu a výška sú stovky kilometrov. Aby sme to zaplnili na 0,1%, potrebovali by sme asi trilióny, ak nie zopár radov viac takýchto satelitov. Navyše, je tam riedka atmosféra, čiže tie satelity nevydržia dlho a spadnú do hustejšiu atmosféry, kde zhoria. Čiže by sme potrebovali asi trilióny týchto satelitov ročne, na čo už samozrejme ani nie je na svete dosť paliva.
Jediný problém je to, že všetky idú iným smerom neuveriteľnou rýchlosťou. Keď nemajú žiaden pohon, môžu sa s malou pravdepodobnosťou zraziť, avšak to je ich problém a bordel po náraze za zopár mesiacov aj tak zhorí v atmosfére, čiže nám to môže byť jedno, riziko je to len pre prevádzkovateľa satelitu
|
|
Re: bordel
Od reg.: ´PPQ´
|
Pridané:
8.4.2016 11:23
a vies co spravi taka vec 3x3x3 cm s hocicim do coho v orbitalnej rychlosti narazi? a netreba nahodou na nizkej orbite vacsiu rychlost ako na orbite vyssej?
|
|
Re: banddel
Od: syntaxterrorX
|
Pridané:
8.4.2016 15:39
Nie nahodou konkretne na orbite netreba ziadnu. Ale zato treba chapat jej definiciu.
|
|
Re: bordel
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 11:24
teoreticky by to bol pri 1 miliarde nanosatelitov kruziacich obrovskou rychlostou akrobaticky slalom pre rakety, a tie naklady na monitorovanie kazdeho sutru
|
|
Re: bordel
Od: Drag
|
Pridané:
8.4.2016 10:01
"vynesenie na nízku obežnú dráhu" zabezpečí samočistenie v rozumnom čase
|
|
Re: bordel
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 11:29
chces si precistit creva na obeznej drahe, kontaktuj uska, alebo jeffa bezositeho, no este je tu jedna moznost, kup si laxativa
|
|
aliexpress
Od: Problem
|
Pridané:
8.4.2016 9:54
Az budu predavat na aliexprese diely tejto skladacky s tym, ze postovne na orbit bude zdarma, potom si to snad aj kupim.
|
|
satelitny bordel
Od: steragdtsre
|
Pridané:
8.4.2016 9:54
pozrite si toto kratke video aky bordel sme si narobili na obeznej drahe
http://dopice.sk/h4P
http://dopice.sk/h4O
ak bude mat satelit kazdy tak ochvilku zi zavrieme okno do vesmiru lebo furt bude hrozit nejaka zrazka napr ISS s nejakym 10cm ulomkom po zrazke dvoch sateitov .. uvedomnte si rychlost akou taky to bordel leti a co narobi ak nahodou trafi nejaky funkcny satelit ci nebodaj stanicu ISS ... co vesmirna stanica sa este vyhne manevrom vacsim kusom ale napr telekomunikacny satelit to odstavi celkom isto, pisem to len preto ze ak to teraz bude mat kazdy tak riziko ze sa danna vec stane exponencionalne vzrastie, a to nieje na nizkych hodnotach ta pravdepodobnost ani dnes
|
|
Re: satelitny bordel
Od: NASA Z MASA
|
Pridané:
8.4.2016 9:59
Lebo NASA a ostatné podobné organizácie sú úplný blbci a dávo by to už nezatrhli, keby to nebola reálna hrozba, však?
|
|
Re: satelitny bordel
Od: sensei-san
|
Pridané:
8.4.2016 11:05
http://stuffin.space/
vyber vľavo hore Groups -> Irridium 33 collision debris
http://tinyurl.com/mal9qos
|
|
Re: satelitny bordel
Od: in2desire
|
Pridané:
8.4.2016 11:10
NASA je americka spolocnost , su tu dalsie .. Europske, Japonske, cinske a uz aj Indicke ... a ziadne dohody neexistuju... bude to smetisko.
|
|
Re: satelitny bordel
Od: Rado2
|
Pridané:
8.4.2016 10:03
To sa bude zrejme vynášať na nižšiu dráhu, takže to pár krát obkúži zem a o pár týždňov klesne tak, že zhorí.
|
|
Re: satelitny bordel
Od: koumak
|
Pridané:
8.4.2016 10:38
A ked bude prsat a chladno taj nezhori ale rozbije ti okno, ze?
Potom clovek moze denne utirat prach, ze kolko bordelu sa tu pri padani popali...
|
|
Re: satelitny bordel
Od: RIKK
|
Pridané:
8.4.2016 10:55
az na to ze v reale su tie satelity od seba vzdialene desiatky az stovky kilometrov a nie par pixelov ako na videu.
|
|
Re: satelitny bordel
Od: Kunilingus
|
Pridané:
8.4.2016 11:04
mierka chlape, mierka. Ci sputnik v 57om bol velky ako Moskva?
|
|
Re: satelitny bordel
Od: Tup
|
Pridané:
8.4.2016 11:21
keby neboli zväčšené asi 100000 krát, ani by si si ich nevšimol. Samozrejme ISS stanica je stavaná na to, aby maličký bordel ani v takej rýchlosti nič nespravil a väčším kolíziám sa aktívne vyhýbajú, pričom niečo také sa stáva zriedkavo
|
|
Re: satelitny bordel
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 11:32
vies co je to skocit zo sto metrov bruchom do bazenu, ako pad nabeton, ale ved ti si na to stavany
|
|
Re: satelitny bordel
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 11:35
Mezinárodní vesmírná stanice má v apoapsidě (výška 417 km nad Zemí) rychlost 7 671 metrů za sekundu a v periapsidě (výška 412 km nad Zemí) 7 676 metrů za sekundu.
|
|
Re: satelitny bordel
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 11:37
to znamena keby si nechapal nahodou ze za minutu si z bratislavy v kosiciach a o brzdenie sa nestaraj, aj tak steba ostane len mastny flak
|
|
titulok
Od: ppppppppppppppppppppppppppppp
|
Pridané:
8.4.2016 10:04
Do vesmiru posielam: GoPro Session HD a 27 kociek cukru.
|
|
Re: titulok
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 12:08
prikladam 200 gramov vesmirnej radiacie a vymrznute zrnka kavy
|
|
turururu
Od: anusicek
|
Pridané:
8.4.2016 10:19
no len pozor aby im tam nenabehol Daňo s priletovanou kamerkou na uchu
|
|
Re: turururu
Od: Mr X
|
Pridané:
8.4.2016 10:28
Boli by zaujímavé zábery, ale zatiaľ hrá playoff a na MS asi nebude štartovať M.Daňo.
|
|
Re: turururu
Od: Mr X
|
Pridané:
8.4.2016 10:37
Katrinec má zranené koleno a tiež nebude hrať na MS.
|
|
Re: turururu
Od: Mr X
|
Pridané:
8.4.2016 10:38
Ďaľší pacient odmietol dopingovú kontrolu a pretúpil do SPP.
|
|
femtosatelit
Od: Martin z Martina
|
Pridané:
8.4.2016 10:57
uz si to konecne budu moct vytlacit cez wifi na 3d tlaciarni aj vo velkom kancli v Kezmarku ;-)
|
|
Re: femtosatelit
Od: Mr X
|
Pridané:
8.4.2016 12:05
Veľký kancel už nieje aktuálny, inštalovanie tiež a posielaním kvetov nemôžeš nič pokaziť.
|
|
Re: femtosatelit
Od: Mr X
|
Pridané:
8.4.2016 12:07
Poprípade môžeš spomenúť Janku, tá sa isto poteší, že sa o nej píše samozrejme v dobrom.
|
|
Re: femtosatelit
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 12:10
posielam vesmirnu jamku
|
|
Re: femtosatelit
Od: Novic
|
Pridané:
8.4.2016 12:35
ibaže by bol vegán, v tom prípade má tie mínuska neoprávnene
|
|
Re: femtosatelit
Od: xspax
|
Pridané:
8.4.2016 13:17
vytlac si tofu a do zasobnika nalej liter sojoveho mlieka
|
|
martin dano
Od: jjsankosk
|
Pridané:
8.4.2016 13:23
len to nepovedzte danovi, lebo to nepredycha
|
|
Kameňák
Od: Július.
|
Pridané:
8.4.2016 15:05
Dobrý deň.
Babka, máte satelit?
Ná čo by som sa mala teliť, čo som krava?
|
|
Obchádzka
Od: Július.
|
Pridané:
8.4.2016 20:48
Neobišli piko SAT?
o Nano sa tu už písalo.
|