Káble určené pre prepojenie doterajších USB portov a nového univerzálneho symetrického portu Type-C často nevyhovujú špecifikácii a môžu spôsobiť poškodenie nabíjačiek, zariadení alebo nefungovať.
Upozornil na to Benson Leung z Google, ktorý USB káble testuje za účelom overenia ich kompatibility s Google Pixel zariadeniami.
Konektor Type-C je o niečo väčší ako Micro-B USB 3.0 konektor a jeho port má rozmery 8.4 mm x 2.6 mm. Jeho výhodou je univerzálnosť, keď je kábel symetrický a na oboch stranách má rovnaký konektor.
Pre zabezpečenie spätnej kompatibility sú definované a v súčasnosti ponúkané káble pre prepojenie doterajších USB portov a zariadení s novým USB Type-C portom. A práve u týchto typov káblov zistil Leung časté nedodržiavanie štandardu v oblasti nabíjania.
Takéto káble totiž často zariadeniu s Type-C portom signalizujú podporu štandardu nabíjania definovaného v Type-C štandarde a teda možnosť nabíjania prúdom až 3 A. Predchádzajúce verzie portov a zariadení ale takýto prúd nepodporujú a káble by mali podľa štandardu signalizovať použitie staršieho nabíjacieho štandardu. Keďže tak ale nerobia, pri nabíjaní si zariadenie s Type-C portom môže začať ťahať 3 A a môže prísť k poškodeniu nabíjačky respektíve zariadenia pripojeného na druhom konci takéhoto kábla.
Predstavenie portu USB Type-C od Google (video: Google)
Kvôli ďalšiemu typickému problému v prepojení pinov sa zase zariadenie cez Type-C nemusí vôbec začať nabíjať.
Leung bohužial zatiaľ nezverejnil ucelený zoznam dobrých a nevyhovujúcich káblov a v prípade adaptérov z Type-C na konektor micro-USB dokonca neobjavil žiadny vyhovujúci. Ponúka len návod ako káble otestovať na linuxovom zariadení s Type-C. Jaime Matos ale z informácií Leunga vytvoril zoznam káblov, ktoré by mali byť v poriadku.
Ten kabel bude mat len niekde nejaky prepoj na zaklade ktoreho rozlisi, ze ide o novy typ konektora. Nehladaj v tom elektroniku, ked sa to da urobit primitivne.
Re: To vážňe?
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
5.11.2015 13:04
Aby som tenučký káblik preniesol veľké prúdy, musím použiť vyššie napätie ako je potrebné pre napájanie a tým znížiť prenášaný prúd. Tam ale zasa musí byť DC/DC meniť, napr. z 12V/1.3A na 5V/3A... Je to také čudné, ale takot sa to tiež robí... Viď napájanie procesora na základovke, tam je niečo obdobné... Netečie 100A káblikmi z ATX zdroja, ale veľká základovka vie so svojimi spínacími obvodmi taký prúd vyrobiť pre procesor.
Tam ja zasa malé napätie Ucore a potrebný veľmi vysoký prúd v špičkovej záťaži...
Re: To vážňe?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
6.11.2015 9:17
To je nic to je par amperov a to by znieslo. Ale ked nieto predava startovacie kable s kolmym prierezom vodica 1 az 2 mm^2 miesto cca 15 mm^2, tak to uz je silna kava. V podstate taky isty kolmy prierez jak hentaky kabel. Nepriama umera medzi elektrickym odporom a elektrickym prudom im asi nic nehovori. Jak take neco nepouzitelne vobec mozu predavat.
Spickovy prud v tych sekundach pri startovani pre osobak je medzi 100-200 A, pre silnejsie auta viac a pre nakladaky aj 500 A, tam treba prierez vodica 20-30 mm^2. Proste hovado 10 kilovy (ked ma iba opar metrov na dlzku) medeny kabel s priemerom 6 mm. Pre osobak staci priemer kabla cca 4-4,5 mm.
Ked to ma pol kila (miesto 3 kila), dlzku 5 metrov a stalo to 9 € (miesto 50-60 €), to by som ako startovaci kabel radsej ani neskusal pouzit.
Re: To vážňe?
Od: qwertyuiop1
|
Pridané:
5.11.2015 11:01
Vitaj vo svete aktívnych káblov. Prečo myslíš, že sú tenšie a tenšie? Pretože je lacnejšie dať elektroniku do konektora, ako minúť viac materiálu na samotný kábel.
Napríklad taký Apple Lightning Digital AV adaptér obsahuje ARM procesor, 256 MB RAM, beží tam operačný systém... plus samozrejme takú drobnosť, ako H.264 dekodér. Na oplátku ti umožní niečo, čo by samotné zariadenie nedokázalo - napríklad pretlačiť HDMI signál cez svoj konektor.
Ako dokaze usb detekovat max. prud z kabla by som rad vedel. Pokial moje info su spravne, tak host (pocitac) si sam meria odoberany prud na porte a moze ho tak max. porovnat s tym co o sebe tvrdi zariadenie, teda pokial to vobec podporuje... USB1 a USB2 oficialne nepovoli nad 0.5A/port a ked chce zariadenie odost viac, tak ho bud vypne, alebo proste neutiahne...
A pokial by port USB3 umoznil vacsi prud ako dokaze kabel, tak proste zhori a hotovo. Zariadenie si necucne viac ako vladze, ked neni pokazene :-)
Presne tak, cele to v takomto vysvetleni somarina. AK nabijacka/zariadenie si potiahne len tolko, kolko potrebuje, tomu zariadeniu je to uplne jedno, viac si nepotiahne bez zmeny parametrov. Ina vec je nabijat baterie klasickou nabijackou, kde si clovek moze zvolit velkost prudu a ina, ked ta nabijacka je len obycajne trafo s nemennymi parametrami.l Ak to zhori, tak to bol sunt, ale nie chyba portu.
USB PCI karty mali na napájaní dokonca aj poistky. A aj mnohé základovky mali poistky na USB a napájanie PS/2 portov.
Dnes to býva ošetrené SMD prepojkami, ktoré sa pri nadprúde jednoducho prepália...
Problém je celé to poňatie, že nejaká komunikačná zbernica sa má starať aj o napájanie zariadenia s ktorým komunikuje. To by v zásade nebol problém, problém je tá veľkosť prúdu. Neviem prečo, v dobe CMOS technológií, by mali niekde tiecť do nejakého prcka prúdy niekoľko Ampérov! Však to sú do neba volajúce sprostosti.
ta SMD prepojka, ktora sa prepali sa vola poistka v SMD puzdre. Nic ti nebrani pripajat na USB zariadenia s vlastnym zdrojom, alebo spotrebou par mA. Aky mas problem s tym, ze existuju zariadenia, ktore maju vysie naroky na napajanie ? USB zjednotilo napr. nabijanie mobilnych zariadeni, nepotrebujes mat mnozstvo roznych kablov, mas jeden ktory vie prenasat data aj napajat/nabijat. Co je na tom koncepte zle. Navyse, ako tu uz niekto pisal, USB ma viac prudovych rezimov, nie kazdy port musi byt navrhnuty na velky prud. V com vidis nevyhody?
Najmä v tom, že sme si komunikačnú zbernicu zamenili s napájacou. Lebo takto tomu nikdy nebude konca kraja. Onedlho nejaký magor vyrobí USB žehličku či USB ohrievač...
osobne mam aj holiaci strojcek s microUSB portom na napajanie
na dovolneku nepotrebujem nic ine len jednu nabijacku a jeden kabel a nabijem telefon, kameru, holiaci strojcek, mp2 prehravac, bezdrotove sluchadla a nemsuim vlacit 10 kablov a adapterov v bratozine - pri leteckom cestovani to setri cas (kontroly na vstupe na letisko) aj hmotnost prirucnej batoziny
a rovnakym kablom si stiahnem aj fotky z fotaka do notebooku alebo do telky
praveze uplne ideal by bol keby existoval 1 konektor na vsetko - USB-C
podobne ako ma novy macbookair (len by tie USB-C mohli byt aspon tri nan nom)
toto zabezpecuje CC logika, podla konfiguracie na CC portoch vie radic na porte detekovat current mode, cize:
L - Default Current. Pull-down to GND or leave unconnected. I
M - Medium (1.5A) current. Pull-up to VDD with 500-kΩ resistor.
H - High (3.0A) current. Pull-up to VDD with 10-kΩ resistor
no a problem je ze kabel pp. povie ze chce High mode, ale kabel nesplna na to predpoklady z pohladu dizajnu
Nie. Ale na komunikáciu nepotrebujem 10A a ani žiaden veľký výkon!
To je rozdiel. Ešte čert zober malé 2.5" HDD, ale prečo by sme mali zaťažovať nezmyselne ovaľa väčším prúdom túto zbernicu? Však čo už si žiaden ko.ot neuvedomuje, že kvôli nabitu mobili si niekto zapne PC? Alebo že tá prijebaná nabíjačka na mobil z 230V je na 5V a má USB(!!!) konektor a v telefóne je ešte jeden tentoraz DC/DC menič?
Všade vám mnohým vadí uniformita, nemožnosť rozmanitosti. Tu zrazu nie. Nešetríme, lebo je energeticky výhodnejšie používať malý úsporný adaptér, ako nejaké zariadenie živiť cez veľký komp!
Napájať niečo z USB zbernice je len ďalší nezmysel na trhu.
neprihlásený 
