Kuriózna chyba softvéru vyradila najväčšie americké letisko

DSL.sk, 21.4.2006

Skutočne kuriózna chyba softvéru vyradila v stredu z prevádzky až na dve hodiny najväčšie letisko USA v počte prepravených cestujúcich, atlantské Hartsfield-Jacksonovo medzinárodné letisko.

V stredu röntgen na atlantskom letisku kontrolujúci batožinu zobrazil obsluhujúcej pracovníčke podozrivé zariadenie pripomínajúce bombu.

Keď zamestnanci preverili všetku batožinu na páse a nenašli žiadny predmet, ktorý by zodpovedal obrazu zobrazenému röntgenom, rozhodol bezpečnostný riaditeľ letiska o privolaní špeciálnej pyrotechnickej jednotky polície. Táto prehľadávala batožinu neúspešne 2 hodiny.

Ako sa následne zistilo, zobrazené podozrivé zariadenie pripomínajúce bombu pridal do obrazu softvér napojený na röntgen.

Tento softvér pravidelne skúša pozornosť zamestnancov zobrazovaním podozrivých predmetov, po ich zobrazení ale vypíše jasnú a neprehliadnuteľnú správu "Toto je test". Ako sa potvrdilo z videozáznamu obrazu röntgenu, v tomto prípade softvér chyboval a varovnú hlášku nezobrazil.

O prípade informovala CNN.


Najnovšie články:



Diskusia:

Jan Kunder Od: Jan Kunder | Pridané: 21.4.2006 22:25 Minule som cital, ako vdaka NErestartovaniu WIN nejake velke USA letisko vypadlo na cca 14 hodin :-( Predtym bezali na UNIXe a 10rokov bol pokoj. Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 21.4.2006 22:40 nalejme si cisteho vinka ... ano, bolo to tak u nas medializovane, ale v skutocnosti islo o chybu softveru, ktory podla mojho odhadu pouzival nejake interne 32 bitove pocitadlo milisekund, ktore logicky pretieklo po 49 dnoch, 17 hodinach, 2 minutach, 47 sekundach a 296 milisekundach od jeho startu ... Windows v tom bol nevinne ... dokonca aj povodna tlacova sprava hovorila, ze "The software INSTALLED on a Windows server shuts the server down automatically." ... Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 21.4.2006 22:58 V dnesnej dobe vladne Anti Microsoft psychoza. Napr. kazdy nadava na Windows, aj ked je stale najlepsi a najbezpecnejsi OS pre bezneho uzivatela. Alebo staci jedna chyba v IE, aj ked nie kriticka a vsetci o tom hovoria ako o katastrofe. V FF moze byt aj 10 kritickych chyb, ale to sa ututla, ved je to FF "najbezpecnejsi browser", takze to nie je nic vazne. :) Odpovedať Hodnotiť:

cZecho Od: cZecho | Pridané: 21.4.2006 23:40 presne tak... Odpovedať Hodnotiť:

Astalavista Od: Astalavista | Pridané: 21.4.2006 23:43 Az na to, ze zaplata pre FF je za par hodin na svete a nie za 2 tyzdne ako je tomu u IE...takze z tohto pohladu jasne prehrava IE. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 22.4.2006 9:38 Mas pravdu, ale Microsoft ma vetsiu zodpovednost, a aj napriek tomu, ze updaty testuju niekolko dni (tyzdnov), tak sa stane (stalo), ze nieco sa pokazi. Mozila je 3-rd party spolocnost, ked sa nieco pokazi, tak ich nikto nemoze volat na zodpovednost. Na IE Blogu sa hovorilo o tom, ze keby nebol IE sucastou Winu, tak by bol tiez flexibilny, ale stratil by na funkcnosti a bezpecnosti, vdaka tomu, ze nastavenia OS sa tykaju aj IE. Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 22.4.2006 13:02 myslim, ze na chybu vo WMF vydal MS zaplatu mimo pravidelnych aktualizacii ... cize tam, kde je to nutne, tam sa mesacna pravidelnost nedodrziava ... a vobec, musis si uvedomit, ze napisanie zaplaty pre FF ma dosah len na FF a ked nieco pokaslu, tak vydaju zaplatu na zaplatu hned na druhy den a relativne nic sa nedeje, ale ked robi zaplatu MS na IE, tak to ma dopad na cely operacny system, pretoze vela jeho sucasti vyuziva prave IE ako renderer pre help, aktivnu plochu, web content okna exploreru a podobne ... takze vydat chybnu zaplatu nie je az tak celkom sranda a preto musi MS venovat viac casu testovaniu ... Odpovedať Hodnotiť:

peter Od: peter | Pridané: 22.4.2006 15:03 No ale kto za to moze, ze je IE pouzivany na vsetko? A z mozilly vychadzaju tiez rozne projekty, ktore by sa mohli znefunkcnit. Mas pravdu, ze to nie je chyba windows, je to chyba microsoftu. Vo svete unix bol zvyk na celkom ine kvalitativne standardy, to este nehovorim o vms. Microsoft ma taku politiku, ze pre jeho os existuje najviac sw - no to dakujem pekne za taky sw, stacila by ho polovica ale mal by byt poriadny. Odpovedať Hodnotiť:

brwm Od: brwm | Pridané: 22.4.2006 10:07 sa zobud! si asi v zivote neskusil linux alebo iny os Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 22.4.2006 13:04 no esteze ty si nezaspal ... poznas Windows do takej hlbky, aby si vedel o nom povedat nieco zle ? ... samozrejme nemam na mysli graficku nadstavbu MS-DOS 7.x ... Odpovedať Hodnotiť:

brwm Od: brwm | Pridané: 22.4.2006 15:33 pochopitelne nemozem povedat, ze by som bol na win nejaky "expert". ale zober si: mas program, ktory spadne a vyhodi sa ti win hlaska, ze doslo k chybe x3321456. rozumies jej? lebo ja nie. druhy priklad je "kvalitna" dokumentacie: spusti "pridat alebo odobrat programy", klikni na vyuzitie a zobrazi sa ti super dokumentacia: "zridka - program je spousten jen zridka nebo vubec .... " ved to je ako keby si v lin napisal "man ifconfig" a zobrazilo by sa ti "v pripade ze sa chcete dozvediet viac, napiste man ifconfig" :) to je moj nazor na vec Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 22.4.2006 16:39 ja tej hlaske aspon ciastocne rozumiem ... napriklad vo Win9x sa objavovali najcastejsie hlasky o zasadnej vynimke 06, 0D, 0E a podobne, ktorym tiez "nikto" nerozumel a pritom islo vlastne o cislo prerusenia, ktore nastalo a teda 06 bol Invalid OpCode, alebo 0D a 0E chyby strankovania pamate a k tomu bolo pripojenie miesto v pamati, kde doslo k chybe a podobne, cize pre niekoho divne cisla a pre ineho presny popis udalosti ... co sa tyka toho "zridka", tak ta dokumentacia presne popisuje vierohodnost toho udaja - cize takmer nulova a neviem, naco to tam vobec je ... ale urcite by som kvalitu dokumentacie "Frequency of use" neprirovnaval k dokumentacii "ifconfig" ... je to ako porovnavat navod na pouzitie toaletneho papiera s navodom k dvd rekorderu ... Odpovedať Hodnotiť:

brwm Od: brwm | Pridané: 22.4.2006 17:23 vidis. niekto rozumie(ty), niekto nie(ja). mozno to bude preto, lebo nemam naladu hladat popis zakazdym inej hlasky. mozno pri starsich winoch sa to dalo, ale v xp je to (pre mna) nemyslitelne. co to bude vo viste ... toto sa mi na lin paci, ze ked nastane chyba tak ta odkaze na logy alebo na man uznavam, pouzil som nespravne prirovnanie. ale je to tak. "dokumentacia" winu je (v urcitych pripadoch) slaba. a hlavne centrum pomoci, kde sa ta stale pytaju, ci sa ti podarilo vyriesit problem a pri nejakej tretej ponuke ti vyhodia, ze pre nich je tvoj problem neriesitelny ... pre istotu ho uz nepouzivam, aj tak sa tam nedozviem nic nove a zaujimave :) (pouzival som pokial nebol net, lebo som bol nuteny) Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 23.4.2006 20:11 Mna vedeli v mojich zaciatkoch v Linuxe rozcarovat hlasky "Segmentation fault." alebo ze kernel je panic :D , ktore mi skutocne vobec nepomahali pri ladeni ;) ... ale treba to brat tak, ze napoveda vo Windowse je len pre "beznych" uzivatelov a odborne veci su na MSDN, kde najdes (okrem ineho) aj popisy "modrych" chyb ... Odpovedať Hodnotiť:

brwm Od: brwm | Pridané: 24.4.2006 14:05 ano, berem to tak, ale zober si, ze nie kazdy ma v dnesnej dobe net. je to smutne, ale je to tak (nastastie medzi tych ludi nepatrim) Odpovedať Hodnotiť:

Jan Kunder Od: Jan Kunder | Pridané: 25.4.2006 17:33 Ty si ladil kernel? Ak ano - mozes blizsie opisat pracu? Ak nie - tak si neviem predstavit prasaren, kt. (nebeziac pod rootom) Ti vytvori panic. Predpokladam adekvatny a bezchybny HW. Odpovedať Hodnotiť:

ktklsm Od: ktklsm | Pridané: 21.4.2006 23:00 ten pasazier musel mat riadne velku batozinu, ked mu ju pyrotechnici prehladavali 2 hodiny :) Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 21.4.2006 23:09 mozno sa to snazili nahmatat bez toho, aby otvarali kufor ;) ... vies ako - sukromie je sukromie :D ... Odpovedať Hodnotiť:

dallas96 Od: dallas96 | Pridané: 21.4.2006 23:11 precitaj si to ete raz :-) Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 21.4.2006 23:21 toto nie je prva chyba, ale uz tretia ... rovnaka vec sa stala uz aj v Dallase a Miami ... tam taktiez po stlaceni kontrolneho tlacidla nebola zobrazena sprava, ze sa jednalo o test ... viac info v sprave CNN - http://edition.cnn.com/video/player/player.html? url=/video/us/2006/04/21/dornin.atl.airport.sec.glitch.cnn&wm=10 Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 21.4.2006 23:27 alebo este jedno "viac obkecane" - http://edition.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/us/2006/04/19/atl.airport.beeper.cnn Odpovedať Hodnotiť:

peter Od: peter | Pridané: 22.4.2006 15:13 No toto, tak tomu sa hovori zodpovednost. Ked ma ten soft chybu a uz sa to viackrat, tak snad ju dam dodavatelovi opravit, nie? Este dobre, ze ma to do usa vobec nelaka, aby mi prehladavali batozinu koli nejakemu zabugovanemu sw? Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 22.4.2006 16:46 chybu, o ktorej pisal hore Jan Kunder, vyriesila softverova firma tak, ze prikazala zamestnancom restartovat server kazdych 30 dni, aby problem po 49 dnoch nenastal ... takze asi tak sa riesia chyby vo velkych a drahych softveroch ... v jednej vyrobnej firme v nasom meste si kupili velky drahy softver a dodnes nemaju vysporiadanie udaje ani z pred dvoch rokov ... btw. do USA to nelaka ani mna - ich "sloboda" a obrazky mrtvych prezidentov mi vobec nechybaju ;) ... Odpovedať Hodnotiť:

Jan Kunder Od: Jan Kunder | Pridané: 1.5.2006 0:25 nemas presny link? bolo to aj na itnews aj vo svete ... Ale nejako neviem vygg Odpovedať Hodnotiť:

Filip Od: Filip | Pridané: 22.4.2006 7:45 nehodi sa to k tomuto clankku ale nadavate na IE poznate FF a operu..poziva niekto msn explorer? asi nikto skuste ho je to lepsie ako IE FF a opera dokopy... Odpovedať Hodnotiť:

peter Od: peter | Pridané: 22.4.2006 15:15 MSN exploder je podla mna IE v inom obale. Skus operu9 a potom tu machruj. Ale ak to bol vtip, tak celkom trapny. Odpovedať Hodnotiť:

ooo Od: ooo | Pridané: 22.4.2006 23:10 neviem ,ci to bol vtip,ale ja msn nepouzivam preto,ze predposledny uzivatel presiel na ...a zostal som tu sam... Odpovedať Hodnotiť:

Pecha Od: Pecha | Pridané: 22.4.2006 8:13 Ako krasne sa z chyby softwaru zvrtlo na nadavanie IE,MS a vychvalovanie FF a opery. btw ..skusat sa mi nechce o_O Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 22.4.2006 9:41 To je normalne, staci spomenut Microsoft. ;) Odpovedať Hodnotiť:

Propediotika Od: Propediotika | Pridané: 22.4.2006 13:45 Ironicke na tom je to, ze 80% z tych co tu nadavaju na microsoft ma na pc windows. Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 22.4.2006 16:47 a samozrejme ho maju vsetci kupeny, preto su na neho pravom nahnevani :D ... Odpovedať Hodnotiť:

gza Od: gza | Pridané: 22.4.2006 10:47 to by som chcel vidiet co tam robili 2 hodiny.......ak tych pyrotechnikov platia od hodiny, tak je to jasne :DDD Odpovedať Hodnotiť:

ooo Od: ooo | Pridané: 22.4.2006 23:36 Hakim al Shadra nevie co je hw,nevie co je sw,ale do lietadla by som s nim nesadol aj tak... Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 23.4.2006 20:13 by si sa cudoval, co vsetko taky Hakim vie ... Odpovedať Hodnotiť:

LMDizajn Od: LMDizajn | Pridané: 23.4.2006 12:19 no a co nam asi tak ostava, ked skoro vsetky profi programi fachcia na Mrkvaci a zakaznici chcu tiez len Mrkvac pretoze sa najlachsie ovlada?? Ja na to az tak nenadavam, iba na to ze je to predrazene. Kazdy rok skoro kupovat novy OS, to je fakt velka palka. Zober si ze mas server a 10 klientov... Spocitaj si to a pripocitaj este kolko programov musi mat kazdy pocitac... Podla mna je SW fakt moc predrazeny. Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 23.4.2006 20:18 no tak Vista vychadza po takmer siestich rokoch od XP, takze to nie je az take hrozne pre klientske stanice a co sa serveru tyka, tak pokial firma nijak nepotrebuje vymozenosti 2k3 R2, tak si vystaci aj s 2k3 a nainstalovanym SP1 este nejaky ten rocik ... a ked si preratas, akym prinosom je softver ako Windows vo firme a porovnas jeho komplexnost s inymi softvermi, tak ti musi vyjst len tolko, ze Windows nie je ani zdaleka predrazeny ... si pozri co stoji Axapta alebo Navision s implementaciou a tam uvidis palky ... Odpovedať Hodnotiť:

Meldo Od: Meldo | Pridané: 23.4.2006 13:44 Software je predrazeny prave preto, lebo sa casto nelegalne kopiruje. Preto musia vyrobcovia zahrnat aj cenu nelegalnych kopii. Keby neexistovalo piratstvo, bol by soft urcite lacnejsi. Odpovedať Hodnotiť:

niekto Od: niekto | Pridané: 23.4.2006 16:10 jj a preto je Bill taky chudobny ako je Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 23.4.2006 20:20 zavidis ? ... urob tiez taky softver ... nevies ? ... tak si ho kup ... a ked kradnes, tak nepindaj ;) ... Odpovedať Hodnotiť:

niekto Od: niekto | Pridané: 24.4.2006 11:03 wtf? mas nejake problemi s inteligenciou? pozri sa na co som reagoval Odpovedať Hodnotiť:

anonymus Od: anonymus | Pridané: 23.4.2006 14:26 parada ... dajme nizsiu dph a urcite bude vsetko lacneksie a clovek moze viac kupovat ... kazdy xce zarobit s drzat si zivotny standart co najlepsi Odpovedať Hodnotiť:

Uhlik Od: Uhlik | Pridané: 23.4.2006 20:23 presne tak ... a ked raz napriklad prides o pracu, tak si pozicias od uzernika ;) ... a vobec, rovno zrusme cele statne zriadenie, policiu, armadu, zdravotnictvo, skolstvo, kulturu a tak dalej - a hned bude vsetko lacne ... ziadne dane, ziadne odvody zo mzdy, ziadne poistenia - ziaden problem ... no nie ? :D ... Odpovedať Hodnotiť:

Jan Kunder Od: Jan Kunder | Pridané: 27.4.2006 23:06 Su realni ekonomovia, kt. stat v dnesnom ponimani chcu zrusit. Ostalo by iba torzo (z brucha - statny rozpocet SR - vydavky by sa znizil o 83%!). Cize zaklad vojsko, aka taka policia, zdravotnictvo. IMHO je utopiou presadit to, ale nie fungovanie samotneho systemu - ako takeho. Linky nabuduce - nemam poruke. Par clankov som napisal aj ja, ale zatial iba pre VIP. Z istych dovodov budu publikovane s par rocnym spozdenim. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár