Musk má už aj fotovoltaický panel s rekordnou účinnosťou

Značky: fotovoltaikarekordy

DSL.sk, 2.10.2015

Spoločnosť SolarCity dnes oznámila výrobu fotovoltaického solárneho panelu, ktorý je podľa spoločnosti najefektívnejším masovo vyrábaným panelom.

Jeho efektívnosť odmeraná testovacou organizáciou Renewable Energy Test Center dosahuje 22.04%.

Prvenstvo v efektívnosti doteraz držala SunPower, s efektívnosťou 21.5%.

SolarCity je americkou spoločnosťou, ktorá panely vyrába v USA. Jej spoluzakladateľom a akcionárom je Elon Musk, ktorého Tesla Motors je priekopníkom kvalitných elektromobilov.

SolarCity sa pôvodne venovala len inštalovaniu, prevádzke, prenajímaniu a financovaniu solárnych panelov. Vlastné panely si začala vyrábať až v minulom roku po odkúpení Silevo. V súčasnosti stavia veľkú továreň na panely v Buffale, v ktorej plánuje za rok vyrobiť panely s inštalovaným výkonom 1 GW.

Elon Musk (foto: E. Musk)

Panely SolarCity sú novými najlepšími panelmi len spomedzi masovo vyrábaných. Panasonic v júli ohlásil vyvinutie panelov s efektívnosťou 22.48%, tieto ale zatiaľ nevyrába. Zároveň sa v súčasnosti pre bežné nekoncentrované slnečné svetlo z drahých materiálov konštruujú už aj panely s efektívnosťou blížiacou sa k 40%. Tieto sa ale nepoužívajú masovo a určené sú napríklad pre použitie na solárne panely satelitov.




Najnovšie články:



Diskusia:

dfsdfsdg Od: dfdasf | Pridané: 2.10.2015 18:39 Solarne panely su hluposti, vhodne len ako doplnky a nikdy nemozu tvorit 100%... dajte nam toriovy reaktor! Bud od Flibe Energy (Kirk Sorensen, najznamensi clovek v tejto oblasti), alebo novy koncept od spolocnosti Moltex, ktory je vyrazne jednoduchsi. Kazdopadne Muskovi drzim palce hlavne v jeho core business, ktorym je SpaceX. Odpovedať Známka: 0.4 Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: dfdasf | Pridané: 2.10.2015 18:42 Pripadne Travelling wave reactor, ktory financuje Bill Gates, pricom par tyzdnov dozadu bola podpisana zmluva o vystavbe takehoto reaktoru v najblizsie roky v Cine. To je buducnost, nie solar! Odpovedať Známka: -2.6 Hodnotiť:

stvoriteľ Od: stvorenie | Pridané: 3.10.2015 7:05 Najúčinejšia je fotosyntéza. Prečo sa dostatočne nevyužíva? Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: Cpx | Pridané: 3.10.2015 8:40 Myslis tych 5-11%? Tusim ze sa na solarka nechytaju. Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: stvorenie | Pridané: 4.10.2015 5:48 Myslým 34 % (hustý porast s dostatkom vlahy) a nulové náklady na výrobu panelov a uskladnenie energie. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: syntaxterrorX | Pridané: 4.10.2015 7:34 Nulové náklady a kladná marža. Ako je jasne uvedené v týždennom rozvrhu stvoriteľa, zverejnenom v knihe Genesis, činnosť opeľovačov je mimo rozsah jeho schopností a kompetencíí, preto Vám informáciu nemohol forwardnúť. A pri dostatočnej vlhkosti nie je nutný hustý porast.:-D Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: stvorenie | Pridané: 4.10.2015 9:38 Ani po 10-tom prečítaní ťa nechápem. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: syntaxterrorX | Pridané: 4.10.2015 10:07 Vaša odpoveď zrejme implikuje, že pre pochopenie sú nutné predchádzajúce praktické skúsenosti zo spracovaním medu a/lebo (hustého) porastu s dostatkom vlahy. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od reg.: jupiii | Pridané: 5.10.2015 8:40 Nie, stale nic. Skus zjednotit frekvencie tvojich vysielacov myslienok, aby do diskusie prislo vsetko. Napr. DSL nepodporuje frekvencie mikrovlnky. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: Opak | Pridané: 5.10.2015 12:30 Jemu to hovoriť netreba. Podmienky si určuje iba redakcia. A vymazávanie je zrejme tiež iba zo strany administrátorov. Odpovedať Hodnotiť:

Re: stvoriteľ Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 12:34 Napíklad ja tu mám iné(obmedzené, záporne hodnotia aj keď stlačím + a podobne... je to nefér!)podmienky hodnotenia niektorých príspevkov ako hocikto iný... Prečo? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Myslým 34 % Od: Rudolf Dovičín | Pridané: 4.10.2015 16:31 Pomýlil sis' desatinnú čiarku, sú to 3 % až 6 %: http://FAO.org/docrep/w7241e/w7241e05.htm#1.2.1 Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

čiarka je irelevantná Od: syntaxterrorX | Pridané: 4.10.2015 17:08 Keby pri porovnávaní s fotosyntézou aspoň jeden z vás do metodiky výpočtu účinnosti solárnych panelov zahrnul aj energiu potrebnú k ich spontánnemu vývoju a samostatnej reprodukovateľnosti, určite by bolo možné o vami uvedených výsledkoch polemizovať. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

vie to aj osel Od: stvorenie | Pridané: 5.10.2015 8:09 Energetická účinnosť fotosyntézy je 34 %. Zdroj: http://dopice.sk/eVC . Celoročnú účinnosť znižuje sucho, riedkosť porastu, nízke teploty. Ani povodičové fotočlánky nemajú stále ideálnu účinnosť. Odpovedať Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: alter011 | Pridané: 2.10.2015 19:23 Hlúposť ? Thoriový reaktor do každej africkej dediny ? PS- Thoriový reaktor je hudba doby po roku 2040 ale solár je hudba dneška . Skôr Muskovi prajem takéto projekty ako pálenie milionov dolárov pri haváriach Space X . Odpovedať Známka: -3.9 Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: dasdas | Pridané: 2.10.2015 19:41 Do kazdej africkej dediny staci dotiahnut elektricke vedenie od vzdialenejsieho torioveho reaktora. Ani u nas nemame v kazdom meste elektrarnu pokial viem. Havarie SpaceX? Bola tak akurat jedna jedina (ak neratame uplne zaciatky, testovacie rakety), ziadna ina nebola. A let do vesmiru, dostat cloveka mimo zeme atd. je o dost dolezitejsie ako nahanat desatinky percenta v ucinnosti technologie, ktora uz z principu svojho fungovania nemoze byt plnohodnotnou nahradou za terajsie technologie. Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

africký raj Od: basdfasdfgasd | Pridané: 2.10.2015 23:57 Načo je africkej dedine vuobec elektrina? Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: africký raj Od: to je jedno | Pridané: 3.10.2015 8:03 Aby zistili kde je nemecko Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od: kobilka | Pridané: 4.10.2015 8:15 Nie nemecko ake džemenýýýý. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: alter011 | Pridané: 3.10.2015 16:37 Ty žiješ v nejakom divnom svete . Dotiahnúť do africkej dediny vedenie z thoriového reaktora ? Z ktorého reaktora ? V Afrike nejaké sú vôbec sa stavajú nejaké . Lebo ten jeden pokus skončí ako naša A1/ak vieš ako skončila/. Otvor oči a pozri sa na svet vonku a nie za PC . Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: Japster | Pridané: 3.10.2015 13:25 Musk len predrbáva peniaze. Lebo je dnes úplne jedno, či má fotovoltaický panel 14 alebo 15% účinosť. Je to príliš drahé!!! A či zaseriem 100 alebo 120 ha plochy na nejakú blbosť je už úplne jedno... Problém s energiou to vôbec nerieši, skôr naopak. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: okuliarnik | Pridané: 4.10.2015 9:57 naco zasierat plochy, ked plocha je nevyuzita, sa pozri na satelit, nejake mesto, strechy su prazdne, kopec miesta a ked si zoberies tu jeho fabriku co stavia v Nevade ci kde, tam mas plochy na solarne panely az az.... tam aj par gigawatov s tym vyrobi Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: dfsdfsdg Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 8:11 Ale len cez deň a akých drahých!!! Jedine šetriť a nevyrábať čoraz viac stále pažravejších a pažravejších elektronických hračiek... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Titulok Od: Tup | Pridané: 2.10.2015 18:40 mať na svete 20 Elonov Muskov, možno by to stačilo na to, aby svet išiel správnym smerom :D Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Neviem- | Pridané: 2.10.2015 19:17 Elon Musk je mecenáš, všetka česť ale niektoré veci sa investovaním vyriešiť nedajú. Liek na rakovinu nemáme nie preto, že by neboli peniaze na výskum. Rovnako fúzny reaktor. Odpovedať Známka: 7.2 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: alter011 | Pridané: 2.10.2015 19:27 Každý problém má svoje konečné riešenie ! Je to iba otázka - -správnych ludí - času - množstva peňazí , aby sa to stretlo v pravý čas a podľa možností na jednom mieste. Viď projekt Manhattan a produkt - atomová bomba. Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: emsik | Pridané: 2.10.2015 19:37 hmm....liek na rakovinu nemame uz len z principu modernej medicinskej vedy, ktora stale nechape a asi ani nikdy nepochopi(kedze ide na to len technicky a zanedbava dusevnu stranku) ako zdravie cloveka funguje. Tak ako nemame ani liek na chripku a podobne... Clovek nie je stroj a preto ziadna technika-medicina nikdy zdravie nevyriesi. Tabletky a akakolvek chemia je a aj vzdy len budu podporna vec a telo sa v konecnom dosledku musi vyliecit samo. Okrem toho civilizacne choroby a aj rakovinu vobec netreba liecit, ani na nu hladat liek, ale skumat co robime v nasich zivotoch zle, ze si ju vypestujeme. Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: .em | Pridané: 2.10.2015 20:14 okrem toho, aby som ta doplnil, cielom "modernej" mediciny nie je pacienta vyliecit, ale liecit... preto, ak raz clovek na ten kolotoc nastupi, vypadne z neho akurat tak priamo do urny... Odpovedať Známka: 4.9 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: roob_ | Pridané: 2.10.2015 21:00 presne to som isiel napisat. Liek na rakovinu okrem ineho nemame preto, ze nechceme mat. Kto by potom kupoval tie predrazene kury. Farmaceuticke spolocnosti by prisli o zlatu banu Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Japster | Pridané: 2.10.2015 21:06 Jedna dávka chemoterapie stojí vraj až 18000 Eur!!! Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Mindblasting | Pridané: 2.10.2015 23:27 To nie je vraj, to je pravda. Za starych penazi to bolo 500 000 Sk. Jedna kura. Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: .em | Pridané: 3.10.2015 0:21 sakra! to radsej miniem na kuru v bordeli az kym ma neklepne, aspon skonam stastnejsi jak po chemo... Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: syntaxterrorX | Pridané: 3.10.2015 14:46 Ako vidíš, podaktorí uprednostňujú možnosť využitia života na zabezpečenie si chemoterapie pre skutočne zdravú smrť. Kým ju neponúkajú, či dokonca nenútia, iným, neporušujú žiadne zákony. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:08 preto je dobre, ze take veci hradi poistenie Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: sheddow | Pridané: 4.10.2015 5:10 http://dopice.sk/eVc Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: ringu ex in | Pridané: 3.10.2015 9:42 Netrep. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: alter011 | Pridané: 3.10.2015 16:40 Rakovinu mali aj naši predkovia pred 10000 rokomi , aj faraoni , a starí slováci . Je stará ako ľudstvo same . Dokonca j to bežná choroba všetkých cicavcov aj cicavca Homo Sapiens Sapiens. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:13 ale prd. aj ti diabli tazmanski umieraju, lebo ich ilumitanit zabijaju a nie koli rakovine papule :) conspiration everywhere Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: 98456465454 | Pridané: 2.10.2015 23:15 Liek na rakovinu nemáme preto, pretože poznáme vo väčšine prípadov príčiny jej vzniku, no ich eliminácia by bola obrovskou ekonoimickou ranou pre farmaceutický, potravinársky, automobilový, ropný a ktovie aký ešte iný priemysel. Existujú stovky štúdií o spúšťačoch rakoviny, poukazujú však na veľmi nepohodlné a ekonomicky boľavé rozhodnutia. Odpovedať Známka: 1.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: bludič | Pridané: 3.10.2015 0:51 Liek na rakovinu máme, síce nie všemocný, ešte bude potrebovať nejakú tú dekádu vývoja a zatiaľ príliš drahý ale je tu. Konkrétne mám na mysli imunoterapiu. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Japster | Pridané: 3.10.2015 7:52 Niekde z Onko Ústavu v Blave je info z roku 2004, že rakovina je choroba génov... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: dssdfsdf | Pridané: 3.10.2015 18:04 rakovina je v velmi casto zhubne/nezhubne bujnenie parazitov v tele cloveka/zvierata ,typicky echinococcus, rakovina ako taka je v skutocnosti 1% pripadov, vsetko ostatne su bud paraziti, event. bakterialne zhluky (hrube crevo). Ale konci to prakticky vzdy parazitmi. Okrem detoxikacie je nutne nasadit lieky ako albendazol, praziquantel, nic ine to nezabije. No, mozno chemoterapia nejaka, ktora skoro zabije aj chudaka cloveka. Bohuzial prazitologia je sice velka veda u zvierat, ale lekari sa tvaria, ze sa to ludi netyka :) Co je ohromny omyl. Takze budu liek na rakovinu hladat dalsich 1000 rokov :) Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:15 if(rakovina == parazit) { return ":D :D :D :D :D :D :D :D :D"; } Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: ... | Pridané: 4.10.2015 8:33 Ze ty budes pribuzny tej akozeliecitelky ? Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: old | Pridané: 3.10.2015 9:05 a ja som čítal, že farmaceutické firmy už majú lieky, na ktoré ešte nie sú ani choroby Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:16 v skuytocnosti existuju aj lieky vyvinute firmamy, ktore este same neexistuju :-) liek na 2n3uiohr5428p93hr je jednym z nich. ak si o nom este nepocul, tak to je preto, ze iluminati nechcu aby sa vedelo, ze taka choroba vobec niekedy bude existovat :) v dobrom samozrejme. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:04 dufam ze si uvedomuje ze na vyskum "liecenia" plesatosti ide viac penazi nez na vyskup liecenia rakoviny. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: krovinorez | Pridané: 3.10.2015 10:52 putinov by stacilo 5 Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:18 putin nam bohate staci jeden, aby narobil zo sveta fasirky Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Bohus 2.0 | Pridané: 3.10.2015 19:40 Ja mu taktiez fandim, z tych vsetkych vizionarov ala technofiriem, mi pride tento chlap ako jeden z mala, co rozmysla v dlhodobom horizonte a ma gule na to s tym nieco spravit. Zaujimave citanie: http://dopice.sk/eV4 Odpovedať Hodnotiť:

Re: Titulok Od: Boh1 | Pridané: 5.10.2015 0:05 Darmo tu bude aj 100 Elonov, keď je tu ďalších 6 miliárd dementov. Odpovedať Hodnotiť:

levoslavovic kamcatskij Od: loa | Pridané: 2.10.2015 18:54 sprava o tom, ze solarne panely pri merani ucinnosti podvadzaju in 4...3...2...1... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: levoslavovic kamcatskij Od: matematiKk | Pridané: 2.10.2015 19:42 ratame len od 3, cize 3 ... 2 ... 1 Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:

Re: levoslavovic kamcatskij Od: gdfgf | Pridané: 2.10.2015 22:06 cize 2, 1, 0. Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: levoslavovic kamcatskij Od: edghar | Pridané: 5.10.2015 10:02 cize 010 011 000 Odpovedať Hodnotiť:

Re: levoslavovic kamcatskij Od: edghar | Pridané: 5.10.2015 10:03 no teda 10 01 00 ... este som sa neprebral.. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: levoslavovic kamcatskij Od: LMzPD | Pridané: 3.10.2015 1:14 keby sa pozreli pribelskemu do jadra, tak by pochopili... Odpovedať Hodnotiť:

..... Od: de-pejrak | Pridané: 2.10.2015 19:49 ale uz tam dajte inu fotku toho fesaka Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: Gdhhhvcfhh | Pridané: 2.10.2015 22:28 Nemá čas sa fotiť. Zachraňuje svet Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: ..... Od reg.: Sheer Mirage | Pridané: 2.10.2015 23:05 Nie! To je kultofka, vždy ju hľadám pod každým článkom o Melónovi. DSL.sk only! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: fdsir | Pridané: 2.10.2015 23:20 Tak tak, samojazdiace auto od Googlu tiez poznam len z jednej foto. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ..... Od: syntaxterrorX | Pridané: 3.10.2015 10:02 A tiež autoportrét s úsmevom? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Ništ moc Od: Japster | Pridané: 2.10.2015 20:57 22.5% panely už sú nejaký čas v obehu. A vymyslené sú aj cez 40%... Odpovedať Známka: -8.9 Hodnotiť:

Re: Ništ moc Od: gffhhf | Pridané: 2.10.2015 22:07 ano, aj v clanku o tom pisu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Ništ moc Od: AlbHert | Pridané: 2.10.2015 23:43 dokonca existuju motory na benzin! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Ništ moc Od: old | Pridané: 3.10.2015 9:09 a dokonca aj na naftu a s vysoko sofistikovanou elektronikou, aby zadné vrátka pri kontrole neboli také zahúlené Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

mánia... Od: Japster | Pridané: 3.10.2015 9:17 Furt to má jednu obrovskú smolu. Je to veľmi nespoľahlivý zdroj energie. Zamračí sa, kolíše veľmi výkon. V noci nie je žiaden. Toto "húpanie" v el. sieti je nežiadúce... Aj keď po polnoci býval odber el. energie najmenší, aj tak. Toto je veľmi drahý spôsob výroby el. energie. Zaujímavé však je, že aj Mochovce majú vo svojom areáli okolo 2 ha fotovoltaických panelov s nízkou účinnosťou. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: mánia... Od: oneee | Pridané: 5.10.2015 8:49 Pretoze aj na spustenie/chod elektrarne potrebujes elektrinu. Mochovce tymto si spravili elektraren na interny chod vlastnej elektrarne. Odpovedať Hodnotiť:

Re: mánia... Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 8:54 Na interný chod vlastnej elektrárne potrebujú inú a spoľahlivú elektráreň v zábezpeke. A okrem toho si z výkonu jadrových reaktorov ukrajujú aj viac ako 10% výkonu na vlastnú réžiu! To je aj celkom dosť... Do el. siete púšťajú približne 400MW z každého bloku JE. Odpovedať Hodnotiť:

stabilné sú slnečné elektrárne v púšti Od: acdcedfc | Pridané: 5.10.2015 9:06 Stabilný výkon vrátane noci má slnečná elektráreň na púšti kde každý deň svieti slnko, ohrieva olej ktorý uskladní vo veľkej akumulačnej nádobe a až z neho sa vyrába para pre turbínu. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: stabilné sú slnečné elektrárne v púšti Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 9:13 Vav, že olej... A taká kombinácia má akú výslednú účinnosť??? Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Melón Lusk Od: Neviem- | Pridané: 3.10.2015 11:45 Naháňanie sa za účinnosťou fotavoltaitackých panelov je kravina. Ako to tu niekto spomenul, čím vyššiu budú mať účinnosť, tým väčšiu nerovnomernosť do siete budú prinášať pri striedaní sa dňa a noci. Pritom riešenie nie je nijako komplikované. Celý problém by vyriešili panely nie na svetlo, ale na tmu. Vhodnou kombináciou panelov na svetlo a na tmu by sa dosiahla rovnomerná dodávka energie do siete a väčšia nezávislosť na fosílnych palivách. Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: Japster | Pridané: 3.10.2015 13:05 Ty na čom dnes frčíš??? Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: niktos | Pridané: 3.10.2015 13:27 ako majitela domu mna osobne zaujimaju paneli fotovoltaicke skor ma mrzi ich cena a baterii sa ani nemusime bavit cene, ale ked pises o tme prave v tom to je, cim ma vyssiu ucinnost tym menej svetla cize vydrzi dlhsie aj pri nizsom osvetleni oproti ostatnym co maju polovicnu ucinnost, tam kde uz budu ostatne prepnute na vecer z baterie tento este bude dobijat, len tak dalej nech idu tymto smerom je to dobre. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: syntaxterrorX | Pridané: 3.10.2015 15:59 A nie je jednoduchšie panel na tmu jednoducho prekryť, namiesto kombinovania? Kvôlo efektivite napríklad rovno aj panelom na svetlo, keď už sa toľko venuje ich vývoju? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: Neviem- | Pridané: 3.10.2015 18:31 Nie je to také jednoduché. Majitelia trubicových solárnych panelov, ktorí mali veľké oči pri dimenzovaní, zistili počas pravého slovensko-afrického leta, že sú v riti. Panely sa im po dvoch hodinách prehrejú, v bojleri majú 90°C a regulácia im celý solár odstavila. Solárna kvapalina im degraduje, zanáša trubice. Potom prišiel nejaký génius s roletami na solárne panely, že akože, slnko svieti, stiahni si roletu a budeš mať tmu. Lenže prax ukázala, že ani rolety zďaleka nepomáhajú, aj keď to odporuje zdravému rozumu, panely sa ďalej prehrievajú. Či má infra svetlo nejaké zázračné vlastnosti alebo stačí okolité teplo neviem, skrátka je to tak. Tma nie je zadarmo, tmu si treba zaslúžiť. Prikladám fotografiu tmy: http://dopice.sk/tma a fotografiu človeka, čo má veľké oči: http://dopice.sk/oci Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: syntaxterrorX | Pridané: 3.10.2015 20:14 Tma je zadarmo. Nič si treba zaslúžiť. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: niktos | Pridané: 4.10.2015 1:11 ale trubicove co pises na ohrev vody su ine ako fotovoltaicke, s fotovoltaickymi prave nemusis riesit s prehrievanim vody, naopak z elektriku ktoru vyrobia si mozes napriklad bojler napojit a mas vodu teplu :) bol som na agrokomplexe v nitre ked boli prezentacie novinky trubice ktora brala viac percent slnecnej energie na ohrev ako bezny panel ale ani to ma nepresvedcilo, Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: niktos | Pridané: 4.10.2015 1:11 ja som za fotovoltaicke bo ked mas elektrinu mas vyhrate a nemyslim ze budes davat nas5 do siete ale na svoju samostatnost, ked som pozrel na stranky kde stat dotuje paneli tak som ostal nemilo prekvapeny, na 1KW daju max do 1200 eur, no tak to je super, pretoze bateria k panelom s jednotkou stoji +- 10 000 eur, kedze stat dava max 3600 eur co je na 3KW tak to si mozu nechat, ked chcu chranit planetu ako prezentuju tak nech prispeju kazdemu aspon na 5 KW na kazdu domacnost v plnej vyske alebo aspon tristvrte ceny. Nejdem rozpisovat ze aj 5 KW je malo ak odratam z toho varnu dosku, umyvacku, pracku, chladnicku, bojler, o kureni podlahy alebo cez leto o klime ani nepisem, ale aspon by to odlahcilo siete elektricke :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: old | Pridané: 4.10.2015 23:53 Ja som investoval bez dotácií do 10 000€ na zostavu 7.5KW, s 30KW akumulátorom. V letných mesiacoch (marec - október) mi to produkuje dvojnásobok spotreby dvoch rodinných domov, cca 30 - 40KW/deň, samozrejme zvyšok zúžitkujem na ohrev vody. Návratnosť cca 10-11 rokov Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 8:15 Návratnoť??? Toto prakticky nemá návratnosť... Sám uvidíš po tých 10 rokoch čo všetko bude treba urobiť, vymeniť, prerobiť... To je aký údaj 30kW za deň? 720kWh? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: old | Pridané: 5.10.2015 8:50 doplním, akumulátor 620Ah/48V, čiže, 30KW/h. Či budem musieť po 10 rokoch vymeniť všetko, alebo nič, už to budem mať splatené. Panely určite pôjdu min ďalších 10 - 15 rokov, elektronika sa ukáže, akumulátor bude treba vymeniť, ten ma stál 1/4 zostavy, o 10 rokov bude určite lacnejší. A to som do návratnosti nezarátal infláciu. Akú hodnotu bude mať 10 K eur po 10 rokoch? polovicu? Po dvoch rokoch mám 2/10 investícií späť, čo môžem doložiť z fa za elektrinu. Samozrejme materiál som dôkladne vyberal a všetko som si urobil sám. Napr panely 290W za 180/ks s DPH Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 8:57 Ako si legálne dosiahol na Slovensku ostrovný systém? Alebo máš legálnu el. prípojku elektriny aj tak? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: old | Pridané: 5.10.2015 15:55 samozrejme mám legálnu prípojku a prepínač sietí Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: Majoo | Pridané: 3.10.2015 18:17 Máš pravdu - preto je kravina mať fotovoltanické články vo veľkom ako elektrárne. Ale na streche rodinného domu, kde ti táto nerovnosť ide napr. do ohrevu boilera vody to už tak nevadí. A pokiaľ je domácnosť správne nastavená - napr. práčka, myčka riadu atď tak, aby sa zapínali na dodávku slnečnej elektriny. Tým pádom by vlastne voči verejnej sieti boli ešte stabilnejší (nekolísala by im toľko odber). Ale to by muselo byť nejakým spôsobom výhodné pre domácnosti, aby sa voči sieti takto správali a prispôsobili hlavnú spotreby priamo na výroby zo svojich kolektorov. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2015 0:22 neda sa nez suhlasit. akykolvek panel na tmu, hoci aj s 1% ucinnostou by vyriesil nasu energeticku zavislost naveky :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: 4Maniak. | Pridané: 5.10.2015 8:25 Ohrev vody v zime moc nefrčí. Navyše tam musíte dbať na obeh nemrznúcej kvapaliny a tá ochladzuje cez výmenník tepla. Ono vraj ide nastaviť až od kladného účinku, teda aby to nechladilo, ale v princípe to v zime moc nenahreje. Paradoxne, za najväčších slnečných mrazov majú fotovoltaické články nyjvyššiu účinnosť. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: edghar | Pridané: 5.10.2015 10:08 To potom by bolo fajn keby aj praca sa transformovala na vyvazenu formu. Niektori by dostavali peniaze cim menej by pracovali. To je asi adekvatna analogia k tme ako k energii, nie? :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Melón Lusk Od: ezechiel | Pridané: 5.10.2015 11:16 "Niektori by dostavali peniaze cim menej by pracovali." Takých tu na slovensku mame habadej, od politikov az po zakonom chranenych spoluobcanov a afrických zdonuteniaubytovanych priatelov Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár