neprihlásený Štvrtok, 25. apríla 2024, dnes má meniny Marek
Kremíkový solárny panel s novou rekordnou efektívnosťou

Značky: fotovoltaikarekordy

DSL.sk, 29.7.2015


Japonská spoločnosť Panasonic oznámila vyvinutie prototypu fotovoltaického modulu postaveného na kremíkových solárnych článkoch s novou rekordnou efektívnosťou.

Upozornil na to japonský Tech-On.

Modul používa celkom 72 článkov o veľkosti 12.5 cm x 12.5 cm a jeho celková plocha je 1.2018 m2.

Najvyššia efektívnosť dosahuje 22.48% a kapacita 270.2 Wattov, modul tým tesne prekonal doterajší rekord modulu SunPower 22.4%.

Hoci Panasonic v minulom roku oznámil vyvinutie solárnych kremíkových článkov s rekordnou účinnosťou 25.6%, v aktuálnom module používa masovo vyrábané články s efektívnosťou 24.3%. Rekordnú efektívnosť dosiahol okrem iného znížením optických a elektrických strát, napríklad znížením odporu prepojov článkov.

Kedy plánuje nový modul uviesť na trh spoločnosť neoznámila.

V súčasnosti sú vyvinuté už aj solárne články pre bežné nekoncentrované slnečné žiarenie s efektívnosťou blížiacou sa k 40%. Tieto sú ale v porovnaní s kremíkom z drahých materiálov, nepoužívajú sa masovo a určené sú napríklad pre použitie na solárne panely satelitov.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

HDD zdražia, Western Digital a Seagate to už oznámili veľkým zákazníkom
Po oprave zariadení v EÚ sa predĺži záruka a výrobcovia budú povinní opravovať aj po záruke
Japonská sonda nebola skonštruovaná aby prežila noc na Mesiaci, funguje aj po tretej
Železnice opäť aktualizujú systémy, v noci nebude fungovať internetový predaj lístkov - aktualizácia 1
Vydaná Fedora 40
Samsung spustil výrobu takmer 300-vrstvovej flash pamäte
NASA opravila sondu Voyager 1, aktualizovala softvér aby nevyužíval poškodenú pamäť
Telekom má nové programy Swipe pre mladých, aj s neobmedzenými dátami
Dánsko chce vybudovať minimálne 6 GW veterných elektrární, v mori
Dnes pribudne ďalší vysielač digitálneho rádia


Diskusia:
                               
 

Prečo je fotosyntéza účinnejšia?
Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:
 

fotosyntéza má 3-6% efektivitu. Výroba je ale zadarmo a pokrytá je značná časť povrchu zeme, preto dokáže uživiť celú živú prírodu
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

nekecaj, napríklad chlorela má 20%
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

aj cholera mala slušnú účinnosť
Odpovedať Známka: 5.5 Hodnotiť:
 

Trochu preháňaš:

Cholera vstúpila do Európy a v roku 1832 zasiahla Londýn a Paríž (v Londýne si podľa vtedajších novín z roku 1832 vyžiadala minimálne 3000 obetí; v Paríži zahynulo 20 000 ľudí z celkového počtu 650 000 jeho obyvateľov.

20000/6500=3,00769

To je účinnosť ľahko nad 3%, ani zďaleka nie 20%.
Odpovedať Známka: 0.4 Hodnotiť:
 

Oprava: chLorela - to je riasa. Vpodstate fotosystémy každej rastliny môžu mať účinnosť desiatky percent, ale podmienky na pestovanie nie sú ideálne, preto si vygooglil pár %.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

niekto nepochopil vtip :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ďakujem za pohľad do histórie.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Podla wiki alebo http://dopice.sk/ecw ma chlorela nejakych 8 %.
Pri cholere treba najskor definovat, ci je "ucinnost" infekcnost akebo mortalita.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

cholera neexistuje, dokážte opak
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Ty si ten čo verí na chemtrails a sprisahania a isto aj antivax a podobné hlúposti čo?:D Už to nefetuj nerobí ti to dobre.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Si zaočkovaný? Vraj to škodí na mozog. Autizmus a tak.
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Vidím že tebe to už uškodilo ale jedna lastovička leto nerobí...
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

verim ze si iba zartoval a ze svoje deti a tym padom aj nase deti, nevystavujes riziku davno potlacenych chorob, a to len na zaklade svojho alternativno-idiotskeho myslenia.
Odpovedať Známka: 4.1 Hodnotiť:
 

Zaujímavé že choroby sa objavujú až po očkovaní. Naposledy po obsadzovaní ropných polí americkými vojskami v západnej Afrike.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Bože ty si debil. končím...
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Vidim, ze sam neveris ucinnosti ockovania, lebo ked tvoje dieta je zaockovane, tym padom podla teba chranene proti chorobe, tak z coho mas potom strach?
Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:
 

Hovorí ti niečo pojem kolektívna imunita?
Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:
 

Poznam teoriu o kolektivnej imunite, ale neodpovedal si mi na to, z coho mas strach. Pravdepodobne z toho, ze sa ty alebo tvoje deti nakazia, ked urcite percento ludi nebude zaockovane, ze sa choroba znova rozsiri. A preto sa pytam este raz: Ako sa moze niekto zaockovany nakazit chorobou proti ktorej je zaockovany? Nemala by sa ta choroba rozsirit len na nezaockovanych? Takze sa nemas coho bat a aj tak sa bojis...
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Bojí sa že príde o luxus, a status nadčloveka.
Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:
 

argumentujes ako skolkar a tam si aj mal ostat. Choroby mutuju! Ak nevidis rozdiel medzi stavom ked sa superinfekcna choroba nevyskytuje vobec, a stavom ked co len 10% alternativnych idiotov skapina na cierny kasel, tak sa vrat nie do skolky, ale do jasiel. Naco si umyvas ruky?
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

choroby nemutujú, mutuje len tvoj hlas
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

Neviem, co ta nuti sa znizovat k urazkam. Ci si myslis, ze si neomylny a presvedceny, ze len ty mas pravdu? Preto skoda diskusie, kvoli tvojmu jedine spravnemu presvedceniu uz len preto ze porovnavas ockovanie s umyvanim ruk. Zjednodusene povedane ockovanie je umele zavedenie choroby do tela, kde sa obchadzaju vsetky obranne mechanizmy organizmu. O adjuvantoch vo vakcinach ani nehovorim. Nedavno som niekde narazil na novy "obrovsky objav" a to, ze najlepsi boj s chorobou je podpora imunitneho systemu a nie montovanie sa do jeho funkcie. Teorie o superextraneskutocnych infeciach su len teorie. Su studie, ktore poukazuju na samovolny ustup chorob po zevedeni hygieny a lepsich zivotnych podmienok. Ocovanie nasledovalo v priebehu uplneho ustupu chorob, alebo az potom. To ti mali povedat ti, co ta ucili o superinfekcnych chorobach. Lenze tym by padol cely mytus o ockovani.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

to je jednoduche. Nuti ma tvoj idiotizmus. Aku hygienu zavedies proti kvapockovej infekcii, ako je cierny kasel, ktory sa vdaka takym idiotom ako ty, znovu objavuje aj na slovensku? Budeme vsetci nosit ruska na ustach? Rano naobed, vecer, na pieskovisku aj pri trtkani? Ty logik. Hovorim ti, ty si ani ruky neumyvaj. Mydlo je produkt chamtivych nadnarodnych korporacii, ktorych jedinym cielom je na tebe zarobit a nalomit tvoje zdravie!
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

Mal by si dat vysetrit, lebo ti mozu prasknut nervy, ked musis neustale urazat. Vdaka mne sa rozsiruje cierny kasel? To si ako na to prisiel? Sa zobud. Nevkladaj mi do ust to co som nenapisal o neucinnosti mydla a o chamtivych nadnarodnych korporaciach. Ty si porovnaval mydlo a ockovanie. Vidim ze mas problem s pochopenim pisaneho. Ja ti tvoje ockovanie neberiem a predpokladam, ze si riadne zaockovany vsetkymi moznymi vakcinami. A bojis sa mutacii chorob? Nemusis ved bude nova vakcina a potom dalsia a potom dalsia. Coho sa teda bojis?
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Cierny kasel sa praveze vyskytol medzi ockovanymi mladymi ludmi, ktori by mali byt teoreticky imunni. Ale, samozrejme, za to mozu "idioti", ktori si nenechaju pichat latky s neurcitym zlozenim do svojich babatiek.
Fakt je, ze pokles vyskytu infekcnych ochoreni sa prejavil aj v krajinach, kde proti nim nebolo zavedene plosne povinne ockovanie, takze aj ked existuje korelacia s ockovanim, nemusi to byt hlavna pricina.
Mydlo sa (niekde) pouziva cele storocia, ak nechces podporovat korporacie, mozes si varit vlastne. Jeho pouzivanie vyrazne znizuje vyskyt infekcnych chorob a umrtnost bez vedlajsich ucinkov (autizmus, poruchy spravania, autoimunitne ochorenia).
Nepopieram zmysel ockovania ako profylaxie, ale ockovacie latky a kalendare by mali podliehat ovela vacsej kontrole a jednotlive pripady by mali byt posudzovane individualne.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Vašu 3,1415ču jsem taky nevidel a věřím že ji máte.
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

Najskor dokaz, ze cholera neexistuje.
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Mám dokazovať že niečo neexistuje? Tsss. Urobme pokus. Nakazený "cholerou" ma okašle a ja neochoriem.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Nevykrucaj sa.
Tvrdil si, ze cholera neexistuje, nie ze ked ta clovek nakazeny cholerou okasle, tak ze neochories.
Tak podme, dokazuj, ze cholera ako taka neexistuje.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Že niečo neexistuje sa dokazuje ťažko. Jednoduchšie sa dokazuje existencia. Tak to skús. Ideš.
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

Takze nic nevies. Si obycajny kecalek.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Tvrdím že existuje špagetové monštrum. Dokáž že neexistuje, inak si kecálek.
Odpovedať Známka: 1.7 Hodnotiť:
 

Tak na to ti urcite odpovie nejaky veriaci, tak funguju totiz nabozenstva...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

22,48% je rekord a 40% je stare a neucinne.

Odpovedať Známka: -2.4 Hodnotiť:
 

efektivita nie je problém, plochy máme dosť aj pre pokrytie potrieb 60 miliárd ľudí.

Jediný problém je pomer cena/výkon.

Radšej ako panel s 30% efektivitou by som zobral s 15% efektivitou a štvrtinovou cenou.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

60 MRD ludi je kopa ludi, na takej planete by bolo tesno. Najlepsi kompromis by bol spravit limit na obyvatelov planety tak, aby sa mestili do 32bit unsigned integera, ale to neznamena, ze by som sa chcel vracit na IPv4, lebo devajsov by sme mali aj tak vacej, ja len reku 2^32 je dost.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

4miliardy je stale neudrzatelne vela, pre homo sapiens je prirodzena velkost populacie do 2^19. keby nas bolo tolko mohli by sme si dovolit inaksi luxus pre kazdeho jednotlivca.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Zem môže mať 1000x väčšiu biosféru ako dnes, súčasnou produkciou sa mrhá, pomohla by regulácia pôrodnosti tých čo sa premnožujú.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

na, pol miliona je dlho, do by vyrabal bordel a to bys dlho isol susedovi.
Odpovedať Hodnotiť:
 

a co ekologia?
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

sme na slovensku, ta nikoho nezaujima
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

Zaujima, kym sa to vyraba v Cine, ktoru to nezuajima.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

dá sa robiť ekologicky aj neekologicky
Napríklad keď toxický odpad či už zneutralizuješ, využiješ inde, alebo to uskladníš neškodným spôsobom, nie je problém. Ak ho vyleješ do rieky, je problém.
Čiže ako ekologický je solárny panel záleží čisto od výrobcu
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Ako sa volá výrobca chlorofilu?
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

to zalezi na konkretnej cene za oba panaly. Ak mas na m2 1000kWh rocne, tak ten s 30% ucinnostou ti vyprodukuje o 24€ viac v dnesnych cenach za rok. Pri predpoklade 20 rocnej zivotnosti to mame 480€ na stvorec. Takze rozhodujuca je konkretna predajna cena oboch panelov...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tha, aj ja mam Panasonic http://dopice.sk/ecv
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Skús si to prečítať ešte raz.

22,48% je rekord pre kremíkové solárne panely. 40% efektívnosť je doteraz najviac vyťažená z iných/drahých materiálov.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

z iných materiálov - napríklad chorofil
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Kup si dva palely a hned ti poskoci ucinnost na takmer 50% ;-)
Pri styroch si uz na 100% no a od pat a vyssie uz mas perpetum.....
.
"Chorofil" to je nieco ako uchylak onanujuci len pocas chripky, alebo nieco ine?
Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:
 

"palely" poličky určené na skladovanie doma páleného alkoholu?
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

Poličky - to sú malé poľské dievčatá?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

100% ucinnost je super, podobne som ziskal windows 14
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

vo windowse 4 ti bezi virtualny windows 10? Kde si zohnal w4? :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aha vlastne win 3.1 je dokopy 4
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Windos 3.0 a na ňom virtuálne Windows 1
Odpovedať Hodnotiť:
 

22.48% v prvé dni. Potom účinnosť klesá. A aj tak na staršie panely udávajú najvyššiu účinnosť pri -30 stupňov!
A ona tá účinnosť postupne klesá...
A tá cena za takýto panel, však to sa nikdy nikomu ani náhodou nevráti!!!
Odpovedať Hodnotiť:
 

30.04.2013 37.9% DSL clanok article=14056
27.07.2015 25.6% DSL clanok article=17288 Panasonic

Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár