neprihlásený Sobota, 23. novembra 2024, dnes má meniny Klement
Nová najdetailnejšia farebná snímka Pluta

Značky: veda a výskumvesmírNASAPluto

DSL.sk, 26.7.2015


Americká vesmírna agentúra NASA v noci na dnes zverejnila novú najdetailnejšiu farebnú kompozitnú snímku celej pologule Pluta viditeľnej pri priblížení sondy New Horizons.

Snímka odfotená už v deň najväčšieho priblíženia 14. júla stále nie je zďaleka najdetailnejšou snímkou, aká bude k dispozícii, keď bola odfotená zo vzdialenosti 450 tisíc km. Sonda sa k Plutu priblížila na najmenej cca 12.5 tisíc km.

Nová snímka má ale so zachytením detailov o veľkosti 2.2 km dvojnásobné rozlíšenie oproti doteraz najdetailnejšej snímke celej planétky odfotenej zo 768 tisíc km deň pred priblížením.

Na Zemi sú už aj detailnejšie snímky odfotené zo 77 tisíc km, ale len pre malé časti povrchu a nie je z nich tak možné poskladať mozaiku zachytávajúcu celý viditeľný povrch planétky.

Základ aktuálne zverejnenej snímky tvoria samozrejme snímky z detailnej monochromatickej kamery LORRI, LOng Range Reconnaissance Imager, s rozlíšením 1024 x 1024 pixelov a ohniskovou vzdialenosťou až 263 cm. Keďže pri takomto priblížení sa už celé Pluto nezmestilo na jednu snímku, snímka je zložená zo štyroch snímok jednotlivých kvadrantov planétky.




Nová najdetailnejšia snímka Pluta a štyri zábery LORRI, z ktorých bola zrejme zložená, kliknite pre zväčšenie (foto: NASA / JHUAPL / SWRI)



Tieto má NASA zrejme zatiaľ na Zemi len komprimované a snímka tak má kvalitu ovplyvnenú ešte komprimačnými artefaktami.

Snímka bola následne po zložení mozaiky ofarbená na základe dát z kamery Ralph, zachytávajúcej obraz v štyroch farebných pásmach ale vo výrazne menšom rozlíšení ako LORRI. Zároveň pre pravú dolnú štvrtinu planétky na snímke zatiaľ nie sú k dispozícii farebné dáta s rovnako vysokým rozlíšením ako pre zvyšok Pluta.


Doteraz najdetailnejšia snímka celého Pluta vytvorená 13. júla zo 768 tisíc km, vľavo originálna monochromatická sníma z LORRI, vpravo dofarbená na základe dát z Ralph, kliknite pre zväčšenie (foto: NASA / JHUAPL / SWRI)



Sonda pri svojom blízkom prelete okolo Pluta zachytila respektíve ešte s dátami zachytenými do konca mesiaca zachytí spolu celkovo 50 gigabitov respektíve 6.25 gigabajtov dát. Na Zem sa zatiaľ posielajú dáta z niektorých prístrojov a vybrané silno komprimované snímky. Od budúceho týždňa sa preruší aj zasielanie takýchto snímok a až do septembra sa budú zasielať najmä telemetrické dáta o fungovaní samotnej sondy a dáta z viacerých prístrojov.

V polovici septembra sa začne 10 až 12-týždňové obdobie odosielanie všetkých dát v podobe stratovo komprimovanej verzie a následne sa začnú všetky dáta zasielať v originálnej zachytenej plnej kvalite, v prípade snímok skomprimované bezstratovo. Úplne všetky dáta zachytené pri prelete sondy okolo Pluta sa v originálnej kvalite dostanú na Zem až ku koncu 2016.

O odosielaní dát z New Horizons na Zem sme detailne informovali v tomto článku.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Protimonopolný úrad začal prešetrovať, prečo v SR nie sú skutoční virtuálni mobilní operátori
Nový trailer filmu Minecraft
Linux v ďalšej verzii vyradí súborový systém Reiser
Odštartovaná výroba flash pamäte s 321 vrstvami
Apple má prvýkrát použiť vlastný 5G modem v iPhone v marci
Linux dostáva podporu veľkokapacitných pamäťových SDUC kariet
USA požadujú, aby Google predal Chrome a potenciálne aj Android
ISS zvýšila orbitu, aby sa vyhla troskám zo satelitu
Vzniknú fyzické zábavné tematické Minecraft parky
Qualcomm chystá Snapdragon CPU pre lacnejšie PC, majú začínať na 600 dolárov


Diskusia:
                               
 

takze pojdu aj bezstratovo komprimovane raw data :)
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

"Tady to je krásný jako u nás v Krumlově"
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

jasneeee
sonda zRARuje a hotovo! posle. rozbalia a je, ziadna strata... aj ked myslim ze pouzivaju nejaku inu bezstratovu konpresiu
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ano, pouzivaju bezstratovy animovany gif
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

a co aj to ta sonda len tak z prce zahesluje? pomozete potom lamat heslo? :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pluto is a planet!
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Pluto is a dog!
Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:
 

now it's only hot dog
Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:
 

No! It´s something.
Odpovedať Hodnotiť:
 

planeta velkosti mensej ako australia :)
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Aj s malým gašparkom sa dá zahrať veľké divadlo...
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

Kecy..
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Kam nedociahne dostrekne :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Prečo je tam toľko jadrových kráterov? Pluto je obývateľná planéta?
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

uz nie je. preto.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A prečo nie bezstrátová kompresia?
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

v Holywoode sú lamy
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Vrat sa na bulvar!
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ale veď budú sa posielať bezstratovou kompresiou
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Ale vono sa to prenasa bezstratovo, len tie foto treba pred zverejnenim trochu doku*vit, pripadne prefarbit (ako spravili s Marsom aby si ludia mysleli ze planeta je cervena)
Odpovedať Známka: -4.8 Hodnotiť:
 

Ak sa vnoci pozries na oblohu a najdes mars, tak je to ten docervena sfarbeny.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ak ti to este nikto nepovedal

1) kation Fe2+ ma farbu zelenu (pivova flasa zo zelenaho skla ma primesy zlucenin, kde je Fe2+) no a kation Fe3+ ma farbu hnedu (pivova flasa z hnedeho skla ma primesy zlucenin, kde je Fe3+) ...... proste je to tak, tie elektronove obaly kationov Fe2+ a Fe3+ su tak situovane, ze pokial je molekula dostatocne jednoducha, v konecnom dosledku to vnimame ako taku a hentaku farbu

2) hrdza (zmes oxido a hydroxidov zeleza) ma farvu zlto-zeleno-hnedo-cervenu

3A) hexakyanoželezNATAN draselný ..... aha svina ma zltu farbu a nemoze za to ani K+, ani (CN)- ale Fe2+, vzorcek K4[Fe(CN)6]
3B) hexakyanoželezITAN draselný ..... aha svina ma rubionovo cervenu farbu a nemoze za to ani K+, ani (CN)- ale Fe3+, vzorcek K3[Fe(CN)6]

Z podobnych pricin nie je problem aby bol povrch marsu cervenkasty.

Podobne ako su miesta na Zemi (oblasti Afriky, Australie), kde je uplne jemna, prachova cervena poda, cervena jak antuka.
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Je niečo čo nevieš?
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Urcite sa nevie nadychnut s vyplazenym jazykom
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Je. Nevie poriadne spájkovať.
Ja skôr iba teoretik.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Ale no, ved toto sa uci na ZS.

Co viem, tak prehlad ma o genetike a biologii (hoci tam zase excesivne repetitivne exklamuje foreign wordy), inde je to s prehladom horsie.

Pre neho plati to, co pre beznych biologov - nevedia, co vsetko nevedia a myslia si, ze biologia vie takmer vsetko az na par drobnosti*. Prestane reagovat, ak sa niekto opyta na nieco, co by mohlo viest k sporu s jeho svetonazorom, teda k nematerialistickemu pohladu na svet a argumenty hraju proti nemu.

*to sa lisi od inych odvetvi, kde je vidno podobny postoj len u uplnych zaciatocnikov a kazdy s aspon minimalnym rozhladom uznava, ze nevie skoro nic a napriek pokrokom sa na tom vela nezmeni.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Bryan Fury, štve ťa že si blbý jak televízny program?
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Jak povedal jeden chlapik pred 2,5 tisicrocim "viem ze nic neviem".

Ono je to tak - prizemny clovek vela toho nevie a tym padom si ani len neuvedomuje a nema ani len matnu predstavu co vsetko vlastne nevie, nechape ze existuje toho ovela viac co nevie. Vzdelanejsi clovek je bud dobry vo svojej oblasti, pripadne je rozhladeny z kazdeho rozku trosku. Ale taky clovek je schopny povystupit na rovinu ludskeho poznania, porozhliadnut sa a pomyslet si: preboha moje znalosti su len tu do istej hlbky nad tymto miesteckom a znalosti ludskva su tak rozsiahla rovina, ze viem vlastne velke ho*no. Cim je clovek rozhladenejsi, tym viac si uvedomuje, ze vie ho*no.

A potom je schopny taky clovek si pomysliet: vymenim vsetko to co viem ze stotinu toho co neviem.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Dokáž že to bolo pre 2,5 tisíc rokmi a dokáž že to naozaj povedal. Ho.no vieš preto, že žiadne skutočné poznatky neexistujú alebo sú utajované.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

A zem je doska, len je tato informacia pred nami utajovana. USA ovladaju pocasie a Bin ladin zije. Zabudol som nieco? :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Čo sa týka Ladina, nie je podstatné kto sa prehlási za vodcu, ale aký je silný systém, viď islamský štát.

Počasie v USA lokálne reguluje kdejaká firma, ak si zaplatíš za pekné počasie na svojej párty. Celosvetovo to robí aj USA. Vyskúšaj ocot, pochopíš princíp.

Že je Zem doska asi nemá význam komentovať. Pôsobiš neseriózne. Zabudol si vecne argumentovať.
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Ano je pravda ze pocasie vieme ovplyvnit lokalne a aj to len do istej miery, napr. rozpracovanim nejakych sajrajtov ci inak. Vysledok je isty s nejakou pravdepobobnostou. Avsak isteze nie GLOBALNE a UPLNE (vietor/tlak, teplota, zrazky ... atď). Pretoze 5000 kilometrovy frontalny system nezastavi ani Copperfield s Norrisom a Houdinym. Otazka: ked USA su tak strasne dobre v ovplyvnovani pocasia, preco su tak blbi a nezlikviduju si tie blbe hurikany? To musela Katrina znicit polku mesta? Co neposlali celu Katrinu do prdele? A tie tsunami (pripadne ich pricinu? podmorske zemetrasenie) co zabili 1/4 miliona ludi v indonezii preco juesej nezastavili?

Prestan citat tie ezotericke zvasty a stranky, prestan fetovat a prestan si mylit ludstvo s Kardashevovou civilizaciou I. druhu.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Miera ktorou sa dá ovplyvňovať počasie je úmerná nákladom a informáciám ktoré sa na to vynaložia. USA nechýba ani jedno. USA a americkí občania sú to isté. Chemtrailsové lietadlá a radary patria pod armádu USA, ktorá pôsobí po celom svete, pozri satelitné snímky.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

oprava: USA a americkí občania NIEsú to isté
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Chemtrails lol:D on tomu ešte niekto verí?:D dobrý vtip. ale vážne už to nefetuj.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Hoci si nemyslim, ze USA mozu ovplyvnovat pocasie (a ani ze to budu zvladat najblizsich 100 rokov), tato argumentacia sa mi nezda byt korektna.

Na ovplyvnovanie pocasia si nie je treba ako protipriklad vyberat to najnarocnejsie. Ak si clovek vyberie uplne zrejme nezrealizovatelny priklad teorie ineho cloveka a ukaze, tak je zrejme, ze ten priklad je nezrealizovatelny. Ale nic to nehovori o tych realnejsich moznostiach (manipulacie pocasia), ktore mozno nezvladnu odvratit hurikan, ale sposobia niekde viac zrazok alebo mierne zmenia klimu.
Ak nase numericky nestabilne modely opisuju vyvoj pocasia spravne, tak to znamena, ze nie je treba zastavovat 5000 km frontalny system, ale staci to pocasie v predstihu "naklonit" na tu spravnu stranu. Teraz a najmenej najblizsich 100 rokov asi neupocitame vsetky pohyby v atmosfere, aby sme mohli odstartovat par lietadiel po inej runwayi a aby vdaka tomu niekde prsalo alebo neprsalo. Neviem ale, preco by to nemohlo byt principialne mozne.

Odpovedať Hodnotiť:
 

butterfly effect nieje system riadenia ,skor nevypocitatelna zhoda nahod...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Cim viac ides k mensim pricinam, tym viac sa to javi ako zhoda nahod. To neznamena, ze na vyssej urovni to nemozeme riadit.

Uplne najvyssia a najdrahsia uroven by bola zobrat megaventilatory a proste bud odohnat mraky (a spravit jasno) alebo ich niekam prihnat + proti nim prihnat studeny vzduch (a mame dazd). Toto snad vidis, ze funguje v pohode.

Na trochu nizsej urovni - zohrejeme alebo ochladime vzduch a mraky budeme presuvat tak. To by tiez nemal byt problem.

Este na nizsej urovni zabezpecime ten ohrev a nasledny vietor inak - ovplyvnime virenie vzduchu v okoli zeme, takze ten sa bud zohreje viac vo vrstvach a bude posobit ciastocne sebe ako izolant (bude chladnejsi) alebo sa prehreje kompletne. Toto mozu podla urovne zmenit rozne akcie, od najvacsich motorov az po pohyb ludi. A niekto do toho zapocitava aj pohyb motylich kridel.

No a toto vsetko potrebuje upocitat, co ako presne robit. Nech ventilatory nefukaju do prazdnej oblohy.
Odpovedať Hodnotiť:
 

nieco podobne ale s vodou chce/l spravit pan Gates ale na urovni mori/oceanov. Idea je cerpat teplu vodu z povrchu do vacsich hlbok a naopak studenu vodu vynasat hore. Chce tak ochladzovat atmosferu a bojova s globalnym oteplovanim. To aky dopad by pripadne zrealizovanie tohoto planu malo na planetu Zem je nevypocitatelne a nastal by presne butterfly efekt, ze kludne zrazu by mohli byt monziny na Sahare a sucho v juznej cine.. Napr. v europe znacne ovplyvnuje pocasie golfsky prud, keby hned teraz zanikol, tak sme v pcku... ale ta tepla voda by isla niekde inde, takze vymyslim si Gronsko by bolo zas zelene... cisty Butterfly effect
Odpovedať Hodnotiť:
 

USA spustili vo vojne vo Vietname o niekoľko dní skôr Monzúnové dažde. Len nejak sa to dostalo do médií a dosť to vtedy "rozmazali"... Tak to nejak nepraktizujú. Rusi naopak nad Moskvou v čase obrovskej vojenskej prehliadky 9. mája zastavujú akékoľvek možnosti dažďov z prípadných mrakov. Vie sa to roky...
Odpovedať Hodnotiť:
 

A zem je doska, len je tato informacia pred nami utajovana. USA ovladaju pocasie a Bin ladin zije. Zabudol som nieco? :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pokial neexistuje zvukovy zaznam spred 2,5 tisicrocia, tak to asi nikto nedokaze, aj tak by bolo otazne ci to bol ozaj on, takze najlepsie video zaznam a aj tak ako vieme ze to bol on?

To si chcel pocut?

Ani ineho naneho pana s pokrykom "heureka" nikto nanahral.

To si chcel pocut?

A to uz vobec nehovorim o nabozenstvach.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na súde boli odsúdení ľudia ktorí sfalšovali desiatky tisícov "historických" artefaktov. Motiváciou boli peniaze za ich predaj.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pripustam ze parcialny orwelovsky aspekt dnesnej doby existuje. Informacie a (dez)informacna vojna/kampan (co bolo/je/bude) maju nevycislitelnu hodnotu, vacsiu ako zdroje, uzemia, peniaze, moc ... ale to je vsetko.

Asi nam netaja existenciu ufonov, stroja casu, vykonnych tokamakov, kvantopvych pocitacov a ineho ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Môžeš napísať viac o: "existenciu ufonov, stroja casu, vykonnych tokamakov S KLADNOU BILANCIOU, kvantovych pocitacov VYUŽITEĽNÝCH NA BEŽNÉ VÝPOČTY a ineho"? Ešte som o tom nepočul.
Odpovedať Hodnotiť:
 

No a z toho ujatovania mas vsak uz dostatocne utajene posahany mozog. Tvoja stara mama (samozrejme bez urazky a v dobrom) asi pracovala pre siajej, efbiaj, enesej a ine troj-pismenkove organizacie juesej a keby len juesej. Asi bola najlepsia agentka, lebo inak sa ta tvoja tajomna posahanost vysvetlit neda.

Konspiraciu hladas aj v pohari hrdzavej vody z vodovodu a pritom len v cinziaku odstavili stupacku, lebo vymienali ventily ...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Len ci to nie je ta presvedcenost o svojej pravde, ako ma Dawkins. Proti fanatizmu a nedostatku dokazov sa stavia rovnakym fanatizmom a nedostatkom dokazov, lebo on je predsa biolog a vie to lepsie.

Ked mu niekto odporuje, tak nastava osobny utok. Aj teraz, ze chce niekto dokazy, to este neznamena, ze musi mat posahany mozog a stoji proti tebe. Mozno len chce, aby si sa nad tym zamyslel aj ty.

PS: Rozumiem, ze teraz by to asi znamenalo uznat, ze nie vsetko sa da vedecky dokazat - a to by stalo dost silno proti uplnej poznatelnosti vesmiru clovekom, co nasledne vyvracia Dawkinsovsky postoj, parafrazovane "veda je vsetko, co nemoze ukazat veda, to nutne neexistuje" (vo vede to plati, ale nas realny zivot je aj o niecom inom)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Aj výrok že niečo neexistuje treba dokázať,. :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Prave o tom to je ;-).

Druhy fakt je, ze v netrivialnych teoriach su v logike tvrdenia, ktore sa nedaju ani dokazat a ani vyvratit. Dokaz tohoto principialneho problemu ale vyzaduje aj vacsie znalosti logiky, a to sa neda ocakavat od nelogikov, preto v tychto kruhoch nepouzivam. Ved uz matematici sa stracaju v trochu vyssej logike.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Aj tvrdenie že niektoré tvrdenia nemožno dokázať alebo vyvrátiť, tiež treba dokázať. Netreba písať tvrdenia bez dôkazu, pretože bez dôkazu možno tvrdiť aj presný opak. :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Aj tvrdenie že niektoré tvrdenia nemožno dokázať alebo vyvrátiť, tiež treba dokázať"

To je mozne, akurat to nelogik nezvlada a preto to tvrdenie a ani dokaz bezne nespominam. Teda da sa dokazat, ze take tvrdenia su v kazdom "netrivialnom" logickom systeme (netrivialnym myslim taky, ktory nie je sporny, obsahuje aritmetiku, scitanie a nasobenie)

Nacrt dokazu je napr. na wikipedii http://dopice.sk/ebq
Odpovedať Hodnotiť:
 

https://sk.wikipedia.org/wiki/Sokrates

ked mas problem akceptovanim dejin, tak ti pomoze jedine stroj casu, ktory ale objektivne nebude existovat nikdy ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Neakceptujem históriu = vymyslené dejiny. Dôkazy o falšovaní ťa netrápia?
Odpovedať Hodnotiť:
 

takze ani Caesar nepovedal svoje posledne: "aj ty Brutus?" ? Alebo "kocky su hodene" ked sa zdalo, ze su v pcku a nakonec vyhrali?
Spochybnujes uplne vsetko, alebo len niektore veci? Armstrong nahovoril svoj vyrok v studiu na xkrat alebo ho povedal len raz na Mesiaci? A dokazy na to samozrejme mas, lebo sam si napisal ze aj na neexistenciu treba dokaz..
Odpovedať Hodnotiť:
 

To čo nebolo dokázané nemusím spochybňovať, je to len (hlúpe) tvrdenie. Naopak existujú dôkazy o falšovaní histórie v obrovskom rozsahu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Hej. USA sú ropou nesebstačné, nepadli dvojičky - zhodili si ich, nebol Afganistan ani Irak ani Kuvajt, nebola Líbya, proste ani druhá svetová ani prvá, ani Gagarin, ani Tereškovová, ani náš kozmodisk, ani Apollo ani ISS, proste Ježíša upiekli na ohni ako 33 kilogramové bravko, že?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Prestávam vidieť zmysel v diskusii s tebou.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

naopak je to jeden z mala jeho zmysluplnych a "k veci" prispevkov. Ty totiz spochybnujes historiu ako celok.. nie konkretnu udalost, ale celok. Ako dovod udavas existenciu dokazov ze sa nestali konretne veci. Napriklad zastrelili Frantiska Ferdinanda alebo nie v 1914? Pouzivali chemicke zbrane lebo neboli este lietadla alebo nie? Chcel Hannibal dobit Rim slonmi?
A teraz tazsie otazky, ktore sa ale daju uspesne spochybnovat.. mal Matuzalem 969 rokov? Naozaj bola celosvetova potopa a prezil len Noah? Vyrobil "ktosi" Evu z Adamovho rebra (ano narazam na "fakty" popisane v Biblii)..
Odpovedať Hodnotiť:
 

on to povedal vo vyzname
"viem, ze to vsetko co viem, je nicim", len ten slovensky preklad je takto debilny


taktiez Descartes nepovedal "myslim, teda som", ale dolezitejsia je ta prva cast "pochybujem, teda myslim. myslim, teda som"
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

bezstarostna
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

oni to poslu bezstratovo, ale na zem to pride v praxi stratovo kompresovane :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vidím, že vo fotošope už stuhli odstrániť mimozemské maťerské lode na orbite Pluta
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Muôžeš mi napísať kde to vidíš?
Odpovedať Hodnotiť:
 

no kraaasne slovo si ty ale vymyslel :) Stur by bol na teba hrdy :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nech tu ešte raz nejaký truhlík, brouk pytlík napíše, aké kvalitné sú počítačové muziky a obzvlášť .mpštri, tak príde ku kastrácií onoho tvrditeľa!

To sa nedá z PC počúvať!!!
Odpovedať Hodnotiť:
 

tos tak odporucam navstivi psychologa, lebo to nieje v usiach ale v hlave
Odpovedať Hodnotiť:
 

Mám uši, veď vidím.
Ale vážne.
Ten kto kedysi počúval kvalitné nočné FM vysielanie z perfektného tunera, kto počúval slušný CD prehrávač z originálov, niekedy v noci, keď už nebolo v sieti rušenie, je tma a ticho, ten vie o čom píšem.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár