|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super
Od: Hati
|
Pridané:
18.7.2015 18:36
Dakujem za takéto fascinujúce články !
|
|
Re: Super
Od: Peter Kažimír
|
Pridané:
18.7.2015 18:42
Fascinovaný ďakujem za takéto články!
|
|
Re: Super
Od: huanggg
|
Pridané:
18.7.2015 20:34
nie som ziadny expert, len sa chcem spytat ci by sa teoreticky mohli zvysit prenosove rychlosti pouzitim laseru, alebo inym optickym prenosom ?
|
|
Re: Super
Od reg.: roob_
|
Pridané:
18.7.2015 20:59
to by ani Chuck Norris nedokazal namierit laser na Zem z takej vzdialenosti a drzat ho stabilne :)
|
|
Re: Super
Od reg.: a3a3a3
|
Pridané:
19.7.2015 9:53
chuck norris ano
|
|
Re: Super
Od: Borat
|
Pridané:
18.7.2015 21:15
Nieje to uplne jedno?
Vsetko to je elektromagneticke ziarenie.
Aj tak bude ta informacia letiet vesmirom min 4,5 hodiny pri tejto vdialenosti.
|
|
Re: Super
Od: Neviem-
|
Pridané:
18.7.2015 21:39
Keby si ty, chlapec môj, rozlišoval medzi prenosovou rýchlosťou a pingom, to by bolo, čo?
|
|
Re: Super
Od: Borat
|
Pridané:
18.7.2015 21:45
Myslis? ping je momentalne cez 9 hodin.
Jedina moznost komunikovat na roznych vlnovych dlzkach naraz a to len jednosmerne a postupne kontrolovat ci sa prijali vsetky data v poriadku. ked nie vyziadat znova.
A tu prichadza problem s energiou.
|
|
Re: Super
Od reg.: Jaa 1
|
Pridané:
19.7.2015 8:56
Hlavný problém je ten,že tá sonda nie je geostacionárna pochopiteľne.A zo statického pohladu z vesmíru na Zem sa to modré čudo krúti jak centrifúga.NASA má na celej planéte len 3 vhodné antény a aj to neviem či sú všetky v priaznivom uhle.
|
|
Re: Super
Od: hemeroid krvavy obrasteny tukom
|
Pridané:
20.7.2015 9:12
ja mam antenu na streche a kruti sa podla vetra, najlepsie chytam DIGI TV sadarmo
|
|
Re: Super
Od: Japster
|
Pridané:
19.7.2015 1:04
Celkom by ma zaujímalo, za aký čas tu tie rádiové vlny v skutočnosti prídu. Teória asi pôjde trochu bokom...
5 miliárd kilometrov je už aj celkom dosť...
|
|
hviezdna brána
Od: praktIQ
|
Pridané:
19.7.2015 7:20
Minimálne 3 hod 37 min 35 s. Rýchlosť rádiových vĺn závisí od hustoty prostredia, Pluto má výstrednú dráhu, existuje niečo ako konjukcia medzi planétami.
|
|
Re: hviezdna brána
Od: Jan Hus
|
Pridané:
19.7.2015 9:13
Fúha, Ty si im dal rýchlosť vyššiu ako 300000 km/s???
|
|
Re: hviezdna brána
Od: praktIQ
|
Pridané:
19.7.2015 9:39
Maximálna rýchlosť svetla je 3,28E8 m/s, v Slnečnej sústave je veľa hmoty, rýchlosť je menšia.
|
|
Re: hviezdna brána
Od: Jan Hus
|
Pridané:
19.7.2015 9:42
No vidíš, a až teraz začínam chápať, prečo babka malej žiarovke hovorievala že ako pomaly horí...
Ona to už vtedy vedela...
No ale normálne je do 3E8 m/s však?
|
|
Re: hviezdna brána
Od: praktIQ
|
Pridané:
19.7.2015 10:24
Medzi Plutom a Zemou sú oblasti s rôznou hustotou hmoty, ťažko povedať ako rýchlo poletí svetlo. Normálne = na povrchu Zeme vo vzduchu je rýchlosť 3E8 m/s, v skle 2E8 m/s...
|
|
nasa farby
Od: Mr X
|
Pridané:
18.7.2015 18:50
Nasa farbám neverím ani keby čo bolo.
http://dopice.sk/e53
|
|
Re: nasa farby
Od: Rael
|
Pridané:
18.7.2015 19:56
Stránka, z ktorej je tá fotografia vyzerá veľmi dôveryhodne.
|
|
Re: nasa farby
Od reg.: Peterkal
|
Pridané:
18.7.2015 21:35
samozrejme sa najde vseved ktory kyda a spochybnuje zdroj aj napriek tomu ze on nema ziadne podporne dokazy na vyvratenie alebo potvrdenie svojho vyblitku... Gratulujem vam pane stali ste sa HEJTER AKA HATE-er ktory kyda na nieco co nie je oficialne priznane a podporovane a namiesto toho aby si spravil sam PRIESKUM AKA RESEARCH o danej veci tak hned si ide svoje EGo honit HEJTOVANIM len preto ze je lenivy si spravit svoj vyskum alebo jednoducho najhorsi typ IGNORANT ktory je rad za svoju minimalnu mzdu a za svoje vykaly co rozosieva po internete....
|
|
pravda je subjektívna
Od: pozorovateľ
|
Pridané:
19.7.2015 7:09
Istotu má človek až si kúpi ďalekohľad alebo tam osobne zaletí. Inak sú to len nikdy nekončiace tvrdenia.
|
|
Re: nasa farby
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:09
nech sa paci:
http://dopice.sk/e62
a neopovaz si honit ego a hejtovat s tym ze je to blbost skor, predlozis dokazy o opaku. ty RESEARCH AKA IGNORANT.
|
|
Re: nasa farby
Od reg.: Peterkal
|
Pridané:
18.7.2015 21:39
na BBC ... na MAINSTREAME... tam mas tie farby !!! ti ich oklepem o hlavu... http://dopice.sk/e5a
|
|
Re: nasa farby
Od: B-2
|
Pridané:
18.7.2015 20:59
Primitivny cobolo, ja mam problem uverit, ze existuje az taky kokot ako ty.
|
|
Re: nasa farby
Od: dnesKamila
|
Pridané:
18.7.2015 23:35
Cerveny mars bol dofarbeny podla pozorovani, v pravych farbach ked tam poslali farebnu kameru, co maju aj pri plute. Aky mas problem?
|
|
Re: nasa farby
Od: Rudolf Dovičín
|
Pridané:
19.7.2015 2:38
"In fact, when we used a simple color correction tool in PhotoShop called the Auto Levels tool"
Áno, úprava PhotoShop-om Ti dá tie správne farby...
|
|
Re: nasa farby
Od: čorv
|
Pridané:
19.7.2015 11:50
Ide o to, že žiadne pravé farby neexistujú, farba je len interpretácia vlnovej dĺžky svetla naším mozgom. A jak ju mozog interpretuje, záleží od mnohých vecí.
http://dopice.sk/e5k
|
|
Re: nasa farby
Od: sensei-san
|
Pridané:
19.7.2015 18:22
Chcem 3 minúty svojho života späť. Svetlo s vlnovou dĺžkou 650 nm je červené. Predmet, ktorý odráža, prepúšťa alebo vyžaruje svetlo s vlnovou dĺžkou 650 nm je červený. Objektívne červený. Možno tvoj mozog to interpretuje, ako niečo iné a možno tvoje oko nemá receptory na zaznamenanie tejto vlnovej dĺžky, ale to je fuk. Farbu samozrejme _je_ možné objektívne určiť.
|
|
Re: nasa farby
Od: poldinko
|
Pridané:
20.7.2015 14:07
ale co ak kazdy vie ze to je cervena, ze je to 650 nm vlnova dlžka ale ja vidim uplne niečo iné (napriklad ja tú červenú vidím tak ako ty modrú a modrú ako ty červenú)
toto nikto nikdy neoverí
respektíve každý možno vidí niečo úplne iné
v celku by to vysvetlovalo nechopnosť mužov rozoznávať také farby ako ženy
|
|
Re: nasa farby
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:12
na individualnej interpretacii nezalezi. kludne mozes vidiet cervenu ako ja modru, ale proste ked sa raz pozrieme na predmet, ktory odraza prave svetlo 650nm vlnovej dlzky, tak sa zhodneme ze je cervreny.
|
|
jadrová vojna
Od: konšpirátor
|
Pridané:
19.7.2015 7:03
Aj na tejto planéte vidno krátery po vodíkových bombách. Plytké s ostrovčekom uprostred.
|
|
Gigabit
Od: Kolemjdouci
|
Pridané:
19.7.2015 9:54
Kábel je kábel.
|
|
Re: Gigabit
Od: Neviem-
|
Pridané:
19.7.2015 10:50
...a peneži de vypenežil? Na automatoch?
|
|
tamtung
Od: tamtung
|
Pridané:
19.7.2015 11:22
V súčasnosti NASA predpokladá únik atmosféry Pluta až na úrovni 500 ton za hodinu, zatiaľ ale nemá dáta pre presné zmeranie.
Da sa toto nejak prirovnat k Zemi, resp nejak reprezentovat v casovom horizonte, odkial kam, kolko by to trvalo na ZEmi/Plute atd ?
|
|
Re: tamtung
Od: zlobik ten stredny
|
Pridané:
19.7.2015 11:43
ano
|
|
je to fake
Od: hnedy_veniec
|
Pridané:
19.7.2015 13:47
neverim tomu. je to cele podvod. zhrniem to v par bodoch aby to pochopilo aj tunajsie obecenstvo:
1) na zaberoch nie su vidiet hviezdy
2) tak male teleso, ze by unieslo tolko paliva? mozno tak vo filme top gun
3) pilotovat to zariadenie na dialku pri takom lagu je nemozne
je to cele jasne, cely projekt je len na ociernenie ruska. ake dojimave ako tam v centrale nasa vsetci mavali vlajockami ked udajne sonda preletela okolo pluta. cele to zapada do pripadu nedavnej sabotaze doplnacej rakety ISS.
|
|
Re: je to fake
Od: Jan Hus
|
Pridané:
19.7.2015 14:59
Píš ďalej hneduľko...
Aká sabotáž???
|
|
Re: je to fake
Od: fuck rossija
|
Pridané:
19.7.2015 17:06
chcel by som poprosit rusofilov, aby sem na dsl.sk nevypisovali svoje sracky. dakujem :)
|
|
Re: je to fake
Od reg.: pebahrr
|
Pridané:
19.7.2015 17:17
aky je ekvivalent na rusifila z opacnej strany?
|
|
Re: je to fake
Od: _M_M_
|
Pridané:
19.7.2015 20:25
pedofil
|
|
Re: je to fake
Od: Neviem-
|
Pridané:
19.7.2015 21:37
Rusofóbia znižuje potenciu. Mentálnu aj tú inú, vieš, zmysel pre humor a tak ...
|
|
Re: je to fake
Od: rozum and mozog
|
Pridané:
19.7.2015 17:48
ad 1 - hviezdy v pozadi su preziarene velkym svetlom z pluta
ad 2 - naco palivo? elektricku energiu to berie z cca 10 kg plutonia
ad 3 - sonda nie je vobec pilotovana na dialku, ulohy su predprogramovane, zo zeme posielaju maximalne jednoduche prikazy
ad posledny odsek - nic viac nez nezmyselne konspiracie
|
|
Re: je to fake
Od: bludička
|
Pridané:
19.7.2015 17:58
Sa vám divím, že sa necháte nachytať na takýto očividný trolling...
|
|
Re: je to fake
Od: duskyyy
|
Pridané:
19.7.2015 21:57
daco natom mozno bude ked odfotia zem z vesmiru tak vydno hviezdy
|
|
Re: je to fake
Od reg.: Robert nie Fico
|
Pridané:
19.7.2015 23:31
Urcite "vydno"???
|
|
Re: je to fake
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:16
noze, spytaj sa rodicov ci ti dovolia a vybehni v noci von a odfot poulicnu lampu. chcem vidiet tie hviezdy okolo nej co budu :)
|
|
Re: je to fake
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.7.2015 20:54
kuretenko nevedome:
1) ta sonda bola jednak vyvevena II kozmickou rychlostou z podrucia Zeme a urychlena na svoju aktualnu rychlost vhlaodm na Zem stovkami/tisickami ton paliva raketou, ktora postupne jak vycerpavala palivo v jednotlivych stupnoch, tak jednolive stupne odhadzovala
2) ak uz mala istu rychlost vzhladom na Zem (napr. zbrucha tresnem 70 000 km/h), tak tu rychlost jednoducho v tak riedkom prostreti ako je medziplanetarny priestor ma ... newtonove pohybove zakony nam asi vela nehovoria ze?
3) da sa vyuzivat aj konstalacia planet a vyuzit niektoru planetu ako gravitacny prak
... to by si ale musel pouzit ten prazdny priestor v hlave
|
|
Re: je to fake
Od: Neviem-
|
Pridané:
19.7.2015 21:07
1) Ale kdeže, v hlave nie je prázdny priestor.
Hlava je tvorená z 28 samostatných kostí. Tieto kosti dohromady tvoria lebku. Najhornejšiou a zároveň aj najpevnejšiou oblasťou je horná časť lebky nazývaná kranium čiže mozgová schránka, v ktorej sa nachádza mozog. Mozog človeka je zložité zoskupenie vyšších a najvyšších nervových centier, ústredný orgán nervovej sústavy človeka.Pozostáva z niekoľkých oddielov, ktoré sú uložené v lebečnej dutine.
Tak už vidíš kurátenko, aká hra sa tu hrá?
|
|
Re: je to fake
Od: Jan Hus
|
Pridané:
19.7.2015 23:34
No pokračuj, aká?
Koľko tam máš pilín??
|
|
Re: je to fake
Od: Muad'DIb
|
Pridané:
20.7.2015 1:00
Ale máš pravdu v tom, že bola okolo toho veľká propaganda, a pritom išlo len o prelet nejakej haraburdy okolo Pluta...
... čo však takmer úplne vytesnilo potvrdenie objavu pentakvarkov, čo je teda podľa mňa pre ľudstvo oveľa významnejšia udalosť než prelet nejakej haraburdy okolo trpasličej planéty.
Bohužiaľ, je to zrejme preto, lebo väčšina ľudí má dosť dobrú predstavu o tom, čo je Pluto a čo je medziplanetárna sonda, ale majú nanajvýš len veľmi nejasnú predstavu o tom, čo za čudo je pentakvark. :-(
|
|
Re: je to fake
Od reg.: roob_
|
Pridané:
20.7.2015 7:35
este vysielaju Lampu? mohla by byt o pentakvarkoch...
|
|
Re: je to fake
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.7.2015 9:55
jo, ale najprv o tetrakvarkoch
a este predtym o mezonoch (bikvarkoch) a baryonoch (trikvarkoch)
|
|
Re: je to fake
Od reg.: roob_
|
Pridané:
20.7.2015 10:05
o elementarnych casticiach bola jedna pekna lampa...
|
|
Re: je to fake
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.7.2015 11:19
jo
|
|
Re: je to fake
Od: nesnaz sa
|
Pridané:
20.7.2015 8:32
nesnaz sa.
Ak nenapises <irony on>, alebo nejaku podobnu hovadinu, napr. pozor, toto je vtip, tak tunajsie obecenstvo to nepochopi. Sam som sa par krat snazil, ale pohorel som. Ten background smiech v "komedialnych" serialoch nie je celkom zbytocny.
|
|
Re: je to fake
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:19
keby si sa nahlas smial (idealne aj s dalsimi ludmi, nech to ma smrnc) pri pisani podobnych kravin, tak by to bolo zaujimavejsie
|
|
off topic
Od: To nie je dolezite
|
Pridané:
19.7.2015 15:03
Neviete preco je dnes (nedela) DSL pripojenie od T-comu pomale?
Mam balik 5Mb/s
Zvykol som namerat rychlost cca 4,5 Mb/s vzdy vsak viac ako 4Mb/s
Dnes rychlost kolise od 700kb/s do 2,5Mb/s
Netusite preco?
Moja vonkajsia IP je: 91.127.187.1xx
|
|
Re: off topic
Od reg.: saruman
|
Pridané:
19.7.2015 16:11
Žeby horúčavy?
|
|
Re: off topic
Od: bludička
|
Pridané:
19.7.2015 17:45
Máš to tam asi riadne zarušené, tak ti znížili profil. Zlepšenie by som už nečakal...
|
|
Re: off topic
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:20
lebo je od T-comu.
|
|
JPG? divne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.7.2015 20:59
Dost sa divim ze na stratovu kompresiu tak VZACNYCH DÁT pouzivaju grcavy JPG. Preco? Len preto ze je najbeznejsi a najrychlejsi? To ako keby som si namiesto brzdovych dosticiek dal namonotovat topinky alebo ten polystyrenovy chleba.
IMHO je to neprofesionalne. Aj dementne JPG2000 je na tom lepsie, aj PNG (to klbi vyhody GIFu, ktore je dobre na screenshoty a ostre farebne prechody a malo farieb a JPGu, ktore je dobre na fotky). Aj dalsie 3 nove formaty za posl. dekadu (to uz ale sonda bola na ceste).
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: Robert nie Fico
|
Pridané:
19.7.2015 23:35
Uvedomujes si, ze kazdy kilobajt naviac rapidne predlzi dobu odosielania dat
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: Peterkal
|
Pridané:
20.7.2015 2:39
Preco sa rovno nevyseru na jpeg a na stratovu kompresiu a nezabalia RAW bezstratovo a hned to posielaju na zem ako plytvat cas a bandwith jpeg stratovou kompresiou ??? nechapem ze si nevedia pockat a mat to o troska neskor ale zato najkvalitnejsie a na isto ako posielat jpeg obrazky a RAW nechat nato odoslat potom ked do toho moze narazit nejaky vesmirny tic tac a rozbit to cele...
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.7.2015 6:45
No to bude si tym, ze tych dat by bolo 10x ci mozno aj 20x viac, clovece zamysli sa co dristas. A je rozdiel cakat 3 roky alebo 30-60 rokov. RAW z mojho fotaku ma 15 MB a JPGy od 2 do 8 MB podla kvality. A kvalita NASA snimok Pluta je este MINIMALNE 4x ubohejsia jak najNEkvalitnejsi JPG na fotaku, pretoze aj na najhumusnejsej kvalite JPGu na fotaku nevidim ani len naznak stvorcekovania. Teda ten JPG by mal maximalne 1/2 MB, co je 1/32 RAW-u. A ten RAW viac jak na 50-70% povodnej velkosti neskomprimuje ani Copperfield a ani Chuck Norris.
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.7.2015 6:46
Bez stratovej kompresia sa nepohnes. Ta by ale mala byt nastavena rozumne a nie ze okrem humusnych 8x8 vypixelovanych stvorcekov a Fourierovej transformacie v poodbe bohovo silnej kompresie na tom JPG nevidim nic ine. Kua vyzera to vystvorcekovane jak flanelova kosela. Takto sa komprimuju vzacne zabery ktore ma ludstvo prvy krat k dispozicii? Ani MP3jku nikto nema v 64 kbps a pritom stereo. Idealne 192 kbps pripadne 256 kbps, kedze rozdiel medzi 256 a 320 kbps pocuje len audiofil na zostave za tisic €.
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:23
pokial si posielas hotove data, tak stratovej kompresii je dobre sa vyhnut. ale ak si posielas thumbnail, tak ti staci totalne srackoidna stratova smradlava chlpata 3.14cka.
nechces snad cakat 2 mesiace iba na thumbnail, ci?
|
|
Re: JPG? divne
Od: luke peterson
|
Pridané:
21.7.2015 10:24
rozdiel medzi 256 a 320 kbps je nepodtstany, rozdiel je obrovsky medzi 320 kbps a 3268 kbps, hehe.
|
|
Re: JPG? divne
Od: luke peterson
|
Pridané:
20.7.2015 9:33
Ja to tiez nechapem, preco nemoze niekto pockat a zatazuje brandwith kinoripmi.
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.7.2015 6:36
Nuze takto: JPG2000, PNG a dalsie su objektivne lespie ako JPG. Takze A) pri rovnakom mnozstve odosielanych dat mozu byt tie data vo vyssej kvalite ako ten humusny 8x8 vypixelovany stvorcekovany JPG, alebo B) na rovnako grcavu kvalitu jak ten humusny 8x8 vypixelovany stvorcekovany JPG je mozne poslat menej dat. Pripadne kombinacia tychto dvochcoh okrajovych pristupov, chapadla?
|
|
Re: JPG? divne
Od: poldinko
|
Pridané:
20.7.2015 14:21
nikto nepotvrdil ze JPG vyhotovuje sonda, je to len predpoklad autora clánku, lebo NASA zverejňuje JPG
|
|
Re: JPG? divne
Od: nezda sa
|
Pridané:
20.7.2015 8:39
a nezda sa vam, mudrlanti, ze sonda posle skomprimovane obrazky, oni si potom vyberu, ze co sa oplati a chcu full, a to sonda potom posle full? V clanku to sice nebolo, ale robieva sa to tak. Co vsak bolo v clanku :
Následne budú zaslané na Zem všetky dáta v plnej kvalite, čo bude trvať predpokladane takmer do konca roka 2016.
Tak co placete?
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: Peterkal
|
Pridané:
20.7.2015 13:06
vsak prave to hovorim ze nech uz zacnu stahovat vsetky data v plnej kvalite.. ajtak si ich stiahnu skor ci neskor vsetky tak naco plytvat cas a a energiu a bandwith sondy nejakymi JPEG-mi ked vsetky raw data budu stiahnute tak ci tak...
|
|
Re: JPG? divne
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
20.7.2015 14:26
pretoze takto vedia co maju ocakavat, mozu sa pripravovat na to co s ktorymi datami mozu a budu robit a pripadne mozu aj prioritizovat co si nechaju poslat skor.
za nepatrne (v porovnani s celkovou dobou prenosu vsetkych dat) predlzenie prenosu ziskaju nahlad co ich caka a nemusia sediet ako na spendliku a slepo cakat ze co sa to objavi zajtra a co s tym vlastne budeme moct robit.
|
|
Re: JPG? divne
Od: Jan Hus
|
Pridané:
21.7.2015 8:35
Všimol som si, že tam sú aj nejaké meracie či aké prístroje. Tam neviem a ani netuším v akej podobe idú "dáta", ale môžu potom nad nimi aj rok premýšľať, že k čomu sa vlastne dostali...Obrázok je obrázok, ale dáta z prístrojov sú na dlhé lakte ohľadne ich analýzy...
|
|
nextra
Od: krakava
|
Pridané:
20.7.2015 14:56
vidim, ze pouzivaju Nextru ako providera :) rychlost prenosu ich prezradila
|