|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
niecelkom
Od: beo
|
Pridané:
19.10.2014 16:37
Žijeme v Jewtrixe.
|
|
Re: niecelkom
Od: giorgio
|
Pridané:
19.10.2014 17:16
za vsetko mozu ancient aliens
|
|
Re: niecelkom
Od: we live in da matrix
|
Pridané:
19.10.2014 19:28
Elon Musk like
http://dopice.sk/bitchplease
|
|
Re: niecelkom
Od: vemeno.
|
Pridané:
19.10.2014 23:11
to ze zidia tahaju za snurki od matrixu vieme seci. este zistit, kto tie snurki taha im.
|
|
Re: niecelkom
Od: lol.
|
Pridané:
20.10.2014 15:06
Myslis ze zidia si tie snurky nevedia zaviazat sami?
|
|
Re: niecelkom
Od reg.: raketa
|
Pridané:
20.10.2014 15:48
neviem keby chlapec dostal po papuli a bol by krvavy na zemi a v bolestiach, asi by som nanho krical len "simulant!!"
|
|
Pravdepodobnejsie ako Boh
Od: iOfcaaa
|
Pridané:
19.10.2014 16:39
Urcite je to pravdepodobnejsie ako Boh.
Ked si predstavite kvarky ako castice co nesu informaciu nic ine sa z toho usudit ani neda. SW, ktory ich riadi su tie neviditelne sily E,M, SJ, SJ.
|
|
Re: Pravdepodobnejsie ako Boh
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.10.2014 17:17
Mas tam chybu, EM jej edna sila, to uz pochopil Maxwell pred 150 rokmi. A chyba ti gravitacia. Tvoj zoznam mal vyzeral takto: SilJ, EM, SlabJ, G (zoradene podla velkosti a "pribuznosti").
|
|
Re: Pravdepodobnejsie ako Boh
Od: iOfcaaa
|
Pridané:
19.10.2014 18:16
Na tu gravitaciu som pozabudol. Hej a EM som spolu nedal, nebol som si isty tak som ich dal oddelene.
Snad chapes/te co tym myslim.
|
|
Re: Pravdepodobnejsie ako Boh
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.10.2014 18:42
V podstate jedna sila (resp. prejav niecoho elementarnejsieho, fundamentalnejsieho) je aj SlabJ+EM (to uz vieme cele dekady), staci trocha "extremnejsie" podmienky. Este vieme do toho zamontovat aj SilJ v podobe nepekneho pozliepaneho modelu a mame jedinu silu SilJ+EM+SlabJ. Gravitaciu do toho este nezamontoval nikto.
|
|
Nič nového
Od: JohnyTR
|
Pridané:
19.10.2014 16:54
Ale toto predsa my na dsl.sk vieme už dávno ;)
http://dopice.sk/aWz
|
|
Re: Nič nového
Od: hmm.
|
Pridané:
20.10.2014 15:11
Tak vies Elon Musk si to na dsl.sk uz takmer dva roky dozadu nemohol precitat kedze nevie po slovensky, on nato musel prist sam ale musis uznat ze prist na taku vec sam za dva roky je celkom slusne, aj ked samozrejme citatelia vdaka redakcii dsl.sk maju oproti Elonovi Muskovi dva roky naskok!
|
|
Dejavu
Od: katan
|
Pridané:
19.10.2014 16:57
Take prijemne nedelne citanie ... Vdaka dsl
|
|
Re: Dejavu
Od reg.: Roztopasnik
|
Pridané:
19.10.2014 17:15
Dal som si k tomu kavicku. Nieje nic lepsie ako toto :)
|
|
a zijeme vobec?
Od: .em
|
Pridané:
19.10.2014 16:59
co potom bude virtualna realita vo virtualnej realite? Matrixception?
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: ekspert200000
|
Pridané:
19.10.2014 17:17
to mas ako emulaciu v emulaciii.. da sa o tom povedat jedine to, ze to bude pomalsie
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: Alino:
|
Pridané:
19.10.2014 19:22
parada aspon si viac uzijem sex
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: spaceman
|
Pridané:
19.10.2014 21:20
ked sa ho vobec dockaas :o)
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: Ferikuš
|
Pridané:
20.10.2014 16:34
nevravel nič o emulácii ejakulácie ale emulácii emulácie!
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: Fako
|
Pridané:
20.10.2014 7:56
Lenze ono sa zda, ze to ide coraz rychlejsie... :-)
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: Alino:
|
Pridané:
20.10.2014 19:07
upgraduju servery alebo vypli ostatne simulacie
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: 82485
|
Pridané:
19.10.2014 17:35
Pokiaľ to môže pokračovať? Koľko virtuálnych realít vyššieho radu a koľko nižšieho radu môže existovať?
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od reg.: vlado666
|
Pridané:
19.10.2014 18:17
nekonečno nekonečien...videl si mandelbrotovu množinu? také niečo
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.10.2014 18:49
Nie som isty: http://goo.gl/k5NvwW
Pjetro de | Pridané: 22.8.2014 9:01
Simulovat predmety, situacie, javy z nasho (nazvime ho meta-sveta) ci nejakym sposobom si priblizit a simulovat hoci aj svet ako taky so vsetkym co k nemu patri (ale iba v extremme malom rozsahu, napr. jednu izbu) v nejakom nami vytvorenom svete, v nasej simulacii, ktora ma svoje (nazvime ich prirodne) zakony.
To len opat posuva coraz viac do serioznych uvah (a seriozne nad tym uvazuje aj cast vedeckej obce), ze cely nas vesmir moze byt simulacia v nejakom vyssom meta-svete. Ten by mal byt ovela rozsiahlejsi a zlozitejsi ako ten nas. Akurat "kocky" a ich rozne druhy nemaju rozmer metra, ale planckovej dlzky, alebo o trocha viac. Detto casovy kusok nie je vacsi zlomok sekundy, ale zhruba miliardatina miliardatiny miliardatiny miliardatiny miliardatiny sekundy.
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.10.2014 18:49
Pjetro de | Pridané: 22.8.2014 9:02
Dalej sa otvara otazka do seba vnorenych simulacii, teda simulacia v simulacii v simulacii v simulacii ... atd ... a ci moze byt tato postupnost do seba vnorenych simulacii nekonecna a ktorym smerom. Ci moze byt tato postupnost do seba vnorenych simulacii nekonecna v smere A) simulovane svety ---> metasvety alebo B) metasvety ---> simulovane svety. Smer A) moze byt imho dost logicky nekoneny, kedze postupujeme k stale vyssim a zlozitejsim metasvetom. V pripade smeru B) nemusi byt mozna nekonecna postupnost, nakolko mozno existuje nejaky (posledny) svet s hranicnou minimalnou zlozitostou, ktory uz nie je v sebe schopny vytvorit ziadnu dalsiu simulaciu.
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.10.2014 18:53
Zakladny predpoklad je, ze nemozno vytvorit simulaciu tak zlozitu, ako je hostitelsky svet, simulacia je vzdy jednoduchsia, resp. hostitelsky meta-svet vzdy zlozitejsi.
V nasom vesmire (aspon tak co si pod nim predstavujeme) nie je mozne uplne verne simulovat nieco tak velke a zlozite, ako je nas vesmir. Bolo by potrebne minimalne 10^80 elektronov a 10^68 W energie, teda to, co je vlatné nasmu vesmiru ako takemu.
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: desteni
|
Pridané:
19.10.2014 19:26
desteni.co.za
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: Anal Fabet
|
Pridané:
20.10.2014 10:03
Je to uplne jednoduche. My nebudeme vediet vytvorit simulaciu nasho sveta kym niekto v hypervizore, v ktorom bezi nas svet nepovoli v nastaveniach moznost hardverovej akceleracie virtualizacie...
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
19.10.2014 18:49
Predmetnu uvahu som rozvijal aj v roku pana 2012.
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od reg.: roob_
|
Pridané:
19.10.2014 19:28
Douglas Adams stym prisiel dakedy pred 35 rokmi, teda konkretne s tym, ze Zem je len najvykonnejsi superpocitac navrhnuty Hlbinou myslenia za ucelom zistenia otazky na ktoru je opoved 42 ;)
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: RIKK
|
Pridané:
19.10.2014 17:56
odpoved najdes vo filme 13th floor
|
|
Re: a zijeme vobec?
Od: desteni
|
Pridané:
19.10.2014 19:27
desteni.co.za, najdes tam vsetko
|
|
kukuc
Od: nijo z matrixu
|
Pridané:
19.10.2014 17:28
Pekne zabugovany matrix.
|
|
Re: kukuc
Od: .em
|
Pridané:
19.10.2014 18:21
tiez sa mi obcas zda, ze je to len zly sen...
|
|
jajajaj
Od: Mr X
|
Pridané:
19.10.2014 17:47
Za všetko je zodpovedny Astar Seran
|
|
Re: jajajaj
Od: RIKK
|
Pridané:
19.10.2014 18:01
A zidia, a tiez jasteri s ludskou podobou pohybujuci sa vsade okolo nas, hlavne na najvyssich miestach s cielom ovladnut a zotrocit ludstvo
|
|
Kinematografia
Od: Buržuj
|
Pridané:
19.10.2014 18:07
Nechcem tu spoilerovať, ale keďže sa jedná o staršie dielo, tak hádam nikomu zážitok nepokazím.
Mám na mysli film Trináste poschodie, kde vedci nasimulovali svet , v ktorom si AI naozaj myslelo, že je reálne. Hlavný hrdina nakoniec zistí ,že to je celé len nejaká videohra.
|
|
Re: Kinematografia
Od: omen
|
Pridané:
19.10.2014 18:20
Je to Reptilián par excellence
|
|
Tak určiteee...
Od: g211
|
Pridané:
19.10.2014 20:44
Určite je to pravdepodobnejšie než Iľkova predpoveď počasia.
|
|
Re: Tak určiteee...
Od: henin
|
Pridané:
19.10.2014 21:30
Aké počasie chcú predpovedať, keď im tie prašivé lietadlá sypú tony mikrovláken do mrakov? Tento materiál je vo vzduchu, žereme, pijeme a dýchame to, sypú na nás toho denne stovky ton ako na hmyz, čas 12:30
http://dopice.sk/9ub
Existuje ešte nejaký primitív, ktorý to nevidel? Myslí si niekto, že to čo nám lieta denne lieta do xichtu sú pavučiny? Ešte stále si niekto myslí, že to zasvinené nebo sú iba kondenzačné pary?
|
|
Re: Tak určiteee...
Od: Zupman
|
Pridané:
19.10.2014 21:38
o com kecas?! vsetko je len simulacia... co sa bojis?
|
|
Re: Tak určiteee...
Od: zrukynoha2
|
Pridané:
19.10.2014 21:41
:D už som videl konspiracne teorie o toaletnej vode a o sturovej smrti, ale o pavucinach z neba este nie :D dik.
|
|
Re: Tak určiteee...
Od: asdf2223
|
Pridané:
19.10.2014 22:57
nikdy nevidel pavúka
|
|
Re: Tak určiteee...
Od reg.: moby1.1
|
Pridané:
20.10.2014 15:27
tu máš ďalšie zdroje o tzv. pavučinách:
Chemtrails - smutná a utajovaná pravda
https://www.youtube.com/watch?v=GoTSeP6ex1c
Odkud fouká Chemtrails - Český dabing + Titulky
https://www.youtube.com/watch?v=vkyO-h9axxc
|
|
Re: Tak určiteee...
Od: ananannnsnann
|
Pridané:
20.10.2014 13:57
a ďalších 30 centov odišlo :)
|
|
Pošli kvety
Od: H265
|
Pridané:
19.10.2014 21:08
Mnohe z teorii strun podporuju multiversum, kde mozu byt jednotlive vesmiry len simulacie, hologramy. Problem je v tom, ze tie teorie su postavene tak, ze ich nie je mozne ani vylucit (matematicky, fyzicky, astrofyzicky), ale ani potvrdit.
Musk je kazdopadne nie len uzasny vizionar, ale vie veci dotiahnut dokonca. Sa pamatam ako sa mu smiali pri zakladani SpaceX a teraz SpaceX zasobuje ISS a ma uz za sebou aj vypustenie nie len loworbit druzic ale aj geostacionarnych. V podstate jeho spolocnost dokazala to, co nedokazala drviva vacsina statov.
|
|
selfie?
Od: 1645
|
Pridané:
19.10.2014 21:37
Elon Musk (foto: E. Musk)
|
|
.....
Od: asdf2223
|
Pridané:
19.10.2014 22:56
klop, klop, Neo
|
|
......
Od: darthvader
|
Pridané:
19.10.2014 23:04
Matrix has you.
|
|
Re: ......
Od: darthvader
|
Pridané:
19.10.2014 23:06
Follow the White Rabbit
|
|
Re: ......
Od: darthvader
|
Pridané:
19.10.2014 23:09
... to the pussyhole
|
|
Re: ......
Od: kakafko
|
Pridané:
19.10.2014 23:10
take a red pill, follow fico.
|
|
Re: Vsetci
Od: Lokokokokokoko
|
Pridané:
19.10.2014 23:15
Elon musí alebo musel veľa fajčiť ganju :-D vrásky od smiechu a opadnuté viečka :-D
Je to velký frajer a inovátor! :-)
P.S Predstavte si žeby váš život bola fakt len projekcia. Je to fakt creepy
|
|
Re: Vsetci
Od: pandrava
|
Pridané:
19.10.2014 23:18
este by mohlo nedajboze napadnut nejakemu chujovi o tom natocit film.
|
|
Re: Vsetci
Od: pandrava
|
Pridané:
19.10.2014 23:20
kurva pici projekcia v projekcii. toto neni mozne.
alebo si predstav ze by si v sne snival dalsi sen a v tom zas dalsi a v tom zas dalsi a v tom zas dalsi.
mindblown!
|
|
Re: Vsetci
Od: asdf2223
|
Pridané:
20.10.2014 0:32
blowjob
|
|
Re: Vsetci
Od: darthvader
|
Pridané:
20.10.2014 6:21
gangbang
|
|
Re: Vsetci
Od: Deer
|
Pridané:
20.10.2014 23:12
Bukake
|
|
Re: Vsetci
Od: kalkulacka 365
|
Pridané:
20.10.2014 1:10
Myslis pociatok?
|
|
Re: Vsetci
Od: darthvader
|
Pridané:
20.10.2014 6:22
Pociatek.
|
|
kristian
Od: kakafko
|
Pridané:
19.10.2014 23:32
http://jpeg.cz/images/2014/10/19/wLnl9.jpg
|
|
zijeme v skumavke?
Od: goodstuff
|
Pridané:
19.10.2014 23:51
'prízvukoval potrebu založiť na Marse kolóniu okrem iného z dôvodu zachovania života napríklad v prípade nejakej katastrofy'
..je tu este nejaky 'vizionar' ako ja co nevylucuje moznost, ze samo ludstvo uz je koloniou nejakej, budme optimisti, 'supercivilizacie'?
otazkou uz len ostava - PRECONANASZABUDLI??? :')
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od: Potvora-Kokoš-WIKINA
|
Pridané:
20.10.2014 0:11
..lodný navigátor 5.stupna OCIF OJU stratil lístok s volacím kódom na našu hvezdnú sústavu, kde si dával rande s nejakými zvlášt dobře urobenými pozemšťankami :p
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od: roob_neprihlaseny
|
Pridané:
20.10.2014 7:39
nezabudli, len snami nechcu mat nic spolocne lebo sme taki kkti aki sme.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
20.10.2014 9:15
Nezabudli na nas, len je to trochu inak.
Zoberme v uvahu, ze sa kazda civilizacia s casom vyvija (k lepsiemu, alebo horsiemu prospechu - no vyvija) a ze civilizacia moze zaniknut. Ked uz civilizacia dosiahne nejakeho uvedomenia a technologickeho pokroku (napr. mali svoju NSA), kde by zbierali on-the-fly vsetky data o svojej civilizacii z 'archivacnych' dovodov, tak najlepsou strategiou civilizacie je, ze v kazdom milniku (napr. kazdu nasu generaciu cca 25 rokov) by vytvorila simulator pre stav civilizacie spred 100 rokov, v ktorom by zachovali vsetky dolezite entity minulosti a nechala ich bezat v simulacii. Takto na kazdu simulaciu uz bude mat vyspela civilizacia vykonu dost a teda necha ju bezat s danymi podmienkami dalej.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
20.10.2014 9:15
Takto kazdych 25 rokov odstartuje vzdy narocnejsia simulacia s tym, ze povodne dalej bezia. Len sem-tam z casu na cas aktualizuju simulacne jadro (Boh, Alah, Budha, Jastery, Ufo ...), aby kazda simulacia mala moznost dospiekt k pokroku, ktory aktualna civilizacia dosiahla. No len pravdepodobnosti dosiahnutia pokroku su tym mensie, cim starsia simulacia bezi.
Vyhody:
- nemusia obsadzovat vzdialene planety za tak hlupym ucelom, aky sme si vytycili my s marsom (kde by boli maximalne iba americania s par nadanymi vedcami z inych krajin).
- neplytvali by zdrojmi inych planet len koli "moznemu" uplnemu zaniku civilizacie.
- ako zdroj energie by civilizacia vyuzivala energiu Slnka (kedze planeta odobera len malinku cast energie, ktora na nu dopadne v podobe slnecneho ziarenia, tak cela zvysna plocha takejto hviezdy, je pre civilizaciu "nekonecnym" zdrojom energie a dostatocne velkym na pokrytie svojich simulacii)
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.10.2014 7:59
Velmi zaujimavy koncept, ma to ale niekolko hacikov:
1) tie simulacie chces pouzivat pre "archivacne" ucely? Akoze miesto knih ci internetu na archivaciu minulosti? Akoze niekto by mohol nepozorovane sledovat co sa deje v simulacii a pozorovat ako Hitler rozputal WWII? Ak hej, potom by to nefungovalo. Uz len primitivna Conwayova hra Zivot (riadiaca sa tak primitivnymi pravidlami vymenovanymi na par riadkoch ze ich pochopi aj 10 rocny) ma nesmierne zazracne chovanie, v podstate je to aj chaoticky system (vsetko zalezi od tych par previsiel a pociartocnych podmienok = kt. bunky su zive a kt. mrtve). Ako by si chcel simulovat celu planetu tak, aby bol priebeh dejin uplne rovnaky? Alebo iba Nemecko? Alebo iba Hitlera?
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.10.2014 7:59
Co ak by sa Hitler v simulacii rozhodovat uplne inank ako tomu bolo v realnych dejinach? Pripominam ze uz Conwayova hra Zivot je chaoticky system, alebo napr. aj pocasie, nie to este cela planeta. V simulaciii planety z roku pana 1944 by pokojne vylodenie v Normandii museli odlozit kvoli pocasiu, kedze to by akosi nechcelo byt rovnake ako v realnych dejinach ... Uz chapes?
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
21.10.2014 12:07
Chapem, ale pojem simulacia neznamena len "hadanie udalosti - ci vobec nastanu identicky ako nastali v realite". Simulacia funguje aj na principe zopakovania dejin na zaklade historie mnoho krat a ziskania priemernych hodnot (typicka a neefektivna metoda Monte-Carlo). Napriklad simulaciou pomocou efektivnejsej 'sprav agentov', mozu byt definovane milniky na zaklade zozbieranych dat, ale ci sa dane udalosti vyskytnu u Hitlera na zachode, alebo pocas jeho snivania ci rannej rozcvicky s manzelkou, tak na tom nezalezi. Okrem toho vyspela civilizacia moze mat optimalnejsie a efektivnejsie riesenia a napriklad "MY" sme len ich dosledkom. Sme uzavrety v takych pravidlach, ktore nam nedovoluju vytvorit nieco lepsie, nez nam dovoluje logika simulacie.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.10.2014 7:57
Na zbieranie nejakych statistickych a zaujimavych udajov z dejin (ze co by asi keby asi) moze byt simulacia OK, ale iste nie ako archiv dejin s tym, ze by sme o dejinach nemali ziadne dalsie informacie. Totiz je viac ako iste, ze ak tak zlozita simulacia vykazuje znamky chaotickeho systemu (a to vykazuje), tak ked ju pustim milion krat, bude milion roznych vysledkov.
Ak by som chcel do simulacie zasiahnut tak, aby bola v sulade s dejinami, tak som akosi pozabudol, ze ja neviem ake boli dejiny, kedze ako archiv dejin mi sluzi len moja simulacia. Na tento ucel je to uplne na trt.
To potom staci dejiny jednoducho faktograficky zaznamenavat ako to robime dnes.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.10.2014 8:00
2A) ...nemusia obsadzovat vzdialene planety za tak hlupym ucelom.. Museli. Pokial niekto nenajde sposob ako efektivne preniest a uskladnovat vedomie ludi ovela efektivnejsie (t.j. efektivnejsie ako to robi s tymi par wattmi mozog), tak potrebujeme nase uhlikove tela a tie potrebuju to co potrebuju.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
21.10.2014 12:24
Toto je skor filozoficka otazka. Sme dostatocne vyspela civilizacia na rozdelenie genomu civilizacie? Pretoze rozdelenim genomu civilizacie na dve polovice prave moze sposobit zanik oboch civilizacii. Dovody by som len hadal (choroby, vojny, nespravne obojstranne rozhodnutia).
Tym, ze cast civilizacie odvlecies do noveho prostredia (ktoremu aj doplnis podmienky na prezitie) sposobis uplne iny medzigeneracny vyvoj genomu tej civilizacie. To znamena, ze sme vlastnu civilizaciu zmenili, oslabili, alebo uvrhli do zahuby.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
21.10.2014 12:24
Civilizacia sa podla mna moze len mnozit, rozsirovat a mutovat ako virus (bolo to pekne spomenute v Matrixe) ale neda sa uchovat/archivovat.
Jedine co mozme zachovat je nas "druh" ako inteligentne cicavce. Poslat sondou na planetu na viacero pozicii bunky s podporou pre mnozenie a nechat ich vyvijat vlastnym smerom a maximalne im na planete rozostavit rozne stavby, ktore na zaklade ich analyzy by mohli viest k objavom, ktore povazujeme za civilizacne bezpecne (spracovanie rudy, jednoduche kamenne a hlinene nastroje).
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.10.2014 8:03
Hej, s tym suvisi aj definicia zivota. Da sa "zaarchivovat, zakonzervovat" ako napr. v jantari zaliaty komar stary 150 milionov rokov (mozno by sa dala vyspelou technologiou zakonzervovat aj cela civilizacia), ale akonahle to "rozbalim" a poviem "ži si ži", tak okamzite zacne mnozenie, mutacie, odovzdavanie informacii (t.j. klucove vlastnosti v definicii zivota) ale uz nie je ziadna archivacia a zakonzervovanie.
Dalej s tym suvisia aj von Neumanove sondy pri kolonizacii vesmiru.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
22.10.2014 8:45
Ja som len reagoval na "samo ludstvo uz je koloniou nejakej, budme optimisti, 'supercivilizacie'?"
Snazil som sa vylucit, ze sme castou nejakej civilizacie. Skor som reakciou predpokladal casto aj s humorom spominanu teoriu simulacie. Inak potom len sonda pre zachovanie zivota.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.10.2014 8:00
2B ...kde by boli maximalne iba americania s par nadanymi vedcami z inych krajin. A kto by tam mal ist ako prvy? Bezdomovec spred hlavnej stanice v BA? Neprebadane uzemia vzdy najprv dobyvaju najsilnejsi, najschopnejsi a technologicky najvyspelejsi. Preco v roku pana 149X isli na troch lodia s Kolumbusom na zapad Spanieli (ako stredoveka namorna velmoc, ktora vypravu financovala aj technologicky zabezpecila) a nie 30 negramotnych poddanych z Uhorska, ktori by si vypravu tiez financovali a technologicky zabezpecili? Na ostatnych pride casom.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
21.10.2014 12:33
Problemom v tomto pripade je, ze "evoluciu" civilizacie a nie jej "archivaciu" chcu riesit len bohati - tak ako si to uviedol s Amerikou. Americka demokracia je len nanovo nastartovana cast nasej civilizacie s novymi pravidlami, ktorym ale vladnu a rozhoduju ti isti ludia v pozadi po cele starocia.
Pre bezneho cloveka sa zmenili iba pravidla prezitia a "demokracie". No pre ludi, ktori vladli v europe (pozor nie politici - ale ti na pozadi, co urcuju smer podla seba) sa v amerike zmenilo len to, ze si mozu vychovat "poslusnejsi" narod.
|
|
Re: zijeme v skumavke?
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.10.2014 8:00
3) ...neplytvali by zdrojmi inych planet len koli "moznemu" uplnemu zaniku civilizacie. Detto co 2A)
4) ...ako zdroj energie by civilizacia vyuzivala energiu Slnka... Tomu sa vravi Kardashevova civilizacia II. druhu: http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
|
|
vedecka hypoteza
Od: rouen
|
Pridané:
20.10.2014 8:10
Toto nie je nejaka najnovsia Muskova haluz, je to hypoteza ktorou sa zaobera viacero vedeckych timov vo svete. Popularne sa temou zaobera napr. Through The Wormhole - S04E08 - Is Reality Real. Strucne: realita naozaj vykazuje znamky simulacie (napr. nie je do nekonecna "analogova", vykazuje podobne spravanie ako optimalizovana grafika - existuju deje, ktore sa "nedeju" ked sa nikto nepozera, a pod.)
|
|
Re: vedecka hypoteza
Od: Fako
|
Pridané:
20.10.2014 9:36
Ked je nieco analogove, tak nevykazuje znamky simulacie? Skus tuto myslienku trochu podrobnejsie rozviest...
Alebo zeby simulacia urcity casovy usek bezala simultanne s realitou a potom (po plnej digitalizacii) uz len sama? Tak sme mozno posledna (alebo jedna z poslednych) ludska generacia pred vypnutim "analogovej reality"... Aspon tomu vsetko nasvedcuje!
|
|
Re: vedecka hypoteza
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.10.2014 8:15
Asi chcel miesto analogova povedat diskretna (nespojita, kuskovana, kvantovana).
http://www.dsl.sk/article.php?article=13506
jeden z myriady komentarov
Pjetro de | Pridané: 21.12.2012 10:18
Aj kodanska interpretacia kvantovej mechaniky simulacii nahrava. Jednoducho ze veci "akosi, akymsi sposobom" neexistuju, pokial nie su pozorovane. Ak ma vobec existovat "vsetko" ci cely viditelny vesmir, existuje nejake "vsezahrnajuce, vsepozorujuce vesmirne vedomie"? Alebo je to jednoducho ako analogia PC hry, ked sa hrac otoci prudko dolava, scena napravo z monitra zmizne, ale "akosi" tam stale je, staci sa otocit naspat a je na obrazovke naspat...
|
|
Re: vedecka hypoteza
Od: Fako
|
Pridané:
21.10.2014 10:47
Aaale voobec nie... (nepochopil si)
|
|
Musk vyzera
Od: GustoPiestany
|
Pridané:
20.10.2014 8:53
Ten Musk vyzera ako Palo.
|
|
matrix
Od: nomi
|
Pridané:
20.10.2014 9:28
"Viete podla coho viem ze niesme v matrixe? - Jedlo by chutilo lepsie."
|
|
Re: matrix
Od: jasomtu
|
Pridané:
20.10.2014 10:57
nauc sa varit bude lepsie.
Inak neplanuje niekto urobyt pocitac v Minecrafte a naprogramovat tam simulaciu? Viete ked uz je spraveny ten HDD :-)
|
|
To nie je ziadna novinka
Od: retard258
|
Pridané:
20.10.2014 9:36
Ja viem uz davno, ze vesmirni jasteri maju kazdeho cloveka zapichnuteho na elektrode (cez anal az do mozgu).
|
|
Mätriks
Od: Nonie
|
Pridané:
20.10.2014 10:57
Dúfam že nie som NPC.
Existujeme my? LOL.
|
|
zfgffv
Od: zrukynoha2
|
Pridané:
20.10.2014 13:01
V poslednej dobe na tuto temu narazam pomerne casto. Zaujimave je sa tiez zamysliet nad tym ci tato projekcia je skutocne spolocna alebo kazdy zije vo svojej. Ako moze clovek dokazat inemu cloveku ze naozaj existuje pokial nam nestaci ho len vidiet? Ak si v sne uvedomite ze ide len o sen, ludia v tom sne vas tiez zacnu presviedcat ze to len sen nie je. A ak je moja hypoteza spravna preco to sem pisem ak nik okrem mna neexistuje? Respektive preco vam to vasa projekcia napisala aby ste si to precitali? XD ale samozrejme existuje aj moznost multiplayeru XP
|
|
Re: zfgffv
Od: dffggg
|
Pridané:
21.10.2014 6:45
ja som za ten multiplayer kolektivne vedomie a ze nase projekcie sa navzajom ovplyvnuju
|
|
marno
Od: marno
|
Pridané:
20.10.2014 13:19
pol kona a pochopite viacero realit v ktorich dokazem ako clovek respektive moje vedomie existovat a menit ich pocnuc myslienkami
|
|
ludia sprosteju viac.
Od: jan kinčeš
|
Pridané:
20.10.2014 16:41
Ludom bez boha uz blbne nad gausovu krivku
|
|
Re: ludia sprosteju viac.
Od: cet
|
Pridané:
20.10.2014 21:29
ach ty bohova štetka
|