|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*****
Od: 98765432165
|
Pridané:
8.9.2014 11:44
Ahá, tak kvôli tomutu sa zakazujú v EU 100W žiarovky.
|
|
Re: *****
Od: Komunista
|
Pridané:
8.9.2014 12:38
Kolko to ma spotrebu ?
|
|
Re: *****
Od: drban
|
Pridané:
8.9.2014 21:24
cca 1 číňan na 100 monitorov
|
|
jNGpMFMPixpdbtUYeyo
Od: crorkz
|
Pridané:
24.9.2014 17:42
xC5K3y I will right away seize your rss as I can't find your email subscription link or e-newsletter service. Do you have any? Please permit me know in order that I may just subscribe. Thanks.
|
|
pockam
Od: problem
|
Pridané:
8.9.2014 11:55
Pockam cca 5 rokov a potom si ho kupim, od ruky tak za dve stovky. Teraz mam starsi 24" od Dellu, IPS UltraSharp a som maximalne spokojny.
|
|
Re: pockam
Od: huanggg
|
Pridané:
8.9.2014 12:14
nemyslim si ze tie ceny pojdu rapidne dole....napr monitory co v 2011 stali 160E, teraz stoja 130E....jasne ze prvotne predrazenie super high-endu po roku pominie, ale ajtak to zostane prehnane drahe a po roku uz aj stare v kategorii high-end
|
|
Re: pockam
Od: Niktosh
|
Pridané:
8.9.2014 13:49
Nemyslim si, ze o pat rokov bidu predavat tie iste monitory, co teraz. Skor orezu “parametre“
|
|
Re: pockam
Od: ejha
|
Pridané:
10.9.2014 0:26
No mám tu na stole jedno eizo, čo som kupoval v 2006 za dnešných cca 547€ a dnes jeho priamy nastupca skoro s totoznymi papierovymi parametrami stoji v alze 394€. Dost ma prekvapuje, ze za 8 rokov sa toho zas az tak moc neudialo v segmente, co ma za sebou prudky rast.
|
|
Re: pockam
Od reg.: M.Miiicho
|
Pridané:
8.9.2014 14:01
Myslis ten od vtdata? Ten som si za 2 stovky kupil pred 2 mesiacmi :]
Krasne farby a super konstrukcia.
|
|
Re: pockam
Od: problem
|
Pridané:
8.9.2014 14:09
Ano mam ho od VTDATA, ale kupoval som ho viac ako pred 2 rokmi, takze to bol starsi model. Ale obraz ma tutovy este aj dnes. Predtym som mal 17" Eizo, tak som bol rozmaznany.
|
|
Re: pockam
Od: menodslano
|
Pridané:
8.9.2014 15:31
Cool story bro, ale za 5 rokov to bude taky isty shit ako mas teraz.
|
|
Kam az
Od: think+
|
Pridané:
8.9.2014 12:03
Je take vysoke rozlisenie vobec pozorovatelne ludskym okom?
|
|
Re: Kam az
Od: problem
|
Pridané:
8.9.2014 12:10
iPhone 5s ma 326ppi, Samsung S5 ma 432ppi. To len na porovnanie hustoty ppi.
|
|
Re: Kam az
Od: nomi
|
Pridané:
8.9.2014 12:14
to je hustota pixelov, on sa pytal na rozlisenie, co je otazka od veci ved je to monitor a je urceny na pozeranie takze logicky je spozorovatelny ludksym zrakom aj keby mal rozlisenie ultra bomba pecka 10k
|
|
Re: Kam az
Od: aaaaaffgujkttg
|
Pridané:
8.9.2014 13:26
Lol, islo o to, ci este vidno jednotlive pixely
|
|
Re: Kam az
Od: vidno
|
Pridané:
8.9.2014 17:17
500 ppi das v pohode - to oko dokaze bez problemov zaostrit.
vlas na cca priemer okolo 50 mikronov, ak dokazes okom vidiet jednotlivy vlas, ver mi, ze dokazes rozoznat aj pixely. ak sa budes sustredit, alebo mas trenovane oko, co maju grafici, nemal by si mat aj problem s vacsim ppi.
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:06
uvedom si, ze existuju 3 (slovom tri) spotrebitelske segmenty zobrazovadiel, kde su nutne 3 (slovom tri) triedy ppi, pretoze tieto tri druhy zobrazovadiel sa pouzivaju na rozne ucely:
1) TV. Tam staci v zasade okolo 50 ppi, 60 ppi je uz spica jemnost. Preco? Lebo na TV cumim z 3-3,5 metra. Ja mam 40tku (102 cm) a z full HD mam hovno, lebo z troch metrov nevidim absolutne ziadne detaily. To musim prist tak max. na 1,5 metra, idealne na 1 meter. Schvalne ake ppi na full HD TV 40-46-50-55 palcak? No porade 55, 48, 44 a 40 ppi. Teda 55-palcak full HD ma 40 ppi.
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:06
2) PC monitor. Tam velmi zalezi od GUI, aplikacii a osoby. Od osoby ale zalezi aj v biode 1. Mne osobne napr. wokienkovy desktop vyhovuje pri ppi okolo 95-100. Uu 110 je prilis a pri ppi 120 je vsetko neskutocne hnusne prtave. dpi v OS menit nemienim a pouzivat minotor na inom ako nativnom rozliseni (ten hnusny rozmazany deformovany interpolovany gcr) je tiez chujina. Su ale ludia ktorym chorobne vysoke ppi na monitore nevadi (napr. 28cka a 4K rozlisenie), no asi dobre vidia. Na monitor cumime bezne z cca pol metra.
3) Fóny, lopaty, tablety a ine chujiny. Na tie sa cumi este z mensej vzdialenosti na ako na PC monitor, preto treba ppi este vyssie. Ale vyrazne nad 300-400 ppi je to imho zbytocne.
|
|
Re: Kam az
Od: lkjlokja
|
Pridané:
8.9.2014 16:40
Prave to DPI by si mal uzivatel nastavit. Na monitor je treba tak ~600dpi (idealne 1600) a vobec nejde o to ci pixely vidis alebo nie. Ide o kvalitu podania (pismo, hlavne male - radsej budem ked 32pt pismo bude mat 2mm ako ked 8pt bude centimetrove). Argument o mrnavosti GUI a pismen je dost smiesny a poukazuje hlavne na chybajuce featury v OS/GUI nez na zbytocnost vysokeho rozlisenia.
|
|
Re: Kam az
Od: not for sale
|
Pridané:
8.9.2014 17:25
1600 je trosku overkill, ale pre grafikov sa urcite hodi.
tych 600 alebo 900 dpi by som osobne bral. aj ked si neviem dobre predstavit tu grafiku, ktoru by som potreboval na zivenie tejto ozrutnosti na 32" monitore.
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
9.9.2014 8:23
normalkaaaaaa
pri 600 ppi by to bolo rozlisenie iba 16740 x 9420 a
pri 900 ppi by to bolo rozlisenie iba 25110 x 14130
a to na jednom jedinom nomitore
s tym, ze pre akukolvek dnesnu platformu by to bolo krasne pouzitelne, v kazdom OS a kazdej aplikacii by bola radost v takej jemnosti robit
take zalostne rozlisenie to dnes zvlada kazda intergrovana grafika a tie dedikovane zvladaju az do 128K x 128K
preto dnes kazdy pupakovy smart-blb-genius-fonovy pubertak sniva mokry sen o 1000 ppi monitoroch
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 18:05
Pokojne aj 5000 ppi bez akehokolvek fyzikalneho zmyslu (asi ako 20 Mpix na 6x4 mm snimačečku v kompaktoch vs. to iste rozlisenie na 16x vacsom APS-C s rozmermi 24x16 mm v zrkadlovkach). Takze bez akehokolvek zmyslu pokojne aj 5000 ppi alebo aj 10 000 ppi, mne je to u prdele. Co mi neni u prdele su ovladacie prvky OU GUI, aplicacnych GUI, pisiem ... atd. Bolo by riadne chore keby mala ikona na monitore miesto absolutneho rozmeru necelych 2x2 cm iba napr. 5x5 mm.
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 18:07
Ahaaaaaaaa, ze by sme sa blizili k tomu, co tu vypisujem uz 2 roky? Ze dnesne OS a aplikacie NIE SU na chorobne vysoke ppi PRIPOSOBENE? Mozno akurat tak vektorove kachlice wo Woknach8 s ich vektorovymi aplikaciami. Mne su ale kachlice Wokienok8 u prdele, uz dva dekady je pre mna pracovne prostredie wo Woknach desktop, na ktory existuje kvadriliarda aplikacii.
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:09
Uz to chapes? Cim na zobrazovaciu chujinu blizsie cumim, tym je potrebne vacsie ppi a cim na zobrazovaciu chujinu zdaleka cumim, tam staci mensie ppi.
Porovnavat ppi fóna a monitora a TV je sprostost, nakolko ako som napisal, su to traja reprezantanti troch roznych tried zobrazovadiel sluziacich rozne (myslene ze na ne cumim z roznej vzdialenosti) a v roznych podmienkach.
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:21
Napr. v blave na bajkalskej je velky board, pixely ako hovado, ma to ppi asi 1 ci 2. Samozrejme posobi to rusivo, lebo aj z 30 metrov su vidiet tie hodavske 2 centimetrove pixely, ale v zasade sa da z tej vzdialenosti sledovat cely obraz s hustotu cca 1 ppi. Ak by na tych 20-30 metrov bolo okolo 10-15 ppi, bol by to fasa spica ostry obraz.
|
|
Re: Kam az
Od: tusim
|
Pridané:
8.9.2014 13:56
Ľudské oko ma tuším rozlíšenie JEDNU MINÚTU (samozrejme uhlovú..)
na druhej strane ak sa pozrieme na tlač dokumentov, tak je výrazní rozdiel medzi 300 a 600 DPI, a pri bližšom pohľade je rozoznateľná tlač aj medzi 600 a 1200 DPI...
TAKŽE JE TO STÁLE VEĽMI MÁLO!
|
|
Re: Kam az
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:14
1) Pri bližšom pohľade myslis tam 5-10 cm?
2) Uvedom si ze to ako sa rozprasuju tie pikolitrove kvapocky toneru pri tlaceni fotky pri 2400 ci 4800 dpi moze byt v podstate ekvivalentne 500 ci 1000 dpi displeja. Dispjej nema kvapocky, ktore by sice boli nanasane s jemnostou 2400 dpi, ale by sa rozpijali na 500 dpi ...
|
|
Ako by nie
Od: Petrepetre
|
Pridané:
8.9.2014 12:14
To uvidis ked to pride do mobilov :D ako sa bude jablko s lopatou pretekat kto ma viac ppi na nanomikrometer. A tie clanky na dsl. Jablko nalo lopatu o 300ppi na meter ale samsung uz chysta displej s 9k ponukne ho o tyzden a o dva uz bude ponukat dalsi s 29k... Ide to strasne rychlo :/
|
|
..........
Od: Komunista
|
Pridané:
8.9.2014 12:38
Kedy uz konecne budu 1000K monitory ? DOKEDY BUDEM CAKAT????
|
|
Re: ..........
Od: ...
|
Pridané:
8.9.2014 12:45
1M
|
|
Re: ..........
Od: fiskk dd
|
Pridané:
8.9.2014 23:43
1024 K
|
|
hehehe
Od: jaaaaaaaaaaaaj
|
Pridané:
8.9.2014 12:38
čím viac čiariek - tým viac adidas :D
No inak - je to rozlíšenie solídnej fotky zrkadlovkou.
Ak by to vedelo aj 30-bitový farebný obraz, teda farebná hĺbka 10-bit na kanál a teda cez miliardu zobraziteľných farebných odtieňov - bolo by to zaujímavé. Pretože terajšie LCD...majú až na výnimky žalostné podanie obrazu voči klasickým monitorom.
|
|
..........
Od: Komunista
|
Pridané:
8.9.2014 12:39
Nema to IPS - nebrat...
|
|
Re: ..........
Od: nomi
|
Pridané:
8.9.2014 12:42
to je len dobre
|
|
1366x768
Od: lamiska
|
Pridané:
8.9.2014 14:11
a o 5 rokov sa budu stale predavat 15" notebooky s "ultra mega tru pixel HD" 1366x768 rozlisenim
|
|
Re: 1366x768
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:16
nic ti nebrani zohnat si 13 palcak s rozlisenim 3200x1800 a hladat tam s lupou pismo 72jku
|
|
Re: 1366x768
Od: lkjlokja
|
Pridané:
8.9.2014 16:43
Radsej lupou 72jku ako si nemoct zmensit pol centimetrove znaky lebo uz su 6kou.
A ano brani - nezmyselne colne poplatky, mimozarucny zasah do HW, u niekoho technicke skilly a podobne prkotiny.
|
|
Re: 1366x768
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 18:15
tvoj tzv. "problem" s pol cm 6tkou pri hypotetickom monitore s ppi 50 je lahko riesitelny:
1) aplikacie modernych kancel balikov (aj browserov) maju zoomovanie-odzoomovanie, teda staci odzoomovat napr. na 60-70%
2) ty si nikdy neskusal wordu natvrdo nastavit miesto pisma 6tky napr. 4rku? 3jku? 2jku? akurat to tam treba rucne napisat
|
|
Re: 1366x768
Od: lkjlokja
|
Pridané:
9.9.2014 11:16
jasne ze skusal, ale neda sa citat
|
|
1366x768
Od reg.: Marianna Matusová
|
Pridané:
8.9.2014 14:21
Som bezná pouzivatelka mne stací na notebooku aj rozlísenie 1366x768
|
|
Re: 1366x768
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
8.9.2014 14:24
No 1366x768 je na dnes fakt trocha malo (co sa tyka rozlisenia). Aspon 1600x900. Samozrejme najlesie je full HD 1920x1080, ale samozrejme nie na 13tke a ani 15tke, ale full HD JEDINE na 17tke (!!!) aby som neoslepol.
|
|
Re: 1366x768
Od: ...
|
Pridané:
8.9.2014 15:04
Tak tak, na firemnom mam 2880x1620 - na 15ku nepouzitelne a slahol som tam 1920x1080 pricom aj tak musim pismo zvecsovat.
|
|
Re: 1366x768
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
9.9.2014 8:10
------------------ ------------------ ------------------
Toz ked je zobrazovadlo vyrobene s hentakym chorobne vysokym ppi a musim zmenit rozlisenie z nativneho na nizsie interpolovane (co je takmer vzdy hnusny rozmazany grc) a nemozem pouzivat monitor s takym rozlisenim s akym bol vyrobeny, toz nekde se stala chybycka .....
Kde asi...
------------------ ------------------ ------------------
|
|
Re: 1366x768
Od: lafo
|
Pridané:
8.9.2014 15:25
kazdemu nieco ine vyhovuje. mne fHD na 11.6 notebuku vyhovuje (resp. nestaci, stale je to kockate), v opere mam nastavene 150%, vo windovse si nepamatam, ci som zvacsoval pismo
|
|
Re: 1366x768
Od: stoneage
|
Pridané:
8.9.2014 15:36
Profil - Marianna.Matusova - Pokec.sk
pokec.azet.sk/marianna.matusova - V pamäti
Nehladám Muža v žiadnom prípade !!! ja mám rada Ženy !!!
story checks out
|
|
Re: 1366x768 a ďalšie parametre...
Od: bronzeage
|
Pridané:
9.9.2014 13:46
Postava...185 cm, 80 kg, Normalná
Ovládam jazyk...anglický,hebrejský,madarský
Dobré jedlo si vychutnám...pri sviečkach s partnerom, v dobrej reštaurácii, z partnerovho bruška
Som Žena v Mužskom tele zatial ale pracujem natom aby sa moje túžby splnily...
Už 5 mesiacov beriem hormony bohu žial len androcur nemviem či je na mne vidieť už nejaké zmeny vela známich hovorý že ano no ja neviem, ale o mesiac uz bude aj
|
|
stoneage
Od reg.: Marianna Matusová
|
Pridané:
8.9.2014 16:10
stoneage si asi chudák niesom jediná Marianna Matusová však :D
|
|
Re: stoneage
Od: stoneage
|
Pridané:
8.9.2014 18:12
asi jedna z tych blondyn hadam :D
|
|
Re: stoneage
Od reg.: Marianna Matusová
|
Pridané:
8.9.2014 18:23
nie niesom blondína smola no ale ak ti mozem pripomenúť tu sa písé o Uvedený 5K monitor, má o 78% viac pixelov ako 4K monitory to ostatne si vyrieš niekde na pokeci alebo na gay zoznamke kam chodís no nie tu Ďakujem
|
|
Re: stoneage
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
9.9.2014 8:14
elemenratrna (zakladoskolska matika) cini problem?
(( (5120 x 2880) / (3840 x 2160) ) - 1) x 100 = 77,777....7777 %
|
|
stoneage
Od reg.: Marianna Matusová
|
Pridané:
8.9.2014 16:15
stoneage ale asi ti to vadí ze nechce muža :D:D:D
|
|
Re: stoneage
Od: dratorubac
|
Pridané:
8.9.2014 21:27
Buďte tej lásky a svoje komplexy si choďte liečiť niekam inam, ďakujeme ;)
|
|
Re: stoneage
Od: Stoneage
|
Pridané:
8.9.2014 21:58
Vsak uz som ticho radsej(-:
|
|
lklll
Od: alsdfjaoijw
|
Pridané:
8.9.2014 20:40
218 ppi ? Nech si nechajú, také zrnité.... Môj mobil už dávno vie viacej, to je KKvalita! :O
|
|
tocototototo
Od: hafanana
|
Pridané:
8.9.2014 22:30
5K retina uz v 2016....multifokalne skla gratis....
|
|
grafika
Od: ezio
|
Pridané:
9.9.2014 10:28
Fíha, koľko odborníkov tu je. Že pre grafikov 600 - 900 dpi. A čo tak hranica oka, kde oko nevidí nad 300-330 dpi? Samozrejme, je málo výnimiek s "vadou" zraku, kde nevidia do diaľky, ale vidia lepšie na blízko a Tí zvládnu tak možno 400 dpi, ale 600-900 dpi? Čo Vám to kuruje Jožkovia? :) Robím s grafikou 16 rokov, momentálne som na CX271 a V2736WFS-BK, pixle je stále tučne vidieť, to je jasné, ale bohate, prebohate stačí. 4K a 5K na 27" mi príde celkom funny, najmä keď si musím už aj pri 2K zväčšovať GUi na 125% vo Windowse. Čo budeme ako na notebookoch pri 3200 x 1800 s 200-300% zväčšením GUi?
|
|
Re: grafika
Od: ezio
|
Pridané:
9.9.2014 10:30
Mi to príde ako keby väčšina z Vás "odporníkov" vyhrala oči v lotérii. Robiť na takých parametroch ako tu Vy píšete, tak som dávno o paličke. Však drvivá väčšina z Vás ani len netuší že je potrebné široko/plnespektrálne podsvietenie na prácu s LCD. Keď vidím väčšinu "profi" grafikov ako sa slepia na 2-3 LCD v temnej kobke, neviem či sa mám z chuti zasmiať, alebo plakať...
|
|
ezio sikulka
Od reg.: Deathving
|
Pridané:
9.9.2014 11:46
ezio hlavne ze ty si odborník tu sa píse o ppi a nie dpi sikulka
|
|
Re: ezio sikulka
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
9.9.2014 12:31
hlavne pise pravdivo
smart-blb-genius-lopato-tableto-fónová onania s 500 ppi displejmi je pre mladych, co radi cumia na 1/2 mm vysoke pismenka (na ktore normalny clovek potrebuje lupu) a to iste by si predstavovali aj na pc monitore
|
|
Re: ezio sikulka
Od: ezio
|
Pridané:
9.9.2014 22:45
Pjetro díky moc. A ku Tebe Deathving, odborník zaslovo vzatý sa ozval. Či je to "dots per inch", alebo "pixels/picas/points per inch" je každému u zadku. Každý kto sa vyzná vie wo co go a je ľuďom úplne jedno či sa bavíme o printe, alebo o projekcii.
|