Telekom prehral súd s regulačným úradom, optiku aj metaliku musí sprístupniť konkurentom

Značky: Slovak TelekomISPDSLoptikaRegulačný úradLLU

DSL.sk, 27.3.2014

Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol žalobu spoločnosti Slovak Telekom proti rozhodnutiam Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb týkajúcim sa určenia spoločnosti za dominantnú spoločnosť na trhu a z toho vyplývajúcej povinnosti sprístupniť jej siete konkurentom.

Informoval o tom hovorca úradu Roman Vavro.

Rozhodnutie sa týka tzv. veľkoobchodného trhu číslo 4, teda trhu veľkoobchodného fyzického prístupu k pevnej telekomunikačnej infraštruktúre.

Regulačný úrad pôvodne už v roku 2012 ešte ako Telekomunikačný úrad SR určil Slovak Telekom za dominantný podnik v oblasti metalických aj optických sietí a uložil mu tak povinnosť konkurentom veľkoobchodne umožniť prístup k jeho vedeniam a zároveň povinnosť transparentnosti, povinnosť nediskriminácie, povinnosť viesť oddelenú evidenciu a povinnosť regulácie cien.

Uloženie povinnosti znamená, že Telekom musí konkurentom umožniť využívať samotné účastnícke vedenia pomocou technológie konkurentov inštalovanej napríklad na ústredni Telekomu a samozrejme u užívateľa. Takúto povinnosť mal u svojej metalickej siete Slovak Telekom aj doteraz, podľa dostupných informácií možnosť ale využila len spoločnosť GTS na poskytovanie symetrického DSL pre firmy.

Štandardné DSL pripojenie cez sieť Telekomu poskytujú ostatní operátori na princípe odberu až veľkoobchodnej služby už samotného širokopásmového pripojenia, preberajú od Telekomu už len dátové prenosy a nemajú priamy prístup k samotným vedeniam. Túto službu poskytuje Telekom na základe určenej povinnosti na veľkoobchodnom trhu širokopásmového pripojenia, pričom takúto povinnosť má Telekom právoplatne od minulého roka už aj pri svojej optickej sieti.

Čo sa týka aktuálneho rozhodnutia v prípade prístupu k vedeniam, po vydaní rozhodnutí v roku 2012 Slovak Telekom najskôr podal rozklad proti tomuto rozhodnutiu a po neúspechu sa následne obrátil na Najvyšší súd SR. Ten návrh podľa Vavra zamietol ako nedôvodný a Telekom už nemá k dispozícii žiadny opravný prostriedok.




Najnovšie články:



Diskusia:

Kvety Od: RytmusJePan | Pridané: 27.3.2014 10:06 Posielam kvety Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Kvety Od: MAJAK - neregistrovany | Pridané: 29.3.2014 10:02 odkedy dava dsl.sk do clankov "tagy" na clanky? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Výborne Od reg.: gunko | Pridané: 27.3.2014 10:12 Nechcú platiť dividendy => predať a zaťažiť to čo najviac na daniach a pre domáci trh. Drankujú ľudí, tak nech ľudia (štát) drankuje ich. Som za predaj a za to, čo najviac ich pokoriť. Samozrejme, ale kúpiť z tých peňazí poisťovne je pí*ovina ako fajka cez "čepičku". Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Výborne Od reg.: Reaper | Pridané: 27.3.2014 10:30 S obsahom suhlasim, ale na forme mi nesedi to krkolomne sloveso "drankovat". Spravne to ma byt drancovat. Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: Výborne Od reg.: gunko | Pridané: 27.3.2014 10:38 nj ... trošku som to zamerikanizoval :) Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:

Re: Výborne Od reg.: Reaper | Pridané: 27.3.2014 10:41 Od slova "drunk"? :D Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: Výborne Od: fff541 | Pridané: 27.3.2014 13:19 daj pokoj s ameri..opicakmi. Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:

Re: Výborne Od: nostradissimo | Pridané: 27.3.2014 11:49 Slovensko - ako aj cela stredna europa- je velky socializmus obleceny do kapitalistickeho kabata !!! Sukromne vlastnictvo ako take sa neakceptuje ! To iste chcu urobit aj s podou. Stat chce urcit, komu mozes a komu nemozes predat, ked si vlastnikom. A pri tom podu ti nikto nepostavil v akcii Z, ani nebola vybudovana zo spolocnych ! Proste sudruhovia, co sa hraju na kapitalistov vlastnicke prava neuznaju ! Ako "vedlajsi efekt" tohto socialistickeho zmyslania je, ze ti cigan pride na dvor a nemozes s nim nic, a podobne ! Ludia, co tu neustale nadavaju na kapitalizmus a demokraciu - by si mali uvedomit, ze kapitalizmus a demokraciu este nezazili! Hovori sa - "Ryba smrdi od hlavy " ! My sme nemali po revolucii ani jedneho prezidenta, co nebol byvaly komunista ! A teraz tiez nebudeme! V tomto bazmegistane je najlepsie nevlastnit nic a nadavat na vsetko. Lebo zbytocne nieco vlastnis - cim dalej tym viac ti prikazuje stat, co mozes a co nemozes robit so svojim majetkom ! Cest praci sudruhovia ! Odpovedať Známka: 3.1 Hodnotiť:

Re: Výborne Od reg.: Reaper | Pridané: 27.3.2014 12:00 Ono je dost podstatne nazyvat veci pravymi menami. V 1989 nebola ziadna revolucia, len riadeny prevrat s ucelom ponechat pri moci tie iste osoby, ktore vladli predtym a vladnu doteraz. V sucasnosti je to uz pomerne dobre zdokumentovane, staci hladat. Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: Výborne Od reg.: haco123 | Pridané: 27.3.2014 20:08 este bude musiet par volieb konat aby to vacsine doslo .... Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: Výborne Od: uff | Pridané: 27.3.2014 21:05 A mas vobec predstavu o tom, ze na nasom uzemi saa dlhe starocia pouziva jeden z najkokotskejsich zakonov tykajucich sa dedenia pody v Europe zdedeny este z Uhorska? Ked sa poda nejak rozumne neprerozdeli, budeme po par rokoch nuteni urobit to, co tusim v 80tych rokoch greci - vytycit pozemky tak, ako ich kto momentalne pouziva a spravit hrubu ciaru za tym, co uz bolo. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Výborne Od: uff | Pridané: 27.3.2014 21:07 Pri sucasnom stave sa ti totiz nemusi podarit kupit podu, ani v pripade, ked ti ju majitel chce predat. Tolko moja zivotna skusenost. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Výborne Od: hmmmmmmm | Pridané: 28.3.2014 0:00 Mozes byt konkretnejsi? Akym bremenom bola dana poda zatazena... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Výborne Od: hulo | Pridané: 28.3.2014 9:17 Samozrejme, v národných parkoch a ostatných chránených územiach má štát predkupné právo. T.j. musíš pozemok najprv za rovnakú cenu ponúknuť štátu, až potom predať niekomu inému. Podobne v niektorých iných zákonom stanovených prípadoch(napr. urbár, pasienkové spoločenstvo) majú predkupné právo ostatní spolumajitelia pozemkov a pozemky sa musia predať ako celok, nemôžu sa ďalej predajom deliť(len dedením). Ale odbočujeme od témy článku. Odpovedať Hodnotiť:

analogia Od: kermek | Pridané: 27.3.2014 10:14 napadlo ma ze podobna situacia by bola kebyze si postavim dom a urad mi nariadi ze ho mam poskytovat bezdomovcom. Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Re: analogia Od reg.: Reaper | Pridané: 27.3.2014 10:19 Uplne odveci analogia, porovnavat dom s korporaciou (firmou) a jej monopolnymi tuzbami po dominancii. Odpovedať Známka: 4.8 Hodnotiť:

Re: analogia Od: qwdqwdqwdqwdqd | Pridané: 27.3.2014 10:28 Ani nie, ty mas tie monopolne tuzby byvat v dome *sam ale takto socializmus nevybudujeme ! Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:

Re: analogia Od reg.: Reaper | Pridané: 27.3.2014 10:38 Bud si uzitocny idiot, alebo troll. Mohol by si nad tymito tvojimi podradnymi sietovymi aktivitami trocha porozmyslat. Davaju vam tie "humanitarne" mimovladky male vreckove? Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: analogia Od: tictac | Pridané: 27.3.2014 10:43 Ak ti na ten dom prispela celá republika tak áno Odpovedať Známka: 7.7 Hodnotiť:

Re: analogia Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 27.3.2014 10:44 ak na slovensku bude jeden jediny obrovsky, niekolko poshodovy dom a zopar malych chatrci, pricom 99% populacie bude spavat v parku na lavickach, potom ta analogia bude mat zmysel Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: analogia Od: sensei-san | Pridané: 27.3.2014 10:43 Podobná situácia by bola, keby ten dom bol postavený v akcii Z a ty by si ho dostal v privatizácii za podmienky, že jeho časť budeš poskytovať bezdomovcom. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: analogia Od: liptakovica | Pridané: 27.3.2014 11:01 Bola by to pravda, keby tento podnik neziskal vatsinu svojej infrastruktury za cias ked bol statny = takze to bolo postavane za peniaze danovnikov. Sice na druhu stranu je pravda ze bol predany sukromnemu vlastnikovi, ale problem je ze stale tazi z monopolneho postavenia ktore tu malo a ma vdaka statnej podpore,,, Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

Re: analogia Od: 1234abcd | Pridané: 27.3.2014 12:29 Presne tak. Ak si postavis dom s 10.000.000 bytmi, tak bude urcite nezmysel stavat dalsi pre 3.000.000, ked v republike je len 5.000.000. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

????? Od reg.: weiss | Pridané: 27.3.2014 10:41 Metaliku chapem, ale optiku preco? Tam nema Telekom monopol. Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:

Re: ????? Od: dadawdawdaw | Pridané: 27.3.2014 11:06 to len preistotu aby dostali viac popapuli ja by im este pridal Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: ????? Od: trololoman | Pridané: 27.3.2014 12:01 Pretoze je nemyslitelne aby kazdy poskytovatel netu tahal vsade vlastnu siet. Distribucna siet jednoducho z principu musi byt pristupna kazdemu nech ju uz postavil ktokolvek. Je to uplne rovnake ako s plynom ci elektrikov. Ked budes chcet zmenit dodavatela plynu tak by bolo asi dost nakladne a neefektivne keby ti mal novy dodavatel prist zakopat svoju novu plynovu ruru aby ti mohol dodavat plyn, ked jednu trubku uz mas do domu privedenu. Preto dodavatel a distribucia plynu/elektriky su oddelene a preto napr. zse ci spp ti vie dodat jak plyn tak elektriku, a poskytovanie datovej konektivity v tomto smere je to iste. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ????? Od: danooo | Pridané: 27.3.2014 12:23 takze aj orange alebo ktokolvek bude muset poskytnut svoje prenosove kapacity telekomu? alebo iba telekom ostatnim? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ????? Od: trololoman | Pridané: 27.3.2014 13:50 Ano bude, a ak si si este nevsimol tak vo svete je v sucasnoti trend zdielat mobilnu infrastukturu napriec operatormi, je na to viac dovodov, tak ako je blbost aby kazdy dodavatel plynu tahal k zakaznikovi vlastnu ruru, tak je aj blbost aby 15 mobilnych opertatorov ak chce pokryt signalom nejake uzemie malo na danom mieste kazdy svoju BTS, dalej uspora nakladov, zmensenie vzajomneho rusenia, atd. Ale zrovna mobilne komunikacie su trocha specialny pripad prave v tom ze zakaznik sa da dosiahnut aj bez drotov ci rur, takze v tomto pripade pokial neni pasmo prilis zarusene je mozne aby si kazdy postavil vlastnu BTS, ale v husto obyvanych oblastiach uz castokrat musia vzajomne kooperovat a infrastrukturu zdielat aby sa nakoniec navzajom len nerusili. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: ????? Od: danooo | Pridané: 27.3.2014 14:09 praveze vsimol a prave preto sa pytam nie ze to dopadne tak ze telekom ano ostatny nie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ????? Od reg.: pocitujlasku | Pridané: 27.3.2014 14:46 tusim, ze nieco podobne s domami nedavno riesila eu. v novych bytovkach musi byt z kazdeho bytu kabel do rozvodne, kde si kazdy pripoji poskytovatela akeho chce. nie ako teraz, kable krizom krazom cez poschodia. Dokonca neviem, ci aj privod do bytovky nemaju mat len jeden od ustredne. Inak je to dobra vec, natiahneme jeden velky kabel po Slovensku, a rozdelime si kapacity. Usetrime, nebude v zemi kade tade x kablov. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: ????? Od reg.: roob_ | Pridané: 27.3.2014 15:11 dobra vec pre teba ako klienta, velmi neprijemne pre poskytovatela. Snad im aspom nebudu pindat do "prepojovacich poplatkov".. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ????? Od: qwdqwdqwdqwdqd | Pridané: 27.3.2014 15:22 Komunizmu by sa ti zachcelo ? :D Pristupna ano, ale za poplatok... nikto by sa inac nehrnul budovat dake siete ked by ich musel potom zadara nehat pouzivat prizivnikom ktory nehli ani prstom pre jej vybudovanie... Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: ????? Od: trololoman | Pridané: 27.3.2014 17:27 Vsak to je jasne ze za poplatok, to da predsa rozum, tvrdil snad niekto ze zadara? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Karol IV Magnus Od: Marcus Aurelius | Pridané: 27.3.2014 18:59 nj..ten komunizmus\socializmus (kt. jako čisto idee sú docela fajn, len s konkrétnymi realizáciami to už drhne..), kde "všetko je, malo by byt zadarmo", je, nakonec, strašne drahá vec.. :o ;P hej, na komunizmus treba mat €$, a vobec zdroje ! ;D) Odpovedať Hodnotiť:

nieje to zadarmo Od: kveci | Pridané: 28.3.2014 8:40 sice to nieje poskytovane pre ziadajuce podniky zadarmo, ale aj cena je regulovana na naklady poskytujucuhe podniku plus primerany zisk, inak by to nemalo vyznam nechat monopol si zapytat kolko chce za pristup k sieti Odpovedať Hodnotiť:

Spristupnovanie Od: Stone | Pridané: 29.3.2014 22:03 Nie som si isty, ci by Hetfield suhlasil s predajom Metaliky... Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár