|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Novy chipset
Od: lozkoOdKompu
|
Pridané:
21.3.2014 11:04
Moc by ich bolelo, ak by nejaký chipset vydrzal viac ako 3 roky?
|
|
Re: Novy chipset
Od: pokrok
|
Pridané:
21.3.2014 11:21
Ja chcem každý rok nový.
|
|
Re: Novy chipset
Od: 6aaaaaa
|
Pridané:
21.3.2014 16:56
ja si chipsety kupujem iba cez vikend k tv. najradsej mam slaninove
|
|
Re: Novy chipset
Od: MAJAK - neregistrovany
|
Pridané:
24.3.2014 7:34
na vikend? to je kedy? ja poznam len pracu
|
|
Re: Novy chipset
Od: Getrudo
|
Pridané:
21.3.2014 12:33
Ano.
|
|
Re: Novy chipset
Od: sepe
|
Pridané:
22.3.2014 12:20
Môj chipset už má cez 4 roky a stale je vitálny a svieži :)
|
|
Re: Novy chipset
Od: Kokolik
|
Pridané:
23.3.2014 2:25
Od rady 2600K sa toho moc nezmenilo z pohladu cloveka ktory potrebuje za rozumne peniaze vykon... na 4.2GHz odomknut isli ako aj IVY-Bridge... v podstate Intel Recykluje produkt i ked musi sa povedat tlaci do nizssej nanometrovej technologie...
|
|
Re: Novy chipset
Od: jude
|
Pridané:
23.3.2014 21:02
jedno zlate pravidlo hovori - zlepsi vzdy len jednu vec /jeden parameter/ bez toho, aby si ostatne /vyrazne/ zhorsil.
a toho sa intel drzi. raz vylepsia vyraznejsie vykon a priplacaju par novych funkcii /aj za cenu vyssej spotreby a tdp/, potom zase zmensia cip pouzitim novej technologie a znizia spotrebu /a tdp/.
vzdy krok po kroku a to je dolezite - keby to spravili naraz, tak sa im nemusi dobre podarit ani jedno a ani to druhe.
PS: ale ano, zmenilo -
IB + 6% vykonu, mensia spotreba
Haswell + 6% vykonu /plus masivny boost pri multikulti aplikaciach/ a podpora novych instrukcnych sad
takze upgrade na haswell sa ti z SB oplati /ale iba v pripade, ze to vazne potrebujes/.
do IB sa ti investovat neoplati.
|
|
dsl.toaster.sk
Od: fedorflaska123
|
Pridané:
21.3.2014 11:35
konecne
|
|
dsl.toaster.sk
Od: tvojmenovec123
|
Pridané:
21.3.2014 11:37
to nemyslis vazne?
|
|
super cpu
Od: Blahoslav
|
Pridané:
21.3.2014 11:43
sedivu pastu vymenia za lepsiu alebo to pripajkuju. Kazdopadne uz by mohol intel prekvapit s realtime ray tracing-om.
|
|
Re: prekvapiť realtime ray tracing-om
Od: Rudolf Dovičín
|
Pridané:
21.3.2014 12:33
Na to nie sú vhodné von Neumann-ovské kalkulačky, ale masívne-paralelné mašinky-
( Masívne paralenlné = miliardy a viac nanoprocesorov :-)
|
|
broadwell
Od: loa
|
Pridané:
21.3.2014 12:16
broadwell nie je nova mikroarchitektura, je to len die shrink haswellu
|
|
feferonka
Od: jano z dediny
|
Pridané:
21.3.2014 12:33
Vyhodime pevne spojenie z procesora, dame tam shit pastu, o 2 roky prideme s novinkou v podobe pevneho spojenia pre enthusiast userov za mastne prachy. Genius !
|
|
ach jo
Od: MarianR
|
Pridané:
21.3.2014 16:33
ziadny genius... iba nedostatok konkurencie.
|
|
kezmex
Od: kezmex
|
Pridané:
21.3.2014 17:54
v kežmarku už maju 16jadrove intel procesory. zaspali ste dobu chlapci :)
|
|
.....
Od: ďas
|
Pridané:
21.3.2014 21:50
Nejaké to 6-jadro by sa aj hodilo, ale ešte asi vydržím a počkám na skylake...
|
|
Re: .....
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.3.2014 10:57
To si povies aj o 2-3 roky, kedy budes hovorit, ze pockas do roku 2020 na 10 nm Beacface (nazov vymysleny).
|
|
Re: .....
Od: Houston
|
Pridané:
22.3.2014 13:20
Haswell 22nm, po zmenseni na 14nm Broadwell
Skylake 14nm, po zmenseni na 10nm CANNONLAKE
Skylake ma byt v 2016, Cannonlake teda cca 2017.
Potom je v plane (som fakt zvedavy, ci sa podari) 7nm a 5nm do roku 2019-2020.
|
|
Re: .....
Od: Hamster.
|
Pridané:
23.3.2014 11:49
Prečo nemôžu urobiť nepažravý CPU a nemusí ísť na 3GHz, ani nemusí mať VGA na čipe a ani 24MB cache SRAM na čipe.
Prosto jednoducho, moderne, lacnejšie úsporne na energie. Ale 8-jadierko.
Aký s tým majú furt problém???
|
|
Re: .....
Od: jude
|
Pridané:
23.3.2014 21:11
velka plocha, co velmi hreje.
za cias SB sa intel vyjadril: "keby sme postavili nativne 8 jadro, tak by to zralo +-150W - a takyto procesor by si do PC nikto nenamontoval"
a za dalsie - osem-jadro je zbytocny spas - dokial nestavas PC, ktore bude vacsinu casu sluzit ako nejaky render slave, alebo ho budes mat pustene ako virtualizacnu masinu, tak si kludne vystacis aj s dvoj- alebo stvor-jadrom.
na vacsinu beznych veci ti kludne staci aj pentium alebo i3.
ak hras hry, tak riesis i5, aby ti procak nebrzdil grafiku.
a ak si na pc zarabas peniaze a potrebujes velky vykon, tak riesis xeon - a tam mas k dispozicii aj 15+15 jadra - a tie nemas problem narvat na dosku aj 2-4-8 - ak ti je jeden malo :D
|
|
Re: .....
Od reg.: l1@p5
|
Pridané:
24.3.2014 6:56
Jeden core musis vzdy pocitat na microsofti kalkulator aktualizacii :)))
|
|
Re: .....
Od: jude
|
Pridané:
24.3.2014 7:55
ale iba do 08. 04., potom mozes winupdate vypnut a PC ti pojde 2x tak rychlo :)
|
|
Re: .....
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
24.3.2014 9:36
jude, čo to tu trepeš.
Poriadne si prečítaj postoj Hamstera. On nepíše o nadupanej, neviem ako výkonnej mašine.
Skrátka a jednoducho som to pochopil tak, že aj mne by sa hodilo úsporné 6-8 jadierko.
A pri 14-22nm by to na normálnych kmitočtoch nemohlo pri šetrnej hardvérovej konfigurácií predsa toľko papať. To je blbosť.
Beh OS, treba aspoň 2-jadro, bohužiaľ takí sú dnešní programátori, beh všakovakých FLASHov a scriptov na web stránkach, zložité html5 kódy a iné ftákoviny 1-2 jadierka!!! Nerušený beh antivíru bez pardónu dnes 2 jadierka. A koľko že mi zostane výkonu pre aplikácie???
Max. ak 3 jadierka. No nie je nejak veľa. Si zoberte ako moc zamestnajú procák a čipset a rôzne radiče všakovaké zbernice v PC.
Si myslím, že malé 6-8 jadierko je namieste.
|
|
Re: .....
Od: 3453543
|
Pridané:
24.3.2014 9:58
amd jaguar architecture
|
|
Re: .....
Od: mad man
|
Pridané:
24.3.2014 13:40
sa smejem.
vacsina veci, co ti v pc bezi su bud singlethread alebo potom nenarocny multithread. pekelne dobre optimalizovanych multithread aplikacii, kde sa da uvazovat o amd, je malo.
a kedze intel stale optimalizuje vykon na jadro, dospeli sme k stavu, kde i3 4XXX funguje rychlejsie, spolahlivejsie, a pri mensej spotrebe ako nenataktovana vlajkova lod FX-8350.
a novsie amd su srot - nezvladaju dobre ani nove hry ani vykonne programy.
|
|
Re: .....
Od: jude
|
Pridané:
24.3.2014 11:06
co fetujes?
1, stale je lepsie mat styri 3.4 GHz ako mat trebars osem ale len 1.7 GHz.
lebo to jedno rychle jadro ti zrobi rovnaku robotu ako tie dve pomale a ked budes potrebovat na chvilku vyssi singlethread vykon, tak su ti tie pomale jadra na dve veci.
2, kolko chces, aby ti zralo?
35W i7 ti je vela? ved to uchladis pasivom aj v malej bedni. resp. 45W? pohoda, ziaden problem?
|
|
Re: .....
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
24.3.2014 12:53
A ktorý CPU má maximálny stratový výkon 35W pri 6-8 jadierkach?
Ten veľký príkon a vysokú cenu práve naháňa vyšší kmitočet CPU.
|
|
Re: .....
Od: jude
|
Pridané:
24.3.2014 13:26
T-ckova rada intelov - tie su optimalizovane na velmi nizku spotrebu.
|
|
Re: .....
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
24.3.2014 15:10
Ale nie 6 či 8 jadierkové...
Pýtal som sa konkrétne na tých 35W a pri toľkých jadierkach.
|
|
Re: .....
Od: jude
|
Pridané:
24.3.2014 16:07
co ti ja vim, skus napr. i7 4765T - 4+4 jadra.
alebo ak chces nativne mrte vela moc jadra - to sa poobzeraj po xeonoch:
2450L2 - 10+10 jadier a 60W alebo 2618L - 6+6 za 50W - najlepsie na nich je to, ze, ak najdes dobru dosku, mozes si ich tam osadit aj 2 naraz :)
|
|
Re: .....
Od: 23424
|
Pridané:
24.3.2014 9:55
kup si AMD mas 8 jadro a bez balastu co pridava intel
|
|
Re: .....
Od: mad man
|
Pridané:
24.3.2014 21:02
a ako bonus dostanes 220W varic do AM3+ socketu :D
v jednom :D
|
|
Re: .....
Od: resjss
|
Pridané:
24.3.2014 21:45
stale lepsie ako intel a ich single thread. Vsak aj ten ich uzasny HT je len marketingovy tah. zlepseny vykon max o 20%
|
|
Re: .....
Od: 4Maniak.
|
Pridané:
25.3.2014 8:22
A to sa Ti zdá málo percent?
To je náhodou celkom super!
|
|
Re: .....
Od: 34534534
|
Pridané:
25.3.2014 9:34
ani nie kedze to prezentovali ako dvojnasobok vykonu
|