|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Len aby to zvladol hw.
Od: gnj v
|
Pridané:
24.2.2014 9:10
Dufam, ze sa teda coskoro zvysi pocet zariadeni, ktore dokazu pracovat s kapacitou kariet vyssou, ako 32/64GB.
Ved aj tak je to len umele sw obmedzenie.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: 2Maniak.
|
Pridané:
24.2.2014 9:28
Myslíš?
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od reg.: Born To Be Wild
|
Pridané:
24.2.2014 9:51
To je tak ako kedysi pri tlačítkových mobiloch. V špecifikácii napísane že podpora kariet "do 1GB" ale dáš tam neskôr 4GB a funguje bez problémov. Myslím si že to bude vždy tým že v čase písania špecifikácie bola najväčšia 1GB.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: 2Maniak.
|
Pridané:
24.2.2014 10:13
Ty si iný Matelko...
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od reg.: Born To Be Wild
|
Pridané:
24.2.2014 10:17
Tak nám to vysvetli ty "expert"
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: nklgy
|
Pridané:
24.2.2014 10:29
Nevie.
Nevsimaj si ho, je to len maniak.
Vzdy tu drista bez dokazov, faktov, vedomosti.
Len podyebava a snazi sa rozprudit diskusiu.
Nudi sa, zas tu bude smrdiet cely den.
Zavolajte niekto do cvokarne nech si ho opat zviazu.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.2.2014 13:20
Faktom je, ze standard SDXC rozsiruje kapacity pamatovych kariet az do 2 TiB = cca 2,2 TB. V skutocnosti to bude osekane na 2 TB = 1,82 TiB, ale to je o inom.
Su dve moznosti:
A) bud su veci softverovo obmedzene a vsade kde hlasaju odporu pamatoviek az do 64 GB, jednoducho vacsie kapacity nepojdu - jedine updatnut firmware.
B) Druha moznost (ako bolo spominane) vyrobcovia to pisu len preto, lebo to zavisi od najvacsej dostupnej kapacity pamatoviek na trhu. A kedze doteraz neexistovali mikroSD vacsie ako 64 GB, na kazdom tablete a smartfone bolo napisane "rozsiritelna az do 64 GB" a nemohlo tam byt napisane "rozsiritelna az do 128 GB"
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.2.2014 13:20
Tazko povedat ktora moznost je spravna. Napr. co sa tyka zakl. dosiek tam je to jasne. Ked je uvadzana podpora max. 64 GiB RAM v 8 slotoch a max. 8 GiB moduly, tak s tym nikto nepohne asi ani po update BIOSu. Takisto ked su v 3 rocnom NTB len 2 DIMM sloty a max. 8 GiB RAM v dvoch slotoch (v kazdom 4 GiB modul), darmo tam budem pchat dva 8 GiB moduly ze chcem 16 GiB RAMku...
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: BlazejD
|
Pridané:
24.2.2014 14:00
Ja zrovna mam na NTB napisane max 8GiB RAM a mam tam 2x8, ktore normalne idu... (Lenovo x220)
Takze obcas to skutocne ide...
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: kraken0000000000
|
Pridané:
24.2.2014 16:06
Na co ti je v takom notebooku 16GB ram? Ci len viac ram == viac adidas?
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: jyjky
|
Pridané:
24.2.2014 9:51
Dokaz opak.
|
|
it\'s easy...
Od: _kubo_
|
Pridané:
24.2.2014 22:02
microSDHC do 32GB = FAT32
microSDXC od 64GB = exFAT
napr. SurfTab Xiron 7.0 HD (Lidl 99€) 64GB no problem,
ostatné veci max. 32GB...
aj do XP bol nutný jeden driver...
vie mi niekto vysvetliť nezmyselných (neobsadených) 10 MB na začiatku exFAT?
(nemal som čas vrtať sa v tom vo WinHexe...)
btw - kto nepotrebuje micro, v Alze je už nejaký rôčik sedem typov 128GB SDXC - niektoré zlacnené o 24%...
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: Lol24646
|
Pridané:
24.2.2014 9:51
S Galaxy S4 64GB mam teraz. Podporuje microSDXC takze nie je problem prejst 128GB :) Este ze som sa spravne rozhodol a nekupil iPhone. Nelutujem. Platit tak vysoku sumu za par fixnych GB a nemoznost mat kartu je totalny vysmech Applu svojim zakaznikom. Myslim, ze je to podobne ako by ste mali notebook, ale nemozete don dat CD/DVD/USB/CARD. Fail.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: -...-
|
Pridané:
24.2.2014 10:49
Naco zacinas flame :(((
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: 3453453
|
Pridané:
24.2.2014 11:14
to su fakty.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: -...-
|
Pridané:
24.2.2014 11:59
Fakty/nefakty, flamera to nezaujima
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: Jojo hopo
|
Pridané:
24.2.2014 20:38
Komplexy?
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: Houston
|
Pridané:
25.2.2014 6:07
Bohuzial, nie je to len umele SW obmedzenie. Ked prichadzali SD karty (su to vlastne upravene MMC karty), pohybovali sme sa na sialenych kapacitach ako 32MB.
Vtedy bola sirka SD adresnej zbernice do 2048MB (2GB) a kazdemu pripadala ako uplne dostatocne vzdialena, ved kto uz by len potreboval mat 2GB v karte, ze? :-)
Preto uplne stacil len FAT16 format, ktory bol jednoduchy
jak svina, mal vyhody, ze kod je maly, firmware zariadeni teda len na "par" riadkov a podobne.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od: Houston
|
Pridané:
25.2.2014 6:08
SDHC rozsiruje sice karty z 2GB na 32GB ale kvoli kompatibilite (citaj tvar + pocet pinov) je sirka SD adresnej zbernice stale 2GB. Problem bol vyrieseny "strankovanim", teda radic vidi 32GB kartu
ako 16x 2GB karty a "prepina" si to 2GB okno co prave potrebuje. Teoreticky to znie tak, ze staci SW update,
otazka je, kto mal vtedy v citacke/fotaku/... SD radic
s aktualizovatelnym FW. Alebo tie radice potrebuju o jeden jediny HW register viac aby si mohol pamatat, na ktorej stranke zo 16tich prave je. Ak keby taky update aj bol, FAT16 uz na to nestaci, treba FAT32, takze treba aj FW update zariadenia ako takeho, co moze byt na danom HW
(interna ram, FW "rom") velky problem, za ktory nikto nic
nezaplati.
Vsak update byva zdarma a vyrobca chce predat novy HW.
SHXC nemam nastudovane, akym sposobom preskocili cez 64GB, dufam ale, ze to je nieco ine ako strankovanie po 1024x 2GB. A zase exFat. A scenar sa opakuje.
Takze, NIE, nebyva to len umele SW obmedzenie.
|
|
Re: Len aby to zvladol hw.
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.2.2014 7:54
Nepochopil si.
1A) Ked UZ nieco podporuje SDXC karty, otazke je, ci je v principe jedno ake SDXC karty. Ci len 48-64 gigove, alebo aj hypoteticke 256-512-1024 gigove, pretoze vsetky su SDXC.
1B) Je upne logicke, ze ked prastary divajs nema ziadny upgradovatelny FW a ozaj podporuje len SD, tak tam so 4 GB kartou nepochodim. Detto ked divajs podporuje len SDHC, tak tam so 64 GB kartou tiez nepochodim.
2) Tu sa neriesi ako vznikali hranice pre jednotlive standardy, SD do 32 MiB, SDHC do 2 GiB, SDXC do 2 TiB, resp. su tie hranice prave take.
|
|
Uzasne
Od: Hadimrska
|
Pridané:
24.2.2014 9:43
Nemozem si pomoct, ale stale ma neprestava fascinovat pokrok miniaturizacie. Z nostalgie mam doma odlozenu Flash kartu zo stareho PDA, ktore som pouzival este nejakych 10 rokov dozadu, bola cca velkosti dnesnych baterii v mobiloch a mala kapacitu 32MB (ano, megabajtov).
Ked clovek drzi v ruke cely mobil, az tak si to neuvedomi, ale ked si tak porovna velkost jedneho komponentu ako je RAM, je to skoro neuveritelne.
|
|
Re: Uzasne
Od: 2Maniak.
|
Pridané:
24.2.2014 10:16
Mňa skôr zaujímavé, že koľko súčiastok a z toho tranzistorov je na tom čipe v tej karte. Je tam veľmi malý čip a malo by tam byť, ke tej kapacite, stovky miliárd súčiastok.
Toto mi nejde do hlavy...
|
|
Re: Uzasne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.2.2014 13:34
Je dost logicke, ked na ploche nechtu malicka ma byt 128 GB, musia byt bity informacii realizovane v mensom priestore (viac mensich tranzistorov) ako pred 15 rokmi, ked na ploche nechta palca na nohe bolo 32 MB.
A to ze si zlozeny z radovo cca 10^28 atomov (biogennych prvkov najme C, H, O, H, S, P ... dalsie uz len stopve mnozstva) ta nefascinuje? A ze dalsich 10^28 atomov biogennych prvkov tvorilo uplne ineho cloveka, napr. Einsteina? A dalsich 10^28 atomov Hitlera...
|
|
Re: Uzasne
Od: 2Maniak.
|
Pridané:
24.2.2014 14:03
To hej.
Mňa zaráža ten počet prvkov na čipe. Je to vôbec vyrobiteľné? Aké sú to technológie? Tu ma začínajú desiť už aj RAMky, ale tie majú väčšie čipy a ich je určité množstvo na plošáku.
Pjetro, nejde mi to do hlavy. Ak by jeden bit pamäte mal len jeden jediný tranzistor, tak ich tam bude hoodne vyše 1024 miliárd!!!
|
|
Re: Uzasne
Od: jude
|
Pridané:
24.2.2014 17:41
ani nie - zalezi podla typu pamate.
mas pamat, ktora si je schopna zapamat 1 stav /bit/ - 0 a 1
mas pamat, ktora 2 stavy /bity/ - 00, 01, 10 a 11
a mas aj pamat, ktora si zapamata az 4 stavy /bity/ - cili 0000-1111 /dokopy 16 roznych stavov/.
a potom sa ti kludne moze stat, ze 32 GB pamate natrepes do nejakych mizernych 150G tranzistorov.
|
|
Re: Uzasne
Od: jude
|
Pridané:
24.2.2014 17:42
ehm *dokopy 16 roznych cisel*
|
|
Re: Uzasne
Od: 2Maniak.
|
Pridané:
24.2.2014 19:18
A 150 miliárd tranzistorov sa Ti zdá normálne číslo?
Mne ani najmenej!
Je to na taký malý čip a dnešné technológie príliš absurdné číslo!
|
|
Re: Uzasne
Od: jude
|
Pridané:
24.2.2014 21:00
ani nie - jedna sa totizto o pamat a tam ich potrebujes velmi vela - lebo v nej sa uchovavaju data, na rozdiel od dajme tomu procesorov, ktorymi len tie data 'prebehnu pavucinou bran z jedneho konca na druhy'.
skusim taku analogiu:
dajme tomu, ze sedime desiati chlapi okolo stola a popijame domacu.
keby sme to zobrali stylom procesora - staci nam len jeden poharik, z ktoreho postupne budeme popijat - lebo nepotrebujete nic uchovavat - len proste spravit jednu operaciu.
ak ale by sme chceli mat aspon na chvilku nieco uchovane kazdy pre seba, museli by sme mat 10 poldecakov, pre kazdeho jeden, v ktorom by mal svoj spiritus naliaty.
a rovnako je to aj s tranzistormi - cim viac chceme uchovat, tym viac je nam ich treba.
|
|
Re: Uzasne
Od: jude
|
Pridané:
24.2.2014 21:11
plus, tych cca 150B je pri pamatiach, ktore si pamataju 2 bity.
sandisk ma technologiu pamatajucu si 3 bity, co tiez trosku pomoze zmensit pocet tranzistorov. a samozrejme 19 nm technologiu, ktora zase zmensi plochu cipu.
a, ako pisu v clanku, samotny cip by bol velky ako svina, takze ho rozkuskuju na 16 dielov a nalepia na seba - bude sice o nieco tucnejsi, ale aspon nebude zaberat taku velku plochu.
pre porovnanie: je to nieco ako - 16 stran na sebe z A5 zosita vs 1 stana z A1.
|
|
Re: Uzasne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.2.2014 7:40
Pamate (DRAM a flash) su celkom prve, kde sa testuju najnovsie postupy a vyrobne technologie, az potom sa prechadza na cipy, ktore aj nieco vykonavaju. Vzdy ked sa testuju nove vyrobne procesy, VZDY sa nimi najprv vyrabaju pamate, lebo tie su na logiku navrhu a aj narocnost vyroky cipu najjednoduchsie. Dnes najvacsie GPU hovada maju 7 miliard tranzistorov (nVidia Titan a G780) a 5,5 miliard (R9 290X). Pre GPU cipy vyrabane 28 nm technologiou je to dost. Pre flash cip vyrabany 19 nm technologiou je to nic, kedze to ma na ploche povedzme cca 4 mm x 3 mm v jednej vrstve. A plocha cipu uz aj na mikroSD je nasobne vacsia (mozno 9 mm x 7 mm, t.j. 63 mm^2 miesto 12 mm^2) a navyse flash puzdra dnes predstavuju nastokovane flash cipy na sebe, inak by sa na tak malu plochu tie stovky miliard tranzistorov nezmestili.
|
|
Re: Uzasne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.2.2014 8:02
Troska matematiky. Druha mocnina je svina: zdvojnasobi pocet cifier cisla. Podobne druha odmocnina, ta pocet cifier cisla zredukuje na polovicu.
Takze 150 miliard / 16 je cca 9,4 miliardy tranzistorov na cip/vrstvu. To je v stvorci cca 97 tisic x 97 tisc tranzistorov. Aha uz sme klesni k tisickam.
Dalsia iluzorna predstava: ake velke cislo je 7,2 miliard ludi na planete? Ak by stali v "dave" a na kazdeho pocitame 50 cm x 100 cm, teda dvaja ludia na 1 m^2, potrebujeme "iba" 3,6 miliard metrov stvorvovych. No ale to je "iba" 36 tisic km^2, teda asi 2/3 plochy Slovenska, teda dva kraje. A to su dost volné (takmer az spartakiádne) rozostupy. Pri sardinkovom natlaceni to mame polovicu, teda 18 tisic km^2 a teda iba plochu jedneho kraja Slovenska. A co to je tych 7,2 miliard ludi? Ked stvorec, tak po kazdej strane bude "iba" necelych 85 tisic ludi.
|
|
Re: Uzasne
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.2.2014 8:07
Pardon chybycka se vloudila, na spartadialne rozostupy potrebujeme len 3,6 tisic km^2 a na sardinkove len 1,8 tisic km^2. To je plocha len troch okresov !!!!!!!! Tam sa TEORETICKY zmesti cele natlacene ludstvo !!!!!!!!
|
|
Re: Uzasne
Od: old
|
Pridané:
24.2.2014 16:33
Ale tou rýchlosťou ma neočarili, usb kľúče dosahujú podstatne vyššie rýchlosti
|
|
Re: Uzasne
Od reg.: Jozef Kostelanský
|
Pridané:
24.2.2014 12:42
V úrade, kde som kedysi pracoval, sme v roku 1991 nakúpili osobné diare s vtedy fantastickými parametrami pamäte - 32 kB verziu za 5000 Kčs a 64 kB verziu za 10.000 Kčs. :-)
|
|
matej tatej
Od: loa
|
Pridané:
24.2.2014 10:16
preco su teda ssd disky take obrovske, ked dokazu napchat 128GB do microsd? beriem ze tam je nejaka elektronika navyse, ale aj tak
|
|
Re: matej tatej
Od: gfvjhtf
|
Pridané:
24.2.2014 10:39
Napriklad si porovnaj mnozstvo konektorov na karte a ssd.
Z toho ti vyplynie aj neporovnatelna rychlost, aj zivotnost.
Nezabudaj aj na velkostne standardy a toho plynucu kompatibilitu.
Aspon trochu by si mohol mysliet....a zamysliet sa.
|
|
Re: matej tatej
Od: asdfghjkhgfds
|
Pridané:
24.2.2014 10:55
cena, rychlost, elektronika.....
|
|
.....
Od: lalalal
|
Pridané:
24.2.2014 10:48
A clovek ma mozog s objemom 18x vacsim ako iPhone 4 (http://dopice.sk/8Ec) a ja si niesom schopny zapamatat 5 telefonnych cisel ked jedno cislo bez vodiacej nuly sa da ulozit na 36 bitov...
|
|
Re: .....
Od: asdfghjhgfd
|
Pridané:
24.2.2014 10:56
keby si bol autista, tak pred spanim sa naucis zlate stranky (rain man)
|
|
Re: .....
Od: lolo21
|
Pridané:
24.2.2014 10:59
a to este rataj ze v mozgu nie je ani displej ani bateria
|
|
Re: .....
Od: Cpx
|
Pridané:
24.2.2014 11:54
Mozog frci na palivovych clankoch. :P
Takze v podstate tam je bateria.
|
|
Re: .....
Od: feketepeter
|
Pridané:
24.2.2014 22:27
Ak si nevieš zapamätať 5 čísel tak problém bude v niečom inom ako v množstve pamäte na objem. Ja si bez problémov pamätám aj cez 100 rôznych čísel (nielen telefónnych) a to som úplne bežný, priemerný, franta z dediny.
|
|
Re: .....
Od: Gataka
|
Pridané:
25.2.2014 5:52
To bude tym, ze Tvojou vyplnou mozgu su extrementy a nie to co tam ma byt. Preto si taky hlupy.
|
|
Takže 512 GB alebo 1 TB SD karta by nemala byť problém
Od reg.: Jozef Kostelanský
|
Pridané:
24.2.2014 12:39
Ak predpokladám, že mini SD karta je 2x väčšia ako mikro SD karta, a SD karta je zase 2x väčšia ako mini SD karta, tak mi z toho vychádza, že SD karta je minimálne 4x väčšia ako mikro SD karta. Takže 4x128=512 GB by nemal byť žiadny problém, a možno ani 8x128 GB= 1TB.
SDXC karty sú špecikované do kapacity 2 TB. Pred pár rokmi sa mi to zdala utópia, ale možno už onedlho sa také kapacity na trhu objavia. Technicky to už nie je tak ďaleko. Iná vec budú samozrejme marketingové dôvody.
|
|
Re: Takže 512 GB alebo 1 TB SD karta by nemala byť problém
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.2.2014 13:27
Tiez sa cudujem, kedze uz peknych par nediel existuju 64 GB mikroSD, preco existuju "len" 128 GB SD, kedze SD by mohli pokojne existovat aj 8x vacsie. Kedze ale taka 1 TB SDcka by stala 1500-2000 $, odbyt by bol zalostny. To uz radsej 5 mm UltraThin HDD za 75 € s kapacitou 500 GB + nalepka "Attentoin, fragile" k tomu gratis.
|
|
Re: Takže 512 GB alebo 1 TB SD karta by nemala byť problém
Od: jude
|
Pridané:
24.2.2014 21:22
Lexar uz ma dobry rok aj nieco 256GB SD karty. A mesiac dozadu uviedli 512GB CF.
A nie, nie je to ani kvoli cene, skor kvoli tomu, ze ked ti taka karta odide, tak je lepsie fnukat nad par stratenymi 16 GB alebo 32 GB fotkami ako dajme tomu celou 128 / 256 GB kartou.
Plus, ja si myslim, ze 128/256 GB je trosku overkill, ak to s istymi vecami nemyslis vazne. A ak hej, tak zacinas uvazovat v trochu inych cenovych hladinach, a tam uz ma viac zmysel spominana CF.
|