|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Getrudo
|
Pridané:
8.11.2013 10:03
rocny prijem 260milionov a to su v strate, buduci rast sluzby je dost otazny, ale firma ma hodnotu 31 miliard. Nechapem ako je to mozne.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: JearYuing
|
Pridané:
8.11.2013 10:14
ja ti to vysvetlim a bude to velmi jednoduche: hocijaka firma, nielen twitter, teda hocijaka firma hodi na burzu svoje akcie, ktorych pociatocna cena sa vypocita na zaklade imania a hospodarske vysledku, no a potom, kedze su akcie firmy na burze, je vyvoj ceny tychto akcii len otazka ponuky a dopytu a ano je to len cista spekulacia - jedneho dna sa moze ich cena vysplhat vysoko a na druhy den padnut.....
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: ASD_
|
Pridané:
8.11.2013 12:02
Pripomina to istu virtualnu menu.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
9.11.2013 11:29
bitcoin je uplne to iste. ked je velky dopyt - cena stupa, a naopak. nikto centralny to neriadi, iba ludia co nakupuju a predavaju. a mozno davova psychoza, cim je to znamejsie
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Neviem
|
Pridané:
8.11.2013 10:17
Skúsme na príklade:
Vlastníš automobil značky, povedzme, BMW a si taxikár.
Analógia: Tvoj ročný príjem je 260EUR, Náklady na prevádzku sú 320EUR, si 60EUR v strate. Hodnota auta je 31 tisíc eur.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: roob_
|
Pridané:
8.11.2013 10:51
a ty by si investoval 5000 do takeho auta, ktore vyraba stratu 60€ ?
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Neviem
|
Pridané:
8.11.2013 22:09
Ja asi nie, lebo viem o taxikárčení hovno ale možno niekto, kto to vie robiť by to auto kúpil, prestal by voziť babky do tesca v Petržalke a začal by voziť celebrity na letisko do Viedne. Miesto straty 60 EUR by mal zisk 6000 EUR.
Keď už sme pri tom,v takmer identickej situácii boli kedysi aerolinky Skyeurope. Aj keď boli furt v strate, to ešte neznamenalo, že lietadlá a aj celá firma mali automaticky nulovú hodnotu.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: roob_
|
Pridané:
9.11.2013 10:49
ja len nechapem, naco niekto kupuje stratovej <51% firmy, ked nema sancu prestat vozit babky a zacat vozit celebrity.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Neviem
|
Pridané:
9.11.2013 14:22
Neviem, v prípade malých akcionárov je to asi len lotéria. Proste dúfajú, že ceny akcií porastú. Či to nie je len zbožné prianie, to nevedia.
V prípade väčších akcionárov môže byť významné množstvo, či dokonca "kontrolný" balík aj hlboko pod 51%, pokiaľ sa stane rozhodujúcim pri nejakom hlasovaní.
Mimochodom, ten príklad o taxikárovi mohol byť aj takýto: Chlapík si požičal na auto 30 tisíc, ročne zarobí 1260, tisíc spláca a zvyšok príkladu ostáva. Stále je v strate 60 EUR ale kto pozná pozadie, vie, že o tri roky bude (každoročne) v zisku 940EUR. To už potom investícia začína dávať zmysel.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Mr X
|
Pridané:
8.11.2013 10:54
takze na ten taxik si zarobis za 119 rokov pri zarobku 260 € a to este budes 7140 € v minuse (119*60).takze to taxikarcenie mozes rovno zabalit a tvoja firma ma hodnotu 0 €
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: ssxx
|
Pridané:
8.11.2013 11:03
Firma nema hodnotu 0 ale hodnotu rovnajucu sa cene auta.
Je to cele spekulanstvo. Budem vyzerat kao blb ale ja by som cele akcie a obchodovnaie zrusil.
Ty, co investovali a kupili si akcie twitteru urcite niesu ateisti, lebo pri takychto cislal sa da len so silnou vierou dufat, ze to boli dobre investovane peniaze.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Mr X
|
Pridané:
8.11.2013 11:07
auto si bral na uver cize mas sekeru 31000 € cize firma ma hodnotu 0€...
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: vkr
|
Pridané:
8.11.2013 11:47
ok, ma 0€ ale twitter si nikto nekupil na uver, bol to len priklad na vysvetlenie, nezhoduju sa do poslednych detailov
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: prdlajs
|
Pridané:
8.11.2013 17:16
Ale hej, len je to ina forma uveru. Menovitu hodnotu akcie raz musi podnik splatit akcionarom naspat. A popri tom musi platit dividendy. Cize v podstate to iste ako uver a uroky.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Neviem
|
Pridané:
8.11.2013 22:14
Neviem v akom svete ty žiješ ale tiež by som tam chcel žiť a podnikať. V mojom svete "podnik" nemusí zaplatiť nič akcionárom naspäť a keď akcie klesnú na nulu, tak dovidenia dopočutia, si majiteľom xy akcií v sumárnej hodnote 0,-EUR.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: waveeee
|
Pridané:
10.11.2013 22:04
môžeš nakúpiť akcie s 0 hodnotou a nechať si ich v podniku vytlačiť. Potom dáš papier do zberu a si milionár...
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: iOfcaaa
|
Pridané:
9.11.2013 21:57
Lenze je rozdiel nakupit cenne papiere a rozdiel obchodovat na burze.
Cenne papiere ti ostanu a predat ich ich mozes aj o 100 rokov ale najhorsie je to obchodovanie kde sa cena meni cely den pokym sa burza nezavre. A mnoho ludi obchoduje prave takyto variant a na to treba odvahu a matiku.
Kto teraz kupi hoc aj percento akcii moze sa mat v buducujej pritomnosti dobre ak tweeter pride s niecim zaujimavym a oslovy viac investorov a samozrejme si zdvihne trzby tak hodnota akcii moze stupnut aj na 150-300 dolacov a ti co kupili nejake percenta sa mozu tesit.
Ja osobne by som nekupil.
|
|
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: neprihlásený užívateľ
|
Pridané:
8.11.2013 10:58
Si mimo!
|
|
Kapitalizmus proti ekonomickej logike
Od: Muad'Dib
|
Pridané:
3.2.2014 16:48
Zvykni si na to, že kapitalizmus nemá nič spoločného s ekonomickou logikou.
|
|
ke_konom...
Od: obyčajný človiečik
|
Pridané:
8.11.2013 10:55
Nerozumiem dnešnej "kEKONOMIKE":
'Stratový Twitter má po úspešnom vstupe na burzu hodnotu 31 miliárd (ni/e/čoho)' => Ak je stratový, tak ako môže mať úspešný vstup na burzu, žeby niečo pred tým zatajili alebo v niečo dúfajú?
|
|
Re: ke_konom...
Od: jude
|
Pridané:
8.11.2013 11:17
uspesny je: lebo sa jeho akcie (teda podiel vo firme) uspesne predali a firma predajom ziskala peniaze na dalsie fungovanie/vykrytie dlhov.
kupujuci dufat mozu vo vela veci - napr.
znizenie nakladov: napr. zmenou technologii, iny hosting, restrukturalizacia...
zvysenie ziskov: lepsie prijmy z reklam, premium sluzby, etc...
a hodnota firmy nezalezi od toho, ci je v zisku alebo nie:
ono - aj ty mozes zit na dlh (teda docasne si budes nejake drobne poziciavat), ovsem
a) skor ci neskor to musis splatit
b) to este neznamena, ze tvoj barak, auto, vnutorne organy nestoja za nic a teda nedaju sa predat.
|
|
Re: ke_konom...
Od: amolo
|
Pridané:
8.11.2013 11:18
Twitter moze celkom sikovne a jednoducho analyzovat verejnu mienku a aktualne trendy. Tato vlastnost ma pre niekoho momentalne hodnotu 31 miliard. Navyse aktualna strata moze znamenat len bohate investovanie do vyvoja, rastu, buducnosti, ...
|
|
Re: ke_konom...
Od: ssxx
|
Pridané:
8.11.2013 12:27
Dobre si napisal, ze "moze znamenat".
|
|
znako
Od: xxx555
|
Pridané:
8.11.2013 13:11
lutujem blbeckov, co to kupili. Dalsi burzovy oj3b ako internetove firmy na prelome tisicrocia. Twitter nema potencial rast tak ako facebook, to by ho museli sfacebookovat a nikto im tam reklamy, ktore by generovali vacsie prijmy v takom mnozstve ako na facebooku tolerovat nebude. Je to fakticky archaicka sluzba, ktoru drzi pri zivote to, ze je v mode mat na kazdej sieti xy uctov, ale pravych "casual" blbeckov ako facebook to na seba nenataha a nie je z coho potom tahat peniaze.
|
|
Re: znako
Od reg.: cookie_monster
|
Pridané:
8.11.2013 14:57
http://www.youtube.com/watch?v=nRB8Jor8tPs
|
|
preco preto
Od: enemyinside
|
Pridané:
8.11.2013 15:00
Preco je mozne ze internetove firmy ako Facebook alebo Twitter dokazu za par rokov z nuly vyrast na desiatky miliard dolarov?
Lebo vo svete je momentalne mrte (ovela viac ako hafo) penazi. A tie je potrebne niekam strcit, zainvestovat, zaspekulovat. Stovky milionov ludi co si odkladaju na dochodok ani netusi, kde nakoniec ich peniazky (docasne) zakotvili.
|
|
Re: preco preto
Od: jude
|
Pridané:
8.11.2013 17:15
nah, skor je to o tom, ze FB je obrovskym zdrojom informacii pre sikovneho socialneho inziniera. Informacii, za ktore ludia platia nehorazne prachy, su na FB pripravene a lahko dostupne...
Hry, aplikacie, kvizy... Milion veci, ktore si pytaju tvoj friendlist, tvoje data, tvoje vzdelanie, zaujmy, tvoj zivot... Mrte dat, vdaka ktorym si s urcitostou mozes vyskladat kompletny zivot kazdeho...
Plus je tu vela moznosti, ako sa daju peniaze utracat. Farmville, mrte vela inych ville, kasin a hier. A FB si z kazdej transkacie uctuje nemale peniaze.
Ked si vezmes, kolko USD su schopni ludia utratit za virtualne itemy...
Ked si vezmes cielenu reklamu...
Ked si vezmes cenne informacie...
Sa ani cudovat nemusis, ze socialne siete s milionmi aktivnych uzivatelov su tolko hodne...
|
|
Re: preco preto
Od: prdlajs
|
Pridané:
8.11.2013 17:20
Nerozmyslaj a pozri sa, kam najviac investuju dochodkove a podielove fondy (to su ti investori s masivnym prebytkom penazi). Vseobecne do realit a akcii. A tie nase maju 3/4 penazi v statnych dlhopisoch na dialnice...
|
|
Re: preco preto
Od reg.: cookie_monster
|
Pridané:
8.11.2013 22:12
Prekvapivo 9 z 10 dochodkovych a podielovych fondov su uplne na rit. Akcie? To su tie najrizikovejsie oblasti, do akych sa da investovat. Ano, je tam najvacsi zisk, casto sa vsak stane, ze klient kvoli dobre navolenemu baliku nevidi z tych penazi ani makke f.
Co sa tyka statnych dlhopisov - v tych su peniaze sichr, ale zase zisk z nich je tak isto nizky.
Dolezity pre spravny fond je vyvazeny pomer zloziek :D
Co sa tyka tych, co maju peniazkov trosku viac, ti vsetci investuju v hedge funds. A uplne prekvapivo - ti najlepsi maju take paky, ze ked sa rozhodnu spekulovat na pokles meny, tak su schopni polozit hociktoru ekonomiku sveta :D
|
|
Re: preco preto
Od: Muad'Dib
|
Pridané:
3.2.2014 16:40
Bohužiaľ, mám taký pocit, že len málokto Ťa pochopil. A pritom si to zhrnul úplne najvýstižnejšie!
Skúsim to teda trochu rozviesť...
Dnes kapitalistické režimy (najmä Spojené štáty agresívne) tlačia obrovské množstvá peňazí. Prejavuje sa to tak – resp. dôsledkom je to – že na trhu je tzv. prebytok likvidity – inak povedané, ľahko dostupných peňazí je priveľa, niet čo s nimi robiť, tak sa vrážajú do akciových trhov. A to sa prejavuje tak, že ceny akcií rastú. Neznamená to však v skutočnosti nijaký rast hospodárstva, alebo dokonca jeho „ozdravovanie“ či „zotavovanie“, ale je to len nafukovanie ďalšej kapitalistickej bubliny a zároveň skrytým „vyťahovaním bohatstva ľudí z ich vreciek“ – ktoré sa vzápätí vrážajú do toho kapitalistického kasína.
|
|
Re: preco preto
Od: Muad'Dib
|
Pridané:
3.2.2014 16:46
Samozrejme, keď to krachne, tak ten zodpovedný sa zase „nenájde“, lebo hranice zodpovednosti končia pri každej kapitalistickom podniku na jeho obmedzenej zodpovednosti, ktorá tak funguje ako polopriepustný filter – čo sa z podniku medzitým pretuneluje do súkromných vreciek, už bude navždy chránené pred veriteľmi.
Avšak hovno sa ani neviemkoľkým prebaľovaním do lesklej fólie nestane striebrom...
|
|
Qwert
Od: Boh1
|
Pridané:
9.11.2013 13:52
Zhrniem to pre všetkých: Ak máte veľké hovno, treba s tým ísť na burzu a predať ho čo najviac hovniválom, aby ste to hovno nemuseli tlačiť sami.
|