V kalifornskom meste budú na domoch povinne fotovoltaické solárne panely

DSL.sk, 21.4.2013

Kalifornské mesto Lancaster bude od začiatku budúceho roka vyžadovať, aby na všetkých nových postavených domoch boli inštalované solárne fotovoltaické panely s definovaným výkonom podľa rozlohy pozemku.

Definitívne o tom rozhodlo mestské zastupiteľstvo schválením dodatku územného plánu.

Ten bude na rodinných domoch so stavebným povolením vydaným od 1. januára 2014 a postavených na pozemkoch do rozlohy v prepočte cca 18 árov vyžadovať fotovoltaické panely s minimálne 1 kW, na domoch na väčších pozemkoch 1.25 kW a na domoch na najväčších pozemkoch panely s 1.5 kW. Obvykle sa výkon fotovoltaických panelov uvádza v podobe tzv. inštalovaného výkonu, znenie dodatku definíciu výkonu ale špecificky neupravuje.

Nariadenie sa týka aj bytových domov, v prípade ktorých musí na každý byt pripadať 0.5 kW.

Nové pravidlá majú dve výnimky. V prípade radovej zástavby rodinných domov musia byť na celej skupine domov inštalované spolu panely s celkovým výkonom minimálne rovnakým, ako je súčet požadovaného výkonu pre jednotlivé domy. Každý dom jednotlivo nemusí ale spĺňať svoj limit a na niektorých domoch zo skupiny bude môcť byť inštalovaných viac panelov a na niektorých menej alebo žiadne panely.

Majitelia sa budú môcť inštalovaniu solárnych panelov minimálneho požadovaného výkonu vyhnúť, ak budú od iného výrobcu solárnej elektriny v meste nakupovať tzv. kredity vyrobenej solárnej energie v zodpovedajúcom množstve. Kredity sú potvrdením o vyrobení zelenej energie v danom množstve a kupujúci s nimi nezískava aj vyrobenú energiu. Dá sa ale predpokladať, že cena kreditov vygenerovaných v Lancasteri bude dlhodobo finančne menej výhodná ako inštalácia vlastných panelov a väčšina nových domov bude reálne osadená panelmi.

Opatrenie je ďalším z krokov pre naplnenie cieľa vedenia mesta byť energeticky sebestačným iba z obnoviteľných zdrojov energie, najmä vygenerovanej zo slnečného žiarenia. Podľa informácií pre americké médiá by sa tento cieľ v približne 150-tisícovom meste naplnil pri 126 MW zo slnečnej energie, opäť nie je jasné či ide o inštalovaný výkon. Aktuálne sú v meste fotovoltaické panely s celkovo 39 MW, najmä na rozličných veľkých mestských štruktúrach, napríklad na strechách radnice, škôl a parkoviska miestneho štadióna, a budujú sa ďalšie s 50 MW.

Lancaster má ideálnu polohu pre generovanie elektrickej energie zo slnečného žiarenia, keď sa nachádza na cca 34.7 stupňoch severnej zemepisnej šírky na okraji púšte Mojave.




Najnovšie články:



Diskusia:

------- Od: zajtra Slavomír | Pridané: 21.4.2013 15:28 im sa to možno oplatí, keď majú ročne toľko slnečného žiarenia dopadajúceho na mesto.. ale aj tak tie výkyvy, keď je napríklad zamračené, sú nepríjemná vec pre energetikov a tak či tak budú zrejme musieť vykrývať tieto výpadky z iných zdrojov Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: ------- Od: Neviem | Pridané: 21.4.2013 16:02 Konečne rozumné použitie fotovoltiky. V Kalifornii (a aj v Arizone) dochádza cez leto pravidelne k výpadkom el. energie. Príčinou je masívna spotreba klimatizácií. Po zvyšok roka nejaké zásadné problémy nemajú. Celé je to úplne logické, klíma bude bežať v špičke najmä zo solárnych článkov. Keď je zamračené alebo v noci je aj spotreba klimatizácií menšia a to snáď pôvodná sieť utiahne. Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:

Re: ------- Od: kuboooo | Pridané: 21.4.2013 16:43 Dobry argument. Navyse zvysenim dopytu klesne ich cena, takze to moze mat za nasledok zvysene pouzivanie fotovoltaiky aj v inych mestach, popripade statoch. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ------- Od: mattttto | Pridané: 21.4.2013 17:23 Pri zvýšení dopytu tá cena práve naopak narastie, kým na trh neprídu ďalší výrobcovia. Odpovedať Známka: 6.1 Hodnotiť:

Re: ------- Od: kuboooo | Pridané: 21.4.2013 18:34 Ja si to nemyslim, ale beriem na vedomie tvoj nazor. Vyrobca fotovoltaickych clankov by mal vycitit moznost predaja väcsieho mnozstva, lebo to zacne byt jednoducho v "mode" a upravia cenu tak, aby prilakali väcsi pocet zakaznikov. Odpovedať Známka: 0.6 Hodnotiť:

Re: ------- Od: ... | Pridané: 21.4.2013 19:07 Praveze vyrobcovia sirokodaleko nemaju dovod znizit cenu, ked to maju nove stavby prikazom. Naco by to robili, ked zakaznikov maju "zaistenych". Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: ------- Od: kuboooo | Pridané: 21.4.2013 19:22 Dobre, ale beries/te do uvahy tu hypotezu, kde existuje len jeden vyrobca. Skutocnost je vsak taka ze v USA je ich viac nez dost. Dokaz: http://dopice.sk/5Ma Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:

Re: ------- Od: ... | Pridané: 21.4.2013 19:36 Este raz si precitaj, co som napisal. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ------- Od: kuboooo | Pridané: 21.4.2013 19:41 Neuvedomil som si to v mnoznom cisle a reagoval zaroven aj na vyssie prispevky, takze sa ospravedlnujem. Avsak aj tak si myslim, ze ceny pojdu dole. Neviem ako ty, ale ja si neviem predstavit, aby sa 20+ vyrobcov dohodlo na vyssej nemennej sume. Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:

Re: ------- Od: ... | Pridané: 21.4.2013 20:12 Pretoze nikto nema dovod. Ak pojdu s cenou dole, pojdu sami proti sebe. Lebo ak pojde jeden, pojde aj druhy, treti .... a tym si sami znizia zisky z kseftu. Tato logika funguje hlavne u Slovakov - treba ist makat aj za menej a potom sme lacna pracovna sila, lebo vzdy sa najde blbec, co si povie: radsej mat vo vrecku aspon nieco. Ale to, ze to ma takyto dopad si uz neuvedomuje a vysledok ? Hadam sucasnu situaciu poznas aj sam. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: old | Pridané: 21.4.2013 20:16 usa nevedia, ako zabrániť dovozu niekoľkokrát lacnejších čínskych panelov Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Cena panelov Od: Marw | Pridané: 21.4.2013 22:14 Problem s poklesom cien za solar je ze panel uz netvori ani polovicu ceny instalacie...zvysok su menice, kabelaz, nosne konstrukcie a takato pomocna bizuteria a tam nieje dovod na nejaky vyrazny pokles cien (skrutky a hlinikove profily sa robia uz nejaky ten piatok a nieje velmi co optimalizovat aby klesli ceny). Tak ze aj keby zrazu ceny panelov sli dole o polovicu tak ceny za instalaciu nepojdu dole ani o stvrtinu... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: Liptak123 | Pridané: 21.4.2013 20:26 A ty zase neberies do uvahy elementarne zaklady ekonomie...dopyt zvysuje ceny, to nie je jeho nazor, to je fakt :D a este mu ludia davaju PLUS...lol Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od reg.: gandor | Pridané: 21.4.2013 22:23 No takze vysvetlenie pre ekonoma... Ano mas pravdu. S kratkodobeho hladiska. S dlhodobeho hladiska to ale tak nefunguje. Ked je vecsi dopyt ako ponuka, tak samozrejme existuje priestor pre zvysenie ceny, lebo lepsie predat za viac a mat prazdny sklad, ako predat za menej a stale mat prazdny sklad. Potom je tu ale ten spetny chod, ked takyto lukrativny obchod objavia novy podnikatelia, ktory zacnu vytvarat nove clanky (resp. existujuci podnikatelia zvysia kapacity). No a ako je zname, tak pri vyssiom odbere sa da znizit cena (lebo percentualne (absolutne cislo moze ostat) menej penazi treba na reklamu, lebo v absolutnej hodnote viac penazi pojde do vyvoja efektivnejsiej vyroby atd atd atd). Takze v konecnom dosledku predpokladam mierny pokles ceny... Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:

Re: ------- Od reg.: jupiii | Pridané: 22.4.2013 8:35 Ak "v konecnom dosledku" myslis, ze to nastane az ked 70% domov bude uz mat instalovane panely, tak mozes mat pravdu. Pretoze sa zmensi trh, pocet firiem instalujucich panely uz bude dost vysoky, a dopyt (z pohladu nariadenia mesta) bude stale relativne rovnako vysoky. Vtedy uz bude dolezite podliezt cenou, len aby sa zakaznik rozhodol pre ich firmu. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: 1234abcd | Pridané: 22.4.2013 8:45 Hosi, trosku sa ukludnite. Toto nariadenie sa tyka novostavieb, a co myslite, kolko sa tam tych novych domov za rok postavi? Po hurikane vela, ale inak nula cela nula nic, v pomere k uz existujucim stavbam. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: hrrr | Pridané: 22.4.2013 14:26 Ekonomicka poucka zo strednej skoly. Je to pravda a pri takom chlebe moze aj fungovat, ale nezohladnuje to, ze sa bavime o technologii v plienkach a do hry mozu zacat vstupovat aj ine faktory. Ciste hypoteticky, predstavme si (a abstrahujme od clanku), ze dopyt po paneloch neustale stupa, ibaze vsetci vieme, kde je ich achylova pata - potrebuju mrte priestoru, fabriky sa tesia, ze si mozu dovolit zvysovat cenu... a zrazu jeden z vyrobcov pride s patentovanou inovaciou, rovnaka velkost panelu, dvojnasobna cena ale stvornasobny vykon... Stale myslis, ze bude stredoskolska prirucka fungovat? Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: _kubo_ | Pridané: 22.4.2013 17:30 Achyl - to je brat Uchyla? Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: Liptak123 | Pridané: 23.4.2013 1:16 Ano, stale to bude platit Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ------- Od: kristof neregistrovany | Pridané: 22.4.2013 8:32 To by bolo pekne, ale bohuzial 1kw klimatizaciu nepotiahne. Takze mozme predpokladat, ze slnecne clanky cez den nabijaju nejake silnejsie UPSky a energia z nich sluzi na osvetlenie a na nejake nenarocne dom. Spotrebice... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: Neviem | Pridané: 22.4.2013 8:45 Elektrický príkon splitových klimatizácií začína na 0,5 kW a do 1kW príkonu sa zmestia jednotky s 3,5kW chladiaceho výkonu, to máš na priestor 80-100m2. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ------- Od: Koumak | Pridané: 22.4.2013 9:13 asi si objavil perpetum mobile, alebo poprel zakony fyziky, ked myslis, ze nieco co ma spotrebu 1kW dokaze v rovnakom case podat vykon 3.5kW :))))) Myslim, ze v danej oblasti predstavuje 80m2 asi tak vstupnu halu domu, zvysok domu nejakosi je uz nasobkami... Podla mna z uvedenych zdrojov budu akurat obsluhovat bezne spotrebice a nie klimatizacie. Lebo ked je cloveku teplo, dokaze to prezit, ale ked si nema co zohriat na jedenie (varia tam prevazne z polotovarov a v MW), tak uz je kapanek problem. A navyse ked neuvidia oblubenu telenovelu (Jednoducho Maria;), tak je to uz extremny problem a nespokojnost razom putuje tam kam nema... Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: ------- Od: jasneze | Pridané: 22.4.2013 12:56 1kW vs 3,5kW - videl si uz niekedy klimatizaciu? videl si niekedy princip cinnosti? pocul si uz o tepelnom cerpadle? Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: ------- Od: kristof neregistrovany | Pridané: 23.4.2013 6:35 Priemerna spotreba klimatizacie je zhruba 0,5 az 1kw. Ale spicka je 1,5 az 2kw !!! Myslim narazovy prud pri starte. Jednoducho, klimu z toho nenakopnes... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Test, just a test Od: Geadiercids | Pridané: 10.6.2013 20:36 Enjoy your blog ) http://suisqcumd.com my blog Odpovedať Hodnotiť:

Smutné Od reg.: Squeak? | Pridané: 21.4.2013 16:00 Takže už nie len v EÚ, ale aj Amíkom začína totálne ***ať na mozog... Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:

dobrý nápad Od: arkustangens | Pridané: 21.4.2013 16:27 ja tento nápad vítam. fosílne palivá skôr či neskôr aj tak dôjdu, tak ačo sa vzrušovať? alturl.com/u286x Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:

Re: dobrý nápad Od: 1234abcd | Pridané: 22.4.2013 8:41 Fosilne paliva typu drevo, su najlepsie baterie, nabijane slnecnou energiou, s prirozenou recyklaciou odpadu. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: dobrý nápad Od: enembe | Pridané: 22.4.2013 20:15 richard feynman ? ;] podobnu storku rozpraval, je to na yt. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: dobrý nápad Od: morón | Pridané: 23.4.2013 6:57 drevo nie je fosilne palivo Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Nespokojny obcan Od: Nepatri to sem | Pridané: 21.4.2013 17:39 Doteraz som cital diskusiu k clanku o internetovom registry, vela komentarov tam nepatrilo a ani tento sem nepatri. Zaujima ma len jedno, chodi sem dost vela VŠ vzdelanych ludi, preco sa nedate/nedame dokopy a nezacneme robit nieco konecne proti tomuto statu? Chce to poriadnu revoluciu, kolko okien na uradoch sa porozbijalo? Kolko komunistov sa po revolucii povyhadzovalo cez zatvorene okna na ulicu? ANI JEDEN. Najvyssi cas uz bol davno, teraz je neskoro. Dokedy este? Som len mlady chalan, no uz teraz vidim, ze je to tu vsetko na k0k0T!!! Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: Nespokojny obcan Od: ... | Pridané: 21.4.2013 17:46 No a ked vecernica este 100x zapadne, tak zistis, ze sa kazdy na teba vysere, takze ak chces nieco zmenit - tak men seba a postaraj sa o seba sam. Nikto iny to za teba neurobi. Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: Nespokojny obcan Od reg.: Milosx | Pridané: 21.4.2013 17:54 Nič neni na coconut. To ľudia sú na seba taký a rozmýšľaju na coconut. Každý keby začal od seba, tak už sme v raji. Sprostý človek potrebuje dementa voliť, aby mal na koho potom nadávať. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: Nespokojny obcan Od: Neviem | Pridané: 21.4.2013 18:19 Mladý chalan, čo konkrétne je na k0k0t? Naozaj by som chcel vedieť, čo ti vadí. Uveď prosím ťa čo je u nás špatné a inde dobré. Ľudia často porovnávajú nepríjemnú realitu s ideálom, ktorý sa ale nikde nepodarilo dosiahnuť. Porovnávajú svoje podmienky s "vyspelými demokraciami" a podobnými fantáziami a zbytočne sú celý život nasraní. Nehovorím, že rozdiely medzi krajinami nie sú ale zhruba tak 80% ľudstva má objektívne dôvody závidieť ti to tvoje "všetko je tu na k0k0t". Odpovedať Známka: 4.4 Hodnotiť:

Re: Nespokojny obcan Od: zibi | Pridané: 21.4.2013 23:28 Zacni pocuvat slobodny vysielac a najdes tam viac inspiracie :-) Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

neboj sa ty nic Od: uvediem | Pridané: 21.4.2013 19:31 Priklad? :D SOCIALNA DEMOKRACIA Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: neboj sa ty nic Od: ppp p | Pridané: 22.4.2013 10:44 rozebane cestz napriklad o) teoria zacni od seba a opravuj si tlmice a disky nieje riesenie vsakano 0) neprekonatelna korupccia o) nazor,ze koho si si zvolil toho mas je blby,lebo mozes volit koho chces,aj seba,vzdy to bude stejne a ludia sa sami od sebba,alebo na tvoju prosbu nezmenia o) ucitelske platy su len viditelnym realnym stavom ekonomiky a direktor asi tazko moze byt kazdy O) stav je taky,ze vsetko je fajn,len niek komu nasrat o) Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Kto to zaplati? Od: Liptak123 | Pridané: 21.4.2013 20:33 A kto to zaplati? Majitelia domov? Pytal sa ich niekto ci o to maju zaujem? Ak vyjde elektrina drahsie ako mat clanky na streche, tak sa tym iba oni pripravuju o lowe. Ci sa to zaplati z dani (zase to zaplatia ti isti ludia!). Zaplatia to stavitelia domov? Zase to zaplatia iba bezni ludia, ktori potom ten dom kupia. No ved jasne, podme robit jednoduche rozhodnutia bez premyslania, bez zamyslenia sa na reallnych dopadoch. Dalsie regulacie ktore zdrazia byvanie kazdemu cloveku. Ze by nejakeho PJBNeho politika zaujimalo z kade maju na to ludia zobrat? Niee, staci z politickej stolicky spravit rozhodnutie, stazit ludom zivot dalsou regulaciou a doma masturbovat aki napomocni su prirode, ludom a statu. Abolish government Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od reg.: gandor | Pridané: 21.4.2013 22:35 Samozrejme, ze su s toho vecsie naklady. Ale zmysel to ma. Kazdy druh energie ma svoje vyhody a svoje nevyhody. Pri solarnych elektrarniach su tie nevyhody a, relativne vysoka cena a teda nizka navratnost b, nestabilita zdroja - staci aby sa na oblohe objavil mracik a hned je citelny pokles na vyprodukovanej energie. Potom tu ale mame este jardrove elektrarne, ktore maju jasnejsie nevyhody, alebo take tie "tradicne" uhelne elektrarne, ktore postupne zabijaju svoje okolie (produkuju vysoke znecistenie). (+ Veterne su v principe to co solarne (az na mozny ultrazvuk a zvysenie sebevrazd) a vodne potrebuju rieku + nicia ekosystem. Benzinove agregaty ani neberiem v uvahu. Co som vynechal?) Neviem ako ty, ale ak si mam vybrat medzi cistim a bezpecnym prostredim a mierne zvysenou cenou + mam na to, tak to jednoducho chcem (a na rovinu - kto ma na dom tak na ten (dotovany - a tu sa ta dotacia aspon vrati za X rokov) kolektor peniaze bude mat.... Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: modry komunista | Pridané: 21.4.2013 23:28 No ked uz tak porovnavas ... vies ze v Nemecku sa vybudovalo daco okolo 17000 veternych elektrarni (teda ventilatorov) a vies kolko uholnych alebo jadrovych sa zavrelo ? ANI JEDNA ... teda ak uz nahodou nedosluzila. Takze tak je to s tymi veternymi a slnecnymi elektrarnami ... v Nemecku napriklad v zime fuka menej ... takze nevyrabaju, to iste slencne v noci a v zime ak je zamracene niekolko tyzdnov v kuse. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: Tup | Pridané: 21.4.2013 23:44 Netreba hneď zatvárať, pozitívum je aj keď nemuseli otvárať nové, alebo keď existujúce nejdú na plno a najväčší úspech asi je, keď nejaká doslúži a netreba stavať náhradu (časom doslúžia všetky :-) ) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: ... | Pridané: 22.4.2013 7:37 A preto teraz Nemci stavaju dalsich 100 GW v novych uholnych elektrarnach. Takze este raz skus prepisat poslednu myslienku. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od reg.: gandor | Pridané: 22.4.2013 13:43 Podla toho co som pocul, tak veterne ektrarne su dost velka blbost. Mimo uz spominanych zvukov a castych vykyvov este horsich ako pri slnecnych elektrarnach su zevraj aj dost neefektivne (ked VECSINA vytvorenej elektiny sa vyuziva na BRZDENIE samotnych vrtul - toto inac dost nechapem, ale kamos mal o tom kedysi referat a vravel o 2/3 - nechapem preco sa to neda riesit lepsie, ale budis). Taktiez maju pomerne nizku zivotnost. V Nemecku ich stavaju len preto, aby naplnili kvoty "zelenej" elektriny (proste nariadenie, ze X% elektriny musi byt zelenej) a pretoze nemaju moznost az tak velmi vyuzivat ine alternativne zdroje. Toto je ukazkovy priklad, kedy je regulacia skvor na skodu. Ale to co je v jednom pripade zla investicia moze byt v inych podmienkach fajn... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: Koumak | Pridané: 22.4.2013 9:23 Stat vo Veline napriklad paroplynovej elektrarne a pozerat na pozadovane vykony SEPSu je pocas dna vcelku zabavne. Fotovoltaika ma nehorazne vykyvy a keby nebolo "klasickych" elektrarni, tak to u nas blika ako na vianocnom stromceku. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od reg.: gandor | Pridané: 22.4.2013 13:37 Na vykritie kratkodobych vykyvov funguju kondenzatory (ok to len na velmi kratke vykyvy) a baterie. Ale samozrejme - pokial 3 hodiny nezasvieti ani svetielko lucu, tak treba pustit standardnu elektraren. Ale je rozdiel ci ma uhelna elektraren behat nonstop, alebo len par hodin do dna... Samozrejme alternativne mozu byt len doplnok, ale preco to nevyuzit? Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: klavesnucw | Pridané: 22.4.2013 10:23 infrazvuk kua, infrazvuk! Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: odpalovač | Pridané: 21.4.2013 22:35 A čo sa tý, slovenský nikto, do nich vôbec sereš? :P Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Kto to zaplati? Od: peter3423 | Pridané: 21.4.2013 23:25 +1 Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Keď dvaja robia to isté, zvyčajne to nie je to isté... Od reg.: josephko | Pridané: 21.4.2013 21:25 Pre tých, čo frflú nad tým, že si v USA niekto dovolil prikázať ľuďom používať solárne panely: V Nemecku aj západnej Európe na to idú úplne inak ako v našich končinách. U nás sa zelená energia koncentruje do veľkých elektrární a biznis z toho má pár vyvolených. V USA aj Nemecku sa snažia byť energeticky sebestační od najnižších úrovní smerom hore. To jest na úrovní obcí, miest, krajov a nakoniec štátov. A je tu ešte jeden obrovský rozdiel. U nás sa obnoviteľné zdroje vyrábajú vo veľkom na jednom mieste a potom sa rozvádzajú kade-tade. Na západe sa obnoviteľné zdroje budujú v mieste spotreby. A to je obrovský rozdiel. Úplne inak sa stavajú občania k veternej elektrárni, z ktorej má profit niekto úplne cudzí, a inak k veternej elektrární, ktorá im vyrába elektrickú energiu a ktorá je vďaka dotáciám lacnejšia. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

Re: Keď dvaja robia to isté, zvyčajne to nie je to isté... Od: re: | Pridané: 21.4.2013 23:32 U nas sa nikdy nic nebude robit pre ludi ... a plati to na vsetkych urovniach od prezidento pocnuc az po dedincanov konciac ... iba ak si kazdy namontuje vlastne clanky na vlastnu strechu ... u nas nikoho nezaujima susedova strecha. Teda zvycajne ak sa dvaja dohodnu tak zvycajne z toho vylezie casom odrb ... ako sa hovori, idealny pocet vlastnikov je neparne cislo a 2 su uz vela :-) Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: Keď dvaja robia to isté, zvyčajne to nie je to isté... Od: trololoman | Pridané: 22.4.2013 9:55 V cechach uz schvalili zakon ze sam si ziadny fotovoltaicky ani obnovitelny zdroj namontovat nemozes, a ak to spravis tak mastna pokuta ze sa z toho po zbytok zivota nespamatas, cakam kedy take daco prijmu aj u nas. To by tak bolo aby sa ludia zacali stavat nezavisly od systemu. Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

Re: Keď dvaja robia to isté, zvyčajne to nie je to isté... Od: ... | Pridané: 22.4.2013 13:28 Taký zákon som nenašiel, ale zato som našiel toto: http://dopice.sk/5Mu Podľa toho to vyzerá tak, že tento zákaz (podľa teba "zákon") vydal ČEPS aby bezhlavým pripojovaním slnečných a veterných elektrárni do siete sieť neskolabovala. (na pripojenie potrebuješ povolenie od nich, nie je celoprošne zakázané) Pozri aké problémy majú s veternými elektrárňani v Nemecku Poliaci, my a Česi! Kvôli tomu, že to nemecká rozvodná sieť nedokáže sama vykompenzovať. Pozri si nejaké odborné vyhlásenia ľudí zo SEPS-u a asi aj sám uznáš, že títo ekoteroristi vďaka ktorým môžu byť výpadky elektriny bežné ako niekde na Sibíri by mali byť regulovaní aby si nemohli robiť čo chcú... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Keď dvaja robia to isté, zvyčajne to nie je to isté... Od: trololoman | Pridané: 22.4.2013 13:55 Tak to si malo hladal, lebo taky zakon maju od minuleho roku http://dopice.sk/5Mw Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Keď dvaja robia to isté, zvyčajne to nie je to isté... Od: ... | Pridané: 23.4.2013 7:45 áno, no niekto si vyloboval zákon, ale... U nás je to to isté pri plynových kotloch alebo komínoch - musíš mať potvrdenie od certifikovaného "kominára" že ti vymietol komín inak dostaneš pokutu - ty sám ako amatér to spraviť nemôžeš. Rovnako ako mnoho vecí okolo elektriny, kde potrebuješ razítko od revízneho technika... Takže ako zákaz používania by som to nebral, zákon hovorí iba o tom, že pri pripojení musíš mať razítko od profesionála... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

luna 2045 Od: lana | Pridané: 22.4.2013 0:05 navratnosť XX rokov Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 22.4.2013 7:42 >>Navratnost 7 rokov.<< pre tych co si to nevedia vypocitat. A pre tych co tvrdia, ze sa to neoplati...tak najprv si zistite fakty. OPLATI SA TO. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 22.4.2013 7:53 Pokial tu nedas postup a orientacne ceny vypoctov, tak tvoj prispevok, nema vahu. A teda ked sa vratim k clanku - 1-2 kW navratnost 7 rokov, no dakujem pekne. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: trololoman | Pridané: 22.4.2013 9:58 Oplati sa to ale iba za predpokladu statom garantovanych vykupnych cien ktore su vyssie ako ceny trhove za kWh. Keby to tak nebolo, tak navratnost mozno tak 30-40 rokov ak vobec. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 22.4.2013 8:04 Instalovany vykon: 1kW (cena panelov, menicov, konstrukcia, drobny material) - uspora za elektrinu /zistis navratnost/. A komentar typu dakujem pekne 7 rocnu navratnost...tak plat nenazrancom naveky. Smutne, ze slovensky ludia vedia iba na vsetko frflat ale k niecomu sa rozhybat tak to nie. Zvysia sa ceny...par dni frfleme a potom dalej potichu cvakame. Zavedu novu dan? Ofrfleme ale kazdy iba sedi a nic nerobi. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 22.4.2013 8:10 7 rocna navratnost za 1 kW v podmienkach, kde svieti slnko takmer stale je privela. Nehovoriac, ze panely casom degraduju a znizuje sa ich ucinnost. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

re:navratnost Od: *BK* | Pridané: 22.4.2013 9:00 Hovorim o podmienkach na Slovensku. A ano vykon panelov casom degraduje ale nie zas nejako tragicky...po 20 rokoch mas uz iba 80% vykonu /strata 20%/. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: re:navratnost Od: ... | Pridané: 22.4.2013 16:55 Ak hovoris o podmienkach na slovensku, tak ani omylom nedosiahnes navratnost 7 rokov na FVE. Ak dosiahnes navratnost blizku k zivotnosti panelu, tak to je celkom uspech. A +/- 20 rokov je deklarovana zivotnost panelu, takze odkial cucas udaje? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: re:navratnost Od: muhehee | Pridané: 23.4.2013 8:08 a to si ty ako zistil? , mam rad takych ako si ty co len vypravaju, do 10 rokov mas bezproblemov panely zaplatene... Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 22.4.2013 22:11 Udaje cerpam z realnej prevadzky FV systemu. Nepotrebujem garantovanu odkupnu cenu ... vyrabam si elektrinu pre seba. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 22.4.2013 23:02 1. Nauc sa pouzivat kolonku Odpovedat - potom to nebude rozmrdane po celej stranke a po 2. Stale si tu neuviedol ziadne konkretne cisla, ktore uz tretikrat pytam. Stale su to len zvasty typu susedov kocur kona pes. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 23.4.2013 6:04 Cena systemu: 1500 EUR, mesacne usetrene na nakladoch na elektrinu: 17.5EUR/mesiac ...jednoducha matematika 1500/(17.5*12)=7.14 roka. (A to nepocitam, ze cena do buducnosti sa bude stale zvysovat...co sa urcite bude)Ked uz si natolko lenivy aby si si cisla nasiel a vypocital sam ... evidentne potrebujes vsetko na striebornom podnose. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 23.4.2013 6:10 A tvoje argumenty? Nejako som ich v texte nevidel...videl som iba komentare typu...neoplati sa, neda sa. Vyskusal si nieco take, ked mas tieto komentare? Alebo iba tak od buka strielas? Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 8:57 Ad1.Takze takto: vyrabas energiu pre seba - cena za 1 MWh pre domacnost 17.5 €. Cize tvoja verzia rozpravky o tom, ako ti panely vyrobia 1 MWh za mesiac - takze si to zhrnme: 1000/30 (nech ma mesiac 30 dni) = 33 kWh denne zaokruhlene. Budme sakra optimisti, ze to pracuje priemerne na maximum 6 hodin cely rok. To je orientacne +/- 5 kW system na streche. Kedze si tu zase hodil do vzduchu nejake "cisla", ze si konecne dal nejaky "argument". Kedze si vsetky podstatne zamlcal. Cinsky sunt panel (ktoreho papierove udaje su cucane z prstu) s vykonom 100Wp stoji okolo 80 € (ved predsa naco kvalitu ze) to je 1875 Wp za tvoju plnu sumu. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 8:57 Ad2. Cize jednoducho povedane pri spicke to da max 1,8 kWh a na dosiahnutie tvojich 30 kWh denne, musi ist 16,5 hodin (na slovensku nie je problem vsak?). V tejto cene nie je zahrnuta cena ziadnych papierovaciek ako statika, stavebne povolenia co pri sucasnych platnych zakonov musis mat - ziadna konstrukcia ani dalsie zariadenia a ani montaz, cisto len FVE panely za 80€ doslovne z "tesca" pre domacich kutilov urob si sam. Takze teraz realita - ak taketo nieco na streche mas, za den to vyrobi 12 kWh (este som pridal) co je rocne 4380. Uspora predstavuje 4.38*17.5 = 80 € 1500/80 = 18.75 rokov. Pre porovnanie kvalitny panel s 250Wp stoji 700€, takze by si mal za tu cenu nanajvys 2. Pri zhruba takomto systeme slusnej kvality na tvoju deklarovanu usporu by si zaplatil takmer +/-10 nasobok a nie 1500€. Takze este raz - ako je to s tvojim mega lacnym riesenim, co vyrobi 1 MWh mesacne? Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 23.4.2013 9:39 Dobre si ma pobavil :) Ked sa mozem opytat...kolko platis mesacne za elektrinu? Ked usetris polovicu z tej sumy *12 mesiacov. Mesacna platba za elektrinu v mojom pripade bola kedysi 35 EUR. Polovica z tejto sumy je 17.5EUR /mesacna uspora, ked to beriem v priemere rozpocitane za cely rok/. Takze rocna uspora: 17.5*12=210EUR. Moja investicia bola 1500EUR. Ked to vydelim tak 1500/210=7.14 roka (predpokladana navratnost). Neviem kde beries blbosti typu 30kWh denne, 1MWh mesacne...ja som take nic netvrdil. Konstrukcia bola zaratana v cene (keby si vedel aj citat namiesto drystania blbosti tak to vidis). A byrokracia ano...treba si to obehat. A panel za 700EUR?? Daj prosim linku to si rad pozriem, som na to extremne zvedavy. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 11:46 Vsak googlit vies,ale napr http://www.esolar.sk/ sice ostrovny system, ale to splna to co si napisal svojim sposobom. A nepisal si ani typ ani vykon jednoducho nic. Preto som uviedol priklad vyssie. A ak bol pouzity cinsky sunt, tak to znamena, ze nemas tento system dlho a je to len cisto teoreticka hodnota s navratnostou 7 rokov. Realne to bude viac hlavne z dovodu rychlej degradacie. Rozpravkam ako o 20 rokov to strati len 20 % vykonu si verit mozes, ale ta realita bude potom tvrda. Aj keby sme tu tvoju deklarovanu navratnost z tvojho pohladu zhorsili na 10 rokov, tak stale tych 10 rokov len splacas ten system, cize neusetril si do splatenia ani cent. Pricom stale sa moze pokaslat elektronika alebo ti moze system poskodit vonkajsi vplyv. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 23.4.2013 12:07 Ostrovny system? Nehovoril som o ostrovnom systeme. Zi si dalej v svojom svete. Odpovedal som ti na vsetky otazky co si dal. Aj s vypoctom ako pre "d@bila". Ale ty si stale melies svoje. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 12:21 Vidno, ze tomu rozumies. Komu niet rady ... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 23.4.2013 12:26 ...tomu niet pomoci. Ako sa hovori...trafil si to. Ja som len chcel poukazat na to, ze sa to oplati, ved normalny premyslajuci clovek si to vie zratat. Ked je niekto zarytym odporcom...a neuvedie ziadne fakty tak potom plati tvoj komentar: Komu niet .... Este raz sa pytam, mas doma FV? Alebo iba meles dve na tri? Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 12:36 Nemam doma FVE a ani mat z vyssie uvedenych dovodov nebudem. Neoplati sa to. Uviedol si len cenu a "usporu" a z toho vypocital navratnost. To jednoducha matematika je, ale kedze si neuviedol technicke parametre, tak tvrdim, ze jednoducho kecas a ta navratnost bude rapidne vyssia a s velkym rizikom. Takze je ocividne, ze sice nejake panely mas, ale zhola nic o nich nevies - alebo to neuvadzas umyselne. Tak potom aka vypovedna hodnota je tvojich prispevkov ? Opakujem este raz: Kvalitny FVE system za 1500 € je nerealny. A to je jednoducho fakt. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 23.4.2013 21:56 Kamo, pozeram teraz este raz tvoje prispevky a citujem: "cena za 1 MWh pre domacnost 17.5 €". Ked mi predas MWh za tebou uvedenu cenu tak okamzite predavam FV a prechadzam k tebe ako dodavatelovi elektriny. Ako dokazes vobec take bludy vyprodukovat?!? A to nehovorim o tom, ze si pleties pojmy - offgrid FV si mylis s ongrid. Ten odkaz co si dal je na offgrid FV system. Nevies ani kolko vygeneruje FV s instalovanym vykonom 1kWp priemerne za rok...pritom toto su veci co si vies lahko zistit napriklad via google. Nikdy si taky system nevlastnil, ale vydavas sa za vsevedka ktory vie vsetko a pritom vlastne nic. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 23:01 Ano moja chyba, preklikol som desatinnu ciarku. No narozdiel od teba som aspon vypocet ukazal, ty si tu stale tie udaje nedodal. Chcel si priklad, uviedol som ho - este som aj upozornil, ze sice ide o ostrovnu prevadzku, ale to nemeni nic na fakte, ze tolko kvalitne panely +/- stoja. A prave tym, ze sledujem online merania z FVE elektrarni - cize nie nejake smeti na dome, vidim realnu odozvu a realnu vyrobu za niekolko rokov z instalovaneho vykonu. Uz tu konecne das aj skutocne parametre toho tvojho zazraku zo vsetkym, co k tomu patri, alebo budes stale odbacat od tejto otazky a hladat vsemozne ine chyby ? Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 24.4.2013 6:26 Dovol sa mi zasmiat...keby si sledoval online merania z FV elektrarni tak by si tu nepisal hore uvedene bludy. Instalovany vykon mojej FV je 0.72kWp /urcite chces pocut, ze su to cinske panely - ano su/ V lete mi to vie vyrobit za den 4kWh(max), rocne mi to vyrobi cca 0.8MWh /zalezi od roku/. Spotrebu v dome mam 5kWh/den. Je to ongrid system ako si uz pochopil. A ja ta nepresviedcam aby si si FV dal, zi si dalej vo svojom svete ako som uz povedal. Tieto riadky pisem pre tych, ktorych to zaujima a chcu aj informacie od cloveka co s tym robi a co to doma ma a nie iba od zadubenca co tvrdi nieco bez overenia a bez toho aby o tom aj nieco vedel - teda teba. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: muhehee | Pridané: 23.4.2013 22:01 tak skus pozret ceny a urcite nieco zozenies.... a navratnost bude urcite lepsia ako mat tych 1500e v banke... Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 23.4.2013 23:07 Slusny FVE system za 1500 nezozenies - cinsky odpad ano, ale to sa ti vypomsti. Otazka nie je ci sa to vypomsti, otazka je kedy. Len slusny solar vyjde na rodinny dom cca 2k € a nie to este FVE. Ale pre mna za mna si dajte na strechy co len chcete - vase prachy a vasa hlupost. Ja kludne ostanem v rovine toho "vsevedka" ako ma ten vyssie nazval a budem ten "hlupy" co si nedal povedat. Ale na konci pride to prebudenie a to sa budem potom smiat ja. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 24.4.2013 6:41 A slusny solar na ohrev vody ma vysiel so statnou podporou /vystihol som dobu ked ju este davali/ s montazou 1000EUR. Aby som sa zas vyvaroval toho, ze tu budes drystat o cinskych smejdoch tak solar na ohrev vody je znacky VIESSMANN /ak ti to vobec nieco hovori...ak nie pouzi google/. Ohreje mi vodu pocas 3/4 roku. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: ... | Pridané: 24.4.2013 7:52 Pan odbornik - a teraz preco porovnavas to co bolo s tym co je teraz? Ja stale hovorim o sucasnosti. Tolko ta vysiel vtedy, teraz je to inak. A predstav si, ze viessmann poznam a na solar ti nepoviem ani pol slova. Tam je to v poriadku. K FVE som sa vyjadril a ten kto chce si zisti realne udaje a moze vyuzit poradenstvo v prislusnych firmach, ktore sa tym zaoberaju a je uz len na nom ci bude setrit tam, kde sa neda a potom na to doplati. Tebe to zatial vychadza - ale ved s tym sa pocitalo, otazne vsak je dokedy to tak bude. A aby sme sa rozumeli ani ti neprajem, aby sa ti to pokaslalo, ale sam uvidis casom. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: hulo | Pridané: 24.4.2013 14:18 Tu si odporuješ s predchádzajúcim tvrdením, že ťa výkupne ceny nezaujímajú. Ak sa nejedná o ostrovný systém, tak SEPS od teba vykupuje za draho všetku tvoju vyprodukovanú elektrinu a ty spaľuješ lacnú, resp. keď spáliš to, čo vyprodukuješ, ešte ti za to SEPS zaplatí. Skladáme sa na to všetci cez nútenú podporu obnoviteľných zdrojov. Elektrina z fotovoltiky sa vo všeobecnosti neoplatí. Oplatila sa tebe, keď si vystihol štátnu dotáciu na inštaláciu a máš dotovaný výkup. Odvtedy sa podmienky zmenili, dotácia na panely sa stopla a pre nových dodávateľov je garantovaná výkupná cena nižšia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: re: navratnost Od: *BK* | Pridané: 24.4.2013 21:09 Statna dotacia na FV panely ani nikdy nebola. Bola na solarne panely na ohrev vody. A nemas tak upne pravdu...vykupne ceny ma naozaj nezaujimaju, lebo vacsina vyrobenej energie je spotrebovana u mna...odkup je uplne minimum. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár