|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dnes má meniny Radoslav, Radoslava, zajtra Tomáš
Od: hocijak
|
Pridané:
6.3.2013 11:18
No pevne verim, ze s tym nebudu problemy, nakolko ja som spokojny aj s X-ami, ale vyvoj nezastavis. :)
|
|
pokrok nezastavis
Od: asdfaghdsah
|
Pridané:
6.3.2013 12:00
ubuntu chce mat vlastny surface flinger.
|
|
ubuntu
Od: fadjxkxk
|
Pridané:
6.3.2013 12:12
Nechapem naco sa namahali spravit mobilne ubuntu. Kto to bude preboha pouzivat? Pre koho je vlastne urceny?
|
|
Re: ubuntu
Od: jajajajajajaja
|
Pridané:
6.3.2013 13:16
pre kazdeho, kto ho chce a ma na com spustit ;)
|
|
Re: ubuntu
Od: -...-
|
Pridané:
6.3.2013 13:38
Mobilne Ubuntu vyzera pekne a jednoducho preto by som sa nebal ci si najde fanusikou. Ci uz geekov "lebo je to linux a krasne sa integruje s ich Ubuntu desktopom", BFU "lebo je jednoduche" alebo hipsterov "lebo ostatny o nom pravdepodobne este nepoculi"
|
|
Re: ubuntu
Od: aaaaaaaaaaa
|
Pridané:
6.3.2013 22:53
cudoval by si sa, kolki to ocakavaju...
|
|
Unity
Od: fgs
|
Pridané:
6.3.2013 13:03
Da sa v tychto novych verziach Ubuntu to prostredie Unity vypnut? Aby to vyzeralo tak nejako ako vo verzii 10.04, klasicke menu a podobne.
Davam prednost ucelnym rieseniam, pred efektnymi...
|
|
Re: Unity
Od reg.: jozef gikto
|
Pridané:
6.3.2013 13:17
Da staci si zmenit prostredie ja mam xfce4
|
|
Re: Unity
Od: led
|
Pridané:
6.3.2013 20:48
a pôjde v tom xfce4 aj bluetooth tak dobre ako v gnome resp. unity? Lebo ja mam s xfce4 len samé zlé skúsenosti. Žrave je ako gnome nič vac.
|
|
Re: Unity
Od: hrr
|
Pridané:
7.3.2013 8:53
Tak stale mozes pouzit aj to klasicke gnome, ci gnome shell...
|
|
Re: Unity
Od reg.: jozef gikto
|
Pridané:
7.3.2013 12:48
mne xfce vezme o polovicu ram menej ako unity a na netboku to je vidno ten rozdiel inak rok pouzivam xfce a zatim ziadny problem ako na PC tak na netboku
|
|
Re: Unity
Od: danosk
|
Pridané:
6.3.2013 13:22
alebo pouzit linux mint.. ;)
|
|
Re: Unity
Od: poldinko
|
Pridané:
6.3.2013 13:50
klasické dvojpanelove gnome 2 uz nie je podporovane, ubuntu ponuka prostredie nazvana ubuntu clasic (alebo tak nejak) ktore je mu dost podobne - ale len podobne
da sa zvolit aj rezim unity 2d bez grafickych efektov
samozrejme da sa doinstalovat aj standartny gnome shell, alebo xfce, KDE, v podstate akékoľvek linuxove prostredie
ale gombik TURN OFF UNITY tam štandartne nie je
|
|
Re: Unity
Od: ......
|
Pridané:
6.3.2013 14:08
Mam pocit ze v najnovsej verzii uz 2d nie je. V LTS by sa ale malo este nachadzat.
|
|
Re: Unity
Od: :-)
|
Pridané:
6.3.2013 18:00
Pravda
|
|
Re: Unity
Od: aaaaaaaaaa
|
Pridané:
6.3.2013 22:54
za absenciu TURN OFF UNITY gombika to bude od EK pokuta 576mil.
|
|
Re: Unity
Od: xapohh
|
Pridané:
6.3.2013 15:43
da sa doinstalovat balik gnome-panel a potom to vyzera ako Gnome2
|
|
Re: Unity
Od: tertzu
|
Pridané:
6.3.2013 19:15
sudo add-apt-repository "deb http://packages.mate-desktop.org/repo/ubuntu precise main"
sudo apt-get update
sudo apt-get install mate-archive-keyring
sudo apt-get update
sudo apt-get install mate-desktop-environment
nebude to vyzerat ako mate, ale ako 10.04
|
|
nhgfcdj
Od: spooxik
|
Pridané:
6.3.2013 13:21
no mozna unifikacia mobilneho,tabletoveho a desktopoveho enviromentu, zjednodusenie zivota vyvojarom a asi aj hardware firmam pre pisanie driverov . uvidime jak to rozchodia.. ked doslo Unity prepadli sa za Mint ... teraz mozno sa utrhnu na komplet svoju cestu ... kedze je to open source vyvojari bud uvidia potencial alebo nie... kedze x86 zomiera, ARM 64bit je v dohladne, tak z toho mozno daco bude
|
|
Re: nhgfcdj
Od: samalama
|
Pridané:
6.3.2013 13:45
co je open source je open source, ale ak urobia nieco vlastne, tak to nemusi byt open source...
|
|
Re: nhgfcdj
Od: Kleofasz Kutya
|
Pridané:
6.3.2013 13:50
Ako sa prepadli za Mint?
Asi mas na mysli smiesnu statistiku z Distrowatch, ktora o pouzivanosti nehovori NIC.
Statistiky pouzivanosti zo Steamu hovoria nieco uplne ine http://goo.gl/LfDpY
|
|
Re: nhgfcdj
Od: poldinko
|
Pridané:
6.3.2013 13:51
presne tak ubuntu je zatial stale najpouzivanejsou linuxovou distribuciou
|
|
Re: nhgfcdj
Od: xvzf
|
Pridané:
6.3.2013 14:57
to je mozne, ale v poslednej dobe vnimam prechod od Ubuntu k Mintu u vacsiny svojich znamych, ktori su mierne Linuxovo pokrocili...
|
|
Re: nhgfcdj
Od reg.: 4564564
|
Pridané:
6.3.2013 18:47
archlinux je jediny schopny
|
|
Re: nhgfcdj
Od: zzxx
|
Pridané:
7.3.2013 7:09
to spooxik:
na to, ze x86 umiera si kde prisiel? x86 tu bude s nami este dlho a vobec nemumiera. ARM je dobra vec ale x86 nenahradi.
Kazda architektura ma svoje vyhody a aj nevyhody.
|
|
radsej
Od: mdl...
|
Pridané:
6.3.2013 15:10
mohli prispiet do linuxu ako takeho, takto propaguju len ubuntu..
cize zas to bude rozne po roznych distribuciach
|
|
Re: radsej
Od: jajajajajajaja
|
Pridané:
6.3.2013 18:15
ak to bude dobre, tak sa to rozsiri... ;)
|
|
Re: radsej
Od: quix_
|
Pridané:
6.3.2013 20:05
pozri sa, ak dokazes napisat to co oni, pokojne prispievaj "do linuxu ako takeho" ;) nehovoriac o tom, ze mir asi tazko zadratuju do "linuxu ako takeho".
|
|
Re: radsej
Od: r3t4Rd0
|
Pridané:
6.3.2013 21:34
Mir zadratuju do ubuntu, dokonca nie je napisane ze ho zverejnia pod open source licenciou (ak to bude fungovat tak to budu chciet predat, canonical je asi na pokraji krachu preto take drasticke zmeny)
dalsia vec vsetky aplikacie sice budu kompatibilne s xorg ale nie je napisane ze vsetky mir aplikacie pobezia na xorg bez problemov
a do linuxu ako kernelu si to kludne mozu zadratovat a managovat sami taky kernelhybrid a tak isto to rozbije spatnu kompatibilitu
a v neposlednom rade STEAM mieri na ubuntu (aj ked sa da rozchodit pod inymy distribuciami) takze ak steam pojde pod mirom , ostatny sa budu musiet prisposobit alebo klzat
|
|
Re: radsej
Od: hrrr
|
Pridané:
7.3.2013 9:01
Ak Mir nebude oss, vela ludi a vyvojarov automaticky prestane mat zaujem.
Skor si myslim, ze Mir oss bude a canonical si na nom bude robit meno a bude sa tesit ako nahradza X, ktory je z pohladu softwaru uz velmi slusne povedane veteran.
|
|
spravit poriadok
Od: Mochtár Belmochtár
|
Pridané:
6.3.2013 20:26
http://zpravy.idnes.cz /diskuse.aspx?iddiskuse= A120719_161327 _usti-zpravy_oks
hm..nj, jako tam piše 1 čitatel, problem je v tom, že (nielen) oni si "nesmú (? ?! ??!! ????! ) "udelat *poriádek", tak sa radšej sami dobrovolne oni zatvarajú, obmedzujú, a oplocujú.. :o :( :[( :/([ :/([
tak riešenie by bolo relativne lahké, RYCHLE, a U C I N N E,
stačí 1 lahký motorizovaný,/obrnený pluk, max. divizi, nekoho jako boli r.mladič, r.karadzič, a další pod.jako poradcov,/polních velitelov, a do 2-3 týždnov je V3šADE tak "čCISTO", - že by sa potom mohla zrušiť hoci rovno aj policia (min.75-90 % z nej..)
|
|
co tak kernel
Od: jjjjjju
|
Pridané:
6.3.2013 20:55
Cudujem sa ze v Ubuntu este nevymenili kernel. Vsak postupne uz budu mat vlastne vsetko.
|
|
Re: co tak kernel
Od: tomasko126
|
Pridané:
6.3.2013 21:09
Kernel?? na co by menili linux kernel, resp. na aky iny by ho menili? nechapem pointu tvojho prispevku, 3.8 kernel bude v 13.04 ubuntu FYI ak myslis toto :P
|
|
Re: co tak kernel
Od: -...-
|
Pridané:
6.3.2013 21:11
Bol sarkasticky. A preco? Pre ten isty dovod preco menili Gnome a X - "prestane im vyhovovat".
|
|
Re: co tak kernel
Od: r3t4Rd0
|
Pridané:
6.3.2013 21:37
z roznych inych nedorobenych kernelov tiez maju na vyber
mach , plan 9, minix , hurd , bsd kernel atd
|
|
Re: co tak kernel
Od: Jamicon
|
Pridané:
7.3.2013 8:51
Prečo si myslíš, že BSD kernel je nedorobený? Ktorý konkrétne máš na mysli? FreeBSD, OpenBSD, NetBSD prípadne DragonlyBSD?
|
|
Re: co tak kernel
Od: r3t4Rd0
|
Pridané:
7.3.2013 15:58
keby bol dorobeny , tak by uz na nom robit nemuseli ;)
a tiez ak by bol dorobeny mal by navrh oproti napr macOS a nedohanal by ho iba
tak isto by boli napred s Kernel Module Settings
a ak chces napisat ze macos vychadza z BSD, tak si taku bachorku nechaj, platilo mozno na zaciatku, aj ked ani vtedy to neplatilo uplne, bol zalozeny na mach kerneli a ten tiez upravili do nespoznania, tak isto user space ktory zobrali z BSD prerobili do nespoznania, takze v dnesnom macos uz nebude nic z povodneho forku, ak neveris prever si kod :D a rucne
|
|
Re: co tak kernel
Od: hrrr
|
Pridané:
7.3.2013 9:15
Nie som ziaden ubuntu hardcore fan, vzdy som bol debianista, ale kroky canonicalu plne chapem.
1. Preco Unity a nie Gnome (alebo cokolvek ine uz dostupne)?
Canonical je v konecnom dosledku firma ktora by chcela produkovat aj zisk, co im nikto nemoze mat za zle. Doteraz boli odhodlani kracat inou cestou ako ide napr. RedHat, ale nemyslim, ze by to bolo nejako extra uspesne. Uvideli potencial v mobilnych zariadeniach a potencialne aj v myslienke "one OS to rule them all"...
2. Preco nie X?
Osobne by som to otocil. Preco X? Tento softwarovy veteran si uz naozaj zasluzi dochodok. A tomu kto to zvladne dotiahnut do konca bude patrit dlhodoba "slava". Wayland siel prilis pomaly a stale to bola len akasi barla a nie finalne riesenie. Mir mozno bude totalna kravina, mozno vsak konecne poriadny krok dopredu. Uvidime.
Kroky canonicalu davaju zmysel, ale mozu dopadnut katastrofalnym fiaskom ako pre distribuciu, tak pre celu firmu.
|
|
Re: co tak kernel
Od: asdrasdr
|
Pridané:
7.3.2013 13:28
hurd
|