neprihlásený Streda, 27. novembra 2024, dnes má meniny Milan
Google je "hrdý" na efektívne vyhýbanie sa daniam

DSL.sk, 14.12.2012


Predseda správnej rady spoločnosti Google Eric Schmidt aj spoločnosť sú podľa vyjadrení Schmidta hrdí na mechanizmus efektívneho vyhýbania sa plateniu daní okrem iného v Európe.

Schmidt to uviedol pre agentúru Bloomberg.

Ako sme informovali tento týždeň, Google sa mal podľa informácií Bloomberg v minulom roku vyhnúť zaplateniu daní z významnej časti svojich zahraničných príjmov ich presunutím do daňového raja na Bermudách. Celkovo tam presunul 9.8 miliárd dolárov a mal sa vyhnúť zaplateniu daní vo výške 2 miliardy dolárov.

"Volá sa to kapitalizmus. Sme hrdí kapitalisti. Mám v tom jasno," uviedol Schmidt pre Bloomberg s tým, že Google nič na svojich praktikách meniť neplánuje.

"Platíme veľa daní, platíme ich spôsobom predpísaným zákonom. Som veľmi hrdý na štruktúru, ktorú sme vytvorili. Spravili sme to s využitím možností, ktoré ponúkajú vlády," doplnil bývalý CEO Google.

Daniť príjmy z krajín EÚ len minimálnymi daňami umožňuje technika označované ako Double Irish s presunom prostriedkov cez Írsko na Bermudy, prípadne Dutch Sandwich alebo Luxembourg Sandwich využívajúca platenie cez ďalšiu krajinu, napríklad Holandsko alebo Luxembursko.

Základná schéma využíva dve írske spoločnosti, jednu sídliacu v Írsku a druhú na Bermudách. Spoločnosť sídliaca na Bermudách má od materskej americkej spoločnosti práva na softvér, služby a práva duševného vlastníctva a tieto licencuje írskej spoločnosti. Tá inkasuje skutočné príjmy od zákazníkov v celej Európe a platí spoločnosti na Bermudách podľa írskej legislatívy bez akéhokoľvek daňového zaťaženia vysoké licenčné poplatky ako daňovo uznateľné náklady. Cez Holandsko a prípadne iné krajiny sa prostriedky posielajú, aby sa dane ďalej znížili o írske zrážkové dane.

V daňovom raji na Bermudách firmy neplatia dane z príjmu. Pokiaľ sa tak prostriedky nepresunú do USA, spoločnosti neodvádzajú z presunutých príjmov dane nikde, ani v európskych krajinách platiacich zákazníkov ani v USA. Duševné vlastníctvo a pridaná hodnota ale evidentne neboli vytvorené na Bermudách.

Google si prostriedky na Bermudy posunul cez Holandsko a Írsko. Podobne sa vyhýbajú plateniam daní aj ďalšie veľké IT spoločnosti, napríklad Microsoft neplatí vo Veľkej Británii dane z online predaja produktov a podobne si prostriedky presúva na Bermudy cez Luxembursko a Írsko. Podľa novín The Sunday Times sa ročne len vo Veľkej Británii vyhýba takto plateniu daní z 1.7 miliardy libier, v prepočte 2.1 miliardy eur.

Podľa dostupných informácií rovnaké alebo obdobné techniky vyhýbania sa plateniu daní majú používať napríklad ale aj Apple, Amazon a Facebook.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Až 9.5% programátorov má mať mimoriadne nízku produktivitu
Aj Xiaomi bude mať vlastný procesor pre smartfóny
NASA si objednala vypustenie helikoptéry na Titan, od SpaceX
Notebookov s novým Snapdragonom sa malo predať iba 720-tisíc
Ceny RAM by v 2025 mohli klesnúť, odhadujú analytici
Štátna zaručená konverzia dokumentov má zase výpadok
O2 zvyšuje ceny programov Radosť - aktualizácia 1
Raspberry Pi má nový model, Raspberry Pi Pico 2 W
Japonci uviedli ethernetový kábel s magnetickým konektorom
Starship by mohla za najbližšie štyri roky uskutočniť až 400 štartov


Diskusia:
                               
 

U nas je tiez mnoho podnikatelov hrdych, ze neplatia dane ;)

Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Keby som podnikal, tiez by som hladal vsetky mozne sposoby ako neplatit.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

myslim ze na to nemusis byt ani podnikatel ... smutne
Odpovedať Známka: -5.1 Hodnotiť:
 

Za stredoveku sa zilo, desiatok kralovi desiatok cirvi a bol pokoj. Teraz 20% statu z vyplaty daslich 13% na zdravotne a socialne + 20% v obchode DPH. Polovica zarobku ide Ficovi na jeho poistovne a kamaratom typu Siroky.
Odpovedať Známka: 8.4 Hodnotiť:
 

To si este optimista a davas nizke cisla. Pozri na vyplatnu pasku a zistis, ze aj zamestnavatel za teba nieco odvadza, a v skutocnosti ide 50% celej tvojej vyplaty (resp. superhrubej mzdy) na dane a odvody. Z toho zvysku ide statu v obchodoch 20% na DPH, dalej z benzinu, cigariet a alkoholu okolo 50% ceny na spotrebnej dani, a to nehovorim o milione dalsich drobnych dani ako "autorske" alebo "recyklacne" poplatky ci povolenky na emisie CO2 pre vyrobcu, ktore sice nevidis, ale platis to vsetko v cenach produktov a sluzieb, ktore kupujes. Cize nie polovica tvojho zarobku ide statu (a jeho "kamaratom"), ale az 60-80%. A o 2 tyzdne dvihaju dobre zarabajucim dan z prijmu o dalsich 6%.
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

vyššie ceny elektriny určené na výkup z neekologických zdrojov, vyššie ceny elektriny kvôli lacnejšej elektrine pre Slovalco, predražené registračné pokladnice s logom ministerstva financií, vyššie ceny stavebných pozemkov kvôli územnému plánovaniu, vyššie ceny dovozu kvôli 12hodinovým čakačkám na hranici s Ukrajinou, vyššie ceny kvôli naťahovaným súdnym alebo konkurzným konaniam, vyššie ceny kvôli nutnosti zaplatiť tam kolok tam získať povolenie....
človeku až zle príde, keď sa nad tým začne zamýšľať
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Ja dane platím, nie som socka, ani cigáň.
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

bing patri tomu microsoftu ktory spominali o kusok nizsie pod googlom :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Keď som chudák čo musí kradnúť a podvádzať tak aspoň potichu.

Tento štát nieje dokonalí, ale europa je lepšia ako afrika aj ako ázia.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

OK
Takže duševné vlastníctvo väčšiny softvérových firiem sa nachádza na bermudách nie v EU.

TAKŽE MôŽEME VESELO IGNOROVAŤ LICENČNÉ PODMIENKY NA ICH PRODUKTY.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nie 6%
ale 31,5%
z 19 na 25, to je takmer 1/3 navysenie, nie len 6%
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

A prides k lekarovi a cvakas ... prides do lekarne a cvakas.. prides na urad a cvakas... Vacsia polovica tvojej vyplati ide preco a ajtak kam prides tam platis platis a platis...
Zmenis pracu koncis k 1 dnu v mesiaci a nastupujes k 8 dnu v mesiaci, na urade ti povedia ze nemusis sa nikam hlasit na taky kratky cas. A potom ti pride zo zdravotnej oznam ze musis doplatit tych 7 dnia .. LEN cca 30€... za 7 dni...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

viem o com pises chybu robi ten uradnik, na to ma davat pozor
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A v skutočnosti ťa ešte zadlžujú ani o tom nevieš. Povedia že schodok je 3,5% (to je celkom málo, že áno?) ale v skutočnosti sú výdavky štátneho rozpočtu o 30% vyššie ako príjmy.
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

Ale ked sa ti tak super zije v stredoveku a chces nizke dane, nik ti nebrani ist do Somalska a podobnych krajin, kde mas skutocne stav spolocnosti na urovni stredoveku, ziadna funckna armada, policia, infrastruktura, ziadna oficialna moc, kde by si dovolal svojich prav...Tak chod si tam zit, tam isto nebudes platit dane a bude rad, ked ta cierna huba uprosted bieleho dna na ulici nezastreli ci neda ti svoj kokos do tvojho zadku a potom budes prosikat, aby si tu tie vysoke dane mohol platit...Najdi, vymysli lespi, zrealizuj ho a bud tisko. Ty stredovek, 99% populacie nevedela citat, tvoju zenu a dcery by najprv pretiahol tvoj zemepan a bol by si rad, keby si 35 zomrel na choleru a nie na bolesti zubov, ty pako.
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

armada u nas ziadna slava, policia robi vsetko mozne, len nepomaha a nechrani, infrastruktura rozbita a sudy na zufanie

so zvyskom suhlasim, tato nasa skorumpovana spolocnost je na tom stale neporovnatelne lepsie, nez stredovek - s tym sa v sucastnosti daju porovnavat hadam len nejake kmenove moslimske spolocenstva niekde v pusti.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

A? Stat nevie hospodarit s mojimi peniazmi, tak nevidim dovod, aby si ich niekto pchal do vrecka ale ja nie, lebo som "zlodej". Hovorim o vsetkych legalnych kluckach, ktore deravy zakon dovoluje a bol by som somar, keby som to nevyuzil.
Keby sme videli, ze zdravotny system je slusny a bol by presnym opakom toho co maju v USA (sme celkom blizko toho americkeho mimochodom) a vsetky institucie platene z dani robia to, co maju. Nemam najmensi problem s platenim. Ale kedze to tak nie je, nebudem sa dobrovolne okradat statom, ktory pre mna robi hovno.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Demecia ludi ako ty ma udivuje...Stat nie je imagarny vsemocny vecne existujuci dedusko...Stat su v prvom rade ludia a vyzera tak, akymi ludmi je tvoreny a spravovany...CIze, ked mas problem s tymto statom, tak sa ucastni vo verejnom zivote, zaloz stranu a pokus sa zmenit to, co sa ti nepaci a co je podla teba nespravodlive miesto nadavania, ze vsetci kradnu, tak budem aj ja, lebo inak by som bol blazon...Ak cakas, ze sa to tu samo od seba zmeni na Svedsko ci Finsko, tak si na velkom omyle. Len tak mimochodom, moc statu pochadza od ludi, resp. obcanov. Ale to je to, co dementna slovac ako ty nevie, len neustale by nieco chceli zadarmo od statu, stat tamto, stat toto, nepytaj sa, co moze stat urobit pre teba ale co mozes urobit ty prenho! hehe
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Uz som ti to napisal nizsie. Nehraj sa na chytreho, nejde ti to. Ty budes z tych velmi ale velmi naivnych, ak si myslis, ze nejake hnutie spasi tento stat. Dalsia vec - ja nechcem nic zadarmo a ani som to nikdy nenapisal, tak laskavo mi nevkladaj do ust svoje domnienky. Taktiez nehovorim, ze sa nieco zmeni samo od seba a taktiez si sprav poriadok so pojmom "kradnut", pretoze mu ocividne nerozumies. Ale to by si najprv musel najprv precittat co som napisal a potom tomu aj pochopit.

Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Kamo ale ked tieto megakorporacie nebudu platit skoro nic, co myslis od koho bude stat tahat peniaze? od ludi a malych podnikatelov.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Oprav ma ak sa mylim - nerobia to nahodou uz aj teraz ? A nerobia to nahodou uz niekolko desatroci?
Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:
 

nikdy sa to nerobilo v takom rozsahu ako teraz a hlavne sa s toho nestal sport. Do danovych rajov rocne podla odhadu sa odleje len s EU cez bilion Euro. Najlepsie je na tom ze tie peniaze sa tam len hromadia a nic sa s nimi nerobi.
Zabudni na to ze sa nejako strasne investuju.
Vo velkom sa to zacalo robit na zaciatku milenia.
Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:
 

No a tu je ten problem. Vysoke dane nikomu nevadia - ak za ne dostava adekvatnu protihodnotu. V nemecku pri referende odmietli znizenie dani. Preco asi? Lenze pokial platis nekrestanske peniaze za nieco, co v konecnom dosledku pre teba netvori ziadnu hodnotu a pri probleme musis cvakat vsetko sam, tak nevidim dovod preco mam podporovat takyto system?
Prides do nemocnice s chorobou. hospitalizuju ta na 10 dni, potom ta vykopnu na jeden den prec. Na druhy sa mozes vratit zase na 10 dni. To ze medzitym mozes zomriet v tom jednom dni uz nikoho nesere, ale hlavne ze poistovna vykazuje "zisk". Co je takteiz forma dani - odvody, ktore platis preto aby sa o teba niekto postaral. Realita - platis niekomu jeho ferrari a dovolenky v karibiku/indonezii. Pricom tvoje zdravie je kazdemu u riti.
Policia deto, Tv taktiez atd...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A o tom to je. Ty mu platis ferrari a on si ten zisk prepere cez danovy raj a statu neda nic. A co ocakavas ked realne tie spolocnosti odvedu max 1-2% namiesto 19%. Toto neni o slovensku toto je globalny problem. Za tie peniaze kludne moze tomu nemcovi stat znizit dane alebo stavat byvanie namiesto toho. nejaka firma ma namiesto 8miliard 10miliard zisk kolko ludi musi stat osklbat aby to vykompenzoval.
Proste platit 1-2% dane je uz chore. Ja sa tu nejdem bavit o zdravotnych poistovniach tu je veci na celo cele vreco ale toto je top.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

Nemas pravdu.
1.Z tvojho tvrdenia vyplyva, ze je fajn ked manazerko z poistovne si kupi ferrari, ale ma odviest aj 19% dan.

2.Ja ale hovorim, ze nema mat ziadne ferrari za moje peniaze, ktore platim za svoje zdravie.

Ak si to myslel ako bod 1. Tak si presne rovnaky hajzel ako je stat. Pretoze sa ti nepaci obchadzanie dani, ale ze ich dostal do svojho vrecka uz v poriadku je, pricom ich "nezarobil" ale vdaka systemu prakticky ukradol a vyuziva ich pre seba a tvari sa, ze mu patria.

A preto je lepsie nepodporovat takyto system a nechat si maximum co sa da, lebo iba hlupak bude verit v lepsie casy a nic s tym nespravit. Pretoze v pripade problemu to zacvakas aj tak sam a rozdiel medzi nami bude, ze ty budes mat "dobry" pocit z toho ako sa mas "lepsie" hoci v skutocnosti sa nemas a kazdy na to sere. A ja si to budem moct zacvakat s tym "zlym" pocitom, ze som urobil pre seba co sa dalo.



Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Keby stat nebol tak skorumpovany, tak nemam problem.

Ale pokial musi nakupovat licencie pre microsoft ktore nepouziva, alebo robit mytny tender v 10x cene ako je adekvatne, alebo stavat branisko znova niekolkonasovne predrazene, alebo objednavat SBS pre MHD (pricom je otazne ci je ta SBS skutocne potrebna) v sume, ze by som to tam kludne a velmi dobrovolne siel strazit sam (za blbe chodenie dookola v jenom areali) - a kazdy mesiac sa vyskytne aspon nieco taketo.
Tak potom sorry, ale budem robit maximum preto, aby si to stat nemohol financne dovolit...

Na druhej strane samozrejme niesu peniaze pre ucitelov. A s horeuvedenych dovodov som si isty, ze keby teraz venujes slovensku 10 miliard eur, tak aj tak by neboli peniaze pre ucitelov...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ak si to nebude moct dovolit, tak si pozicia a postupne sa dostaneme este do vacsieho pecka, len ta agonia bude trvat o nejaku tu dekadu dlhsie :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

ako vravis nieje problem platit vysoke dane ak za ne dostane clovek primeranu zivotnu uroven istoty, kvalitu zdravotnictva, sudnictva, infrastrukturu a kulturnu slusnu spolocnost ..

Lenze tu platime vysoke dane a pozerame ako z nich stat zivi bandu darebakov, druhu bandu darebakov v parlamente a celu skorumpovanu spolocnost
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Uz vopred Ti dakujem, ze aj kvoli tebe bude zdravotnictvo, doprava a dalsie verejne sluzby take, ake su teraz alebo este horsie!
Odpovedať Známka: -7.6 Hodnotiť:
 

Nie, bude to tak prave koli takym ako si ty. Ti co budu nadavat na tych "sikovnych" ale zlodejov zo statu nechaju na pokoji. Typicka idiotska vyhovorka ako ospravedlnit svoju ignoraciu voci tomu. Stat nevie hospodarit - staci sa pozret na clanky aj tu, kde vidno kam peniaze putuju a za nic. Ale tebe to nestaci, za to predsa stat nemoze, za to mozu ludia ako soma "ja".
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

Rozdiel je ze Google plati dane v Irsku. Je rozdiel neplatit dane vobec a porusovat zakon a vyhnut sa plateniu dani v medziach zakona. Ak akakolvek firma na slovensko si zauctuje nieco ako naklady tak z tych nakladov dane neplati cize sa vyhla plateniu dani z urcitej sumy.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

no lenze tie naklady ktore uctuje burmudska firma irskej firme su fiktivne

neviem ako by sa tvaril danovy urad keby bezny podnikatel si dal do nakladov licenciu na softver od bermudsej firmy a cena by vzdy taka aby nemal ziadny zisk
toto presne robi google, on si za licencie zauctuje vzdy podla toho aky ma prijem aby nedosiahol ziadny zisk

s tymto by vlady usa a eu mali konecne nieco robit
a netyka sa to len it firiem, kazda velka firma takto presuva peniaze
Odpovedať Známka: -3.7 Hodnotiť:
 

Bezny podnikatel bud moze licencovat softver za takych podmienok ako su, alebo nie.

Pokial licencuje, tak sice ma EU pobocka nulovy zisk, ale aspon robi pohyb v miestnej ekonomike.

Moze aj nelicencovat a kedze nie je substitut, mozu si miestni objednavat sluzby priamo od bermudskej firmy a EU nebude mat ani len tu DPH.

Vlady EU by sa konecne mali zamysliet nad sebou a nad miestnymi skorumpovanymi vladami a nasledne zefektivnit svoje fungovanie. Uz kazdy berie platenie dani ako svoje okradanie, ked za ne nedostava efektivne plnenie funkcii statu, ale iba bohapuste rozkradacky.

Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:
 

Vlady EU ti tak do huby naseru a vymyslia dalsiu dan za citanie clankov na internete. Maximalne ti daju na vyber ci chces platit pausalny poplatok alebo za kazdy clanok kusovo.

Ved to neni az taky zly napad - ludia sa vzdelavaju tak preco tym neziskat?
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

mne sa paci toto viac nasobne zdanovanie...
kupis si chleba za vyplatu ktora uz bola zdanena a zaplatis dan, vyrobca chleba zaplati dan, predajca chleba zaplati dan
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

Nie je to celkom tak. Vyrobca si odpise z dani, predajca si odpise z dani a teda sa neplati dan vzdy z celej sumy ale len z casti ci dotycny pridal. Surove cesto pre teba asi nema taku hodnotu ako hotovy chleba. Preto sa to vola dan z PRIDANEJ hodnoty.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Tomu nerozumiem.. cesto stojí 1€, tak firma čo kúpi cesto, zaplatí daň z 1€, čo je 20 centov. Tie si odpíše z dane.
Následne tá druhá firma vyrobí chlieb a predáva ho za dve eurá. Ty ho kúpiš za dve eurá, ale daň je v tom už zahrnutá a neplatíš navyše nič. Tá firma vyrábajúca chlieb zaplatí štátu 0,40 centov alebo zdražie chlieb na 2,48€, aby mala požadovanú zisk 2€? Alebo ako to je???
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Firma A vyrobi cesto, predava ho za 1,20. Pri predaji z toho odvedie DPH 20 centov. Fyzicky zaplati bernaku 20 centov.

Firma B upecie chleba z cesta, ktore kupila za 1,20 s DPH. Z toho si urobi narok na vratku 20 centov, skutocny naklad bude 1,00 EUR. Chleba preda za 1,80 (1,50 + 0,30 DPH). Fyzicky zaplati bernaku 10 centov (30 centov za hotovy produkt ktore zinkasuje od zakaznika minus 20 centov, ktore uz zinkasoval dodavatel).

Takze tovar, ktory koncoveho zakaznika stoji 1,80 a je tam 30 centov DPH bol bernaku zaplateny takto:

- Firma A odviedla 20 centov
- Firma B odviedla 10 centov
- Cele to aj tak zaplatil koncovy zakaznik

Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

ja tomu celemu nerozumiem :D...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

nic si z toho nerob, nie si sam, podobne je na tom aj nas minister financii... :-)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ten bernak je pekny hajzel nic nerobi a ma 30 centy
Odpovedať Hodnotiť:
 

Dávať kopu penazí získaných vlastným usílim niekomu kto s nimi nevie nič správne urobiť? Prečo?
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

lebo medved
Odpovedať Hodnotiť:
 

A zaobidu sa aj bez tych Bermud a dalsich saskarin.
Odpovedať Hodnotiť:
 

A čo je na tom že sa vyhýbajú? Keď im to umožňujú štáty tak prečo by to nevyužívali? By boli úplne sprostý.. Takto sa to robí vo veľkej väčšine firiem aj na Slovensku čo majú hlavné sídlo v zahraničí. Tu sa niečo vyrobí za pár korún presunie sa to do povedzme Holandska a potom sa to odtiaľ predá a všetok zisk a peniaze idú tam pritom to by to malo byť tu. Potom sa niekto čuduje prečo za tú istú prácu majú to 500€ a niekde inde 1500€. Thats all neodrbeš nemáš. Týpek z Google sa k tomu aspoň vyjadril ako chlap a nič nezakrýva povedal že keď sa to dá prečo by to nevyužil a má pravdu.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

samozrejme "sprostí" (pre gramatikofilov)
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

Ano, je to legalne. Otazne je, ci sa uspokojime so spravanim ktore je legalne.

Myslim si, ze ked vygenerujes zisk, z ktoreho mas odviest dan 20% a odvedies menej (vdaka fintickam typu licenciua na softver za 8miliard a pod.), nie je to OK.

Nie som socialista, ale google biznis by nefungoval, keby vsetcia pouzivali taketo finticky. Niekto tie cesty zaplatit musi (ano, zial, pojde to aj ludom ako siroky, ale keby sme to riesili tak, ze "nikto nic neplati", tak sice siroky by bol tak majetny ako najblizsi bezdak, ale infrastruktura by o to viac nebola)

Ano, je to chyba irskych/benelux/EU vlad. To zneuzivanie googlom NIE je OK. Uvediem nasledovny priklad:

(komentar pokracuje dole)
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 


Pekne a slusne dievca, ktore bezne nepije sa nejakym nedopatrenim (lobby?) dostane do stavu, povedzme si na rovinu, na mol. Zrazu je sexualne otvorena - teraz sa najde vynaliezavy muz, ktory toto vyuzije. Kapitalizmus (pravidla prirody,) - sex s nou by bol OK, vsak ? Ved obaja to "chcu"

Nebrac do uvahy ze za normalnych okolnosti by dotycny nemal sancu (toto nie je hypoteza) a dievca by sex nemalo.

Pointa - to ze nieco je "legalne" neznamena ze to "legalne" zamyslane bolo (a zla formulacia myslienky na papier by nemala nikoho stat stovky miliard dolarov).
Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:
 

Pointa - to ze nieco je "NElegalne" neznamena ze to "NElegalne" zamyslane bolo (a zla formulacia myslienky na papier by nemala nikoho stat stovky miliard dolarov).
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

To podla prveho odstavca nie je O.K. Zakon takyto postup jednoznacne chrakterizuje ako znasilnenie. Vyuzil si jej situaciu, ked nebola v svojpravnom stave - ak ta rano zbada a pride jej z tvojho ksichtu zle, mozes sa dostat do basy aj na 6 rokov...
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

na koho sa mam obratit potom, ked je mi zle zo statu / jeho zakonodarcov ?

A whatever, niekto mi povie "prestahuj sa", s tym ze je to hyper-proaktivne riesenie (co aj planujem), ale k proaktivite riesenia: figa! To je lame riesenie. Dajme tomu ze sa prestahujem do krajiny SUPALUPA kde je vsetko super (namiesto MHD ma kazdy vlastneho jednorozca). Potom pride nejaky dement do administrativy a vsetko dobabre. Mam za znova prestahovat ?


Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

to by bol najmensi problem, ale ak sa odstahujes aj nadalej si obcanom toho isteho statu z ktoreho si sa vystahoval a velmi malo statov dovoluje nemat obcianstvo, unas naprikald musis mat najpr druhe obciansvo az potom sa mozes vzdat slovenkeho obcianstva. A preco je to dvolezite? lebo ak si obcanom isteho statu tak mas povinosti ktory ti ten stat kladie ci sa ti paci alebo nie
Odpovedať Hodnotiť:
 

hahaha sak preto sa nezadane zeny chodia rozbijat kazdy vikend aby si mohli zatrtkat. ked zena robi drahoty alebo sa hra na slusnu alebo nedostupnu tak je to na 99% pripadov pretvarka, tanecky samicky, ludia su zvierata myslia kokotmi a picami a sexualny pud je ta najsilnejsia vec na svete.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Jedna pica a jeden kokot vsak boli brat a sestra a vysledok sa podpisuje ako vyjebany suchar unreal.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

> Ano, je to legalne. Otazne je, ci sa
> uspokojime so spravanim ktore je legalne.

Ako spoločnosť sme dospeli do stavu, že sa zaoberáme len tým, či je niečo legálne alebo nie a nezaoberáme sa otázkou či je to morálne/etické.
Odpovedať Hodnotiť:
 

a tebe umoznuje stat byt pornohercom a nechavat si trhat cokodieru, tak preco to nevyuzivas?
To, ze sa nieco da, neznamena, ze je to spravne.
Odpovedať Známka: -5.2 Hodnotiť:
 

tvoje prirovnanie je úplne mimo... Keby ti štát umožnil neplatiť dane resp by si prišiel na spôsob ako ich neplatiť tak by si to nevyužil však, lebo by si sa cítil sprosto že ostatní ľudia platia? Grow up.
Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:
 

presne tak. Svoje zidovske finty mozes posuvat dalej niekde medzi svojimi.
Odpovedať Známka: -5.2 Hodnotiť:
 

plati to aj naopak. To, ze sa nieco "neda", neznamena, ze to je tak spravne.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Lenže oni si "zalobujú" aby boli také zákony aby neuseli platiť.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

zidovske praktiky zasa
Odpovedať Známka: -2.4 Hodnotiť:
 

kryptofašistický kresťan zasa
Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:
 

Su trnom v oku lebo su uspesny a nasli si cestu ako to urobit vsetko legalne, na tom nie je nic zle. Ak sa to zakonodarcom nepaci, vedia kde je diera nech si oni vymyslia zakon ako to neobchadzat, "chybu v programe maju oni"...
Najviac protestuje UK ale im v EU asi aj najviac google dal, okrem 2000+ pracovnych miest investoval miliony do vytvorenia infrastruktury a dalsimi milionmi podporuje technologicke firmy.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

fetujes? Sak ti zakonodarcovia su podplateni zidia, ktori im v zivote nezaplataju taketo diery v zakonoch. Zasnem, ze to niekto povazuje za normalne.
Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:
 

Ja zase zasnem zase nad tvojou debilitou. Pokial sa ti hore neuvedomia, system sa nezmeni. Pokial sa ludia naspodu nespoja a nezhodia tych hore, system sa nezmeni. Ak mam zit medzi tymi co su posrati nieco menit a medzi tymi, co nechcu nic menit, tak preco by som mal robit to, co je podla teba spravne? Stat kedy urobil nieco co je spravne a nie to co mu len zakon dovoluje ? Ale kedze si tak spravny, daj mi 100€, pomozes mi tym a je to spravne pomoct druhemu nie? Co ty na to? Poslem ti cislo uctu, ci je to len tliachanie o moralke ... ?
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

stat sa stara o decka v domovoch, staci?
100e si ziadaj od svojho milovaneho googlu ty retard.
Odpovedať Známka: -4.4 Hodnotiť:
 

Nie nestaci. A nie nebudem ziadat od googlu. To ty sa nechavas dobrovolne okradat a nie google, preto ich pytam od teba. A presne to skoncilo tak, ako som si myslel. Nejde o tvoje prachy, tak nech platia. Akonahle ma ist o tvoje, tak "spravnost" stranou. Pekny moralista z teba.
Odpovedať Známka: 3.7 Hodnotiť:
 

platenie dani je podla teba teda okradanie?
Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:
 

Nie, ale nehladat klucky ako ich neplatit ano. Ja nehovorim ze sa nemaju platit dane. Ale hovorim o tom, ze by som bol somar ak by som nasiel sposob ako aspon cast neplatit(legalnym sposobom) a nevyuzil ho. Ty tomu hovoris okradanie statu, ja tomu hovorim okradanie statom. Kedze z tych penazi nemas nic ty, ani verejnost, ale par ludi, ktori s nimi nevedia hospodarit,resp kradnu do vlastneho vrecka.
Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:
 

> nasli si cestu ako to urobit vsetko legalne, na tom nie
> je nic zle. Ak sa to zakonodarcom nepaci, vedia kde je
> diera nech si oni vymyslia zakon ako to neobchadzat

Lenže deravý zákon má dopad aj na teba. Ty potrebuješ od štátu funkčné školstvo, zdravotníctvo, hasičov, atď. Preto by si sa aj ty mal zamýšľať nad tým, ako situáciu napraviť.

Zákonodarca so svojím príjmom nemá problém nahradiť mizerné služby štátu súkromnými službami. To ale neplatí pre plebs.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Stat nech sa najskvor zacne starat normalne a nech nepocuvam kazdy mesiac o nejakej kauze v hodnotach, ktore pokope v zivote neuvidim (a nakolko ma potom okrada "iba" v sumach vo vyske mojej vyplaty)...
Akonahle bude stat fungovat ako-tak normalne, tak mozeme zacat uvazovat nad riesenim nemoralnosti LEGALNEHO obchadzania platenia (za co maju IMO na hlave maslo s 99% znova len neschopny zakonodarcovia).
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

...a komu vlastne platiť dane? Rozkrádačom?
Odpovedať Známka: 4.7 Hodnotiť:
 

Ako sa môže niekto pýtať čo je na tom zlé?

Ak by platili štátom dane ktoré majú nebola by napr nutnosť zvyšovať DPH (z 19% na 20%), prípadne by sa nemuselo zdaňovať prvá registrácia aut podľa výkonu, resp. by nebola cena za paliva taká veľká kvôli daniam.
Prípadne by štátny rozpočet nebol rok čo rok v mínuse.

A verte že tieto veci zasahujú ako "malých" občanov tak aj podnikateľov v danom štáte.
Odpovedať Známka: -3.8 Hodnotiť:
 

....škoda že je to len teória....kradli by viac...
Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:
 

Podla mna to cele nie je az take cierno-biele.

Je fakt ze na Slovensku alebo Irsku sa ta pridana hodnota nevytvorila. Je teda spravne zuctovat naklady na know-how/licencie/software vdaka ktoremu tecu do Irska peniaze. Nebyt toho sw, tak Irsko/EU nebude mat ani miliontinu z tych penazi co cez neho tecu.

Problem ze to platia na Bermudy a nie do US. To nemusi EU az tak trapit. To by malo trapit US. Eu by to malo trapit len keby sme prave tu vedeli vytvorit tu pridanu hodnotu.

EU by si mala skor spravit poriadok v internymi danovymi rajmi ktore existuju v EU.

Este iny rozmer je ze viac dani znamena menej penazi na podnikanie. Menej produktov za viacej penazi pre zakaznikov. No je jasne ze kdesi musi byt nejaka roznovazna poloha aby bolo z coho platit sluzby statu. To uz je o politike ze kde si tu roznovaznu polohu zvolime.
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

netrep bludy, ze ak by sa platili dane ako maju, tak by tu bolo dobre. Ak sa platili ako maju, tak by sa mala este lepsie vyvolene skupina. Sa zobud. Precitaj si noviny, tak napr. dnes...

1) Caplovic prihodil jedenj firme, ktora v konkurze sutazila samoa so sebou 1 mil. eur, a to 4 dni po tom co ucitelia zacali strajkovat a on im tvrdi ze niesu peniaze. Co sa tyka toho 1 mil., tak cely obnost na vyskom bol 1 mil. eur a vsetko to dali jedinej firme

2) zmena zakona (na objednavku penty) kedy im stat zadotuje ten ich parplynovy cyklus 16-27 milion eur rocne.

Takze si precitaj este raz co si napisal a hlavne sa zobud. Si na Slovenksu. Ked platis dane neznamena ze to pojde na obecne blaho ale do sukromnych vrecak cez rozkradacky, korupciu a zakony na mieru.

Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

este co sa tyka tej 1 mil. eur zakazky, tak este ako bonus firma dostala aj danove ulavy
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Presne o tomto hovorim. Jednoducho stat svojim spravanim az nuti ludi, aby so systemom vydrbavali.
Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:
 

ako tie prachy dostava google prec z Bermudskej firmy.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

nedostáva. Veľkým firmám stoja nenormálne peniaze kade-tade v zahraničí, no keďže sa vedia uživiť aj bez nich, až tak im to neprekáža. V roku 2004 sa im podarilo vylobbovať to, že na jeden rok bola udelená výnimka a z presunu peniazí späť do USA sa daň neplatila. Teraz chcú to isté, ako dôvod uvádzajú, že potom by mohli nenormálne peniaze investovať v USA a zlepšiť tým ekonomiku. Čím viac peniazí majú v zahraničí, tým silnejší argument majú
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Ono to je trochu zložitejší. Tieto firmy využívajú peniaze ktoré stoja na Bermudách väčšinou na kúpu technológií, a trhových podielov (t.j. malých firiem). Bermudská dcérovská firma kúpi neaký start up, korý má podiel na neakom trhu na ktorú materská firma sa chce dostať. Zaplatí za to trhovú cenu, ktorú potom zdaní pôvodný majitel start up firmy. Bermudská firma teraz vlastní technológiu, a know-how, ktorú prevedie zdarma, alebo za symbolickú cenu materskej spoločnosti. Výsledok je to, že materská firma vlastní novú technológiu, a ziskal podiel na danom trhu, ktorý bol predtým pokrytý produktom kúpenej start-up firmy, a zaplatil za to z výhodne zdanených peniazí.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

no neviem, či na Bermudách vznikajú každomesačne startupy za niekoľko miliárd dolárov, takéto investície sú skôr len malou odchylkou, na ktorú minú zopár drobných (rozumej miliónov).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Je to jednoznacny podvod, keby zil pan Schmidt v skutocnom kapitalizme uz by davno sedel v base.
Odpovedať Známka: -4.4 Hodnotiť:
 

Nieje to podvod iba optimalizacia. Podvod je, ked niekto ziska vratku DPH na zaklade fiktivnej faktury. Optimalizacia je, ked niekto legalne upravi uctovnictvo tak aby mu vysli minimalne dane.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

To je zaujimava logika, takze fiktivne polozky pri plateni DPH su podvod, zatialco fiktivne polozky pri plateni dane z prijmu su legalne.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A keby zil pan schmidt v praveku, mal by kamenne sedacky potiahnute mamutou kozou.

Keby keby.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Keby zil v praveku tak uz ho varia v kotli :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ani ja na Slovensku by som neplatil socialistom túto čiernú dieru, urobili správne. Nech nastavia ekonomiku udržateľne a spravodlivo a potom budú viacerí ochotne podporovať svoje krajiny
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Platiť vysoké dane znamená byť nevoľníkom medzinárodných bankárov. Zistite si čo je to "DLHOVÁ SLUŽBA" a akú vysokú ju má tento rok Slovensko .


Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

tu bude vždy. Slovensko má problém s tým že ľudia robia málo, popr. hlúpo a nevytvárame know-how.

Viac peňazí do rozpočtu - viac kradnutia - ale aj viac pre ostatných. percentuálna korupcia tu bude stále.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

To že je niečo podľa zákona neznamená že je aj správne a morálne.Zákon a morálka sú dve rozdielne veci. Podstata je tá že neplatia dane tam kde ich zarobili. Dôsledkom čoho chýbajúce financie musia platiť ostatný a tým sa zhoršujú ich ekonomické ukazovatele a konkurencieschopnosť.
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

ano ziadat od podnikatelov platenie dani je nemoralne, pretoze je to vpodstate kradez. zoberiem niekomu nieco co mu patri bez toho aby s tym suhlasil a dam to niekomu kto tie peniaze nezarobil a kto si ich vobec vazit nebude. dame ciganom byty zadarmo a po dvoch tyzdnoch si tam budu srat na dlazku.
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Parazit čo neplati dane aký je rozdiel medzi tebou a cigánom
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

No minimalne medzi nim a ciganom je rozdiel taky, ze on si doma na dlazku neserie. A ze neparazituje na nas vsetkych, ale vytvara hodnoty a nechava sa o ne (nedobrovolne) okradat cez dane.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Toto vysvetli policajtovi, ze je nemoralne merat rychlost 5 metrov za tabulou obec.. A potom ked to susis, uvidis ze teoria a prax je uplne na dimenzia..
Odpovedať Hodnotiť:
 

Schmidt je hrdy na nekalu konkurenciu danovych rajov oproti standardnemu usporiadaniu spolocnosti?
fajn.
mr Schmidt zda sa byt ignorantom a chrunom.

Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

je to konkurencia, ci nekala je otazne. co brani statom znizovat dane?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nebude z coho kradnut :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Statom brani znizovat dane obcania, od ktorych moc statu pochadza a ktori su nauceni na iste socialne vyhody, pomery a by reprezentati statu, teda politici dane znizili, museli by siahnut na vyhody obcanov, ktori by ich dalsie obdobia nezvolili...

Je to skutocne tak jednoduche, chlapci, menej hrania sa s 1 a 0 a trosku viac rozmuslania, ak mate problem s tymto statom, ze sa tu kradne, zalozte si vlastne hnutie, stranu a chodte do politiky..Tym, ze tu pisete, ze kazdy kradne a kradnete aj vy, ste rovnaki ako tych, ktorych kritizujete...Clovek by cakal, ze ked uz vystudujete nejaku tu informatiku, tak mate v hlave, a viete, ze zmena vzdy musi prist formou zdola, ale tak asi som vas precenil. Este napiste, ze nechodite ani volit a dielo bude dokonane...Ako obcania mate neskutocnu moc v rukach, volite a delegujete vsetkych, ktori riadia tento stat ale nejak vam to nedochadza, ved len nasa vlada, politici su obrazovam vasim, ludu, ktory ich voli ))) Uz ste ako ti blogeri na sme ))
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Ked uz tak tazko mudrujes, tak mi potom povedz, co v pripade, ze zalozim stranu a do parlamentu sa nedostanem? Co v priapde ak som volil stranu, ktora sa do parlamentu nedostala? Co ak som nevolil nikoho? Aky mam podiel viny? Preco mam trpiet na to, ze vecsina je tupa? Ak sa dostnaem do politiky co tam sam zmenim? aj ked s jednou stranou?
Menej hrania sa na "chytreho", jendoducho chciet niekedy nestaci a takto sa system rapidne nemeni. Pokial tam budu ti, ktori maju do cinenia so sucasnymi ludmi, nikdy to nebude lepsie a preto sa budem starat predovsetkym o seba. A mal by si si tiez urobit poriadok v slove "kradnut", pretoze mu ocividne nerozumies.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Boze, to su zas vyhovorky, preco, preco, preco, skus smerovat svoju energiu inde...

Zalozis stranu a nedostatnes sa do parlamentu, no a? Zivot ide dalej, nie kazdy politicky subjekt sa tam dostane...Dostanes sa do parlamentu ako jedna strana, opat nic nezmozes...Co ti mam na to povedat, ku kazdej moznej alternative si dal svoje stanoviska, ze nech to dopadne akokolvek, nic s tym neurobis...Jedna strana nemoze zmenit nic? Ach, boze, castokrat to bola prave jedna pol. strana, ktora zmenila vsetko ci k dobremu ci zlemu...Historia nic? A prosim ta, kde to zijes? Akosi sa mi zda, ze Smer je prave len jedna strana a su vo vlade samy, takze?

Ked si nevolil, tak mozes drzat hubu a krok, mal si moznost prejavit svoj hlas, aj formou hodenia neplateneho hlasu, ale neurobil si ani to.

Nadavas jak kazdy kradne, ale nic nerobis, aby sa tak nedialo.

Ty ocividne nerozumies tomuto systemu a len hladas vyhovorky, co viac dodat.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Ak by som nevolil, tak budem najviac otvarat hubu, pretoze zodpovedni su ti, co volili a nie ja A v pripade nepaltneho hlasu som co dokazal? Aj ist nevolit je vyjadrenie nazoru. A zase si si domyslel nieco co sa ti hodi. Po dalsie to, ci robim alebo nerobim taktiez nevies a to ti na nos vesat nebudem. Ale jasne, dosli argumenty, tak idem si len dalej hladat vyhovorky ... Ale ano ja som ten, ktory tomu nerozumie.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

ty pises ako keby sa ta to netykalo... nebodaj si to na slovensku vzdal a radsej to skusas niekde inde? :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Poloz si otazku co bráni státom kradnut. Odpoved nik :-) Lebo kradne tu kazdy, len pocitivy obcan ako hlupak stale musi nieco platit.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Celkovo system mi pride trosku zvlastny (ale je tak dogmaticky zakoreneny, ze ludia ani len nepomyslia ze by mohol byt iny).

Mne pride zvlastne ze niekto si vybuduje firmu, sam zamaka, nieco sa mu fakt podari a potom si tu ludia vykrykuju ze XY% z jeho osobneho uspechu musi ist vsetkym na skolstvo, cesty a neviem co vsetko.

Ked si partia ludi sadne na pivko, nakonci sa pozbieraju na ucet podla toho kto ma aky plat? NIE. Nechapem, preco by mal milionar platit viac za skolstvo ako chudobny (to ze ma z coho by platilo aj pri tom pivku).

Mne sa zda okradanie skor to, ze musim zaplatit za sluzby ktore nechcem. O tom kolko, za kolko a ake sluzby "potrebujem" rozhoduje niekto iny (kt vacsinou rozhoduju velmi zle, neefektivne a este si ulievaju do vlast vrecka). A este kazdy na sr ma tieto sluzby za roznu cenu, podla uspesnosti. Cele sa mi to zda zvratene, no aby sa stym dalo daco urobit by sa to muselo zdat viacerym.

Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

nie zdat viacerym pretoze ak je vacsina parazit. tj cigani a podobne lenivy jedinci ktori si len odsedia a natrcaju ruku ta jasne ze chcu soccik..
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ja zase naopak suhlasim s rozdielnou danou - ale spravne nastavenou! Pretoze pokial to bude len v rovine % tak kazdy rovnakym dielom. Ale priznajme si, ze pre toho co ma 300 € mesacne je ten rovnaky podiel viac citelny ako pre toho, co ma 3000. Uplna ferovost by bola, keby potraviny stali tiez rozdielne od mesacneho prijmu, vtedy sa mozme bavit ze % odvod je skutocne rovnaky pre vsetkych - Lenze samozrejme to je ten druhy extrem, ktory fungovat nemoze a nemozme si byt vsetci rovni. Kazdy ma inu pracu s inou vahou zodpovednosti a preto to rovnake nikdy nebude. Lenze moze byt lepsie - ked sa od zakladov zmeni system a bude aj vidiet, ze za platenie dani clovek dostava adektavnu protihodnotu. Aj vtedy sa najdu sice spekulanti, ale pri dobre nastavenom systeme to bude minimalne.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Rovnako by bolo, keby sa neplatilo percentualne, ale podla fixnej hodnoty. A to by bolo aj najspravodlivejsie.
Potom uz len domysliet veci v zmysle - kto ma auto, nech plati na cesty - a znova fixnu hodnotu * koeficienty (tazsie auto nici viac, viac jazdenia cesty viac opotrebuvava atd).

Odovodnenie je uplne logicke - preco mam platit za nieco, co nevyuzivam? Alebo ked to preformulujem - preco som pod hrozbou vezenia nuteny platit sluzby aj za niekoho ineho preto, ze on tolko nerobi?

Samozrejme, nebolo by to takto dobre. Lebo urcita uroven solidarity je spravna. Nechcem vidiet ako sused zomiera od hladu len preto, ze si zlomil nohu a podobne. Taktiez platit 5 dalsich ludi, ktorych vykon prace je len pocitat aby som nahodou nezaplatil o 5 eur viac/menej ako je spravodlive (a zaplatit im za to 500 eur) tiez nieje rozumne.
Ale to ako to funguje momentalne tiez nieje OK.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

v parlamente chcu dvihnut dane a popri tom placu ze podpulktovy predaj bez blockov rastie ...tak nech stiahnu dane aspon na 10% a ludia si 2x rozmyslia ci budu mat blocik alebo bez blocika usetria 1euro :-D ...samozrjeme ak si vezmeme nieco za 100e tak 10% z toho je 10e a je to rozdiel 20e usetrit pri 20% dani alebo zaplatit 10e a mat aj blocik teda zdanene :-)
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár