Najväčší distribuovaný projekt Folding@home príde o petaflop, Sony ho odstráni z PS3

DSL.sk, 22.10.2012

Na začiatku novembra spoločnosť Sony spolu s vydaním nového firmvéru 4.30 pre svoju hernú konzolu PlayStation 3 ukončí možnosť spúšťať klienta projektu distribuovaných výpočtov Folding@home.

Spoločnosť to oznámila dnes, bližšie dôvody tohto rozhodnutia nevysvetľuje.

Projekt Folding@home za pomoci výkonu zapojených PC, GPU od ATI a Nvidie a PS3 skúma formovanie bielkovín pre účely hľadania liekov pre niektoré formy rakoviny a ďalšie choroby, napríklad Alzheimerovu a Huntingtonovu chorobu.

Folding@home je dlhé roky projektom distribuovaných výpočtov s najvyšším výkonom, podľa aktuálnych štatistík reálny výkon zapojených zariadení dosahuje pri prepočítaní na výkon x86 CPU 5.6 petaflopu/s, teda 5.6 * 10 ^ 15 operácií s pohyblivou rádovou čiarkou za sekundu. Výkon zariadení zapojených do platformy Boinc je síce v súčasnosti 6.98 petaflopu/s, tento sa ale delí medzi množstvo jednotlivých projektov. Najväčší výkon, 2.2 petaflopu/s, má k dispozícii v súčasnosti projekt DistrRTgen počítajúci rainbow tabuľky pre jednotlivé hashovacie funkcie.

Klient Folding@home bol najskôr k dispozícii len pre x86 procesory. Práve s pridaním podpory pre PS3 a zahrnutím klienta do firmvéru tejto hernej konzoly v prvej polovici roka 2007 začal výkon zapojených zariadení prudko rásť a predbehol aj výkon aktuálne najvýkonnejšieho štandardného superpočítača.

V tomto čase sa PS3 podieľali na výkone až viac ako 75%, neskôr s vývojom klientov pre ATI a Nvidia grafiky postupne podiel PS3 klesal. Aktuálne PS3 prispievajú výkonom 1.03 petaflopu/s, čiže cca 18.4%. PS3 celkovo prispeli do projektu viac ako 100 miliónom hodín výpočtov a do projektu sa zapojilo viac ako 15 miliónov užívateľov.

Projekt manažovaný Stanfordskou univerzitou už priniesol viaceré reálne výsledky a našiel viacerých kandidátov na účinnejšie liečivá.


Najnovšie články:



Diskusia:

ps3ps3 Od: zvedniak | Pridané: 22.10.2012 13:08 skoda ze neuviedli dovody, preco rusia tie distribuovane vypocty, dost by ma to zaujimalo kedze to bezalo ud od roku 2007. inak ps3 hravam dost casto, najma call of duty mw2 tak 4 hodinky denne ale o tomto som vobec nevedel hmmm, asi budem divny..... Odpovedať Známka: -4.1 Hodnotiť:

Re: ps3ps3 Od: mdl... | Pridané: 22.10.2012 13:15 asi sony chce aby ludia kupovali hry. ked kupis ps3 a pustis na nom iny soft, tak si asi mylsia, ze im tecu tintongy pomedzi prsty Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:

Re: ps3ps3 Od: PCnityIV | Pridané: 23.10.2012 16:45 Konzola je prilis lacna... Zarabut chcu na hrach. Ak si tam pustis linux alebo nejaku inu aplikaciu, nebudes tam kupovat tolko hier ;) Odpovedať Hodnotiť:

Re: ps3ps3 Od: miro j. | Pridané: 22.10.2012 13:21 z dovodu ze EK chce zaviest regulaciu na spotrebu v idle a navyse lieky na alzheimer a rakovinu uz su od 19teho storocia a zrejme na to konecne prisli aj v SONY. Odpovedať Známka: -1.9 Hodnotiť:

Re: ps3ps3 Od reg.: traktorista | Pridané: 23.10.2012 7:05 Možno aj niečo také, asi sa vôbec nedozvieme, prečo to naozaj tak urobili. A čo veľký počet reklamácií z dôvodu rýchlejších úmrtí konzol vďaka vyťažovaniu? To len tak tipujem ;-) Najviac ma ale štve, že nám nikto neukáže, čo s tým výkonom v skutočnosti robia. Musíme im asi veriť, že naozaj hľadajú lieky... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

liky na fejsbuku Od: jkamil | Pridané: 22.10.2012 13:29 Podla mna je to tym ze ich rakovinu lieciaci status/projekt nedostal dost lajkov na fejsbuku... STE TERAZ VSETCI STASTNI??? Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:

Re: liky na fejsbuku Od: seeergej | Pridané: 22.10.2012 17:43 alebo ho uz nasli.. ale kedze sa Zem musi vyludnit, povedat to nemozu.. Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: liky na fejsbuku Od: dagulicek | Pridané: 23.10.2012 12:23 ehm? :D Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

zeby kazivost ? Od: emenem | Pridané: 22.10.2012 14:06 len domienka, ale mohlo to suvisiet aj s vyssou kazivostov PS3 ... predsalen ked nieco ide nonstop odide to asi skor a s tym suvisejucou warranty dava zabrat prave Sony Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

..... Od: xvzf | Pridané: 22.10.2012 14:55 Skoda. SONY na tom mohla ziskat aj dobre meno, pokial by o tom viac hovorila... a mala by motivaciu ponechat to... Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

tipujem Od: mixal111 | Pridané: 22.10.2012 15:07 jedenz dovodov je mozno to ze uz to nie je energeticky efektivne v porovnani so sucasnymi GPUuz minuly rok som videl analyzu ktora toto hovorila Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: 56465 | Pridané: 22.10.2012 15:23 a co je na tom energeticky neefektivne pre sony? pre nich to nerobi ziadny ucet za elektrinu. ta je na ukor majitelov ps3. lol Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: adfsdafsa | Pridané: 22.10.2012 15:26 a co je energeticky neefektivne pre mna ako vyrobcu ziaroviek ked EU zakazala moje 100W a ine ziarovky ? elektriku aj tak platil koncovy uzivatel :) Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: Cuda | Pridané: 22.10.2012 15:45 Vykašľať sa im na nejaké výpočty. Niekoľko týždňov som sa dobíjal o niektoré projekty, že aby mi poslali čosi na počítanie. A nič! Chápete to? A navyše, kedysi bolo Seti@home celkom neškodné, ako šetrič. Dnes? Dnes Vám to kľudne zožerie koľkokoľvek jadier a na celých celučičkých 100%. Teda presne opak šetriča! A aj tak nikde nevidno, že načo to vlastne beží. Iba vidno rebríček borcov, čo majú zrejme počítače a elektrinu zadarmo. Odpovedať Známka: 1.2 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: hej | Pridané: 22.10.2012 15:48 to hej, ale aj ziarovky/ziarivky plati spotrebitel... a kolko stala stara poctiva ziarovka ? a kolko stoja dnes usporne ziarovky/ziarivky ? Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: 1234abcd | Pridané: 22.10.2012 16:06 presne tak Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: katushaman | Pridané: 22.10.2012 22:54 v prepocte na zivotnost len na spotrebe usetris 25 € na jednej uspornej ziarivke ;) Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: tipujem Od reg.: traktorista | Pridané: 23.10.2012 7:23 na životnosť? Známy má veľkoobchod, kde mali žiarovky a majú tony žiariviek rôznych výrobcov. Tie žiarovky vraj štatisticky vydržali dlhšie, než tie žiarivky! Ale vravel, že vďaka žiarivkám si nemôže sťažovať na obrat teraz... Ľudia totiž strácajú záručáky, takže reklamácií je veľmi málo. Niečo na tom bude. Mne na byte, v baráku u mojich rodičov, ale aj u mojej polovičky v dome odchádzajú žiarivky ako na bežiacom páse. Obyčajné žiarovky držia v pohode. Minule som menil po 2 rokoch obyčajnú žiarovku. Ale ani jedna žiarivka, ba ani halogénka mi nevydržali ešte ani rok! Môj foter elektrikár najprv začal "šetriť" úspornými a po 5 rokoch mu došlo, že prejeb*l viac peňazí na tých "úsporných" žiarivkách... A to nevravím o tom, že sme si pri nich domrdali oči... Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: 2Maniak22 | Pridané: 23.10.2012 7:55 Samozrejme. A mám podozrenie, že vďaka tým čudným nariadeniam Únie, začali vyrábať tie klasické žiarovky nekvalitne. Aspoň tie v TESCO sieti. Vydržali pomerne krátko. A zrejme aby to lákalo ľudí na predražené všakovaké žiarivky, LED a čo ja viem aké, vraj úsporné, technológie. Zakázal som v rodine používať niečo inšie ako žiarovky. Tie majú pre oči lepšie svetlo ako kadejaké blikátka, hoc aj blikajú na vysokých kmitočtoch. LED stíhajú aj pri vyšších výkonoch blikať v desiatkach kHz! Samozrejme že žiarivkové lampášiky sú najhoršie. Je tam veľmi chudobný a veľmi nekvalitný elektronický zapaľovač, ortuť v trubiciach a blikajú na nižších kmitočtoch. Boli predsa aj žiarovky so životnosťou 5000 hodín. A boli dostupné a len o čosi drahšie. Normálne majú písanú životnosť 1000 hodín. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: locke | Pridané: 23.10.2012 10:31 Súhlasím, ale okrem frekvencie je nutné pozerať sa aj na vyžarované spektrum, kde prekvapivo zase vyhrávajú klasické žiarovky. Našťastie žiarovky sa stále dajú kúpiť v poľsku a niektorí drobní predajcovia ich majú ešte stále (buď na sklade, alebo od poliakov) a ja si nemusím ničiť oči čítaním pri "úsporných" žiarivkách. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: tipujem Od: Miloso | Pridané: 23.10.2012 13:28 Tak sa rozhodni čo chceš, ak chceš výkon tak šetrič z toho nebude, ak nie, tak si to nastav a bude ti využívať jedno jadro na 10%. Mne beží môj notebook už roky na skoro plný výkon (sťahujem si len takt dvojjadra z 2 na 1,6 GHz) a mám to nastavené na 100% využívanie, to jest, ak sa pustí program, tak BOINC sa obmedzí. Prípadne sú projekty ktoré majú prácu len raz mesačne a potom nič alebo už ukončili/pozastavili činnosť. Ak ti vadí zmysluplnosť SETI, tak máš na výber plno iných projektov. Ja mám Rosettu, POEM, Einstein, QMC, Spinhenge a pred rokmi som sa tomu aj aktívne venoval, tak viem, že Rosetta a POEM majú reálne výsledky, ktoré zverejňujú a publikujú. Môžeš študovať ak máš aspoň základne vedomosti z biochémie, takže vieš čo robia. To čo vytvoria (program, konkrétnu molekulu) poskytujú univerzitám a nezávislým vedcom zadarmo a napríklad farmaceutickým firmám za nejaký poplatok aby mohli pokračovať v distribuovaných výpočtoch. Už je len na tebe, čo si vyberieš. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Najvykonnejsia siet... Od reg.: Deafboy | Pridané: 22.10.2012 16:28 Sieť distribuovaných výpočtov s najvyšším výkonom je momentálne Bitcoin, aj keď prepočet na petaflops čo je na wikipédií je strelený odbrucha len na približné porovnanie. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Najvykonnejsia siet... Od: me vakérav | Pridané: 22.10.2012 19:09 Tak tak, Bitcoin má momentálně cca 290 PFLOPS, tedy asi 50x více než folding@home, 40x více než celý Boinc dohromady a 18x více než Sequoia (nejrychlejší superpočítač světa). Proč to tak je? Protože jsou za to peníze :-) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Najvykonnejsia siet... Od: twentytwo | Pridané: 23.10.2012 15:30 A to si vzal kde toto cislo ? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Najvykonnejsia siet... Od: me vakérav | Pridané: 24.10.2012 15:50 http://bitcoinwatch.com/ levý sloupec. Jsou tam i grafy, jak se to mění (resp. dost to roste). Odpovedať Hodnotiť:

kotol@home Od: trololoman | Pridané: 22.10.2012 20:00 Podla mna by sa tohoto mali chytit vyrobcovia elektrickych kotlov, a namiesto klasickych spiral montovat do nich nejake masovo vyrabane mnohojadrove vypoctove jednotky pre distribuovane vypocty. Takze v zimnej sezone by sa potom pocitalo a zaroven kurilo jedna radost. A cele by to mala podporit EU. Vsak preco v kotloch vyrabat len teplo, ked sa daju takto zabit dve muchy jednou ranou a vyrabat teplo zaroven s vypoctovym vykonom. Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: Cudo | Pridané: 22.10.2012 20:17 Myšlienka to neni zlá. Niekde s chladením superpočítača vykurujú budovu či bazén... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: pepezv | Pridané: 22.10.2012 21:45 Mozno ani netusis aku genialnu myslienku si prave popisal. Nepriamo to funguje uz davno ale cielene budovat povedzme meststke kotolne na takyto princip moze byt zaujimave. Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: Bublinus | Pridané: 22.10.2012 21:58 Hej akurat pre potreby vykurovania je absolutne nevhodna strategia zvysovania ucinnosti vsetkeho v pocitacoch, pretoze to ide prave na ukor tepla, ktore predstavuje stratu Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: trololoman | Pridané: 22.10.2012 23:46 Ani nie, ved navrhnes komponenty tak aby si dosiahol pozadovany tepelny vykon, akurat u takehoto systemu by nebolo vhodne aby sa prepinal do nejakych nizkoprikonovych stavov, takze by bezal stale naplno. A vzdy bude predsa lepsie ked budes mat kotol s tep. vykonom 15 kW a vypoctovym 10GFLOP ako ked budes mat 15 kW tep.v. a vypoctovy 1GFLOP. Takze zvysovanie ucinnosti vykon/W ma stale svoje opodstatnenie. Keby takto fungovali vsetky elektricke kotle na svete, mozme zaviest matrix :D Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: Alino  | Pridané: 22.10.2012 22:07 na kotle by sa mali davat iprdy, tie sa dobre prehrievaju. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: praktiktechnik | Pridané: 22.10.2012 22:12 Sorry ale A) takmer nikde niesu kotolne na elektrinu ale na plyn, to by bolo extremne drahe... B) normalne tie kotle vydrzia 10-40 rokov... tie vypocetne jednotky by za 2 roky zastarali a museli by sa menit C) je to dost na hrane s teplotou... grafiky ti mozu bezat na nejakych 105 stupnoch ale predavanie tepla zo 105 na 100 je dost pomale koli nizkemu teplotemu rozdielu D) dobre mozno ako myslienka pre konecneho uzivatela ktory napr nema pripojku na plyn, ma dobre zatepleny dom tak len trochu prikuruje elektrinou... presvedcit ho ze radsej nech zapne na pocitaci bitcoin a ciastocne si zaplati naklady na kurenie pocitacom/pocitacmi (500W ? ) ako ich mat vypnute... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: trololoman | Pridané: 22.10.2012 23:38 A) to mas mozno pravdu, tak ale vsak ked budeme mat nejaku tu lacnu elektrinu z fuzneho reaktora dakedy :) B) to zastaravanie by zase az tak nevadilo, kedze primarnou funkciou kotla by bolo nadalej kurit C) pre nizkoteplotne - napr. podlahove kurenie postacuje 55-60 stupnova voda a na kupanie sprchovanie a tak ti to staci tiez D) s tymi bitcoinami to nie je zly napad :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od reg.: Deafboy | Pridané: 23.10.2012 7:44 Vykurovanie podlahy pomocou GPU http://dopice.sk/3XA Neviem nakolko je to ucinne z jednou GPU, no su ludia co maju na jednej doske 4. A tam uz isty potencial vidim :) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: asdsdf | Pridané: 23.10.2012 6:26 Ma to vsak ten hacik ze vykurovanie v tomto pripade musi byt na elektrinu (=neekonomicke, hlavne pri sucasnom trende zbavovania sa atomovych elektrarni, vid nemecko). Ale stale je moznost vyuzivat viac zdrojov energie Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: 2Maniak22 | Pridané: 23.10.2012 7:58 Akých zdrojov? Väčšina dedín kúri zásadne tým najlacnejším a najdostupnejším palivom - drevom. Je s tým práca, ale vraj to stojí za to. Plyn na kúrenie je veľmi drahý... Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od reg.: Nerte | Pridané: 23.10.2012 8:17 "Plyn na kúrenie je veľmi drahý..." Totalna hlupost. Ano, drevo je mozno pre niekoho "najlacnejsie", ale za aku cenu? Ze za jednu stredoeuropsku zimu jeden maly domcek s dvomi ludmi vykaca kolko stromov? Vynasob si to poctom zvolenych obyvatelov a sme doma. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: itakitak | Pridané: 23.10.2012 8:29 Ja uz som doma, ale nic tu nie je. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od: 2Maniak22 | Pridané: 23.10.2012 9:27 Vykáca? Je to palivové drevo. Bežne máš troch vlastníkov lesov. A tí si každý rúbu to najlepšie drevo na kšeft. A triedenie sa robí stále. Stromy rastú husto, alebo je napadnutý, vyvrátený, resp. je posúdený inak na výrub. A ešte je aj kopu kalamitného dreva, raždie a podobne. To čo nám z lesov vyvážajú tie tri spoločenstvé na čistý sprostý kšeft, to Ti nevadí? Veď napr do stavebníctva, nabytkárstva sa vyrubuje toľko dreva, že by si zaplakal. Nie na kúrenie... Áno, plyn je drahý... Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: kotol@home Od reg.: traktorista | Pridané: 24.10.2012 11:34 Pôvodne som sa nechcel zapojiť do tohoto vlákna, ale musím, pretože žiješ v peknej rozprávke a mali by sme ti pomôcť opatrne pristáť v realite. Ide o to, že si popísal ako by to malo byť, ale som z dediny a viem ako ľudia rúbu "palivo" - ak rúbu na svojom, tak to ešte zaberú kôrovcom chytené stromy, s haluzami sa neserú, akurát ich ešte pod nohy nadrbú! A aby toho nebolo málo, tak naša typická slovač si aj zo susedovho zoberie akékoľvek drevo, či zdravé, či nie, či je to chránená osika pri zdroji vody - ich to netrápi, kradnú až sa hory zelenajú :) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár