neprihlásený
|
Štvrtok, 21. novembra 2024, dnes má meniny Elvíra |
|
Poslanci žiadajú Ústavný súd, aby zakázal uchovávanie telekomunikačných dát
DSL.sk, 9.10.2012
|
|
Skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podáva na Ústavný súd SR podanie, v ktorom žiada aby bolo plošné monitorovanie obyvateľov Slovenskej republiky podľa zákona o elektronických komunikáciách vyhlásené za protiústavné.
Poslanci a slovenské občianske združenie European Information Society Institute, EISI, ktoré podanie pôvodne iniciovalo, to oznámili dnes. Podanie bude podané v stredu.
Operátori v súčasnosti plošne na základe zákona o elektronických komunikáciách, vychádzajúceho z európskej direktívy, uchovávajú po dobu šiestich respektíve dvanástich mesiacov informácie o komunikujúcich osobách a ich polohe, čase a trvaní komunikácie. Uchovávané sú informácie o telefónnych hovoroch, SMS, VoIP hovoroch, emailoch, pripojení k Internetu.
Vo viacerých krajinách vrátane Českej republiky ústavné súdy vyhlásili takého uchovávanie za porušujúce ústavné právo na súkromie a teda protiústavné.
Združenie EISI už od roku 2010 tvrdí, že uchovávanie dát porušuje Ústavu SR, Listinu základných práv a slobôd aj Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Vo februári tohto roka EISI poukázalo aj na dva konkrétne prípady, v ktorých si podľa združenia polícia vyžiadala uchovávané dáta v rozpore s legislatívou.
Združenie podalo dvakrát podnet na Generálnu prokuratúru SR, táto sa ale podaním v prvom prípade odmietla zaoberať a návrh neuspel ani v druhom prípade. EISI sa preto rozhodlo osloviť poslancov, ktorí tiež môžu podať podanie na Ústavný súd.
"Oslovili sme všetky politické subjekty. Vzorové podanie však asi najviac zaujalo poslanca Poliačika, ktorý o ňom postupne presvedčil ďalších poslancov. Po dvoch rokoch našej práce sme tak vec konečne dotiahli na Ústavný súd. Všetkým poslancom, ktorí podanie podporili svojim podpisom, ďakujeme," uviedol Martin Husovec, právnik EISi, v tlačovej správe združenia.
"Som presvedčený, že čoskoro uvidíme výsledok nášho úsilia v podobe nálezu Ústavného súdu SR, ktorým sa zruší účinnosť a následne aj platnosť napádaných ustanovení, čím dôjde k zastaveniu uchovávania údajov, ktorých rozsah a citlivosť spolu s nedostatočnými zákonnými zárukami proti zneužitiu týchto údajov proti občanom predstavuje výrazný a bezprecedentný zásah do práva na súkromný život. Takýto výsledok bude mať pre mňa ako aj pre všetkých občanov SR neoceniteľný význam v podobe zachovania nášho základného práva na súkromie zakotveného v Ústave SR ako aj v medzinárodných zmluvách," verí v úspech podania Ľubomír Lukič, právnik EISi.
Najnovšie články:
Diskusia:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titulok
Od: Ustarostený občan SR
|
Pridané:
9.10.2012 12:13
Oceňujem prácu EISI a páči sa mi, že sa našiel poslanec, ktorý pomohol v presadení podania a že tento návrh prišiel na Ústavný súd. Ešte stále nie je všetko zhnité v tomto štáte. Verím, že Ústavný súd nezamietne toto podanie a rozhodne v rozumnom čase a nie po šiestich rokoch ako to bolo v prípade podania napadajúceho legálnosť potratov.
|
|
coze?
Od: xxxh
|
Pridané:
9.10.2012 12:13
zaroven sa tym stazi aj vysetrovanie trestnych cinov a korupcii, tak dakujem pekne pani poslanci ze podporujete zlocin
|
|
Re: coze?
Od: looo ha
|
Pridané:
9.10.2012 12:15
sa zobudz
|
|
Re: coze?
Od: capo !
|
Pridané:
9.10.2012 12:16
dilery drog vrahovia a zlodeji sa urcite potesia, zase bude dokazovanie zlocinu pred sudmi o nieco tazsie :)))))
|
|
Re: coze?
Od: nrsr
|
Pridané:
9.10.2012 12:22
teraz sa poslanci pri dohovarani kamaratkseftov musia schadzat osobne( pretoze nemôzu hovorit do telefonu), ak to us schvali budu si kradnut rychlejsie ha ha ha ha ha
preco to asi robia
|
|
Re: coze?
Od: ...
|
Pridané:
9.10.2012 12:24
Co je toto za argument preboha? Zaved si analnu sondu rovno, nech urcite vedia, ze nerobis nic zle. A zlocinci su uplni idioti vsakze, pretoze pouzivaju len vyhradne veci, ktore ich dokazu odhalit.
|
|
Re: coze?
Od: Mumsito
|
Pridané:
9.10.2012 13:02
Sifrovana komunikacia cez XMPP nic nehovori? Staci vlastny server a nikto nikdy nepride na to, ze kto s kym komunikoval. Spravit si vlastny jabber server zase nie je az tak zlozite ako sa na prvy pohlad moze zdat.
|
|
Re: coze?
Od: sensei-san
|
Pridané:
9.10.2012 13:04
Nezvyknem na Internete kričať, ale: Ak má polícia alebo nejaký iný vyšetrujúci orgán podozrenie na trestný čin či korupciu tak NECH SA PÁČI OBSTARAŤ SI SÚDNE POVOLENIE. Proti tomu nikto namietať nebude.
|
|
Re: coze?
Od: miro j.
|
Pridané:
9.10.2012 13:50
Aj taketo sudne povolenie nakoniec niekto moze oznacit ako protizakonne. Vid kauzu Galkovho odpocuvania, aj napriek tomu ze VSETKY odpocuvania mali PLATNY SUDNY PRIKAZ z toho spravili kauzu tisicrocia a oznacili to ako nezakonne a tazko poburujuce lebo odpocuvali nejakeho akozenovinara, a aby sme sa nenudili este ten akozenovinar zaluje SR a ziada nejake odskodne myslim to bolo 10mil. EUR ?
|
|
Re: coze?
Od: chocholusik2
|
Pridané:
9.10.2012 14:37
Galkov pripad je ale politika a tam pravidlá neplatia. Ci ten novinar vyhra alebo nevyhra zalezi na tom s kym pije kolu a ci sa to bude hodit v marketingovej kampani pred nejakymi volbami.
|
|
Re: coze?
Od: sensei-san
|
Pridané:
9.10.2012 16:10
> Aj taketo sudne povolenie nakoniec niekto moze oznacit ako protizakonne.
Ako to spolu súvisí? Buď ten súd to povolenie vydá zákonne alebo nie. A keď nie, tak ten, kto bolo odpočúvaný v rozpore zo zákonom, má nástroje ako sa domôcť odškodnenia. Ak bol odpočúvaný zákonne tak je všetko v poriadku.
Tu ide o úplne inú vec. Štát si všimol, že súdny systém v tomto štáte je nepružný a to tak závažne, že je prakticky nefunkčný. Tak si štát urobil skratku. Povedal, že on predsa nebude čakať na nejaký súd ako nejaký obyčajný občan a obíde sa bez neho. Lenže ja svoje súdne prieťahy nijako obísť nemôžem. Tak prečo by som to mal dovoliť štátu?
Ak štát vidí, že súdny systém je nefunkčný, tak nech fixne súdny systém. A nie že si urobí shortcut. Z fixnutého súdneho systému budeme mať osoh všetci.
A na záver: za 3 a pol tisíca eur mesačne môže jeden sudca v okrese držať službu a vydať súhlas trebárs aj o polnoci zo soboty na nedeľu.
|
|
Re: coze?
Od: 32rqwer
|
Pridané:
9.10.2012 21:44
len mala oprava. Nahrad slovo "stat" za mena konkretnych uradnikov alebo minimalne konkretne oddelenie. Za "stat, mesto, urad" sa schovavaju uz dlho vyzera to tu ako to vyzera.
|
|
Re: coze?
Od: Cinsky.Zid
|
Pridané:
9.10.2012 13:16
Mas sice ciastocne pravdu.
Ale vseobecne plati ze je najlepsie ked ma ktokolvek o tebe co najmenej informacii. vivat facebook
|
|
Re: coze?
Od: Presne
|
Pridané:
9.10.2012 14:29
To napadlo aj mňa snažia sa zahladit stopy kto s kým a kolko krát telefonoval. Pokým nebude vyšetrena gorila nemalo by sa to prijat.
|
|
Re: coze?
Od: news at 11
|
Pridané:
9.10.2012 14:38
Gorila nebude vysetrena nikdy. Mozeme sa kludne stavit.
|
|
Re: coze?
Od: Psychiater Dzurinda
|
Pridané:
10.10.2012 11:59
Gorila už bola vyšetrena, tu je záver lekarskeho konzília http://tinyurl.com/8wymmfh
|
|
Re: coze?
Od: 229229
|
Pridané:
9.10.2012 14:33
chod sa zacipovat ak ti to vyhovuje
|
|
Re: coze?
Od: x3m
|
Pridané:
9.10.2012 15:46
Nic sa nestazi, skor sa ochrani nase sukromie. Operatori uchovavali iba informacie o hovore/maile/sms... nie samotne hovory. Pokial policia ziska sudne povolenie na odposluch urcitej osoby, tak sa pokracuje tak ako doteraz.
|
|
kuuurna
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
9.10.2012 12:32
Normalne sa az cudujem, ze ked niekomu ukradnu mobil alebo ho dotycny strati, tak operator s policiou sa tvaria ze sa s mobilom mozete rozlucit. Vsak operator a policia snad musia vediet aj to ci tomu zlodejovi nesmrdi z papule.
|
|
Re: kuuurna
Od: __fuxo
|
Pridané:
9.10.2012 13:10
Pred časom (asi 3-4 roky) kamošovi z predajne ukradli nejaký sopliaci bankomatovú kartu, dostali sa aj k PINu (zdržte sa prosím komentárov o kamošovej blbosti, tá je všetkým zrejmá) a všetci si z bankomatu dobili kredit. Kamoš mal k dispozícii kompletný výpis uskutočnených platieb a teda aj telefónne čísla na ktoré bol kredit dobitý.
Myslíte si, že s tým polícia niečo urobila ? Dodnes to nie je doriešené...
|
|
Re: kuuurna
Od: news at 11
|
Pridané:
9.10.2012 14:41
No mozno policia zistila, ze cisla patria neplnoletym prislusnikom nejakej mensiny (nemyslim tym gayov). V tom pripade to nie je trestny cin, ale ich natura.
|
|
Re: kuuurna
Od: klavesnice
|
Pridané:
10.10.2012 13:18
urcite to boli homosexualny invalidny romovia na vozíčku, takato mensina je uplne naj-mensina...
|
|
Re: kuuurna
Od: jkljkljkl
|
Pridané:
9.10.2012 20:56
Polícia o tých zlodejoch vie a situáciu monitoruje. :D
|
|
kriminalita ako kde
Od: pittrs
|
Pridané:
9.10.2012 12:34
kriminalita to je o mentalite národa príklad môžme hľadať v Škandinávii
|
|
ze zločinci?
Od: WWWeee
|
Pridané:
9.10.2012 13:00
A vás sa polícia pýta ako vyriešite svoje vlastné problémy? Alebo niektorý štátny úradník?
Tak prečo sa vy pýtate ako polícia objasní teraz trestné činy? Je to jej vec, sú za to platení.
Keby ste vedeli, čo všetko o Vás telekomunikačný operátor vie....sami by ste šli pred ústavný súd s návrhom. ľudia boží.
|
|
Re: ze zločinci?
Od: 32rqwer
|
Pridané:
9.10.2012 21:41
Ako ich sef snad mozem vediet ako pracuju, ci nie? A aj vsetci ostatny uradnici ktorych platim.
|
|
vecicky
Od reg.: shapira
|
Pridané:
9.10.2012 15:47
Pokial mam spravne info,tak u internetu je system uchovavania dat ten,ze je zaznamenavana komunikacia takto : cas, aka IP (teda zakaznik providera) siel na aku IP,kolko paketov preniesol,teda aky mal traffic,ako dlho sa tam zdrzal,ako dlho trval session, ostatok,kto si co pisal napr.na pokeci nie je problem providera,ale pokecu, cize ISP uchovava tieto data,
Co sa tyka operatora,napr. Tí debilu,iste aj ostatok,tak viem ako to je,kolega sa rozisiel z byvalo (strasna to krava) a tato slecna robi u Tí debilu,ma novu znamost po 5mes a ona mu asi 2x "omylom" hodila na oci iste info,o ktorych vedela len jedna osoba a on.. bola to komunikacia cez SMS a na ineho operatora,cize tym chcem povedat,ze ak maju komplet aj znenie SMS,maju i hovory k dispo! Apropo slecna robila v tej dobe na call linke!! Cize kde je sukromie? Ked aky kolvek clovek na call linke ma pristup aj k SMS zakaznika?
|
|
Re: vecicky
Od: Pakomil
|
Pridané:
9.10.2012 17:04
Preto musis kupit jachtu v Monaku, ak chces riesit seriozny biznis, no..
|
|
Re: vecicky
Od reg.: shapira
|
Pridané:
9.10.2012 17:45
Nemam za co skryvat,ci sa niecoho bat.. ale sukromie je predsa sukromie.. myslim,ze ani tebe by sa nepacilo keby "aka kolvek" pracovnicka,ci pracovnik na call linke si kludne otvori tvoje sms a popozera si co si pises s frajerkou,milenkou ci zenou.. osobne a sukromne veci.. do toho nikoho nic predsa... Su proste veci,ktore maju byt sukromne a ostat aj ako sukromne. Ci uz medzi muzom/zenou/frajerkou,ci uz len v okruhu rodiny.. alebo cokolvek ine...
|
|
Re: vecicky
Od: Pakomil
|
Pridané:
9.10.2012 21:49
jasne, ved to je extremne zle aj pre podnikatelske prostredie, ked ti ukradne takto napad nejaka callcentristka..
|
|
Re: vecicky
Od: telekomamvpi
|
Pridané:
10.10.2012 23:34
Že podnikatelske prostredie ty si dobre vymyty z tých televíznych novín, to je len zastierka aby neplatili dane
|
|
Kazdemu jeho
Od: Stone
|
Pridané:
9.10.2012 18:19
Prekvapivo poslanci objavili nieco co by bolo prospesne ako pre nich tak aj pre nas. Wow.
|
|
Porusuje to aj Magnu chartu
Od: pravnik23
|
Pridané:
9.10.2012 21:42
Tento zakon dokonca porusuje Magna chartu:
"Okrem iného ustanovoval, že žiaden slobodný obyvateľ nesmie byť prenasledovaný alebo zatknutý bez zákonného rozsudku."
https://sk.wikipedia.org/wiki/Magna_charta
-> Cez taketo zakony sa ide do pekla totality. <-
|
|
nohavica
Od: pravnik23
|
Pridané:
9.10.2012 21:46
Urivok z piesne Jaromira Nohavice - Já si to pamatuju:
Chtěl jsem ti zavolat a říct, že jsi má milá,
jediná na světě, která mi ještě zbyla,
chtěl jsem ti prostě jenom říci, že jsi láskou mojí
a teď se bojím, normálně bojím.
V mobilu slyším, jak tam někdo cizí dýchá,
veliké ucho se mi do života míchá,
co já vím, kdo se mi na druhé straně potutelně směje.
Má lásko, zle je, normálně zle je.
|
|
aky to ma vyznam
Od: Kubi
|
Pridané:
10.10.2012 9:57
,,uchovávajú po dobu šiestich respektíve dvanástich mesiacov informácie"
tak teda?
|
|
ponechal by som ale monitorovanie poslancov, sudcov
Od: martin k
|
Pridané:
10.10.2012 10:38
Zlodejov predsa treba monitorovat. Normalny obcan sa nemusi bat to len ti smradi v NR SR sa boja ze sa im na tie zlodejiny pride. Preto by som urcite ponechal monitorovanie poslancov a sudcov
|
Pridať komentár
|
|
|
|