Európsky súd rozhodne, či je sťahovanie z nelegálnych zdrojov legálne

DSL.sk, 2.10.2012

Súdny dvor Európskej únie bude na žiadosť Holandského najvyššieho súdu rozhodovať, či je sťahovanie obsahu chráneného autorským právom zo zdrojov šíriacich takýto obsah nelegálne bez súhlasu majiteľov práv legálnym naplnením práva užívateľa na vytvorenie privátnej kópie a teda povolené alebo ide o nelegálne konanie.

Upozornil na to Martin Husovec z EISI, European Information Society Institute.

Holandská a slovenská legislatíva vychádzajúce zo spoločnej európskej legislatívy zakotvujú občanom právo na vytvorenie si privátnej kópie autorského diela pre osobnú potrebu, za ktorú nemusia majiteľov práv kompenzovať. Pod toto právo spadá okrem iného vytvorenie si nahrávky autorského diela z televízneho alebo rozhlasového vysielania.

Niektorí právnici prezentujú názor, že pod toto právo jednoznačne patrí aj stiahnutie si obsahu z evidentne nelegálneho zdroja. Podľa viacerých právnikov vrátane Husovca ale situácia nie je jasná.

"Európsky a slovenský systém autorskoprávnych výnimiek je konštruovaný systémom 'katalóg + zúženie'. Znamená to, že síce máme vyčerpávajúci katalóg prípadov kedy autorské diela možno použiť aj bez súhlasu a platby autorovi, ale aplikovateľnosť každej výnimky je ešte navyše podmienená priechodnosťou tzv. trojkrokovým testom. Ak Vaše použitie síce spadá pod zákonnú licenciu no neprejde týmto testom, porušujete autorské práva autora. No a ak k tomu ešte pripočítate potrebu rešpektovania princípu právnej istoty a ochranu dobrej viery na strane užívateľa, máte z toho seriózny právny rébus," vysvetľuje pre DSL.sk Husovec.

Holandský najvyšší súd sa otázkou zaoberá v súvislosti s prípadom týkajúcim sa metodiky výpočtu tzv. autorských poplatkov za prázdne médiá a ďalšie nosiče. Podľa posúdenia súdu je rozhodujúci výklad európskej direktívy a o jej záväzný výklad preto požiadal Súdny dvor EÚ. Okrem iného sa ho pýta, či je sťahovanie pre osobnú potrebu z nelegálnych zdrojov legálne a či sa odhadované štatistiky takýchto sťahovaní majú brať do úvahy pri výpočte autorských poplatkov.

Vzhľadom na podobnosť holandskej a slovenskej legislatívy sa bude rozhodnutie pritom aplikovať aj na Slovensku. "Súdny dvor EÚ môže rozhodnúť viacerými spôsobmi. Podstatné však je, že môže alebo podržať sťahovanie z nelegálnych zdrojov, alebo ho odmietnuť. Jeho rozhodnutie bude potom musieť slovenský súd vziať v úvahu ako záväzný právny názor a slovenské ústanovenia autorského zákona vykladať v súlade s týmto právnym názorom," uviedol pre DSL.sk Husovec.

V niektorých iných európskych krajinách je naopak legislatíva v tejto oblasti už jednoznačne upravená a napríklad nemecká legislatíva nedovoľuje vytvoriť si legálnu privátnu kópiu z evidentne nelegálnych zdrojov respektíve nelegálne sprístupnených zdrojov.

Husovec predpokladá, že Súdny dvor EÚ by mohol rozhodnúť do približne 18 mesiacov.


Najnovšie články:



Diskusia:

100bodov za nadpis :) Od: TnT | Pridané: 2.10.2012 14:36 100bodov za nadpis :) Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: 100bodov za nadpis :) Od: hej rup | Pridané: 2.10.2012 21:32 tiez ma potesil nadpis :) a posielam kvety samozrejme celej EU komisii :) Odpovedať Známka: 5.2 Hodnotiť:

............................ Od: ľuboš | Pridané: 2.10.2012 14:41 Ak je niečo na nette zavesené, so SUHLASOM autora, tak to nemôže byť nelegálne, ani nelegálny zdroj, ten by bol, ak by to tam zavesil nejaký zlodej... Pre vlastnú potrebu...musí byť legálne, teda, malo by byť. Ak niekto by sťahovaný súbor šíril dalej, vydával za svoje, či nejako inak speňažil... je to podvod, to je jasné. už iba teraz tak naformulovať zákon, aby si dvaja policajti nemohli vybrať z neho tri možnosti, lebo sa dosíkame od domových prehliadok... Odpovedať Známka: 0.4 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: morylev | Pridané: 2.10.2012 15:15 To je síce pekné, ale nechápem, prečo by som si nemohol stiahnuť hociaký obsah, hoci aj z nelegálneho zdroja, keď už som pri kúpe média zaplatil autorský poplatok. A vôbec, ak každý, kto si tento obsah stiahne, už ten autorský poplatok zaplatil, dá sa vôbec nejaký zdroj považovať za nelegálny? Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: 1234abcd | Pridané: 2.10.2012 15:33 To, ci je nieco legalne, alebo nie, urci sud, takze ak si chces nieco stiahnut legalne, musis najprv poziadat organy, aby dali na znamost ze zdroj je legalny, a az potom si mozes nieco stiahnut zo 100% legalneho zdroja. Odpovedať Známka: -7.5 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: _PM | Pridané: 2.10.2012 16:16 To co hovoris ma logiku ale skor ma napada moznost, ze vsetko bude legalne pokial sa nedokaze opak. Ako prve pojdu na rad torrenty to je iste. Neskor fileshare sluzby a potom dalsi... Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: Train | Pridané: 2.10.2012 17:32 Pri torrentoch aj zdielas. A zdielanie - poskytovanie je nelegalne uz teraz. Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: Src | Pridané: 2.10.2012 20:36 zdielat nemusis, to sa da obmedzit Odpovedať Známka: -3.0 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: kbc | Pridané: 3.10.2012 3:58 ano, tak funguju torrenty, ze nikto nezdiela a vsetci len stahuju :D:D Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: Alino  | Pridané: 2.10.2012 15:36 pri softwary by sa dal urcit zdroj za nelegalny, ak zahrna crack alebo 3rd party modifikaciu nejaku toho SW, co je priame porusenie licencnych podmienok. U filmov atd. je to neurcitelnejsie. Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: aaaaaaaaaaaaa | Pridané: 2.10.2012 16:36 To nie je take jednoduche. Stiahnem nejaky prehliadac obrazkov z irfanview.com, co o sebe hovori, ze je freeware a pouzivam ho. To je v pohode. A stiahnem nejaky freeware z uloz.to - to by malo byt tiez v pohode. Ale ako mozem vediet, ze je to freeware a nie plateny SW s prepisanymi popiskami? V extremnom pripade by niekto ponukal na stahovanie GIMP a potom by sa ti stiahol Photoshop s nazvami prepisanymi na GIMP tvrdiaci, ze je freeware. Ako zistis, ze je takto upraveny? Je vobec mozne spoliehat sa na to? A aj nelegalny zdroj sa tazko definuje. Na RapidShare sa bezne nahravaju aj fotky, ktore tam dava majitel legalne a kazdemu je jasne, kde sa majitel serveru nachadza, teda by to mal byt legalny zdroj. Na druhu stranu sa toto dialo aj u Megauploadu a zavreli ho, takze by urcite nemali problem vyhlasit, ze je to nelegalny zdroj. Podobne aj u torrentov a ISO suborov. Niekto je strasne proti torrentom, ale preco by mal byt nelegalny zdroj thepiratebay.com, ak seeduje Ubuntu? Kde je ta hranica? Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: sdfsdf | Pridané: 2.10.2012 20:18 Podla mna je to velmi jednoduche. Nelegalny zdroj je taky, kde je dane dielo poskytovane bez suhlasu autora. Nemyslim si, ze by sa to bralo tak, ze cely RapidShare je nelegalny, ale konkretny file na repidshare, ktory je mozne stiahnut a autor s tym nesuhlasi sa podla mna povazuje za nelegalny zdroj. Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: Alino  | Pridané: 2.10.2012 20:31 skor som mal na mysli tie pripady ked si este z nejakeho foldru musis prekopirovat crack :D to uz je jasna modifikacia SW tak ci tak, v podstate by sa mohol zdroj povazovat za nelegalny ak jeho autor nedal pravo na dalsiu distribuciu. Ze iba z jeho stranky by to stiahnutie bolo povazovane za legalne. Ak by si chcel jeho dielo sirit dalej, musel by ti to schvalit. Inak takto jebnuto to mame este tusim tuto na slovensku co sa tyka pouzivania freewaru v statnych organoch... ze autor musi poslat userovi pisomne potvrdenie ze moze pouzivat jeho opensource freeware... takto dementne to zas nemam na mysli. Ale je mi to v podstate cele jedno, toto bola len myslienka ako by to mohlo byt, inak som zly pirat a znasilnujem torrenty a warezky na lodi. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ............................ Od: luke peterson | Pridané: 2.10.2012 21:28 ale kedze tucniak kim je vonku, a bez viny, tym padom bol megaupload legalna sluzba. mylim sa? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

som prispel: Od: prispievac | Pridané: 2.10.2012 14:41 Legalne posielam nelegalne kvety. V dobrom, samozrejme. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

......... Od: Pates | Pridané: 2.10.2012 14:41 čo je s Thepiratebay? nefunguje Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:

Re: ......... Od: hiuhiuhiu | Pridané: 2.10.2012 14:46 Torrentfreak pise ze iba vypadok prudu... Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:

Re: ......... Od: Alino  | Pridané: 2.10.2012 15:37 to sa mi nezda, asi ich zase nejak vypli, lebo uz su dole 2 dni Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: ......... Od: Miland | Pridané: 2.10.2012 14:50 Maju vypadok elektriny. Necitas ci co? A k teme. Pokial nie sme spojene staty europske, nech nam daju pokoj. Nech si sud vydava rozhodnutia, ale nech nas s nimi neotravuje. A uz vobec nech sa nesnazi narvat ich do nasho prava. Ked nastane situacia "federalnej vlady", uz bude neskoro. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ......... Od: jojo2 | Pridané: 2.10.2012 15:25 keby EU rozhodla tak ze kto zaraba 500 eur tak ten moze stahovat a ten kto zaraba nad 500 eur tak ten si musi kupit ne my tu zarabame 300 - 400 eur a oni tam zarabaju 1000 - 2000 eur Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:

Re: ......... Od: prpr | Pridané: 2.10.2012 16:00 im mozes asi aj pridat;) Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: ......... Od: ritopich | Pridané: 2.10.2012 17:29 jasne ze im moze pridat aj nam moze pridat ale on myslel minimalne mzdy Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:

Re: ......... Od: 4xxx | Pridané: 2.10.2012 19:26 Trochu si zaspal dobu - my už sme spojené štáty európske - máme parlament EU, komisiu EU (legislatívnu) , prezidenta EU a Lisabonský zmocňovací zákon (Lisabonskú zmluvu), ktorým to všetko prikryli. Veľmi prehľadne je to popísané v knihe NACISTICKÉ KOŘENY ‘BRUSELSKÉ EU’ Nechcem tu robiť reklamu,ani vyvolávať vášne,len dávam info. Kto má záujem, tak si to nájde. Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:

Re: ......... Od: Unexist | Pridané: 2.10.2012 19:31 Fizli na prikaz statnej mafie ukradli servery TPB. Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:

media Od reg.: mmxx_ | Pridané: 2.10.2012 14:58 Cize zrusia poplatky za prazdne media? Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: media Od: Miland | Pridané: 2.10.2012 15:18 Do poplatkov neryp. Nech ich kludne ponechaju, ale nech nesiahaju na stahovanie. Akonahle by sa zacalo slapat po poplatkoch za prazdne media, uz by sa islo po stahovani. Jedno je spojene s druhym.... Ale nastavenie spravodliveho prerozdelovania toku financii za prazdne media, vratane vypalneho pre poondiatu sozu, to by stalo za uvahu. To by sa este len estebacikovi repcikovi zjezili fuzy. Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: media Od: mmxxx | Pridané: 2.10.2012 16:04 neviem ako ty ale ja mam z toho pocit, ze poplatky nechaju a stahovanie zakazu. Odpovedať Známka: 9.4 Hodnotiť:

Re: media Od: Miland | Pridané: 2.10.2012 16:49 Nemam pocit, ale istotu ze by to velmi chceli dosiahnut. Ide o to, ako sa k tomu postavia nasi yeblingtoni a ci to zakomponuju do nasho prava. Ale pokial vidim, fickovi sa do toho velmi nechce. Vie ze stahuje kazdy a chce mat klud, asi bude volit cestu ponechania sucastneho stavu. Uz pri protestoch okolo acta sa klepal, o gorile ani nehovorim...potrebuje ticho. Tipujem a dufam ze to tak bude. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: media Od: mmxxx | Pridané: 2.10.2012 22:13 neviem ako ty ale ja mam z toho pocit, ze poplatky nechaju a stahovanie zakazu. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: media Od: sensei-san | Pridané: 2.10.2012 22:42 > Nech ich kludne ponechaju, ale nech nesiahaju na > stahovanie. > Akonahle by sa zacalo slapat po poplatkoch za prazdne > media, uz by sa islo po stahovani. To je postoj človeka, ktorý sťahuje diela, na ktoré právne nemá nárok. Kašlem na také diela. Keď mi ich nechcú poskytnúť, tak nech si ich nechajú. Obídem sa bez nich. Ale odmietam daň na prázdne médiá, na ktoré ukladám vlastné dáta alebo dáta, ktoré som legálne nadobudol. Samozrejme, že keď na to príde, tak zaplatenie poplatku za prázdne médiá ťa neoprávňuje zhotovovať kópie diel bez súhlasu autora. Ten poplatok nie je náhrada autorovi za kópiu diela. Je to poplatok, ktorý si vylobovala SOZA a podobné organizácie. A nič im nebráni vylobovať si ustanovenie, podľa ktorého im bude patriť odmena za vodu čo pretiekla Dunajom. Je to len o ich schopnosť lobovania a o neschopnosti našich poslancov premýšľať hlavou. Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:

psy loves slovakia Od: toto hra na sude ! | Pridané: 2.10.2012 14:58 oppa GANGNAM STYLE wop wop wop wop GANGNAM STYLE Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: psy loves slovakia Od: kpoper_VK | Pridané: 2.10.2012 16:53 Eh... Sexy Lady Op op op op Oppan Gangnam Style ^^ Odpovedať Známka: -0.4 Hodnotiť:

Pomôžte mi, nechápem Od: pudleek | Pridané: 2.10.2012 15:36 Keď si kúpim CD alebo pevný disk, tak platím autorom za to, že by som naň mohol nahrať niečo ilegálne. Aj keď tam uložím vlastné fotky alebo video svojich detí. To je trochu divné, nie? Ale potom už vôbec nechápem, že ma niekto bude poťahovať po súdoch, keď si na toto médium uložím nejaký kino-rip alebo niečo iné nelegálne. Však som za to už zaplatil pokutu. Jeden čin predsa nemožno trestať viackrát, nie? Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: Pomôžte mi, nechápem Od: Aladin | Pridané: 2.10.2012 15:42 Aj za RAM moduly sa platí spomínaný poplatok (teda predplatená pokuta)? http://dopice.sk/3LY Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Pomôžte mi, nechápem Od: jojo2 | Pridané: 2.10.2012 16:20 este niekto nieco vynechal ked dostanem virus do PC je to legalne? :D alebo som porusil autorske prava Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: Pomôžte mi, nechápem Od: Doriath | Pridané: 2.10.2012 16:47 Nemusis sa nicoho obavat, ziadne autorske pravo si neporusil, lebo ten virus si nadobudolso suhlasom autora :D Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:

Re: Pomôžte mi, nechápem Od: Aladin | Pridané: 2.10.2012 16:55 A ak ti antivirus blokne ten vírus, tak obmedzuješ práva autora na zdieľanie svojho diela, pozor na vec! Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Re: Pomôžte mi, nechápem Od: Doriath | Pridané: 2.10.2012 17:07 Ani nie, pretoze ty nemas povinnost zdielat dalej jeho dielo a ako zakaznik nemusis jeho dielo povazovat za uzitocne a mozes jeho dielo ignorovat. Napr. Prides do obchodu a chces si kupit jedlo, vyberes si chleba ale nie rozky, no vyrobcu nijako neobmedzujes v sireni svojho vyrobku dalej Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

<->>> Od: assd | Pridané: 2.10.2012 17:23 napis potom clanok aj o rozhodnuti sudu, dakujem. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: <->>> Od: Pakomil | Pridané: 2.10.2012 23:37 na to ti clanok nebude treba, sleduj ako pojdu vsetci tvoji kamarati-stahovaci jeden za jednym offline na icq a podobne.. Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:

Vivat 1984 Od: Coro | Pridané: 2.10.2012 19:28 Co je to? "nelegalny zdroj" To sa tu zase kto snazi zavadzat svojvolne tieto debilne pojmy? To akoze keed vladna mafia na niekoho ukaze prstom a povie, ze toto je nelegalny zdroj, tak sa nim stane? Prestanme konecne sa podriadovat tomuto nechutnemu diktatu a klamstvam, ktore nas zenu do zahuby! To akoze ked si stiahnem napr. z warez fora nejaky freeware, tak budem pachatelom nejakeho precinu, pretoze nejaky debil si zmysli, ze ide o "nelegalny zdroj"? Ludia, vzburme sa konecne voci tomuto statom posvatenemu totalitarizmu, pretoze cochvila bude uz neskoro.Pod zasterkou akychsi zakonov, ktore su mierene voci ludu stracame aj posledne zvysky slobody a ludskosti. uz teraz je vela ludi dusevnymi otrokmi, pretoze sa jeho myslenie dostalo mimo reality. Nema ten chlapec cistu pravdu? Kolko ludi si to prizna, cim vlastne sme? http://goo.gl/dr6CN Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

ako viem ktora linka je fuj Od: brano2 | Pridané: 2.10.2012 23:10 chapem to spravne, ze ak kliknem na nejaku linku po ktorej stiahnem nechtiac nejaky obsah proti voli autora, neviem co stahujem kym to nestiahnem, zistim ze je to fuj a zmazem.. tak ma na zaklade logov mozu napriek tomu pokutovat? ako vedia ze som to spravil zamerne a nie omylom? ze som to "dielo" vobec nejako pouzil alebo preposlal dalej? tu chce tusim niekto zilegalnit klikanie na webove linky Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:

IE users Od: Pakomil | Pridané: 2.10.2012 23:11 cenzura? a co holandania nefajcia? wtf ja mozem chodit aj na iny web, pre mna za mna.. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Otázka číslo 2 Od reg.: mmt z pn | Pridané: 2.10.2012 23:57 Natíska sa mi otázka, či je platenie za neplatené ponuku legálna. Keď už Európsky súd niečo rieši, tak nech rieši aj "kauzu monopolu Skylink/CS Link na Slovensku" a ich luxemburskú maminku M77 Group! Ak mám platiť servisný/autorský poplatok za prázdne CD/DVD/BD médium alebo prázdny koaxiálny kábel, parabolu, HD set-top-box, HD kartu Irdeto alebo patenty Apple. Tak žiadam aby sa M77 Group, Apple, a iní presťahovali na Slovensko a platili pekne 23% daň... Jedno či v dobrom alebo zlom, zdraví či chorobe, dokiaľ nás v EÚ súd nerozdelí :D Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

EU WC Od: nic | Pridané: 3.10.2012 0:25 A EU sud rozhodol, ze na WC sa bude chodit po dvoch kvoli uspore energie, pohlavie EU zatial nespecifikuje, prirodne WC je podla EU nelegalne, a teda odporuca nosit so sebou prenosne WC. Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Privatne P2P siete Od: Hexadec | Pridané: 3.10.2012 9:28 Vyzerá, že sa situácia stále viac pritvrdzuje a ľuďom je odopieraná resp. čím ďalej tým viac komplikovaná možnosť stiahnuť si sem tam niečo pre vlastnú potrebu keď už samotní tvorcovia a distribútori nie su schopní zabezpečiť pre nich adekvátny produkt za rozumnú cenu. Ja osobne by som si aj zaplatil ak by mi napríklad môj poskytovateľ IPTV dal možnosť si pozrieť film alebo seriál podľa svojho výberu, za cenu kôli ktorej by som si nemusel brať pôžičku a nezruinovala by náš rodinný rozpočet, alebo by som nebol obmedzený na dva-tri filmy resp. pár epizód seriálu mesačne. Platil by som určite radšej za vypožičanie filmu alebo seriálu ako za nezmyselné balíky desiatok televíznych programov kde sa nedá skoro nič pozerať. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

... Privatne P2P siete Od: Hexadec | Pridané: 3.10.2012 9:29 Dúfam, že niekto v blízkej budúcnosti vytvorí program pomocou ktorého by sa dalo zdieľať súbory štýlom P2P sieti v obmedzenom kruhu preverených osôb a celá komunikácia by bola šifrovaná takže neoprávnená osoba by nedokázala zistiť aké súbory sú v rámci komunikácie prenášané. Ľudia by si mohli aspoň takto v rámci úzkeho kruhu zdieľať medzi sebou obsah ktorý majú a nikto by im do toho nepchal nos. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ... Privatne P2P siete Od reg.: xmrk_ | Pridané: 3.10.2012 9:56 freenet? ked sa nastavi, ze pripaja len k danym nodom... Odpovedať Hodnotiť:

príspevku Od: chocholusik2 | Pridané: 3.10.2012 9:50 Problem je, ze obycajny clovek nema ziadnu moznost zistit, ci to jeho aktualne stahovanie je legalne alebo v rozpore s autorskym zakonom. Na webe je mozne volne a bezplatne stiahnut vela obsahu a softveru na zaklade nejakeho suhlasu vlastnika prav, ktory vsak nemusi mat ziadnu pravnu hodnotu. Pouzivatel nedokaze bezpecne rozlisovat, ktora stranka ponuka obsah a sw legalne a ktora nelegalne. Ked stahuje cez torrent chraneny obsah zo zdroja, ktory na svojich strankach klamlivo uvadzal ze je obsah mozne volne stahovat a sirit alebo inym sposobom vyvolal dojem legality, kona tak predsa v dobrej viere, ze neporusuje ziadny zakon. Je to podobne, ako ked si zabezpecim kupu tovaru (napriklad aj za nulovu cenu) a neskor ma skontaktuje policia s tym, ze tento tovar je kradnuty, znamena to automaticky ze som zlodej (pripadne vrah ak sa jednalo o lupeznu vrazdu) ja? Neplati aj v tomto pripade prezumpcia neviny? Ved predsa obsah a sw z internetu mozem stahovat a sirit v domneni, ze sa jedna o volne siritelny produkt. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: príspevku Od: poldinko | Pridané: 4.10.2012 10:07 negatívny skutkový omyl neospravedlnuje konanie ktoré porušuje zákon. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Pridať komentár