DDR4 pamäte štandardizované

DSL.sk, 26.9.2012

Organizácia JEDEC, Joint Electron Devices Engineering Council, zodpovedná za vytváranie nových štandardov pamätí v utorok oznámila dokončenie štandardu DDR4 pamätí a zároveň tento štandard zverejnila.

DDR4 pamäte sú novou generáciou RAM pamätí pre desktopy, notebooky, servery a iné zariadenia nastupujúcou po aktuálne používaných DDR3 pamätiach.

Oproti DDR3 budú mať DDR4 nižšiu spotrebu a vyšší výkon, podľa skorších vyjadrení Samsungu by sa napríklad u notebookov mohla celkovo oproti DDR3 znížiť spotreba pamätí až o 40%.

Zníženú spotrebu DDR4 dosahujú okrem iného použitím nižšieho napätia 1.2 V. Pre porovnanie DDR3 pamäte pracovali pôvodne na 1.5 V, verzia DDR3L so zníženou spotrebou na 1.35 V, DDR2 pamäte pracovali na 1.8 V a DDR až na 2.5 V.

Efektívna pracovná frekvencia DDR4 pamätí bude začínať na 1600 megatransferov za sekundu, MT/s. Štandard zatiaľ počíta s maximom 3200 MT/s, JEDEC ale predpokladá ďalšie zvýšenie maximálnych rýchlostí s vylepšením technológií. Podobne podľa vývoja technológie sa predpokladá ďalšie zníženie napätia používaného pri ukladaní dát a napájaní riadiacej logiky, pri vonkajšej I/O komunikácii zostane súčasné zachované napätie definované v prvej verzii štandardu.

DDR4 čipy a moduly od Hynixu (foto: Hynix)

V DDR4 prichádza aj k viacerým ďalším vylepšeniam. Podporované je napríklad spojenie viacerých, maximálne ôsmich, pamäťových čipov uložených na sebe, čo umožní moduly s vyššou kapacitou.

Prvé testovacie DDR4 čipy postavené na návrhu štandardu vyrobili už v minulom roku okrem iného Samsung, Hynix, Micron. Kedy by mohli DDR4 pamäte podporovať prvé platformy PC zatiaľ nie je jasné, podľa niektorých odhadov sa tak stane ale v budúcom roku.

V prípade súčasnej generácie DDR3 bolo zosynchronizované vydanie DDR3 štandardu a prvých DDR3 produktov, keď bol štandard vydaný v júni 2007, zároveň v tomto mesiaci uvádzal Intel čipsety trojkovej série s podporou DDR3 a prví výrobcovia predstavili aj svoje základné dosky podporujúce DDR3.


Najnovšie články:



Diskusia:

porovnanie Od: fwefgw | Pridané: 26.9.2012 10:05 Mna by zaujimala casova os (timeline) pre periferie v pc a ich verzie... Teda napriklad, ako sa upgradovala specifikacia ATA, neskor SATA a popri tom napriklad USB a spominane DDR. Ci napriklad v segmente rozhrani pre operacnu pamat nie je vydavany standard castejsie ako napriklad pri pci, ci sata... Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:

Re: porovnanie Od: fako | Pridané: 26.9.2012 10:10 Da sa to vyhladat na nete..., ale naco ti to bude? Odpovedať Známka: -6.5 Hodnotiť:

Re: porovnanie Od: jozkooo | Pridané: 26.9.2012 21:07 na take domace zuvanie Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

mame cas Od: Src | Pridané: 26.9.2012 10:17 DDR4 skor ako v roku 2014 nebude, ak 2014 tak jedine servery... desktopy zrejme 2015 Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: mame cas Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2012 18:57 Pise sa tak na erudovanych bratskych serveroch :) Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

A jedem Od: JEDEC | Pridané: 26.9.2012 10:19 Jeeduu na koonii V dobrom samozrejme Odpovedať Známka: -0.7 Hodnotiť:

Super! Od reg.: NikhajZzz | Pridané: 26.9.2012 10:32 Je to super. Jedine co mi pri zakladnych doskach vadi je parovanie, ktore uz mohlo byt konecne tiez na vyssej urovni. Pri dual channel mame zatial len 128bit. Zavedenim DDR3 sa ocakavalo zavedenie triple channelu, ale toto bohuzial nie kazda doska vie v sucasnosti (asi len AMD G34 a Intel Z68 a X79). Je to skoda. Od DDR4 by som ocakaval dual alebo quad-channel pri 256 bitoch. Opravte ma ak sa mylim :) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: Super! Od: Koumak | Pridané: 26.9.2012 10:47 No tak treba ist do serveroveho segmentu, tam su tieto vychytavky vzdy k dispozicii ;) Z vlastnej skusenosti testovania viacero roznych chipsetov mozem spolahlivo povedat, ze dual-channel, tripple-channel a rozne flex-ram pristupy sa dokazu vykonovo (rychlostne) velmi podstatne odlisovat a nie vzdy je teda pouzitie daneho pristupu zarukou maximalnej rychlosti. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: Super! Od: Houston | Pridané: 26.9.2012 12:03 Netusim, ci uplne vies o com pises, lebo miesas jablka a hrusky. G34 je socket a Z68-X79 su chipsety. Mimochodom X79 ma tri kanaly, Z68 ma len dva kanaly. DDR standardy VOBEC neriesia parovanie. Za parovanie je zodpovedny hlavne RADIC PAMATI. A ten sa momentalne u Intelu/AMD nachadza v PROCESORE. Takze za pocet slotov a pocet kanalov moze jedine radic pamati v procesore (a nepriamo teda socket, ktory ma dany pocet pinov). Cim viac chces parovat pamate, tym viac pinov potrebujes, tym sa stava radic pamati (a teda procesor) zlozitejsi a DRAHSI. Zlozitejsia je samozrejme aj doska - zadratovat styri DDR kanaly je oproti dvom urcite narocnejsie a teda zase DRAHSIE. Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

Re: Super! Od: Houston | Pridané: 26.9.2012 12:04 Otazka teda je: Ma zmysel vrazit peniaze do dalsieho kanalu pamate, ked to prinesie (podla uhla pohladu) male zvysenie vykonu? Skus si v pocitaci vytiahnut von napriklad 2x2GB a nahradit ho jednym 4GB modulom. Aky bude rozdiel v celkovom vykone? Bol by rovnako vyrazny keby si dalsi kanal pridal? Ak bude celkova cena pocitaca s 3xDDR o 100 EUR vyssia ako s 2xDDR ma to zmysel, ked dnes mas za tu cenu SSD a celkovy pocit z vykonu pocitaca je neporovnatelny? Pre bezneho cloveka? Samozrejme ked mas nejaky specialny soft, co rata matiku s obrovskymi poliami, moze to mat vacsi vplyv ako na desktope. Cenove porovnanie 2xDDR a 3xDDR sa da spravit aj dnes. Intel Core i7 procesory su v oboch variantoch (socket 1155 s chipsetom Z77 a socket 2011 s chipsetom X79). P.S.: Najlacnejsi Intel Core i7 s 3xDDR (model 3820) stoji cca 400 Eur. A je bez chladica. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Super! Od: 2Maniak | Pridané: 26.9.2012 12:11 A kde ste nechali čipset X58 a Core i7 procesory v sockete 1366??? Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: Super! Od: Intel | Pridané: 26.9.2012 12:46 Uz to neplet, triplechannel mal len X58, quad ma X79 a vsetky ostatne maju dual. Prinos zavisi od toho, ze co od toho ocakavas a s cim pracujes. Mam X79 prave so spominanym 3820 v kombinacii s 4x Dominatormy 2133 casovanymi na CL8 (ich specifikacia je CL9), nad benchmarkmi si nehonim, ale narast pri quad, vysokej frekvencii a nizsom casovani je cca 40%. Vplyv na aplikacny vykon je ale podstatne nizsi a pre bezneho uzivatela nejako nevyznamny. Ja som, ale kupoval to najlepsie tak sa nad pomerom cena/vykon nepozastavujem (len dominatory ma stali styri kila). Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Super! Od reg.: roob_ | Pridané: 26.9.2012 20:37 presne tak. Narast vykonu nezodpoveda narastu v cene, intel to predava ludom co prehrali sutaz "kto dalej docika" a myslia si ze ked maju 4 kanaly v ramkach, tak maju najdlhsi penis. Ale vzdy tu bol highend a vzdy bude. DDR 4 ramy pridu najskor o 2 generacie, pretoze ako bolo spomenute, radic je v CPU a buduce procaky budu mat stale DDR3. U AMD to vyzera este horsie, kedze teraz sa uvadza FM2, a snad im uz tento chipset vydrzi "par rokov" s tym, ze na AM3+ sa konecne zabudne. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Super! Od reg.: NikhajZzz | Pridané: 27.9.2012 7:45 Sak som napisal, ze na opravte :) Kukal som aj do wikipedie, xixixi. Odpovedať Hodnotiť:

rozdieel Od: ctiborrr | Pridané: 26.9.2012 17:24 ci mam DDR1 ci DDR3, rozdiel aj tak nevidim Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 26.9.2012 19:02 Pri realnom pouzivani PC ozaj ziadny rozdiel, alebo par %. Ale ten rozdiel v parametroch: DDR1 v dual channel 6400 MT/s a DDR3 19200 MT/s je nenahraditelne marketingove masirovanie. Predsa 19200 MT/s je ovela viac ako 6400 MT/s, resp. 400 MHz a 2400 MHz. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: roob_ | Pridané: 26.9.2012 20:41 nj, ale preco mas superPI furt 20 sekund a cinebench 11 len 4 body? ked 19 000 je 3x tolko co 6000? :) Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od: Cuda | Pridané: 26.9.2012 22:20 Odjakživa Von Neumann, maďar jeden hnusný... to tak vymyslel. Radšej mať veľa RAMky ako menej a rýchlej. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.9.2012 8:01 Tak veru. Neuman a Turing v tom maju prsty ze DDR3 2400 MHz sa neprejavi mnoho-nasobne rychlejsim pocitacom v porovnani s DDR1 400 MHz. Na takyto zakladny problem dnesnych BFU pred 70 rokmi nemysleli? Fuj hanba im :)))) Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.9.2012 8:18 Ja by som svoje DDR2 1066 MHz nemenil za nic na svete. JE TO ABSOLUTNE ZBYTOCNE, ziadny narast vykonu. Ale v buducnosti bohuzial budem musiet. Kvoli dobe. Kurvitka, konzum a rychle vydavanie novych generacii, marketing, fyzicka zivotnost ... Slovom tieto vynikajuce a stale super-postacujuce RAMky mozu prezit. Ale naco mi budu ked UZ DNES ich nemam do coho NOVEHO strcit a nemam ich ako pouzit ... Posledne fosne s DDR2 boli AM2+. Odpovedať Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.9.2012 8:09 Asi aj preto ze BFU vidi len vie hausumera v GHz ci GT/s. Ked aj naaaaaaahodou vidi ine hausnumera, tak si mysli cim vacsie tym lepsie. BFU nechape ze CL 2,5 u DDR1 je diametralne lepsia latencia ako CL 11 u rychlych DDR3. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.9.2012 8:12 Okrem defacto stale rovnakeho pomeru latencia/kontinualka u RAM tiez mozno aj preto ze to musi pocitat CPU. Ak to CPU nevie 3x rychlejsie, tak sa asi zazrak nekona :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: rozdieel Od: 34535345 | Pridané: 26.9.2012 22:47 daj di 256MB a 4GB a uvidis rozdiel Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: rozdieel Od reg.: Pjetro de | Pridané: 27.9.2012 8:06 Ked si si nevladal vsimnut, tu sa diskutuje o parametroch s jednotkami GHz ci GT/s a nie GB. Alebo inak: o rychlosti a nie kapacite. Je nad slnko jasne ze spustu dnesnych aplikacii a OS na PC s 256 MiB RAM ani nenainstalujes. Aj ked v tejto oblasti sa robili rekordy. Napr. v revolucnom prechode a prvom pokuse o nahrudu Win XP, ktorou malo byt Win Vista (neviem ci upravena alebo standardna instalacka) na PC so 128 MB RAM a tusim aj na 96 MB RAM. Na 80 ci 64 MB RAM im to uz nezbehlo. Samozrejme ze instalacia na nabootovanie trvalo asi 20 hodin. Mozno sa robili rekordy v minimalnej kapacite RAM aj pre Win 7 ci Win XP. Odpovedať Hodnotiť:

....... Od: david774 | Pridané: 27.9.2012 9:21 Jedna otázka: Existujú DDR5 pri grafikách prečo nepoužiť túto pameť ako systémovú je tam problém??? Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ....... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.9.2012 7:59 To nie su DDR5, ale GDDR5 (graficke pamate) a takej RAM sa potom nadava VRAM (videoRAM). Ine specifikacie, napajania a ina architektura. Okrem toho vyrobna cena je troska niekde inde. Dnes su VGA s 1-2 GiB VRAM. EFEKTIVNE frekvencie GDDR5 su od 4,0-4,2-4,4 GHz (realne 1,0-1,1-1,2 GHz) od lowendu a najvacsich nepoderkov az po 5,5-6,0 GHz (realne 1,375-1,5 GHz) u highendu so specefikaciami konciacimi na efektivnych 7 GHz (realnych 1,75 GHz) limitoch dnesnych najkvalitnejsich cipov. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ....... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.9.2012 7:59 Trebalo by prekopat navrh fosne a zrejme aj radic pamati v CPU (t.j. nove "chipsety" aj PCB fosne a samozrejme aj nove CPU). Samotne cipy na DDR3 moduloch dnes pracuju na REALNYCH frekvenciach este nizsich ci tych istych ako DDR2, konkretne od 166 MHz (pri DDR3 efektivne na 1,333 GHz a mozme tomu nadavat aj PC10666) cez schopne 200 MHz (pri DDR3 efektivne na 1,600 GHz a mozme tomu nadavat aj PC12800) az po 333 MHz (pri DDR3 efektivne na 2,666 GHz a mozme tomu nadavat aj PC21333). Nechcem si predstavit cenu 8 GiB "GDDR5 RAM modulu" na 6 GHz. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ....... Od reg.: Pjetro de | Pridané: 28.9.2012 8:08 Staci ist do historie. Uz existovali 2 paralelne vetvy roznej architektury RAM, prezila len ta lacnejsia. SDRAM (efektivne aj fyzicky 100, 133, 166 MHz) & DDRAM (len efektivne DDRI: 200, 266, 333, 400, 450, 533, 566, 600 ... DDRII: 400, 533, 666, 800, 1066, 1150, 1200 ... DDRIII: 800, 1066, 1333, 1600, 1866, 2000, 2133, 2333, 2500, 2666 ...) sa presadili. RDRAM v podobe RIMM modulov sa pred 13 rokmi nepresadili. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár