neprihlásený Nedeľa, 26. októbra 2014, dnes má meniny Demeter   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Začína rozhodovanie o rýchlosti nového Ethernetu, má byť 400 Gbps alebo 1 Tbps

DSL.sk, 20.8.2012


Organizácia IEEE, Institute of Electrical and Electronics Engineers, vytvárajúca štandardy vo viacerých oblastiach IT, dnes oznámila vytvorenie pracovnej skupiny s cieľom ustanovenia rýchlosti ďalšej generácie technológie Ethernet.

IEEE informovala o vytvorení skupiny v tlačovej správe.

Podľa zverejnenej analýzy sa nároky na rýchlosti v kostrových internetových sieťach zvyšujú dvojnásobne približne každých 18 mesiacov a u serverov každých 24 mesiacov. Z jednotlivých segmentov rastú najrýchlejšie požiadavky na rýchlosti v sieťach finančného sektora, o 95% ročne, a u výskumných projektov spracuvávajúcich veľké množstvo dát, o 70% ročne.

Pri pokračovaní súčasného rastu budú podľa IEEE potrebné v roku 2015 siete s rýchlosťami 1 Tbps a v roku 2020 siete s rýchlosťami 10 Tbps.

Podľa vyjadrení Johna D'Ambrosia, predsedu novej pracovnej skupiny, pre Cnet, novou rýchlosťou Ethernetu bude pravdepodobne 400 Gbps alebo 1 Tbps. Pričom nižšiu rýchlosť presadzujú výrobcovia a vyššiu rýchlosť ľudia zo segmentu využívateľov rýchleho Ethernetu.


Predpokladaný relatívny násobok nárokov na rýchlosť oproti roku 2010 v jednotlivých segmentoch (graf: IEEE)



Súčasná najrýchlejšia verzia Ethernetu má rýchlosť 100 Gbps, rovnako ako 40 Gbps už nie je dosahovaná na jednej dátovej linke ale agregáciou viacerých 10 Gbps alebo 25 Gbps liniek. Aj u budúcej verzie Ethernetu sa samozrejme počíta s agregáciou.




Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Google blokuje skracovač bit.ly ako nebezpečný, URL sa neotvoria v Chrome ani vo Firefoxe - aktualizácia 1
Vydané Ubuntu 14.10 utopický jednorožec
Orange zmenil ponuku DSL, 20 Mbps VDSL výrazne zdražilo a spomalilo - aktualizácia 1
Nokie Lumia končia, budú sa volať Microsoft Lumia
Predstavená úplne nová architektúra procesorov VISC
Berlín sa vracia od open source k Microsoftu
Kandidujúcemu zabávačovi Jakubcovi zmenili stránky na nacistické, útočník poznal heslo
Funkčný počítač Apple I sa vydražil za 715 tisíc eur, video
Ballmer potvrdil nezhody s Gatesom
Gmail má jednoduchšieho klienta Inbox vyberajúceho z emailov dôležité informácie


Diskusia:
                               
 

Hmm...
Kde až sú fyzikálne hranice? ;-)
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

u teba doma asi tazko...
Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:
 

Komplexy si choď riešiť na pokec, drbko...
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Radsej nech tu rychlost perstrelia v IT by sa v rychlosti, velkosti pamate a adresnym rozsahom v klucovych standardoch nemalo setrit nech potom o 4 roky zase nenastanu velke problemy s prestupenim na novy standard (vid ipv4 > ipv6)
Odpovedať Známka: 3.0 Hodnotiť:
 

Ale presne o to ide, čím viac technológií sa vystrieda, tým viac firmy zarobia... nevýhoda monopolov v kapitalizme ;)
Odpovedať Známka: 6.3 Hodnotiť:
 

myslim, ze v tomto pripade je to paradoxne uuuuplne opacne... pokial by si chcel 1Tbps vyhladovo do 2020 v porovnani s 400Gbps do 2018, tak zistis, ze ceny R&D a vyrobne naklady su dnes pri 1Tbps radovo vyssie ako keby si 1Tbps pozadoval v roku 2018... nevyhoda megalomanstva v socializme ;)
Odpovedať Známka: -1.0 Hodnotiť:
 

ja mam doma stale ethernet kabel s rychlostou 100Mb, a pouzivam ho v spojeni so superrychlym internetom 4/512 Mb od GTS cez pevnu linku, no a som spokojny, vsak co vam budem vravet treba vidiet... :)
Odpovedať Známka: 4.6 Hodnotiť:
 

kvety
Odpovedať Známka: 2.8 Hodnotiť:
 

daj adresu, dojdem ted pozret
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

no ja mam 25megovu linku a dobre. je
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

Ja mam 100mb linku no cez wifi mi to da max 20 a je mi to uplne jedno. Bohato to staci.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ty mas 512 Mb/s upload a len 4 Mbps download? ta to co za paskvil
Odpovedať Známka: 3.7 Hodnotiť:
 

Predpokladajme ze myslel 4Mbps down a 0.5Mbps up nechytajte sa stale za slovicka.
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

hlasujem za 1 Tbps, ak by to niekoho zaujimalo.
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

Ja hlasujem za 400 Gbps, pricom moj hlas utoci na tvoj hlas. A i ked tvoj hlas ma 1 Tbps a moj len 0,4 Tbps aj tak ta nicim pretoze som mal double damage, double strike s lifestealom a kedze som neni bastard tak moj hlas zahadzujem.
Odpovedať Známka: -3.7 Hodnotiť:
 

dota kid
Odpovedať Známka: 5.9 Hodnotiť:
 

takto ma hadam este nikto neurazil
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

a nie stále niečo schvalovať, tak rovno nech schvália 3Tbps, treba vytvoriť tlak.

Aj ked mne to ide teraz 2 Mbps, lebo retardovaný telekom mi 2 mesiace nevie dodať 10 Mbps.

Dlžkáa kábla od ústredne je 1248m, zmerané technikom T
Odpovedať Známka: 6.5 Hodnotiť:
 

Mi nieco uniklo? Lebo v clanku sa nikde nespomina rychlost pripojenia k internetu, ale rychlost, ktorou ti budu komunikovat sietove zariadenia po lokalnej sieti. Ci?
Odpovedať Známka: 1.3 Hodnotiť:
 

Ked to schvalia, tak on si to necha zaviest domov namiesto telekomu. To je predsa jasne!
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

1,25km je uz dost dlhy kabel od ustredne bratm.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

trosku sa nad tym zamyslite chlapi.. Six.sk ma za posledny rok max zataz 58.5 Gb/s, dlhodoby priemer okolo 44. Na keru 3,14cu by komu bola 1Tbit sietovka kuaa. Za par rokov az zlacnia 1Gbit switche a wifiny bude mat zmysel Gbit siet, 1000nasobok nebude treba do konca sveta :)
Odpovedať Známka: -6.3 Hodnotiť:
 

to iste si ludia hovorili aj pred zavedenim web videa.
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Je ti drahe dat za 1Gbps switch cca 30e? Nemyslim ze je to az tak kruto drahe... V lepsom pripade cca 50e. Coz tiez nie je extra drahe..
Je vela dat za wifi cca 70e ktora prenesie bez problemov 100Mbit duplexne? Je to omnoho lepsie cena ako ked som daaaavno daaavno vyhodil za wifi kartu do pc a jednu smerovu antenu cca v prepocte na ewri okolo 600e? A mohol som snivat o rychlosti ze az 5Mbps... Slo to max 2,5Mbps...
Niet nad dobre UBNT popripade mikrotik :-DD
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Netusim ake to mam nakupene, ale testy a v praxi fici velmi super...
NanoStation Loco neviem co.. je to 2,4GHz myslim ze to ma asi 2x12dBi anteny.. pokial je to nastave dobre,nema to ziaden problem....
Linka je medzi mnou a znamym na sidlisku cca vzdialenost okolo 2,1km vzdusne, vyhlad napriamo... Antenky zevraj prenesu 300Mbps.. ale port je 100Mbit.
Ak spustim test z jednej na druhu stranu,traffic duplex je okolo 98,8Mbps, co povazujem za 100Mbps.
Pricom u mna ale i u znameho mame kvazi male NASka,kde mame obaja filmy ci hudbu (vratane full hd filmov) pre vlasnu konzumaciu :-D bez problemov z jednej ci z druhej strany ficia nase lan media playere bez sekania ci trhania alebo inych problemov.. proste ako by moj NAS bol u neho doma a jeho lan media player pripojeny priamo kablom :-D
Len to treba vedet nastavit :-D ficime takto uz temer 2roky a ziaden problem
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

jasne ze je, ked 100Mbit 5kovy stoji 12 ecok. Preco by som daval 30/50, ked aj wifi router, z ktoreho vyuzijem tie 4 RJ45ky su len 100vkove. Prvu siet, ktoru sme "doma" stavali bola len 10nova, lebo 100vkove switche boli mega drahe, to bolo este v roku 2002-3
A 70ecok za wifi? :) mamo, naposledy som tplink 340g kupoval za 18€, ty 70. A so 600€ pci wifi kartami namna nechod, montoval som ich pre slovanet pred 10 rokmi, to boli casy. Dnes je to ale inak, da sa kupovat s rozumom, netreba dotovat blbych predajcov za drahe sracky.
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

Uvedom si, ze exponencialna funkcia je najvacsia svina vo vesmire. Ak pocitas len zvysenie o 20% kazdy rok (1,2-nasobok), tak na 1000-nasobok sa dostanes za 3/log1,2 = cca 38 rokov. Co znamena 10-nasobok kazdych 12-13 rokov. Niekde je to viac rokov, kedze exponencialna funckia zmenila zaklad, resp. exponencialny vyvoj mierne ustal. Cela uvaha neplati len pre rychlosti sieti. Napr. tot v 1998 boli maximom 3,2 GB disky (popri 2,5 a 2,1 a 1,6 GB modelom). Preslo 14 rokov mame 1000-nasobok. O rychlosti CPU/GPU mozno tvrdit podobne. O kapacite RAM detto. Stacilo 14-15 rokov aby vsetko stuplo na 1000-nasobok.

Veeelmi hrubo nacrtnute nie nadarmo tvrdim, ze 60. roky bola era prvych bitov/bajtov tam a tak kde ich chceme mat (kedze vznikol koncept CPU), 70. roky su era kilo, 80. roky su era mega, 90. roky su era giga a dnes sme v ere tera ...
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

vo vsetko ti snad oponovat nemozem, ale napr. taka kapacita ram... pred 6 rokmi som zakupil 4GB ram, mam ich dodnes a kym nezmenim dosku ich budem mat este velmi dlho, lebo to staci uplne. Taktiez rychlosti CPU sa nezvysili 1000 nasobne, staci si stiahnut Fritz Chess Benchmark, ktory ti porovna tvoj cpu s PIII 1000MHz dakedy z roku 2000 ;) Mne aktualne ukazuje 14,69x, co je dost daleko od 1000nasobku. Kazdopadne si stojim za tym, ze stanovit standard.. ok, ale je to strasidelne predcasne, dnes rozmyslat o 1Tbit sietovej karte.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

To je pravda, nie vsade 1000 nasobok trval desatrocie 12-13 rokov. Vsetko je to len priblizne. Aj tie ery kilo-mega-giga-tera su asi 15 rocne obdobia a nie jednotlive desatrocia. Mozno by sa dalo povedat 1947-1968 era prvych bitov a bajtov tam a tak ako ich chceme mat, t.j. od objavu tranzistora cez intergovany obdov az po koncept CPU, 1968-1982 era kilo, 1982-1997 era mega (predsa len prve 1 GB disky neboli skor ako v 1997 a 1 GHz CPU az o dalsie dva roky), 1997-2009 era giga a era tera este len zapocala (aj to len z pohladu kapacity HDD, resp. vykonom GPU, kde uz mozno predponu tera pouzit).
Odpovedať Hodnotiť:
 

Avsak: 4 GB RAM v roku 2006 bol imho asi taky komfort ako dnes 12-16 GB. A dnesne najvykonnejsie CPU, 6-jadrove 12-vlaknove Sandy Bridge E istotne nie je iba 15x vykonnejsie (kumulativny vykon) ako PIII 1 GHz. Ved JEDNO JEDINE jadro mojho Ph II X6 1090T postekleneho na 1100T je cca 2,1- az 2,2-nasobne vykonnejsie ako jednojadrove P4 na tej istej frekv. (3,3 GHz). A tych jadier je 6, t.j. 2,2x6 = cca 13-nasobok. A to prosim pekne Ph II X6 1100T ma iba tretinu vykonu najnadupanejsieho najextremnejsieho snobskeho 6-jadroveho 12-vlaknoveho Sandy Bridge E. Inak vy bol koeficient niekte okolo 40.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

A ak by sme neporovnavali s P4 na 3,3 GHz (je v sazade sumafuk ci jadro Northwood, Prescott, Prestott 2M, prve P4 Willamatte koncili na 1,8-2,0 GHz), teda ak by sme neporovnavali s P4 na 3,3 GHz ale PIII na 1 GHz, tak aj kvoli ovela lepsej architekture P III (ktora na 1 GHz P4 podtaktovene na 1 GHz zvalcuje), by bolo P4 na 3,3 GHz predsa len vykonnejsie ako PIII na 1 GHz mozno cca 2-nasobne. Tak to by sme uz mali koeficient 80.

BTW to PIII na 1 GHz je cca 30x vykonnejsie ako Pentium P55 na 100 MHz. Aj ked podiel frekvencii je len 10-nasobok.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

The data stream from the detectors provides approximately 300 GByte/s of data ...
http://en.wikipedia.org/wiki/LHC_Computing_Grid
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

aha, takze ked existuje 1 LHC, tak kazdy potrebuje mat doma sietovku co zvlada datovy tok nim produkovany :) ci?
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

daj mi rychlejsie pripojenie, staticku a verejnu ip, a spravim taky bandwidth ze sa im na six-e do grafu na webe nezmesti
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

tak to by som rád videl...
Odpovedať Hodnotiť:
 

100 gbps a 40 gbps su dosahovane normalne na kabli. dokonca obycajny cat5e kabel spravi 40 gbps, ale iba na 10 metrov.

takisto 100 gbps je na jednej linke, ale tam neexistuje specifikacia na medene kable, cize 100 gbps je zatal iba na svetlokabli, ale cat7 rata so 100 gbps.

no.... de sme to skoncili?

aaah ... one .... aj 400 gbps sa da, vyssou modulaciou, tak nech nekecaju, ze agregacia je jedina moznost. a svetlokabel? tam su neni ani u 1% dosiahnutelnej kapacity, cize tam je este kopec miesta.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár