neprihlásený Pondelok, 21. apríla 2014, dnes má meniny Ervín   DonaskaKvetov.sk - donáška kvetov v SR a zahraničí Pošli kvety
Test hyperzvukového lietadla s Mach 6 opäť neúspešný

DSL.sk, 16.8.2012



Ani tretí test prototypu hyperzvukového lietadla Boeing X-51A s kódovým označením Waverider, ktoré by malo prekonať rýchlosť Mach 6, nedopadol úspešne.

V stredu negatívny výsledok utorňajšieho testu oznámilo letectvo americkej armády, U.S. Air Force.

X-51A na objednávku letectva vyvinula spoločnosť Boeing. Jeho maximálnou rýchlosťou má byť viac ako Mach 6, šesťnásobok rýchlosti zvuku. Vo výške 21 km, v ktorej má lietadlo letieť, je to cca 5800 km/h.

Armáda USA hyperzvukové lietadlo skúma za účelom použitia jeho pohonu a konštrukcie na rýchle rakety, nie prepravu.

Jeho rýchlosť nebude rekordnou rýchlosťou, NASA X-43A podobnej konštrukcie už dosiahlo v roku 2004 rýchlosť viac ako Mach 9. Takúto rýchlosť dokázalo ale udržať len na cca 12 sekúnd, kým X-51A by malo vysokou rýchlosťou letieť takmer päť minút a potenciálne dostatočne dlho na medzikontinentálne lety.

X-51A vynáša bombardér B-52, po odpojení ho pre dosiahnutie dostatočnej rýchlosti Mach 4.5 pre jeho motor tzv. scramjet konštrukcie urýchli najskôr raketový motor. Následne má lietadlo s minimalistickými krídlami využívať na svoj zdvih rozdiel tlakov narázovej vlny vznikajúcej pri nadzvukovej rýchlosti.


Renderovaný obrázok X-51A ešte s raketovým stupňom (foto: U.S. Air Force)



Lietadlo pri utorňajšom teste ale pre poškodený mechanizmus ovládania vôbec nenaštartovalo svoj scramjet motor a po odpojení raketového motoru spadlo do Tichého oceánu. Pri teste v roku 2011 scramjet engine síce naštartoval svoju prvú fázu, v ktorej je palivom etylén, zlyhal ale prechod na palivo JP-7.

Najúspešnejší bol prvý reálny testovací let v roku 2010, kedy lietadlo úspešne zaplo scramjet motor, letelo 200 sekúnd a dosiahlo rýchlosť Mach 5. Ani tento let nebol ale plne úspešný, keď po 140 sekundách letu nastali problémy, motor stratil plný ťah a tak let netrval plánovaných 300 sekúnd a lietadlo nedosiahlo plnú rýchlosť Mach 6.




Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Samsungu nešli Smart TV ani web, kvôli požiaru a amaterizmu
Stovka 300-dolárových miniatúrnych satelitov vypustená, raketa SpaceX sa úspešne vrátila
NASA našla prvého "bratranca" Zeme, obieha červeného trpaslíka
Vydané Ubuntu 14.04 s dlhou päťročnou podporou
Windows XP je na Slovensku na 30% štátnych počítačov
IT firmy ukážu slovenským IT študentom ako to reálne chodí, ponúknu im stáže
Nokia si patentovala mobil s kvantovým šifrovaním
Pomocou Heartbleed je možné ukradnúť aj OpenVPN kľúče
Microsoft sa má báť zneužívania XP, výrazne znížil cenu podpory
Algoritmus Google rieši CAPTCHA s úspešnosťou 99.8%, čísla domov v Street View s 90%


Diskusia:
                               
 

nasere
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

Posielam kvety.
Odpovedať Známka: -6.3 Hodnotiť:
 

hahaha amici ved ty blbci by ani na orbite neboli nebyt iss od rusakov a cinakov
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

Moc by som sa netesil. Pretoze kto vydal stanovisko, ze to bolo fiasko? Kto to rozsiruje dalej? Nedivil by som sa, keby ich napadlo prezentovat uspech ako fiasko, aby si niekto nemyslel, ze take nieco maju ... kdezeee...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

zobud sa, uz nieje studena vojna, ide o prestiz, nie o kamuflaz ako kedysi. na tom ficia uz len ojeby z googlu
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

"Armáda USA hyperzvukové lietadlo skúma za účelom použitia jeho pohonu a konštrukcie na rýchle rakety, nie prepravu."
Ake je to len pozorne od armady USA. Citim sa bezpecnejsie ;-)
Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:
 

Tiez si neviem predstavit ako tzv. lietadlo s tymto pohonom a ludskou posadkou by zvladlo bezpecny pristavaci manever . Skor to pripomina raketu ako dopravny prostriedok.
Odpovedať Známka: -1.8 Hodnotiť:
 

Pristáť, čože o to, ale tie prevrátené žalúdky..:))
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

normalne spomali.
konkord tiez nepristaval v mach 2.
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

Máš pravdu, ale concorde zvládal let pri danej pristávacej rýchlosti, kdež to tento pekelný stroj by padol, respektíve jeho rýchlosť pristávania by musela byť oproti Concordu veľmi vysoká, čo by asi podvozok nevydržal(do úvahy pripadá len padák).
Neviem si predstavit, ako by v prepravnej funkcii tento stroj pristával. Nad destináciou vypne motory, začne padať a otvorí padáky. Luxus pre adrenalínových nadšencov a posledná cesta pre rakúskych dôchodcov. :)
Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:
 

tento stroj nie. toto je iba prototyp.
testuju hlavne pohon a aerodynamiku.
tam by sa ziadni cestujuci nepomestili.
ak to bojde niekedy do prevadzky, bude to uplne iny stroj, zrejme so sekundarnym pohonom.
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Áno, ja som len reagoval na tie predošlé príspevky.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

par storoci dozadu si ani dnesne lietadla nevedeli predstavit :)
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Sak preto hovoria, ze to nie je myslene na prepravu. Konkordy boli zrusene jednak kvoli znamej velkej nehode jedneho z nich. Verejnosti je ale menej znamy fakt, ze prevadzka cca 2x rychlejsich Konkordov oproti beznym komercnym lietadlam bola az 6x vyssia, cena leteniek tie veru nebola ludova (6x drahsia prevadzka pre to, aby bol Atlantik prekonany nie za 6 hodin ale za 3 hodiny). Absolutny nepomer. A to bol mach 2. Pri komercnom prepravnom lietadle s mach 6 (dnes to nie je technicky zrealizovatelne) by naklady na prevadzku aj ceny leteniek boli sto ci aj tisic nasobne vyssie ako pri beznych komercnych letoch lietajucich pod mach 1.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

bomba pristane aj v mach 2 :)
Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:
 

Pristavanie sa doriesi za behu :)
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

Mozno to planuju pouzivat stylom kamikadze.
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Vsak jasne...ultra rychle rakety v protiraketovom stite :)
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

Keby mali tak drahy benzin ako my tak sa vyseru na mach 6 a staci im aj mach trojka od Ĺľilet ...


Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Nerad mutim vodu ale ak je povestna Astra TR-3B pravda, potom USAF nema co riesit, nakolko to maju uz akosi davno aj tak vyriesene. V clanku na adrese nizsie sa pise ze TR-3B sa dokaze pohybovat rychlostou Mach 9 ako horizontalne tak aj vertikalne.

http://goo.gl/tgOzP
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

supravodiva plazma? very intredasting!
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Vysoko stlacena a pri teplote len 150 kelvinov. To by asi vela fyzikov chcelo vidiet.
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

ked je taka stlacena, jak to, ze ma tak nizku teplotu?
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

Ako vznika vynalez? To vsetci vedia ze je nieco nemozne a potom sa objavi nejaky blazon, ktory nevie ze je to nemozne a vytvori vynalez.
Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:
 

Tak sa velmi rad pozrem na nejaky vynalez dvadsiateho storocia, ktory porusuje v dobe vynajdenia platne fyzikaln zakony. Vies mi uvies aspon jeden takyto priklad?
Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:
 

1. vec co porusila fyzikalne zakony: CERN - neutrina boli aspon chvilu rychlejsie ako svetlo

2. vec co nie len porusila fyzikalne zakony ale dokonca aj logiku: za rovnaku casovu odchylku bol zodpovedny opticky kabel :-)))))

Nuz od kedy vie kabel menit synchronizovany cas o rovnaku casovu odchylku, tak od vtedy sa da porusit kazdy zakon.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

To bola chyba. Nie objav.
Odpovedať Hodnotiť:
 

To bol objav az do vyhlasenia, ze za to moze opticky kabel.

Toto vyhlasenie nevyvracia objav a ani nepotvrdzuje chybu, pretoze vysledky merani s "dobrym optickym kablom" neuverejnili.

Takze to mozem kludne tiez povazovat za dva nove objavy.
Odpovedať Hodnotiť:
 

3. Uplne som zabudol na USA: VOLNY pad dvojiciek pod vplyvom horiaceho leteckeho benzinu ... a to az na prach :-)

4. Tretiu budovu dokazali zhodit hasici riadenym odpalom, ktory bol velmi podobny volnemu padu dvojiciek, po zisteni mierneho poziaru v ukrutne kratkom case 7-9 hodin :-)

Zakon neexistuje! Existuje len ludska hlupost, ktora je ochotna akceptovat nove informacie :-D
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Problem je, ze nas pohlad na fungovanie vesmiru sa neustale meni. A teda aj nase vedomosti o fyzikalnych zakonoch. Samozrejme ze ABSOLUTNE ZIADNY existujuci vynalez/pristroj (t.j. ak uz existuje a bol teda vyrobeny, hoci aj ufonmi), NEPORUSUJE ZIADNE fyzikalne zakony. To ze by nam taky nejaky pristroj pripadal ako z rozpravky, je sposobene len a len nasou neznalostou fyzikalnych zakonov, t.j. sveobecne technologickou nevyspelostou civilizacie (v davnejsich casoch mozno hovorit este aj o socialnej nevyzretosti civilizacie, ked sa veda pokladala za kacirstvo).
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Kedy prisla newtonowska fyzika? Jej principy stale platia. Aj ked relativisticka fyzika ich doplnila, ale pre rychlosti blizke nule ma newtonowska fyzika dostatocnu presnot a stale sa vyuziva aj pri vypoctoch zlozitych zariadeni.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nejako si nepochopil pointu. Newtonove myslienky boli v case svojho vzniku tak sokujuce a prevratne, ako v case svojho vzniku Einsteinove myslienky ci kvantova mechanika.

Nikde nespominam, ze newtonova fyzika nie je specialny pripad einsteinovej.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Len pomysli co by si pomysleli v 19. storoci keby si tam priniesol IT zariadenia z dnesneho sveta, co si moze kupit kazdy, alebo nebodaj nejake high-tech tajne zbrane. A co by si pomysleli v 15. storoci ... niektori by sa z toho zblaznili a siciologicke smerovanie celej civilizacie bysa zmenilo, pretoze by si bol povazovany za Boha. Ako povedal Arthur C. Clarke, volne parafrazovane "kazda dostatocne vyspela technologia pripada dostatocne nevyspelej civilizacii ako zazraky a bozstva".
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

A co maju tieto rozparavky spolocne z vyvojom chapania fyziky na zemy? Nedostal som ziadny fakt len kopec minusov.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Inak v historii fyziky a teda predstave o fungovani sveta sa uz stalo sakra-dost-vela krat, ze prisiel niekto, kto povedat ze je to bud trocha inak, dost inak, alebo celkom inak a nase predtavy o zakonoch bolo treba bud korigovat, alebo totalne zmenit.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Vidme:

- heliocentricky system

- drahy objektov su kuzelosecky (kruznice len v super-specialnom pripade, ktory je vo fyzikalnej realite tazko realizovateny (t.j. defacto nikdy), inak elipsy aj ked s minimalnou excentricitou, paraboly a hyperboly - a aj to nie je celkom pravda, vacsinou su to rozne uzavreje krivky, a aj to nie je celkom pravda, nemusia by uzavrete na veky...)

- objav zotrvacnosti, hybnosti a pohybovych zakonov

- neskor newtonova gravitacna teoria

- kvantova mechanika

- teorie relativity

...vsetky tieto teorie postavili vtedajsie vedomosti TOTALNE na hlavu

... vynalezy ako dalekohlad, integrovany obvod, tranzistor, laser, ziarovka, elektromotor, fotografia, zahadne X-luce (RTG), atomove jadro, elementarne castice ... tiez zmenili tvar ludstva a sem-tam sa museli ludske poznatky korigovat
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Fyzika v hystorii sa skor doplnala ako menila. Astronomiu z toho mozes vyechat to nie je fyzika. Ale fyzika posuvala skor sposobom, ze teoreticky by tam este nieci malo byt a po case sa to dokazalo v praxy. Vyvratili sa len teorie. To co uz raz dokazala prax stale nik nevyvratil. A ziadny vynalez neukazal na chybu v dobovych fyzikalnych zakonoch. Vzdy vychadzal aspon z teorii o tom co by malo byt mozne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

1) Nauc sa pravopis.
2) Prva veta je blbina na n-tu. V jednom predoslom prispevku uvadzam epochy, kde sa nase chapanie fungovania sveta (aj vobec aj to co myslime pod pojmom svet, vesmir) uplne zmenilo. Nespomenul som napr. sok v 20. rokoch 20. storocia, ked sme prisli na to, ze nasa trapna galaxia nie je cely vesmir (pretoze dovtedy to bol regularne prijimany nazor), ze ten je ovela vacsi a ze tych galaxii obsahuje cca sto miliard, zakoncene to bolo objavom rozpinania.
3) Druha veta je imho tiez blbost. Fyzika je skumanie okoliteho sveta a astromomia je z tohoto pohladu cast fyziky. Optika, elektina-magnetizmus, mechanika asi tiez nie?
Odpovedať Hodnotiť:
 

4) Dalsia veta je tiez nezmysel. To si myslel uz ujo Kelvin (lord Thomson) ked v 90. rokoch 19. storocia bol hlavnym zastancom nazoru (ktory bol vseobecne prijimany kvoli autoritam v obore), ze fyzika je uz na konci 19. storocia takmer uplne cela a hotova (jej piliere vtedy tvoril k konecnom dosledku newton a maxwel, obaja vsak stali na pleciach mnohych svojich predchodcov, ktori im pomocou svojich parcialnych vysledkov a myslienok dovolili vstupit do dejin). Vraj ostavalo uz len par nejasnosti ako oblaky pary nad hrncom a tie sa vraj coskoro rozplnu. Nikto nevedel ze tie oblaciky su radikalne nova fyzika 20. storocia.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Naivita o "ukoncenoti" fyziky na konci 19. storcia sa ukazala hned po objave elektronu, RTG ziarenia a dalsich javov, konciac teoriou relativity a kvantovou mechanikou pokracujuc az k fyzike mikrocastic v druhej polovici 20. storocia. To uz neostal porovnani s 19. storocim kamen na kameni. Tie dva piliere fyzika 19. storocia ostali, ale vedeckej obci sa otvorili oci, kedze si uvedomili ze zaklady su len specialny pripad vseobecnejsich zakonov. Ostatne piliere vsak vyrastli ako z vody.
Odpovedať Hodnotiť:
 

5) "Vyvratili sa len teorie. To co uz raz dokazala prax stale nik nevyvratil." To je zrejme. Ak nieco existuje v praxi, tak to existuje v praxi. JE to v podstate nic nehovoriaca tautologia. Ak existuje mobilny telefon, nik asi uz dnes nevyvrati existenciu elektromagnmetickeho ziarenia, ako boli pokusy v polovici 19. storocia na ukor eteru, ktoreho existenia je v rozpore v teoriou relativity TR (t.j. inak bud existuje eter a TR je chybna, alebo ak je TR spravna, eter nemoze existovat).
Odpovedať Hodnotiť:
 

ja stale fandim eteru.
ako vseobecnejsi princip by nemusel byt nijak v rozpore ani s maxwellom, ani s STR.

Odpovedať Hodnotiť:
 

Ja tiez fandim Slnku obiehajucemu okolo Zeme a sfere stalic vzdialenej par milionov km, za ktorou sedi Panbozko. Tiez verim ze Zem je stred vesmiru, ved vsetko je pritahovane smerom k Zemi, tak je uplne logicke, ze je stradom vsetkeho. Takisto je uplne logicke, ze tak ako pri sfere stalic je nebo s Panbozkom, tak v strede Zeme je peklo. Sedi to aj teplotami. Cim ideme vyssie, tym je chladnejsie a cim ideme hlbsie do Zeme, tym je horucejsie, je preto uplne logicke, ze v strede Zeme je peklo. Zem sa samozrejme otacat nemoze to je chujina - inak by sme to predsa citili sak logika, je stala a nehybna. Rovnako mam uplne fundovane a logicke vysvetlenia na ostatne veci.
Odpovedať Hodnotiť:
 

tvoj pokus o ironiu nie je na mieste, pjetro.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Chcel som tym povedat ze verit dnes v eter je to iste ako vsetko vyssie vymenovane, t.j. nezmysel.
Odpovedať Hodnotiť:
 

myslienka eteru sa pokojne moze vratit ako bumerang s teoriou superstrun o higsovi ani nehovoriac, tam sa ukazuje velmi pravdepodobna.

nikto nehovori o tom, ze by to mal byt nejaky med alebo lekvar, v ktorom meriame absolutny cas.

takze mozno si sa pri tej ironickej poznamke pobavil (a ja ti to doprajem), ale trocha mimo.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Fyzikalna obec pomaly zacina chapat, ze po roku 2005 po III. superstrunovej revolucii bolo na case uvedomit si, ze to nie je teoria v beznom slova zmysle. Bohuzial strunovym teoretikom to este nevadi. Je to abstraktny papierovy matematicky svet a nikto nevie ci ma nieco spolocne s realitou. Niektori skeptici si preto myslia, ze je to len viera ci fyzikalna rozpravka ci fyzikalne nabozenstvo. Strunove vytriezvenie po roku 2005 uz bolo ziadane ako sol. Coraz viac su pocuvani aj strunovi skeptici, ktori v 80. a 90. rokoch nemali absolutne ziadnu sancu, pretoze ich nikto nepocuval.

Higgs pokial viem nema s teoriou strun nic spolocne. Je to jedna z poslednych skladaciek standardneho modelu, okrem gravitonu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

fake
Odpovedať Známka: -6.4 Hodnotiť:
 

s
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nakoniec z tej "scramjet" technologie bude "scamjet" technologia.
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

zatial je to screamjeb, zarevalo to a zjebalo sa do mora
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Jasne že havarovalo keď nemá krídla viď. foto, debili :S
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár