Panasonic vyvinul umelú fotosyntézu účinnú ako prírodná

DSL.sk, 31.7.2012

Spoločnosť Panasonic vyvinula technológiu umelej fotosyntézy, ktorá dosahuje doteraz najvyššiu efektívnosť, 0.2%.

Spoločnosť to oznámila v pondelok.

Fotosyntéze je proces, pri ktorom rastliny menia oxid uhličitý a vodu pomocou energie zo slnečného žiarenia na kyslík a cukry.

Umelá fotosyntéza sa vyvíja s cieľom znižovať stav CO2 a prípadne generovať organické látky použiteľné ako palivá respektíve zdroje energie.

Celková reakcia v technológii Panasonicu má podobný výsledok ako prírodná fotosyntéza, okrem kyslíka namiesto cukrov generuje ale kyselinu mravčiu, HCOOH.

Účinnou látkou je polovodič s dusíkom, ktorý po excitovaní svetlom rozkladá vodu za vzniku kyslíka, protónov a elektrónov. Na bližšie nešpecifikovanom kovovom katalyzátore následne prichádza k reakcii protónov, elektrónov a CO2 za vzniku kyseliny mravčej.

Schéma umelej fotosyntézy vyvinutej Panasonicom (foto: Panasonic)

Efektívnosť tejto umelej fotosyntézy je 0.2%, čo je podľa Panasonicu rovnaká účinnosť ako účinnosť prirodzenej fotosyntézy v rastlinách využívaných ako biomasa. Efektívnosť fotosyntézy v rastlinách s najvyššou efektívnosťou dosahuje ale vyššie hodnoty a pri ideálnych podmienkach prekračuje v niektorých prípadoch 5%.


Najnovšie články:



Diskusia:

Go Space Captain Katsura, Go! Od: Hele von der Vole | Pridané: 31.7.2012 10:02 Chcel som im poslat kvety, ale naco? Fotosyntezu uz maju... Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: Go Space Captain Katsura, Go! Od: ppppppppppppppppppppppppp | Pridané: 31.7.2012 10:35 Preto staci poslat umele. Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: Go Space Captain Katsura, Go! Od: MAJAK - neregistrovany | Pridané: 31.7.2012 22:29 a na pohreb chodte rovno s bonbonierou... Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

CO2 reduction Od: Pap1er | Pridané: 31.7.2012 10:05 Zaujímavý pokrok ale tento je ešte zaujímavejší: http://www.keshefoundation.org/en/applications (Lomítko) energy/power-cells/83-keshe-power-cells-en Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

CO2 reduction Od: Pap1er | Pridané: 31.7.2012 10:06 http://www.keshefoundation.org/pdfs/CO2_paper.pdf Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:

a co cil Od: ejha | Pridané: 31.7.2012 10:07 A co si s tolkou kyselinou pocneme? Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: a co cil Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 10:11 dame mravcom Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

asdfa Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 10:10 skoda len ze nespomenuli 2 podstatne veci 1. aka je zivotnost takehoto fotosyntetizujuceho clanku 2. kolko (v absolutnych cislach) dokaze takyto clanok vyrobit O2 resp. zredukovat CO2 za povedzme rok a v nadvaznosti na to, kolko CO2 je potrebneho na jeho vyrobu inak povedane - ma vobec sancu takyto clanok za svoju zivotnost "splatit" spotrebovane CO2 pri jeho vyrobe? Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: e46456 | Pridané: 31.7.2012 10:30 chceme v ovzdusi radsej vacej CO2 alebo O2? Ja som za CO2 Odpovedať Známka: -5.9 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 10:45 tak si daj na hlavu igelitku, do 5 minut budes mat CO2 podla svojho gusta ;) Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: 4656 | Pridané: 31.7.2012 12:35 radsej sa udusit ako zhoret Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: knjicodo | Pridané: 31.7.2012 11:58 Treba si otázku položiť inak, chcem v ovzduší O2 alebo T-com? Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: olee | Pridané: 31.7.2012 13:52 ja chcem N2O Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: Fuck | Pridané: 31.7.2012 18:13 100 litrov.. V bombe v kufri.. A tlačidlo na palubnej doske.. Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: ddumbo | Pridané: 31.7.2012 10:31 toto je len začiatok, teraz možno ten článok ešte nie je efektívny... ale o takých 5-10 rokov... Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 10:39 to je mi jasne, ze sa to bude dalej vyvijat... moja otazka smerovala skor k tomu, ci uz momentalne su v takom stadiu, ze vyrobene clanky by mali po x rokoch uz len pozitivnu uhlikovu stopu, alebo stale vyroba skonzumuje viac CO2 ako clanok dokaze vyrobit... teda v konecnom dosledku - na kolko su vzdialeni od komercnej vyroby? Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 10:41 trochen som sa zamotal, oprava: ...vyroba clanku vyprodukuje viac CO2 ako clanok dokaze spracovat... Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: prdlajs | Pridané: 31.7.2012 10:41 O takych 5-10 rokov to bude to iste. Zasa objavia dalsiu "prelomovu" technologiu podobneho razenia, a po tyzdni sa po nej zlahne zem. Ved uz sme tu mali x-krat ako napr. baterie, co vydrzia sto rokov (ci nejake ine nerealne random cislo). Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: ... | Pridané: 31.7.2012 16:50 to hovoria stale aj o solarnch clankoch. Uz su tu nejake to desatrocie a stale nevratia energiu, ktora sa spotrebuje pri ich vyrobe. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: loremipsummm | Pridané: 31.7.2012 20:07 to už nie je pravda Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: ... | Pridané: 31.7.2012 21:26 povedal kto? Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: qqqwww1 | Pridané: 31.7.2012 10:32 mozno to nema az take dobre parametre tak to nespomenuli.... :-) Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: dumec | Pridané: 31.7.2012 10:51 zaujímali by ma náklady na článok s porovnateľnými výsledkami, ako vyprodukuje priemerný strom. Po jednej stránke mi to príde zvrátené, ničíme si prírodu a nahradzujeme umelou. ČO by povedali hubári, ak by v lese neboli stromy, ale umelé články. Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

Re: asdfa Od: ... | Pridané: 31.7.2012 16:51 v to mcase uz nic, lebo budu aj umele huby aj umeli hubari Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Kyselina mravcia je dobra! Od: emil 68 | Pridané: 31.7.2012 10:39 Pouzivaju to kulturisti na biceps takze je to pozitivna sprava a zacinam cvicit. Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od: el nino | Pridané: 31.7.2012 11:06 ale ty používaj radšej rozum... Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od: terrible_cellist | Pridané: 31.7.2012 11:09 co je to za prasteny ciel znizovat CO2? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od reg.: ujo horar | Pridané: 31.7.2012 13:31 tiez sa cudujem.. za ery dinosaurov a podobnej plazivej havede bolo na zemi tolko kyslika, ze atmosfera bola skoro vybusna.. stacil slaby blesk a horelo snad vsetko... Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 14:51 chlapci, mate nejake skreslene predstavy... pre vsetky "dychajuce" zivocichy su silne koncentracie kysliku toxicke... keby tu mala byt "skoro vybusna" atmosfera od kysliku, tak tu mame na planete tak nanajvys nejake druhy bakterii z ery samotneho vzniku zivota na Zemi... Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od: ... | Pridané: 31.7.2012 16:55 Pretoze za globalne oteplovanie moze CO2. Vsak treba niecim nakrmit konzumentov, aby tomu verili. Ak funguje sedliacky rozum. Rastliny spotrebuju CO2 na vyrobu O2. Cim viac CO2, tym viac O2. Faktor 2. V najblizsich desatrociach nas caka mala doba ladova (kdesi som to cital, zdroj neviem). Taka ista doba ladova aka tu bola cca okolo roku 1720. Preto zase nema znizovanie CO2 opodstatnenie. Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od: old | Pridané: 31.7.2012 22:53 sa ti čudujem, toľko škodlivín, čo sa vyprodukovalo za posledných 250rokov, sa nevyprodukovalo za tisícky rokov. A lesov a zelene je stále menej. Ak by to aj nemalo nič trvalé spôsobiť, už v dnešnej klíme žiť je hazard so životom. Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Kyselina mravcia je dobra! Od: miro j. | Pridané: 1.8.2012 9:16 to nie je prilis presne co si napisal, mnozstvo co2 nema vplyv na mnozstvo o2. Mnozstvo O2 zavisi od mnozstva vegetacie na zemi ktora je schopna CO2 spracovavat. Navyse, rastliny cez noc spotrebuvaju O2, az ked im dodas vodu a slnko prebieha fotosynteza. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

baterie - kde su? Od: truhlik2 | Pridané: 31.7.2012 11:12 inak fakt je pravda, ze za poslednych 10 rokov som cital x novych prevratnych noviniek pri vyvoji baterii, s tym ze komercne nasaditelne za 3-5 rokov. A stale nic. Samsung Galaxy SIII treba nabijat 2x denne, aby som mohol robit aj nieco ine ako len telefonovat. Nove notebooky vydrzia pri serioznej praci stale 2 hodiny ako pred 2mi rokmi, elektromobili stale prejdu max. 150 km ... a roky utekaju a energie stale malo ... kde su tie plynove baterie, nove hybridne baterie, a to nehovorim o kufrikovych tokamakoch a inych blbinach ... Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: baterie - kde su? Od: Robio1111 | Pridané: 31.7.2012 11:43 Tvoja chyba ze ho pouzivas tak ze ho treba nabijat 2x za den. Ja sa na sgs hram telefonujem, internet hudba, gps na biku a vydrzi dva dni. Odpovedať Známka: -6.8 Hodnotiť:

Re: baterie - kde su? Od: SGS3 | Pridané: 1.8.2012 14:39 Mne SGS3 vydrzi aj tyzden, na nabijacke... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

fotosynteza Od: nic | Pridané: 31.7.2012 11:47 No a teraz mozeme s kludnym svedomim vyrubat vsetky lesy. O nic ine ani nejde. Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

.................. Od: ľuboš | Pridané: 31.7.2012 11:57 Riadna "haluz" drevená tento článok,či Panasonic? Takže vraj vyvinul ..."účinnú" ako prírodná fotosyntéza..., nech sa na to pozerám hociako,stále vidím o cca 500 x MENŠIU účinnosť... Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: .................. Od: dgsfyx | Pridané: 31.7.2012 12:52 prirodna fotosynteza nema 100% ucinnost, keby si docital clanok tak vidis ze sa ta ucinnost v prirode pohybuje okolo 0.2-5% podla typu rastlin a podmienok Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Re: .................. Od: old | Pridané: 31.7.2012 22:56 do účinnosti by som zarátal aj množstvo škodlivín vyprodukovaných pri výrobe článku Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

katalyzator Od reg.: Markoman | Pridané: 31.7.2012 12:08 zaujimalo by ma ci nieco podobne nedokaze urobit i katalyzator na sposob automobiloveho. by sa mu doplnilo cerpanie co2 zo vzduchu a ejha, ake ekologicke auto tu mame. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

nanasonik nieco vyvinul.. Od reg.: ujo horar | Pridané: 31.7.2012 13:29 Stale mi pride jednoduchsie hodit do zeme semiacko a nestarat sa o neho, vsak nech si rastie a je to cele zelene a odburava to z ovzdusia vsetko a robi to kyslik, ako minat cas a energiu na vyvoj a vyrobu umelej fotosyntezy.. kuurna, priroda mala na to miliardy rokov a je tu vysledok. Vymyslime nieco ucinnejsie? Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: nanasonik nieco vyvinul.. Od: Kapor z Vane | Pridané: 31.7.2012 13:37 Dýchať atmosféru bez kyslíku Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: nanasonik nieco vyvinul.. Od reg.: Markoman | Pridané: 31.7.2012 14:42 nemusis nic do zeme hadzat, staci ked nebudes nicit to co rastie samo. zem to nema zariadene tak ze k tomu potrebuje cloveka, clovece. miliardy rokov v tomto kontexte su vsak protirecenim, pretoze vysledkom toho miliardoveho vyvoja si prave ty, ten element prirody ktory to dokaze zdokonalit za tu miliardu rokov vyvoja, tentokrat uz za kratsi cas. nevylucuja sa z prirody ako nieco extra. TY si ta miliarda rokov. Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

Re: nanasonik nieco vyvinul.. Od: hehehe | Pridané: 31.7.2012 14:44 hned z fleku ma napada niekolko vyhod: 1. rychlost vyroby clankov vs. rychlost rastu stromov je asi ako rychlost svetla vs. rychlost zvuku 2. umele clanky mozes osadit na Zemi aj tam, kde zelen nemozes - napr. do preplnenych velkomiest, silne priemyselne znecistenych oblasti (kde by normalne rastliny ani neprezili), extremne suchych oblasti/pusti (staci prist raz za cas doplnit vodu) 3. perspektivne to moze najst uplatnenie v dalekej buducnosti pocas dlhych kozmickych letov so zivou posadkou Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:

Re: nanasonik nieco vyvinul.. Od: rotdragon | Pridané: 31.7.2012 20:53 A vedľajšie účinky takejto umelej fotosyntézy? Pri kyseline mravcej určite nezostane, ako odpad budú určite aj ťažké kovy. "Na bližšie nešpecifickom katalizátore dochádza k reakcii". Je to neprirodzené a neverím tomu ľudstvo na to len doplatí. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Zlepsuje sa to Od: lauryl | Pridané: 31.7.2012 15:56 No, nic moc, ale je to stale lepsie ako to, co amici raz pustali v TV ako prevratnu technologiu na zbavenie sa CO2. Totalne ho zmrazili, vlozili ako patron do rakety a strielali to do morskeho dna, kde sa to ma akoze zapichnut a cakat ;o) Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: Zlepsuje sa to Od: Robo1111 | Pridané: 31.7.2012 21:45 A pri tom stlačovaní sa vyrobí viac CO2 ako sa dokáže odbúrať...Jasné, také poznáme. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

co2co2 Od: santa santa | Pridané: 31.7.2012 21:55 Priroda si vie vsetko krasne balancovat , co2 je pre stromy ako jedlo pre zivocichy.Ak je jedla malo , je malo aj konretneho druhu (vznika medzi nimi konkurencia ,preto ak sa stane ze sa premnozi nejaky zivocisny druh ,vzdy je to sposobene nadbytkom potravy.Vela co2 znamena rychlejsi rast pre rastlinu ,(vznika viacej potravy pre bylinozravce, tym padom viacej potravy pre masozravce ,tym padom viacej dusika (vo forme exkrementov) pre rastliny.(a samozrejme tym aj odoberaju o2 z atmosfery). Podla tych odbornikov na globalne oteplovanie, ak zvysime podiel co2 v atmosfere ,budeme tu "akoze" v sklenniku.Nebudeme.Rastliny vedia ze ho tam je vela ,a zase to len budu vediet vybalancovat.Problem bude ak kokot clovek tie Rastliny ponici... Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: co2co2 Od: santa santa | Pridané: 31.7.2012 22:02 Cital som niekde ,ze iba 100 rocny strom dokaze zachytit OBROVSKE mnozstvo vody ,v tomto pripade strom funguje ako balanc vody.Preto vznikaju povodne, lebo jednoducho ta voda ktora by za normalnych okolnosti bola zachytena v strome ,teraz musi niekam odtiect.Takych veci je vela ,proste jediny skodca na tejto planete je ten curak s dvoma rukami. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: co2co2 Od: old | Pridané: 31.7.2012 23:02 a vieš si predstaviť život, že v jednej ruke nemáš volant a v druhej gs3 Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: co2co2 Od: santa santa | Pridané: 1.8.2012 17:22 Ano to si viem uplne predstavit ty skurveny konzument. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

naco su nam zelene rastliny??? Od reg.: e3k.. | Pridané: 31.7.2012 22:27 ...... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: naco su nam zelene rastliny??? Od: qqqwww1 | Pridané: 1.8.2012 9:37 ty by si ich chcel mat asi modre ne??? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Travel Od: Stone | Pridané: 1.8.2012 16:49 Uz len spravit nieco co by tu kys mravciu premenilo na nieco uzitocne a mozeme si cestovat k Saturnu :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Travel Od: /dev/null | Pridané: 2.8.2012 0:52 Co tak pouzit ju do nejakej baterie? Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár