Canon predstavil fotoaparát s parametrami zrkadlovky bez zrkadla

DSL.sk, 23.7.2012

Spoločnosť Canon dnes ako posledná z významných výrobcov fotoaparátov predstavila svoj prvý model digitálneho fotoaparátu s kvalitatívnymi parametrami zrkadlovky ale bez využitia mechanizmu zrkadla a s kompaktnými rozmermi, EOS M.

EOS M sa parametrami výrazne podobá na v júni predstavenú zrkadlovku EOS 650D.

Má 18-megapixelový CMOS senzor rozlíšenia 5184 x 3456 a veľkosti APS-C, 22.3 x 14.9 mm. Použitým procesorom je Digic 5. Podporované sú štandardné ISO módy 100 až 12800, maximálna rýchlosť uzávierky dosahuje 1 / 4000 s.

Fotoaparát dokáže fotiť maximálnou rýchlosťou 4.3 fps bez autofocusu a 3 fps s autofocusom. U EOS M Canon vyzdvihuje aj vysokú kvalitu natáčania videa, ktoré je podporované v rozlíšení 1080p po 30 fps, 720p po 60 fps a 480p po 60 fps. U videa je podporované neustály autofocus.

Úložným priestorom je SD / SDHC / SDXC pamäťová karta. Displej fotoaparátu je 3" fixný dotykový LCD s rozlíšením 1.04 miliónov pixelov technológie Clear View II TFT, fotoaparát nemá hľadáčik.

Rovnako nemá žiadny zabudovaný interný blesk. K dispozícii bude 50-gramový kompaktný blesk Canon Speedlite 90EX s rozmermi 4.4 cm x 5.2 cm x 6.5 cm napájaný dvomi AAA batériami, ktorý bude podľa dostupných informácií v Európe dodávaný štandardne.

Hmotnosť tela s batériou dosahuje 298 gramov.

EOS M podporuje výmenné objektívy. Použitý je nový systém Canon EF-M, k dispozícii je ale aj adaptér na objektívy Canon EF / EF-S.

Canon EOS M s 18-55mm objektívom, kliknite pre zväčšenie (foto: Canon)

Dodávať k EOS M sa budú dva natívne EF-M objektívy, Canon EF-M 22mm f/2 STM s fixnou ohniskou vzdialenosťou 22 mm a hmotnosťou 105 gramov a Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM s hmotnosťou 120 gramov.

V Európe sa bude EOS M dodávať štandardne s 18-55mm objektívom, dostupný bude od septembra za 849 eur.


Najnovšie články:



Diskusia:

Vyssia cena Od: Blaze | Pridané: 23.7.2012 11:09 Pride mi trosku drahy, ale ako doplnkovy k zrkadlovke moze byt fajn. S adapterom sa da vyuzit sada objektivov a pritom je mensi a na niektore ulohy pohodlnejsi a praktickejsi... Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: iChuj | Pridané: 23.7.2012 11:17 Jedina vyhoda je moznost pouzitia objektivov. Bez hladacika je to fotenie na urovni kompaktov a mobilov, kedy pozeras len na displej. Mohli zabudovat digitalny hladacik, ktory by pri dnesnych technologiach (superjemne mini LCD) takmer nahradil zrkadlo. Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od reg.: OmeGa | Pridané: 23.7.2012 11:36 hladacik mozno dorobia, ako tusim nikon do hot shoe. a mozno nie, lebo jedina vyhoda je uz iba lepsi obraz na slnku. a digitalny s.. "analogovym" sa neda porovnat, s roznymi vyhodami a nevyhodami na oboch stranach Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: kra kra | Pridané: 23.7.2012 14:42 už mám darček na Vianoce Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: prdlajs | Pridané: 23.7.2012 18:39 Pre mna? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: reg.: bačov kokot | Pridané: 24.7.2012 9:12 Nie,tebe pošlem kvety a odfotím ťa s novým foťákom :) Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: jvn | Pridané: 23.7.2012 14:52 To su mi novinky :) Mirrorless "zrkadlovku" pouzivam uz niekolko rokov a tu to prezentuju ako nejaku super novinku :) V Canone zaspali dobu a teraz prisli na to, ze potrebuju pokryt aj tento sektor, kde dominuje asi Panasonic a Olympus so svojim MFT standardom... Na zaciatok je ten Canon dost drahy, ked si zoberiem ze napr taky Panasonic G3 vyjde o nejake 200 EUR lacnejsie a ma aj EVF a vyklapatelny touch display.. Pokial ale Canonaci do toho dali senzor na urovni 5D Mk3 tak to by bola celkom dobra pecka... Ale to pochybujem, kedze je to len APS-C :) Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: Peto_MiG | Pridané: 23.7.2012 15:38 Canon si pekne počkal, čo vyprodukuje konkurencia a ako sa jej bude vodiť, poučil sa z chýb a prišiel so svojím, originálnym riešením. Bezzrkadlovky ostatných výrobcov majú malý senzor (4/3 a menšie) čím sa diskvalifikujú z pohľadu pomeru výkon/cena. Canon dal čip APS-C, ktorý používa aj v konzumnej a hobby triede zrkadloviek, takže jeho prístroj ponúka lepšiu kvalitu. Navyše dal možnosť použiť existujúcu optiku, čím svoj prístroj nasmeroval jasne do segmentu záložných/odľahčených foťákov pre používateľov DSLR, alebo pokročilých kompakťákov hľadajúcich možnosti upgradu. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: Peto_MiG | Pridané: 23.7.2012 15:59 Aj keď zase treba priznať, že chýbajúcim optickým hľadáčikom a chýbajúcim vstavaným bleskom to dosť pokašľal pre jednu i druhú skupinu. A cena je aj tu dosť premrštená, čo sa však dá povedať aj o Nikone. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: jvn | Pridané: 23.7.2012 16:13 Velkost senzora je irelevantna... Podstata je kvalita pouziteho senzora. Napr moj G3 s 4/3 senzorom robi o poznanie lepsie fotky ako napr Canon EOS650D, ktory ma tiez APS-C senzor a vizera to ze rovnaky senzor bude mat aj novy mirrorless od Canonu. A to ze je mensi a lahsi ako 650D je len prijemny bonus :) Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: siirii | Pridané: 23.7.2012 18:09 Podstatný je hlavne objektív cez ktorý sa fotí, preto je veľkosť senzora relevantná. Povedať, že G3 robí lepšie fotky ako EOS650D vďaka senzoru a opomenúť objektív je úplná blbosť. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: jvn | Pridané: 23.7.2012 19:00 test bol robeny so setovymi objektivmi u oboch fotakov takze bud ma Canon uplne nanic sety alebo ma fakt slabsi senzor i ked je vacsi... Pri ISO3200 uz 650ke dochadza dych, kdezto G3 ma este stale celkom pekne detaily... Pri ISO6400 je stale vidiet celkom znacny rozdiel v kvalite... Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: lolo21 | Pridané: 23.7.2012 20:59 pan sa vyzna...evidentne Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: jvn | Pridané: 23.7.2012 22:11 Ak to malo byt sarkasticky myslene, tak nevyslo... Nevravim, ze som nejaky odbornik, len ze moje testy s roznymi fotakmi dopadli takto... je to moj subjektivny nazor a nie kezdy sa s nim musi stotoznovat :) Sto ludi, sto chuti... Mne sadlo prave MFT... :) Fotil som uz s roznymi fotakmi (od vreckovych prditok az po profi zrkadlovky) a asi najviac mi zarezali MFT... Vlastnil som predtym G1 ale ten bol pouzitelny tak do ISO800, potom bol uz sum dost viditelny... Teraz mam uz vyse roka G3 a po jeho minulotyzdnovom hacknuti je to super fotak, ktory mozem spokojne pouzit aj namiesto kamery...:) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od reg.: TheHacker | Pridané: 23.7.2012 16:55 Nejak si pozabudol na Fuji a Sony, ktora pouziva (dokonca o malicko vacsi) APS-C senzor. Vyuzit existujucu optiku je snad samozrejmost, plus moznost vyuzit 3rd party objektivy. Neschopnost ostrit rychlejsie nez za sekundu vsak tento Canon posuva na koniec akehokolvek rebricka. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Vyssia cena Od: kvok | Pridané: 23.7.2012 15:42 canon je sam o sebe standardom. Odpovedať Hodnotiť:

kompakt vs zrkadlovka Od: 606 meraní | Pridané: 23.7.2012 11:25 viete mi niekto vysvetlit, preco takato koncepcia digitalneho fotoaparatu (velky snimac, menitelne objektivy) prichadza az teraz? rozumiem vyhode klasickych filmovych zrkadloviek, je tam zrkadlo, aby sa fotograf mohol divat priamo cez objektiv. ale preco sa tak rozsirili digitalne zrkadlovky? preco to musi mat vyklapacie zrkadlo, ktore je po mechanickej stranke prudko nachylne na poskodenie? s tym suvisi aj vacsie telo a hmotnost a naklady a pod. jedinu vyhodu vidim v tom, ze pri velkom objektive sa velke telo fotaku pohodlnejsie drzi v ruke. Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od reg.: OmeGa | Pridané: 23.7.2012 11:34 digitalna je rovnaka ako filmova zrkadlovka, po konstrukcnej stranke. iba sa vymenilo zaznamove medium. takze vidis zivy obraz, nijak neskresleny spracovavanim, je ovela rychlejsia ako akykolvek kompakt, aj napriek tomu ze musi vyklapat zrkadlo [ktore je btw statocne odolne, nemysli si ze len tak praskne http://youtu.be/RCT-YMgjm9k ] ano, velke telo sa ovela lepsie drzi ako maly kompakt, je stabilnejsie, prave vdaka hmotnosti, a cosi vydrzi. a preco koncepcia nezrkadloviek prisla az teraz? asi preto ze ludia sa uz nasytili malych senzorov a nevymenitelnych objektivov, je to len novy segment trhu, nic viac. nebolo to doteraz moc potrebne a takychto drobcov vidim velmi vyhodnych ako zalozne telo do brasne, cenovo je to sice ako nova zaciatocnicka dslr, ale zaberie ovela menej miesta Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: lubos, na infarkt | Pridané: 23.7.2012 11:43 Je to iba o rozsireni fotografovania pre kazdeho, aby si nemusel merat expozicie, nastavovat clonu.... Iba stukat a potom tlacit a potom kupovat tlaciaren, potom opat novy fotak a tak dookola. Jednoducho, aby to bolo dostupne kazdemu, inak digital je super vynalez, predtym som kopec fotiek vyhodil a zbytocne platil za vyvolanie...teraz je to hracka za par eur. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od reg.: OmeGa | Pridané: 23.7.2012 11:55 meranie expozicie snad uz neexistuje 20-30 rokov, pre beznych ludi co chytia, cvaknu, idu dalej [samozrejme stale potrebne pre profi segment], a rozsirenie pre kazdeho? pri modeli za 800 eur? :D fotaky pre kazdeho su v mobile, a tescu za 60e Odpovedať Známka: -4.5 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: kurvadrat | Pridané: 23.7.2012 13:57 ak si mam vybrat, ci uvidim v hladaciku nespracovany zivy obraz a na displaji spracovane preview so vsetkymi nastaveniami, tak beriem displaj. ty predsa nefotis zivy nahlad, ale digi fotku s casom a clonou. Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: Furty | Pridané: 23.7.2012 14:20 Ja mam aj zrkadlovku aj kompakt a tazko povedat co je lepsie. So zrkadlovkou sa mi pracuje "bleskove" oproti kompaktu. je to samozrejme aj preto, ze zrkadlovka ma vela potrebnych nastaveni priamo na tele fotaku a netreba to hladat v menu ako u kompaktoch. Urcite ma zrkadlovka hlavnu vyhodu pri manualnom ostreni a ze ten obraz tam stale je :) Naopak kde pri kompaktoch kvoli uspore casto zhasina a je pixelizovany (mozno casom pridu aj retina displeje). V poslednom rade je to rychlost ostrenia kde v zrkadlovke ide obraz na chip ostrenia a vyhodnocuje sa cez fazovy posun a pri kompaktoch sa obraz najprv spracuje a potom vyhodnocuje ostrost na zaklade kontrastov, ak sa nemylim. Odpovedať Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: kurvadrat | Pridané: 23.7.2012 14:33 mne by vyhovoval koncept ako je v clanku, ale vybaveny ako canonove Gecko. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: gfdgfdg | Pridané: 23.7.2012 14:21 efekt expozicie/casu sice v hladaciku zrkadlovky neuvidis, ale clony ano tie su v objektive, kazdopadne je neporovnatelne fotit cez dobry opticky hladacik a cez lcd. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: zajtra Vladimír | Pridané: 23.7.2012 12:16 Väčšie telo závisí myslím aj od veľkosti snímacieho čipu, takže keď chceš mať kvalitné fotky potrebuješ poriadny čip a tým pádom je aj telo väčšie,.. a celkovo, zrkadlovka sa s kompaktom nedá porovnávať, ide o dve rôzne veci čo sa týka kvality fotografie, takže aj preto sa rozšírili digitálne zrkadlovky. Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: Lenco_ | Pridané: 23.7.2012 12:32 Leica m9 má kompaktné telo a veľký (ako pro zrkadlovky) snímač Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od reg.: TheHacker | Pridané: 23.7.2012 16:59 Ak si ju niekedy drzal v ruke, tak vies, ze od kompaktnosti ma daleko. Je velka ako zrkadlovka, minus grip a hladacik. Odpovedať Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: 606 meraní | Pridané: 23.7.2012 13:14 okej, ale co robi kvalitnu digitalnu fotografiu kvalitnou? velky cip a dobre sklo. je tam este nieco? kludne sa mohlo stat, ze pred 15timi rokmi by niekto skusil napchat velky cip do kompaktoveho tela (to sa da, vid tento clanok). a digitalne zrkadlovky by vobec nemuseli byt, ci? Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od reg.: weiss | Pridané: 23.7.2012 14:00 Pre 15-mi rokmi bola rychlost CPU smiesna, nehovoriac o kvalite LCD displayov. Bez tych nemozes spravit kvalitny MILC. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: Peto_MiG | Pridané: 23.7.2012 15:34 Dôležité sú ešte senzory. A práve preto žiadny kompakt nemá rýchlosť zrkadlovky. Odpovedať Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od reg.: OmeGa | Pridané: 23.7.2012 21:58 DSLR niesu velke a "nemotorne" preto, ze maju velky cip a ze sa nedaju zmensit. samozrejme ze sa zmensit daju. ale spytaj sa hociktoreho [skutocneho] fotografa, ci by radsej profesionalne fotil s obrovskym stredoformatom, alebo fullframe zrkadlovkou, tazkou kludne aj 3 kila s objektivom, alebo niecim co je velke ako iphone a aj take lahke. dostanes jednohlasnu odpoved Odpovedať Hodnotiť:

Re: kompakt vs zrkadlovka Od: jvn | Pridané: 24.7.2012 20:23 Vela profikov dnes pouziva aj napr MFT.. A preco? Pretoze kvalitou zaberov sa vyrovnaju zrkadlovkam ale su mensie, lahsie a skladnejsie a teda idealne do narocnejsich podmienok... Je to proste plnhohodnotna nahrada zrkadlovky na cesty, ked nechces so zebou vlacit 10kg fototechniky ale nechces prist o dobry zaber kvoli malemu senzoru a zlej optike... To ako keby si povedal ze si ITckar so sebou na sluzobku musi zobrat velky desktop, pretoze je vykonnejsi a mas lepsi pocit ked na nom robis :) Notebooky by podla tvojho meritka stratili zmysel :) Proste kazdy typ fotaku je vhodny do inych podmienok a pre inych uzivatelov... Neda sa to generalizovat, ze zrkadlovka je najsuperbombaspicalepsi fotak na svete :) Odpovedať Hodnotiť:

Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov. Od reg.: weiss | Pridané: 23.7.2012 12:50 Pripada mi to, ako keby Canon potreboval rychlo nieco vymysliet, nech ma aj on MILC. Je to drahsie ako konkurencia a uz kvoli velkosti snimaca nebude take male ako m4/3. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Posledný Od: Robo1111 | Pridané: 23.7.2012 15:48 Canon ako jeden z posledných významných výrobcov ? a koľko ich tu bolo pre pána jána. Však sú stále tí istí výrobcovia...niekomu sa darí lepšie niekomu horšie ale stále sú tu tie isté mená už 20 rokov. Inak dosť by ma zaujímal názor niekoho skúsenejšieho čo si myslí o SONY zrkadlách...sú mi veľmi sympatické a rozhodujem sa medzi trojkou SONY, CANON, NIKON (klasika) iba telo do 800e. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od: slecna.l | Pridané: 23.7.2012 16:58 Mam Nikon, neviem s nim robit a som spokojna, kamarat - nadseny fotograf ma Canon a tiez je spokojny... mam pocit, ze Sony su tu menej rozsirene, ale nepokladam to za priame kriterium kvality. Ked som citala recenzie na male mydielkove fotaciky, bola som prekvapena, ze majitelia Sony, ktori sa dostali k inym znackam, kvalitu fotiek so Sony velmi vyzdvihovali. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od reg.: TheHacker | Pridané: 23.7.2012 17:05 Su tu Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, Panasonic, Fuji, takze siedmi. Sony je v pohode. Vyskusaj a porovnaj, ako sa ti ovladaju, elektronicky hladacik vs. opticky hladacik, rychlost ostrenia, sekvencne fotenie, pripadne sum pri vysokom ISO. Na fotkach budes rozdiely poznat iba pri vysokom ISO a aj to, len ked ich budes hladat, poradie podla ISO by bolo Nikon, Canon a Sony. Taktiez sony ma automaticky stabilizovane vsetky objektivy stabilizaciou v tele, Canon / Nikon musis kupovat stabilizovane objektivy (ak teda potrebujes stabilizaciu). Na druhu stranu, stabilizacia v objektivoch je asi o jeden EV lepsia, nez v tele. Osobne mam Sony A55 a som na 95% spokojny. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Posledný Od: jvn | Pridané: 23.7.2012 19:11 a na Panasonic si zabudol? Ich nove MFTcka su o poznanie lepsie nez tie stare... Zisk senzora sa zlepsil o 9dB oproti predoslej rade. V praxy to znamena, ze napr G3 bude robit zhruba rovnako kvalitne zabery pri ISO6400 ako napr G2 pri ISO3200 Napr G3 s prehladom ustoji suboj aj s takou zrkadlovkou ako Canon 7D. Takze jednoznacne vyhrava v pomere cena/vykon.. A hlavne je o poznanie mensi a lahsi :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od reg.: TheHacker | Pridané: 23.7.2012 23:08 Hm? Ved Panasonic som v prehlade spomenul a zvysok bola odpoved na otazku, ci su Sony dobre. Takze nechapem, o co ti ide. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od: jvn | Pridané: 24.7.2012 8:42 Ja len ze mu bolo treba odporucit nejake MFT (Panasonic/Olympus) namiesto Sony :) I ked NEXy su celkom fajn, ale podla mna na poli kompaktnych "zrkadloviek" vedu Panasonic a Olympous. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od: Robo1111 | Pridané: 23.7.2012 20:21 Poviem ti úprimne že nejaký šum pri veľkom ISO ma netrápi...top kritérium je pre mňa dobrá ergonómia, ovládanie a fíling fotky. Tu mi najviac vyhovuje SONY. Chápem že bez znalosti fotografovania a nejakých filtrov to moc nejde ale to príde časom. Nefotím veľa ale proste zrkadlovka je zrkadlovka a chcem mať pekné fotky keď si ich bude o 20 rokov pozerať. Kompakt nevie zachytiť toľko emócií. A podobné veci ako je ten canon v clánku nechcem, zasa niekedy ma chytí amok a skúšam všeličo. (či už vonku alebo potom za PC). Teraz mám lepší kompakt (starší olympus). No, niečo snáď už vyberiem :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od reg.: OmeGa | Pridané: 23.7.2012 22:02 pentax je sice menej rozsireny, ale jeho skatulky ktore v cene "lama dslr" canonu ponukaju weather sealing ma uplne dostali. a tesnenie dostanes aj v setovom objektive. kamos fotil rybicky v akvariu. ponorenim pentaxu dnu.. uplne normalne Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od: rqt | Pridané: 23.7.2012 22:53 Nuz, podla toho, co pises, by si mal este troch postudovat, aby si vedel o com tocis. :) Sony neber, vyber si z Nikon/Canon. Nikon ma aktualne najlepsie tela ale aj najdrahsie objektivy. S tymito dvoma znackami nic nepokazis. Ergonomia a ovladanie je dotiahnuta do dokonalosti u oboxh znaciek a sum Ta chlapce veru trapit bude az sa naucis fotit. Emocie nezachytava fotak ale fotograf.. :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od reg.: TheHacker | Pridané: 23.7.2012 23:10 Sony kludne ber. :-) Orientuj sa podla toho, co ti je najlepsie, nie podla ludi, ktori ine fotaky ako Canon / Nikon nikdy v ruke nedrzali. To ta mozu rovno presviedcat na Nokiu, to je tiez "zlaty standard" co sa tyka telefonov. :-) Odpovedať Hodnotiť:

Re: Posledný Od: Robo1111 | Pridané: 24.7.2012 17:18 Aha, takže tá istá fotka spravená mobilo a profi zrkadlovkou má rovnaké emócie však :DD a ja sa mám učiť. xD Ja sa narozdiel od druhých nehrám že som profík a potrebuje neviem akú úroveň ISO...načo...do 1600 je ten šum v poriadku a to mi stačí maaaaaaximalne. A taktiež ako bolo písané nižšie ... asi si typ človeka čo nikon/canon je preňho svätá dvojica a ostatné sú šroty...NO už len kvôli tomu si kúpim SONY alebo ponasonic. Dnes je taká automatika na tých fotákoch že to zvládne aj 8 ročný synovec bez toho aby vedel niečo o fotkách. Odpovedať Hodnotiť:

Rozpaky Od: kubooooo | Pridané: 23.7.2012 18:07 Parametre relatívne dobré, ale nemá hľadáčik, čo je pre mňa a podľa mňa veľké mínus. Pre fotografov je hľadáčik niečo ako varecha pre kuchárov. Odpovedať Hodnotiť:

karatcik Od reg.: boitanko | Pridané: 23.7.2012 18:24 uz sa tesim ked toto vsetko bude v mobile... Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: karatcik Od: prdlajs | Pridané: 23.7.2012 18:40 Rusi uz pripravuju podvozok. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: karatcik Od: libda | Pridané: 23.7.2012 23:42 + zavesny vozik s bateriami. Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: karatcik Od: Robo1111 | Pridané: 23.7.2012 19:52 Veľký objektív(kvalitný) nijako nehanradíš...jedine superpresnou malou optikou ale tá by stála majland. Dnešné fotomobili fotia dobre...čo viac chceš. je to prosto mobil nie zrkadlovka. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: karatcik Od: jvn | Pridané: 24.7.2012 8:48 To je pravda... No vlastnim primarny MFT Leica 25mm/F1.4 a kvalitativne je to podla mna paradny objektiv, na to kolko stoji :) Samozrejme existuju este kvalitnejsie MFT napr od Voightlanderu, taky Nokton 25mm/F0.95 je super. Az na to ze stoji pomaly raz tolko a je iba manual :) Ale furt je to este celkom prijatelna cena v porovnani s takymi L-kovymi Canonmi :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: karatcik Od: rqt | Pridané: 23.7.2012 22:56 http://goo.gl/6w78s Odpovedať Hodnotiť:

technologia Od: prdlajs | Pridané: 24.7.2012 1:47 Nejak sa nam to v poslednej dobe mnozi "vynalezmi" - najprv optikou cez metaliku (Thunderbolt), potom 3D obraz v 2D, a dnes je tu zrkadlovka bez zrkadla. Tento svet je divny. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: technologia Od: pica | Pridané: 24.7.2012 2:01 toto je tu uz davno. si zober take parky. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: technologia Od: Meldo | Pridané: 24.7.2012 15:16 Salto :D Odpovedať Hodnotiť:

wtf ? Od: tmp | Pridané: 24.7.2012 23:50 Neda mi reagovat aj ked to uz par ludi spomenulo, nepochopim tieto zmrdmasazne medialne hlody ktore sa siria aj serioznymi webmi (bohuzial jedna z hlavnych nevyhod "volneho" sirenia informacii); ako niekto moze napisat "s parametrami zrkadlovky" ked to NEMA hladacik? myslim ze "zrkadlovka" nie je o zrkadle, dvojoke zrkadlovky mali sice tiez zrkadlo ale teoreticky mohli mat matnicu zvisle len vtedajsi 6x6 format to asi priestorovo neumoznil - ale hlavne MALI hladacik. Neznamena to ani tak "kvalitny fotoaparat s vymennymi objektivmi a megafunkciami na 200 stranovy manual ktore si bezny dovolenkar ani len nepribali do batoziny" pripadne "vas pes s tym foti skoro tak kvalitne ako keby drzal d4 teda pardon eos-5d s tym istym sklom ktore tam tiez narvete a to je super". Odpovedať Hodnotiť:

wtf ? Od: tmp | Pridané: 24.7.2012 23:50 Zrkadlovka znamena nastroj ktory zvlada kompoziciu sceny na vyssej urovni ako smena8m, co tento fotoaparat s iba priplacnutym displejom z ajfonu asi tazko splna, ibazeby pri priamom slnku prepol na bw citackovy mod. Pokial si to niekto kupi ako alternativu k normalnemu fotoaparatu aby vyuzil existujuce skla tak ok, aj ked sklo potom bude 70-90% vahy zostavy. Ale pokial to ku kupe presvedci par zacinajucich ktory nemaju spravne vedenie a su odkazani na medialne tsunami, tak je to smutne. Ale ok, niekto tam snad prirobi nejake tie sane na externy hladacik aby utisil toto moje piskotanie :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: wtf ? Od: jvn | Pridané: 25.7.2012 13:48 Presne tak, bez hladacika (aspon EVF) je to nepouzitelne.. Keby to malo aspon vyklopny displej, tak je to este ako tak pouzitelne, i kde ja displej pouzivam len minimalne.. Ale obcas je to uzitocna vec... Hlavne ked treba cvaknut zaber napr sponad hlavy alebo z urovne zeme (nie vzdy si clovek moze lahnut na zem :)) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár