AMD uviedla lacné procesory pre webové servery a hostingové firmy

DSL.sk, 20.3.2012

Spoločnosť AMD dnes uviedla na trh nový modelový rad svojich procesorov Opteron 3200, ktoré sú cielené najmä na použitie v lacných webových serveroch s nízkou spotrebou a podľa spoločnosti sú určené napríklad pre webhostingové spoločnosti.

Modelový rad 32-nm procesorov postavených na jadre Bulldozer pozostáva z troch modelov, 2.5 GHz a 2.7 GHz štvorjadrových modelov Opteron 3250 a Opteron 3260 a 2.4 GHz osemjadrového modelu Opteron 3280.

Technológia Turbo zvyšuje takt modelov Opteron 3250 a 3280 na maximálne 3.5 GHz, takt modelu 3260 na maximálne 3.7 GHz. L3 cache všetkých modelov má kapacitu 8 MB, L2 cache 1 MB na jedno jadro.

TDP štvorjadrových modelov je 45 Wattov, osemjadrového 65 Wattov.

Procesory majú integrovaný dvojkanálový radič DDR3 pamäti podporujúci aj ECC pamäť a podporujú maximálne štyri moduly s celkovou kapacitou 32 GB.

Určené sú pre jednoprocesorové systémy so socketom AM3+.

Ceny jednotlivých modelov pri odbere tisíc kusov sú stanovené na 99 dolárov za Opteron 3250, 125 dolárov za Opteron 3260 a 229 dolárov za Opteron 3280.

Procesory sú podľa AMD vhodné pre použitie v systémoch s nízkou spotrebou husto umiestnených napríklad v dátových centrách, pri desktopových cenách majú podľa AMD ale spoľahlivosť na úrovni serverových procesorov. AMD nové procesory uviedla krátko potom ako odkúpila spoločnosť SeaMicro vyrábajúcu servery obsahujúce mnoho jednoprocesorových uzlov, doteraz boli používané Atomy alebo Xeony E3-1260L.

Podľa porovnania AMD majú nové procesory o 38% lepší pomer výkonu a ceny ako porovnateľné konkurenčné Xeony a o 19% lepšiu spotrebu na jadro. AMD nové procesory porovnáva s Xeonmi E3-12X0L s nízkou spotrebou na úrovni 10 až 11.25 Wattov na jadro, nezávislé testy výkonu zatiaľ nie sú k dispozícii.

Servery postavené na nových procesoroch oddnes dodávajú MSI, Tyan, Fujitsu a Dell, či budú dostupné aj samostatne nie je zatiaľ jasné.


Najnovšie články:



Diskusia:

Pekne pekne Od reg.: Milosx | Pridané: 20.3.2012 12:10 Namiesto pretekania sa z nekalým Intelom sa AMD vydalo týmto smerom a kúpili odvetvie čo má predpoklady na parádny rast. Tak sa mi to páči. Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:

Re: Pekne pekne Od: karolkooo | Pridané: 21.3.2012 12:45 aj lajk it tuu :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Heheh Od: Pepek Namornik XXIII. | Pridané: 20.3.2012 12:38 Tym AMD testom by som aj tak veril, vsak podla ich testov je Bulldozer rovnako vykonny ako Core i7 980x. Pozname tie ich "testy". Odpovedať Známka: 0.3 Hodnotiť:

Re: Heheh Od reg.: roob_ | Pridané: 20.3.2012 13:36 ja by som napr celkom rad videl test tohoto 4jadroveho opteronu na 2,5GHz a obycajneho FX na 2,5GHz. Ze aky je tam rozdiel.. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od: Pepek Namornik XXIII. | Pridané: 20.3.2012 18:39 Fx Bulldozer je 99,9 percentny derivat Opteronu, velky rozdiel tam nebude, aspon takto to obhajuju fantici z AMD, ze je to serverovy cpu a preto nezne uspechy na desktop cpu poli, ale akosi to, tie cpu neznu uspechy ani na poli serverom :-) Odpovedať Známka: -4.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od: ........ | Pridané: 21.3.2012 6:48 fx by som momentalne nechcel...s mojim phenomom II x6 som max spokojny...oni prestali manualne navrhovat procesory a pouzivaju automaticke nastroje a fx je prvy vyplod, neoptimalizovany a neefektivny.... mohol mat o 50% viac vykonu keby sa na to poriadne mrkli a nemusel mat problemy ake ma Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od: 345345 | Pridané: 20.3.2012 15:51 vsak aj je Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od reg.: roob_ | Pridané: 20.3.2012 18:59 no je, len na akej frekvencii :) Napr. 4jadrovy fx na 3,6 je pomalsi ako 4jadrovy phenomII hadam aj na 3,0 :) S i7 sa to porovnavat neda, fx je skor lopata ako buldozer. Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od: ...... | Pridané: 21.3.2012 9:55 pretoze fx procesory su prvym vyplodom automatickych nastrojov na navrhovanie architektury.... vyjadroval sa k tomu clovek co dlhe roky robil a navrhova procaky u amd.... automaticky to nikdy nejde spravit tak dobre ako ked je to manualne navrhnute a optimalizovane..... keby to bolo rucne, stacilo by menej tranzistorov aj o 20% -menej tepla napr. a vykon by bol aj o 50% vyssi, bolo by menej problemov s vecami ako interferencie a podobne Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od reg.: viperman | Pridané: 21.3.2012 14:29 ako mozes porovnavat stvorjadrovy fx s phenomom? to je uplne rozdielna architektura fx4100 su dve plnohodnotne jadra podla mna ale ako keby so 4 threadami. to ze to predavaju ako quad je iba marketing..:) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Heheh Od reg.: roob_ | Pridané: 21.3.2012 21:07 fx je od zaciatku mysleny, prezentovany a aj predavany ako 8/6/4 jadro. To ze ty a tebe podobny to prezentuju ako polovicu je marketing -> aby to nevyzeralo az tak zle, ake to je. Zakaznika nezaujima architektura, zakaznika zaujima vykon a cena (nie nutne v tom poradi). A ked firma vyda horsi novy produkt, ako mala ten stary, tak to je dost pruser. Odpovedať Hodnotiť:

ako na to Od: hello | Pridané: 20.3.2012 15:52 tomu sa hovori turbo vykon:)) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

tak urcite... Od: bbb. | Pridané: 20.3.2012 20:51 jednosocketovy system, ktory podporuje max 32GB RAM a zaberie v racku 1U je pre webhosting, ktory plati v datacentrach tazke peniaze za rackspace vyhodny asi ako gulka do hlavy:) Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: tak urcite... Od: 53-ka | Pridané: 21.3.2012 7:31 Arabskí teroristi uviedli nové CPU... Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:

cpu serverovy Od: Serverovy cpu | Pridané: 21.3.2012 8:56 Clanok sa vola "AMD uviedla lacné procesory pre webové servery a hostingové firmy". To je serverovy cpu a nie desktopovy na hranie hier. Co sa tyka tej spotreby to vyzera dobre na masinu ktora niekde v racku ide nonstop 24 hodin. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

tvoja mater mi sala koule Od: uhlik --uhlo mišo z domova | Pridané: 22.3.2012 2:49 aj tak stale hulim........... Odpovedať Hodnotiť:

teraz by som ani nekupil AMD procesor Od reg.: Lars Schotte | Pridané: 28.3.2012 15:12 zas som necital artikel henten, ale je to aj jedno, lebo ako som uz napisal v titulku, tak by som nekupil AMD procesor teraz, hoci ked som bol decko, tak som mal LEN AMD procesory a socket A som presol komplet od duronof az po athlonyXP. ale od 754 a 939 to zacalo byt dost intransparentne a ked zacali s tym AM2+++, tak som sa na to vysral, lebo vobec nechapem a ani nechcem chapat, ze co to akoze ma znamenat. samozrejme, AMD robilo zmeny ako napr ze sa teda MMU nenachadza an doske, ale priamo v procesori a potom prisli aj s integrovanou grafikou v procesori podobne ako Intel v ich i3/i5/i7 seriach. ovela dolezitejsie pre consumera je ale argument preco by som mal akkurat AMD procesor kupit. a ja nevim o ziadnom. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár