neprihlásený Nedeľa, 22. marca 2026, dnes má meniny Beňadik
Českí piráti navrhli ústavný zákon o slobodnom Internete

DSL.sk, 2.3.2012


Česká pirátska strana, riadne registrovaná česká politická strana, dnes predstavila svoj návrh ústavného zákona, ktorý má zaručiť slobodu Internetu.

Česká pirátska strana, ČPS, je oficiálne registrovaná od júna 2009. Strana je mimoparlamentnou stranou, keď vo voľbách do parlamentu v máji 2010 získala len 0.8% respektíve 42.3 tisíc platných hlasov.

Strana navrhuje zákon ako ústavný, aby mal vyššiu právnu silu ako medzinárodné zmluvy a bežné zákony a do legislatívy Českej republiky by sa tak nemohli dostávať bez zmeny tohto zákona zmeny, ktoré sú v rozpore s princípmi slobodného Internetu.

Súčasná politická sila strany je ale prakticky nulová a strana chce preto o návrhu zákona rokovať so všetkými parlamentnými stranami.

Prvý článok navrhovaného ústavného zákona vymedzuje základný účel zákona. V bode jedna zaručuje slobodný Internet, v bode dva explicitne vymenáva zakázy, ktoré nie sú v súlade so slobodným Internetom. Konkrétne sa zakazuje paušálne sledovanie užívateľov Internetu, cenzúra Internetu, odpájanie užívateľov bez písomného rozhodnutia súdu, porušovanie sieťovej neutrality a prenášanie právnej zodpovednosti za chovanie užívateľov na poskytovateľov internetových služieb.

Zákon má okrem iného zaručiť občanom právo svoje dáta pri prenose šifrovať a napríklad tiež demonštrovať na Internete.

ČPS zároveň so zverejnením návrhu zákona oznámila, že petíciu Internet bez cenzury spustenú v októbri podpísalo už viac ako 16 tisíc ľudí. Podpisom petície sa občania ale nepripájali ku konkrétnemu návrhu ústavného zákona, keďže tento bol zverejnený až dnes.

Kompletné znenie navrhovaného zákona, ktorý je v niekoľkých častiach formulovaný dosť problematicky, je možné nájsť na pirati.cz.



Najnovšie články:

Windows 11 užívatelia kritizujú, Microsoft sľubuje zlepšenie kvality aj aktualizácií
Lenovo výrazne zvýšilo kapacitu batérií pre notebooky
Intel údajne informoval výrobcov o 10% zdražení CPU
Nemecko povolilo balkónové solárne panely s výrazne vyšším výkonom
Aj Blue Origin chce postaviť dátové centrum vo vesmíre
Android aplikácie od neoverených vývojárov sa budú inštalovať zložito, s 24-hodinovým čakaním
Predaje skladateľných smartfónov majú narásť o 20%, viac sa má presadiť typ Fold
Vydané aktualizácie OS pre routery OpenWrt 24.10 a 25.12, opravujú bezpečnostné zraniteľnosti
V Latinskej Amerike a Afrike sú najpredávanejšie 4G smartfóny iné ako iPhone, inde 5G iPhony
Vydaná nová verzia linuxovej distribúcie pre Macy


Diskusia:
                               
 

no nech sa im dari
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

treba tvrdo kontrolovat internet, a povolit ho len od urcitej vekovej hranice (35 rokov) nedavno som cital diskuziu na internete a skoro vsetci tam nadavali na fica, oni nemaju uctu? ved je to nas buduci preseda vlady preboha! keby sa dodržiavali ludske prava tak šetci čo ho očierňuju by išli do basy!
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

mrzak
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

a ty si nikdy neponadavas na toho chudacika?
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

> Zakazuje se... c) odpojování uživatelů od Internetu,

Mhm. To by sa ISP asi nepotešil, keby nemohol klienta odpojiť ani keď mu neplatí.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

http://dopice.sk/216
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

mas potrebu robit zo seba ko*ota casto?
Odpovedať Známka: 1.6 Hodnotiť:
 

A ty? Co keby si radsej povedal, preco nema pravdu?
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

lebo zmluvne podmienky a zakon je uplne nieco ine?
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

Cize podla teba zmluvne podmienky mozu ist proti zakonu, hej?
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

keby len tak hociakemu, ale rovno USTAVNEMU, pici...
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Lenze on ma pravdu. Takto napisane je to prilis vseobecne a skutocne by to zabranilo ISPcku odpojit uzivatela za kazdych okolnosti. Plus mysli na to, ze ziadna zmluva nemoze byt nad zakon, nieto este nad ustavou.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Lenže zoberte si, že EÚ chcelo dať každej domácnosti internet aspoň 2mbit/s zadarmo. Takže by v podstate nemali odpájať ľudí od internetu, popríapde znížiť rýchlosť a zaručiť im tých 2mbit/s v každom prípade.
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

> EÚ chcelo dať každej domácnosti internet aspoň 2mbit/s zadarmo.

Nie je pravda. EÚ chcela len presadiť, aby každý, kto o pripojenie prejaví záujem a je ochotný za neho zaplatiť, toto pripojenie dostal. O nejakom "zadarmo" nebola reč.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ISP stačí ak klientovi zablokuje službu za ktorú neplatí. :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

alebo obmedzenie na 0,0001 bitu/s

to predsa nie je odpojenie...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak na odpajanie som ja alergicky. Ja mam naopak zle skusenosti s fungovanim sluzby ktoru platime vzdy nacas a v takej sume ze u konkurencie by som mal niekolko desiatok nasobne rychlejsi internet, ktory mat ale nemozem pretoze byvam v lokalite kde ta sluzba proste nie je aj napriek tomu ze v baraku cez cestu od nas maju optiku...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

uvidime, ako sa to posunie...
Odpovedať Hodnotiť:
 

Podobne ustavne zakony su potrebne vsade na svete, inak veci ako SOPA a ACTA sa budu stale objavovat v inych a inych podobach.
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Svojím spôsobom sú niektoré požiadavky úplne ok, ale iné úúúúplna hovadina.

Tam, kde sa končí sloboda jedného, začína nesloboda druhého..., takže "slobodný" Internet NIKDY nemôže byť úplne, ankoľko pedofilné, rasistické, proti slobode a životu iných namierené... musia byť monitorované.

Aj keď, celkom by ma potešila možnosť, že si môžem objednať cez internet kilo hašišu, ešte aj zakódovať a podľa ústavy mám na to právo:)), pričom by ma NIKTO nemohol sledovať, ankoľko by to boo protiústavné..:)

Francis Drake bol kráľovský pirát, odovzdával časť lupu anglickej korune... títo "piráti" budú lup odovzdávať komu?

Sloboda = anarchia? Hádam nie.
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

sloboda internetu nezarucuje imunitu pred porusovanim inych zakonov...
osobne si myslim, ze sloboda prejavu by mala byt absolutna, cize kludne si mozes objednat aj tonu drog, ci pisat ze cernosi su zaostalejsia rasa... protizakonne je len mat tie drogy realne, a v druhom konkretne navadzat napr niekoho na likvidovanie inych ras...
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Potom by to znamenalo aj to, že budem do k...tov a p..č nadávať odkiaľ chcem a po kiaľ chcem. Vyvasovaťa všakovaké svaastiky a "iné" maltézske kríže, objednávať s Pčko s 3-ročnými a pod.
Áno, veľa ľuďom chýba zdravý rozum a k demokracií zodpovednosť.
A čo je horšie, ani v mnohých knižkách sa o zodpovednosti moc nepíše...
Odpovedať Známka: -4.3 Hodnotiť:
 

Svastika je symbol stastia, ale ty to vies. Takze mozem s nim aj teraz behat po ulici a pokial si to viem obhajit, tak mi mozu policajti akurat handru fajcit. Cela tato symbolika o nejakych vymyslenych zakazanych symboloch je neskutocna hovadina. Napriklad v madarsku je zakazny symbol cervenej hviezdy. Heineken s tym mal koli logu problemy - povedzte mi co je normalne na odsudeni reklamneho loga na zaklade nejakeho symbolu. Detskym pornom sa ohanaju len ti, ktori chcu uplnu kontrolu nad internetom. Ten, kto chce detske porno, si ho zozenie bez ohladu na nejake zakazy. Takze sa nezmensi miera rozsirovania, len niekto bude cumiet ako dochodcovia z okna na sieti.
Ako sa hovori: kto obetuej slobodu koli bezpecnosti si nezasluzi ani slobodu a ani bezpecnost.
Suhlasim ale ze zodpovednost nasho naroda a mentalita je na bode mrazu. Lenze za to vdacime uzasnym nasim mediam
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Hej, hej, aj Hitler bol symbol "šťastia..."
Pre celú Európu a svet.
naozaj.
On si totiž niektoré kresby privlastnil!
Si úplne smiešny s tou tvojou argumentáciou.
Ako práve 18-ročný jogurt zo škôlky.
Tie dnešné decká takto rozmýšľajú.
Pijú, drogujú, trtkajú, fajčia a nadávajú jak starí fotri a pritom sa hrajú priblblé hry pre 5 ročných!!!
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

hitlera sa nezastavam.. ale ludia ako ty isli kominom
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Je rozdiel hailovat na namesti a v kupelni.


Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

teba život musí ku.va nenávidieť...
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

dovoľujem si nesúhlasiť:)), mladí majú ešte málo životných skúseností, môže sa stať, že si otvoria stránky, kde sa bude propagovať zabíjanie Židov, Cigáňov,rasizmus, malomocných a podobne....a zoberú si príklad....

Na súde sa budú môcť obhajovať, že to "bolo na internete...", tak to musí byť OK. Žiaden súd ich nebude môcť poriadne odsúdiť, aj keď sa dopustia vraždy, lebo šikovný obhajca z toho môže vykorčuľovať tvrdením, že za to môže médium, či poskytovateľ služieb...

Nemôžeme od každého očakávať, že bude mať prah citlivosti posunutý dostatočne vysoko, stačí sa vžiť do kože takého Žida, či Cigáňa, alebo bieleho/čierneho napadnutého len preto, že je v nesprávnej chvíli na nesprávnom mieste... a len preto, že sa voľne šíria "informácie", ktoré ani informáciami nie sú..., aspoň podľa mňa.
Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:
 

Takže vlastne propagandu anitsemitov/rasistov/nacistov/a iných -istov zakazujeme zákonom preto, lebo neveríme, že sme ako spoločnosť dostatočne uvedomelí na to, aby sme sa tou propagandou nenechali zblbnúť.
No keď nie sme, tak nie sme. ;-/
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

A dosledok toho: zmlati ta cigan a vysledok je: ty si ho vyprovokoval. Zmlatis ty jeho, ako kohokovlek ineho kto si to zasluzil, a je to rasisticky cin. Takymto stylom si stat sam buduje rasistov a myslim ze opodstatnene.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

To je čaro "pozitívnej diskriminácie...":)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Neviem, je to asi výchovou, ryba smrdí od hlavy, na SVK, ale aj inde platia zákony iba pre menej majetných...

...až aby sme prešli k úplnému extrému, kedy Romovia/Cigáni/ brutálne porušujú napr. zákony pri správe obecného majetku....a veľké NIČ. Hovno.

Ale ze tie zákony môže opäť KTO? Bieli. vláda oligarchov, pretože im umožňujú ľahko kradnúť /narážam na takú Žehru, kde sa porušujú zákony a ...nič. Mižigár ´= slovenský poslanec...
Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:
 

takze ak vidim v telke vrazdu prezidenta a ja si to potom vyskusam v reale, uspesne sa pred sudom obhajim, ze moje konanie sposobil film? myslim, ze nie... zodpovedam za svoj cin, alebo ma zavru do blazinca.

aky je rozdiel medzi vrazdou cloveka v nejakej fikcii v TV (trebars vrazda za peniaze, alebo rasisticky motiv) a propagovanim vrazdy na nete? no, v prvom pripade na tom niekto pekne zarobi a uvidi to viac ludi - btw pri filme je vacsia sanca, ze sa to dostane ku nejakemu skutocnemu blaznovi
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Ano, voľakedy sa predpokladalo, že film, tv, média nemajú žiaden vplyv na ľudí...
ale s postupom času sa čoraz viac psychologov stotožňuje s tým, že ak sústavne pozeráme napr. vraždy, násilie v médiach, stávame sa voči nemu imúnnejší.

Stačí si pozrieť takú Joj-ku, kedy večeriam a ak hovoria o vražde, ani mi nepríde zle od žalúdka...:((

Ešte v mladosti by som to nedokázal.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

>> Stačí si pozrieť takú Joj-ku, kedy večeriam a ak hovoria o vražde, ani mi nepríde zle od žalúdka...:((

Chces povedat, ze teraz chodis po uliciach a zabijas ludi? Myslis, ze ludia nezabijaju preto, lebo by im prislo zle od zaludka?
Odpovedať Hodnotiť:
 

> ankoľko pedofilné, rasistické, proti slobode a životu iných namierené... musia byť monitorované.

Monitorovane kludne, ale cenzurovane v ziadnom pripade. Cenzura problem neriesi, iba ho zameta pod koberec. Kto sa na cenzurovanu stranku bude chciet dostat, ten sa na nu dostane, akurat verejnost ostane v blazenom dojme, ze sa nikde nic zleho nedeje.
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Ze to rozoberate vobec tu, kde sa vo velkom denne maze xy prispevkov... Budem rad ak tu tento koment vobec uvidite.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Videl si už panenskú blanu ??
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

rad si precitam tvoje konkretnejsie skusenosti z tunajsou cenzurou

Weby maju casto v podmienkach napisane, ze diskusiu mozu mazat podla uvazenia. Komu sa nepaci, nemusi na taketo weby chodit - niekto ich vlastni a je to jeho sluzba, jeho pravidla a ked sa prispevok nepaci majitelovi/adminovi kvoli comukolvek, ma pravo ho zo SVOJHO webu zmazat - skala slusnosti toho mazania je velka - od mazania nadavok a spamu az po mazanie nazorov, ktore je "nepohodlne" mat v diskusii. A co s tym? Urobit si nazor na takyto web, pripadne nan nechodit. Ale vycitat cenzuru v diskusii je hlupe, kedze na cudzi web chodite zrejme dobrovolne a tym akceptujete jeho pravidla.

Snad chapes, ze takato cenzura sa lisi od cenzury, resp. blokovania celych webovych stranok, kde samotne stranky prezentuju nazor same za seba a ti, ktori sa snazia ich odpajat/blokovat ich NEVLASTNIA - a to je uz problem.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

a hej, internet nikto oficialne nevlastni (aspon myslim, i ked nejake patenty by zas niekto mohol vyhrabat) - preto by na nom nemala byt cenzura na urovni webovych stranok.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

CERN a Arpanet Ti nič nehovoria?
80% internetových serverov sídli v USA.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

to, ze 80% serverov je v USA je irelevantne, kedze 20% ich je inde - USA teda "nevlastni" internet.

pokial viem, tak CERN nema na starosti internet, nepodiela sa na jeho prevadzke a maximalne mozno vlastni nejake patenty ako som pisal vyssie, ktore ale nie su (podla mojho nazoru) priliz podstatne pre beh internetu.. arpanet nie je firma/vlastnik/osoba, arpa/darpa mozno vlastni tiez nejake technologicke patenty.
kto ale oficialne sefuje internetu? myslim, ze nikto.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aby ti rano nezaklopal na dvere pan so zlatou hviezdou, bradou a klobukom
Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:
 

Dojebú aj to čo sa nedá.


Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Pridať komentár