|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dnes =! Piatok
Od: Kapor z Vane
|
Pridané:
21.2.2012 15:11
Hashni.to, staci ak kamaratovi posles MD5 hash, a ten si tiahne nieco ine :]
|
|
naco menit
Od: XMen
|
Pridané:
21.2.2012 15:11
jeden bit v subore, ked mi staci subor zasifrovat napr. RARom a menit vzdy iba hesla. Tam im nepomoze ziadny hashovaci algoritmus ani keby detekoval aj casti suborov, lebo sa meni kompletne cely subor.
|
|
Re: naco menit
Od: b2un0
|
Pridané:
21.2.2012 18:15
Si proste majster. O*ebať každý sťahovací server, to je méta, ktorú by som v živote tiež raz chcel dosiahnuť.
|
|
Re: naco menit
Od reg.: DeMenthol
|
Pridané:
21.2.2012 18:38
Nie, ty si. Takyto duchaplny koment moze napisat len majster.
Tu sa jedna o pointu - ze hashovacie algoritmy su uplne na houby, ked chces zistovat "podobnost" suborov.
Napr, pri neakom zdrojaku staci pridatat //komentar :)
|
|
Re: naco menit
Od: b2un0
|
Pridané:
21.2.2012 22:10
Samozrejme, ale uložto vychádza z predpokladu, že každý uploader nekomprimuje film do archívu s iným heslom. Čo majú robiť? Náročnú analýzu obsahu? Uploaderi si vždy nájdu cestu.
|
|
Re: naco menit
Od: el nino
|
Pridané:
21.2.2012 22:23
chod radšej na bi2unoK
|
|
Re: naco menit
Od: Trash
|
Pridané:
21.2.2012 22:24
ale no tak :)
minimalne pri nezipovanych a nerarovanych veciach to staci do konzoly
vlc upload.ext
a ked to zacne sa natriasat/vzdychat a nevyhodi to error code, znamena, ze vieme o co ide. A absolutne sa netreba vzrusovat nad neakymi malymi modifikaciami :)
(samozrejme, da sa to pomerne jednoducho osalit - staci archivovat)
|
|
Re: naco menit
Od: kubi
|
Pridané:
21.2.2012 23:07
Lepsie ale je, ze ked takto budu skutocne uchovavat tie md5 otlacky, skor ci neskor sa nebude dat uploadovat ani skutocne legalne subory z dovodu md5 kolizii
|
|
Re: naco menit
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 18:49
Hashovacie algoritmy sú napríklad na porovnávanie súborov napríklad či je správne napálený.
Čítam tvoj komentár už asi 5 krát a stále neviem o akú métu tebe išlo.
|
|
Re: naco menit
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 18:51
A keď už si pri tom o*ebavani tak z Ulož.to sa dá aj 9x paralelne sťahovať bez registrácie - ale Tebe to nepoviem!
|
|
Re: naco menit
Od: OMG.
|
Pridané:
21.2.2012 20:33
Teach me master!
|
|
Re: naco menit
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 20:38
To nemóžem takto verejne ;)
|
|
Re: naco menit
Od: hafananana
|
Pridané:
21.2.2012 22:04
to sa minule podarilo aj mne ...ale ako som to urobil fakt netusim
|
|
Re: naco menit
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 22:23
Stačia napríklad 3 prehliadače, Opera, Mozilla a Chrome + v každom privátny list (okno) a na každom idesa!
|
|
Re: naco menit
Od: hafananana
|
Pridané:
21.2.2012 22:34
este ze tam toho nieje tak vela zeby som taketo tazke finty musel pouzivat
|
|
Re: naco menit
Od: AstaKiller
|
Pridané:
22.2.2012 0:50
Ale picu z ryzu! Hras tu frajera a pointa toho je uplne inde! Treba vypnut cookies, to je cela zahada.
|
|
Re: naco menit
Od: XMen
|
Pridané:
22.2.2012 1:25
v mojom prispevku nevidim nic o stahovacom serveri a to som si ho vela krat precital, dokonca som si dal aj okuliare ale stale nic.
|
|
cipsy daj tu
Od: Kent
|
Pridané:
21.2.2012 16:02
Nie je pravda, ze len registrovani mohli nahlasit obsah, stacil kratky mail s linkom a za par hodin to bolo prec. Inak nezavidim tomu co tam sedi a toto riesi.
|
|
Re: cipsy daj tu
Od: just
|
Pridané:
21.2.2012 17:37
chlapce ty to vies nejak dobre...
|
|
Re: cipsy daj tu
Od: mameta
|
Pridané:
21.2.2012 18:29
je to jeden z nich :O
|
|
Re: cipsy daj tu
Od: tom.sk
|
Pridané:
21.2.2012 18:37
upalit, upalit!!
|
|
Re: cipsy daj tu
Od: Kent
|
Pridané:
22.2.2012 21:43
Nemusis mat obavy, neslo o ten film co si tam minule nahral.
|
|
Re: cipsy daj tu
Od: Kent
|
Pridané:
21.2.2012 19:26
hej vyskusaj si, este ti poslu aj mail s hlbokym ospravedlnenim
|
|
vyloz.to
Od: tribler.org
|
Pridané:
21.2.2012 16:14
Inak to ze umoznili mazat obsah priamo dotknutym subjektom je v celku dobry tah aj ked sa to na prvy pohlad nezda, pretoze 1) ako bolo spomenute budu sa vselijako menit hashe vratane balenia a heslovania do archivou, takze to nicomu nezabrani 2) tymto krokom uloz.to sa vlastne zbavilo casti prace a previedlu ju na dotknute subjekty, takze rozne osa a podobny sraci si budu musiet vyclenit a tym padom aj zaplatit ludi, ktory to tam budu sledovat a mazat pricom uloz.to bude mazat len to co im budu nahlasovat 3) takto si aspon na vlastnu kozu rozne osa organizacie vyskusaju aky marny je to boj, som zvedavy ako dlho ich to bude bavit denno denne tam striehut a mazat, platit na to ludi, ked na druhy den to tam bude zas v pozmenenej podobe.
|
|
Re: vyloz.to
Od: Jerry19
|
Pridané:
21.2.2012 21:54
To je sice pekne, ale ako niekto zisti co je v mojom zaheslovanom RAR archive s dlhym heslom a nezmyselnym nazvom ?
A preco by to vobac mal niekto zistovat a smatrat po serveri ?
|
|
Re: vyloz.to
Od: AstaKiller
|
Pridané:
22.2.2012 1:02
Nezistia aboslutne nic. Okrem zaheslovania samotneho archivu jednoznacne doporucujem sifrovat aj nazvy suborov v archive, aby sa nikto nemohol pozriet na obsah archivu. To je pre nich konecna.
Zapnut tuto volbu:
http://goo.gl/4Bjbe
|
|
IE users
Od: Oldrich
|
Pridané:
21.2.2012 16:50
Mali dat ze vymazeme do xx hodin/dni, tak isto ako vydavatelstva oddaluju o xx dni vydanie tych sraciek u nas, vs usa..
|
|
hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2012 17:46
Netreba ani menit metadata (resp. ked tam nie su). Ked sa v hexadecimalnom editore niekde v strede s miliardami bajtov zmeni jeden jediny, na vysledku to takmer vobec nepoznat. Subor sa rovnako prehra a maly stvorcek niekde v rohu v snimke c. 47597 odide tak rychlo (za 40 ms) ako prisiel.
|
|
Re: hash...
Od: qqqqqqqqqqqqqq
|
Pridané:
21.2.2012 18:09
pjetro musi zase trepat. Kde si prisiel preboha na to, ze ked editujes nejaky random bajt, sposobi to chybu v jednom pixely na jednej snimke? Video je vacsinou komprimovane, a teda tato zmena moze postihnut ovela viac snimok (az kym nepride dalsi kompletny frame). Tak nemudruj s hexa editorom, len aby si vyzeral dolezito.
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2012 19:54
1) stvorcek (ci iny artefakt) nie je jeden pixel
2) musi to byt na jednej snimke ... neviem co myslis pojmom frame, ja osobne snimku
3) mozes prejst na key frame (klucovu snimku, ktora je komprimovana cela) napr. kazdych 150 snimok (co pri 25 fps je len raz za 6 sekund), ale artefakt bude len na jednej snimke (a to aj ked vsetky snimky medzi dvoma key frame nie su komprimovane snimky ako take - su to len komprimovane zmeny medzi snimkami, komprimovane cele snimky su len klucove), nakolko zmeneny bajt (jeden) bol sa tykal bol v JEDNEJ snimke (je pri tom jedno ci to je klucova snimka, alebo nie). Ci azda tvrdis ze zmena JEDINEHO bajtu napr. v AVI kontajneri pri 25 fps a max. intervale 150 pre klucovy snimok, zanecha artefakt az na celych 6 sekund?
|
|
Re: hash...
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 20:45
Zasa sa nesnaž byť dôležitý. Prečo potom pán mudlant keď sa dávaš napríklad na video ktoré sa ešte len sťahuje tak ku koncu toho ako je už stiahnuté sa celé rozdrbe na zeleno-fialové- neviem aké kocky. Podľa tvojho opisu by boli všetky krásne čisté a zrazu by to seklo.
|
|
Re: hash...
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 20:48
Teraz som si prečítal znova všetky tvoj komenty a si pekne sere* do huby
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 8:03
Mojenko ked sa ti ako pises "keď sa dívaš napríklad na video ktoré sa ešte len sťahuje tak ku koncu toho ako je už stiahnuté sa celé rozdrbe na zeleno-fialové- neviem aké kocky" zalezi od kontajnera videa. A v tomto pripade teoriu perfektne neovladam ani ja.
WM/WMV/ASF ?
AVI ?
MPG/MPE/MPEG ?
MOV ?
MKV ?
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 8:03
Zalezi od kontajnera, pretoze kazdy kontajner ma data riesene inak (pritom to moze byt kodovane uplne tym istym audio- a video-kodekom). AVI kontajner ma na konci frame-index a boli casy ked si bez neho nespravil ani H (ani si subor neprehral). Niektore prehravane to vsak vedeli obist a prehravat aj bez frame-indexu (ked sme ho uz neobnovili v sratom dobrom Div Fix 1.13 .. novsie su fujtabje). Take AVIcko sa da pri prehravani aj seekovat, ale medzi dvoma klucovymi snimkami ostane "vektorove duchovno". Napr. MPG kontajnery su v tomto uuuplne ine a tymto neduhom netrpia (ani napr. MP3 - tu mozes na konci uplne odseknut a WinAMP 2.95 (posledny normalny) ti tu MP3 kraaaaaaaaaaaasne prehra, dolezity je vzdy zaciatok suboru, t.j. hlavicka). Takze aby si vedel ze tak troska zalezi od typu kontajnera.
|
|
Re: hash...
Od: Element2
|
Pridané:
22.2.2012 9:50
Počuj, mlčať je niekedy zlato a toto je ten prípad. Evidentne máš len slabé znalosti o tomto, aj keď sa tváriš, že opak je pravdou.
|
|
Re: hash...
Od: 52-ka
|
Pridané:
22.2.2012 10:51
Ako vieš?
Môžeš Pjetra predsa poopraviť.
|
|
Re: hash...
Od: AstaKiller
|
Pridané:
22.2.2012 13:43
http://goo.gl/Wuqnw
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 8:04
P.S. ja to volam inak, nie sranie do huby. Ja to volam oprava seba sameho, resp. priznat ze sa v niecom mylim.
|
|
Re: hash...
Od: centropen
|
Pridané:
22.2.2012 9:10
ak to stahujes cez napr bittorrent tak sa necuduj, vtedy sa subor stahuje po castiach v hocijakom poradi... takze aj pri chybajucom percente mas nepouzitelny subor
|
|
Re: hash...
Od: ---
|
Pridané:
21.2.2012 20:48
Nie ze by som do toho rypal, ale ciste logicky, ak je chybna klucova snimka (Key frame) a na danom mieste sa v nasledujucich 150 snimkach nic nezmeni, tak pre teba ako divaka je "pokazenych" 151 snimok (1 klucova + 150 s udajmi o zmene). A okrem toho, nechce sa mi o takomto case podrobne rozpisovat teoriu o kodovani MPEG2, kde sa urcite snimky dopocitavaju z nasledujucej a aj predchadazjucej (presnejsie B). Tazke ak chces zmenit len jednu jedinu snimku, tak musis pouzit nekomprimovane video, alebo videokodek, kde sa ukladaju komprimovane vsetky snimky (mozno MJPEG, ale to som len strelil).
PS: Odpoved na tvoju optazku, ci jeden zmeneny bajt zanecha artefakt na celych 6 sekund, je ze ano, moze zanechat. (ale nemusi, ak trafis snimok hned pred klucovym)
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 7:50
Presne tak. Trocha mi to vrtalo hlavou. Ten interval napr. 150 snimok medzi dvoma key frame je samozrejme maximalny (napr. DivX ma defalut az chorobne velky 250-300 a okrem toho kodek moze dovolovat definovat aj minimalny interval pre dve klucove snimky = aby neboli dve vedla seba, resp. oddlene len napr. 3-4 znemami snimok), samozrejm pri nahlej zmene sceny ak je to potrebne, tak pocas max. intervalu 150 je klucovych snimok viac (aby vsak splnali podmienku minimalneho intervalu medzi nimi). Teoriu B frames neooladam tak ze by som ju vedel prednasat, ale ovladam ju aspon orientacne.
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 7:51
Gspot vie kraaaaaaaaaaaaaaaaaaaasne zobrazovat I-frames (komprimovane cele snimky), P-frames (komprimovana zmena oproti predch. snimke) a aj B-frames (komprimovana zmena oproti predch. a nasl. snimke, t.j. akysi sich priemer - a je treba menej informacii) a v pripade B-fames aj spojene bloky zavislych snimok (BP, BBP, BBBP ...). Samozrejme pomer B a P frames mohol byt nastaveny napr. na 1:1 (... PBPBPBPBPB ...) ci aj 1:2 ( ...PBBPBBPBBPBBPBBP ...) atd. Ozaj zrejme zalezi od toho v akej snimke by sa bajt zmenil.
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 8:12
Vo verzii GSpot 2.70(nieco) pribudla podpora tusim aj 4. druh snimky (poznal ich a vedel pekne graficky zobrazit - kodeky tento dalsi druh snimky zrejme podporovali uz predtym). Ale vooooobec sa mi nechce hladat.
|
|
Re: hash...
Od: AstaKiller
|
Pridané:
22.2.2012 13:49
Nechcem Ti sposobovat traumu, ale to nie su kodeky. To co mas na mysli su filtre. Vela ludi nazyva kodekmi aj to co kodekmi nie je.
Dobre vysvetlenie:
http://jech.webz.cz/kodek.php
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.2.2012 8:09
Priznam sa na link som nesiel, ale osobne filtrom chapem nieco ine (a mozno je to nespravne). Rozpravku o COderi a DECoderi a na co sluzia a ze spojenim ich prvych pismen vznikne CODEC (tu ludovo nazyvany dlhý kóóódek) pozna azda kazdy.
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 7:51
Konecnym faktom ale je, ze video by sa v uplnej polahode prehralo a artefakt o rozmeroch mozno 8x8 pix by si dlho neuzil, prinajhorsom par (desiatok) snimok.
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2012 8:07
Ale zaver je zrejme jasny tiez: vzdy radsej menit metadata (ked su), ako samotne data :)
|
|
Re: hash...
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
21.2.2012 18:44
Ja by som ten štvorček videl, vadil mi...vieš, som detailista
|
|
Re: hash...
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2012 19:54
aj ja :)
|
|
Hash md5
Od reg.: jupiii
|
Pridané:
21.2.2012 21:17
1. Trosku zabudli na to, ze md5 predsa len obsahuje dost kolizii vzhladom na to mnozstvo suborov, co sa tam nachadza, to dufam ze osetrili, inak nahlasenim Titanicu niekomu zmaze diplomku :-)
2. A co bude robit uloz.to ak hlupa nasieracia firma s autorskymi pravami, zacne spamovat linky vsetkych suborov anonymne? Urcite vycleneny pracovnik uloz.to bude kontrolovat kazdy obsah?
3. Okrem toho, predpokladam, ze subory sa nemazu, ale len skryvaju v systeme. Snad maju nejake zadne vratka na akoze "undelete" v pripade reklamacie.
Nuz... bude to tazky boj, ale najlepsie riesenie by bolo uzakonit zodpovednost fyzickej osoby (teda uzivatela) za nezakonnu cinnost. Nech si to tie hlupe firmy vybavuju s jednotlivcami na vlastne naklady. Nech kazdemu dokazuju nezakonnu cinnost, a nech kazdy jednotlivec si obhajuje pravo na sukromie. Ale tudy cesta nevede :-) Lahsie to je u ISP
|
|
Re: Hash md5
Od: AstaKiller
|
Pridané:
22.2.2012 1:07
"ale najlepsie riesenie by bolo uzakonit zodpovednost fyzickej osoby (teda uzivatela) za nezakonnu cinnost."
Pravdepodobne nemas prehlad o zakonoch, pretoze toto presne slovenske pravne predpisy davno maju ukotvene. To ze sa boji nejaka firma zalob a nenazranych pravnikov je uz ina vec.
|
|
Škoda námahy
Od: Tuc
|
Pridané:
22.2.2012 9:17
Neviem načo špekulujete o zmene hash, archivovaní, heslovaní, keď ten link na nelegálny súbor nájdu priamo na nejakom fóre. A môže mať názov aj FOTKY Z DOVOLENKY ale všetci dobre vieme čo je obsah.
|