Pokuta pre Microsoft by podľa FSF mala byť 10x vyššia

DSL.sk, 29.12.2005

Podľa organizácie Free Software Foundation Europe (FSFE) by pokuta udelená Microsoftu od Európskej komisie v prípade nesplnenia požiadaviek mala byť 10x vyššia ako avizuje EK.

Predstavitelia EK na konci minulého týždňa avizovali, že pokiaľ Microsoft nevyhovie požiadavkám EK vyplývajúcim z rozhodnutia v prípade zneužívania monopolného postavenia na trhu z marca 2004 do 25. januára, udelia Microsoftu dennú pokutu 2 milióny EUR až do splnenia požiadaviek.

Podľa Joachima Jakobsa z FSFE pokuta prichádza neskoro a najmä jej výška by mala byť minimálne 10 až 100 krát vyššia. Dva milióny EUR denne podľa Jakobsa neprinútia Microsoft k žiadnym zmenám.

Podľa Georga Greveho, prezidenta FSFE, zneužívanie monopolného postavenia v EÚ pravdepodobne prináša Microsoftu väčšie zisky ako udelená pokuta, preto sa môže Microsoftu oplatiť platiť pokutu a nevyhovieť požiadavkám EK.

FSF tiež poukazuje na nepomer výšky pokuty s finančnými vyrovnaniami, ktoré Microsoft vyplatil svojim konkurentom za zneužívanie monopolného postavenia. Spoločnostiam Sun, Novell a RealNetworks Microsoft zaplatil až 700, 536 a 760 miliónov dolárov. Túto sumu spolu by Európskej únii pri denných pokutách 2 milióny EUR zaplatil za až niečo menej ako 6 rokov.


Najnovšie články:



Diskusia:

doug Od: doug | Pridané: 29.12.2005 12:45 jake monopolne postavenie?!?!? ved je kopa alternativ Odpovedať Hodnotiť:

salmek Od: salmek | Pridané: 29.12.2005 12:49 :)) monopolne postavenie sa odvija od trhoveho podielu nie od toho, ci vobec existuju nejake alternativy to znamena, ze ak je Windows instalovany na cca 98% desktopovych pocitacoch v Europe, ma tu Microsoft HOVADSKY monopolne postavenie... mna by skor zaujimalo, ci ked sa rozhodovalo o tom, ci ma monopolne postavenie, ci sa MS branil, ze tretina tych windows je piratska... :) Odpovedať Hodnotiť:

KoCi Od: KoCi | Pridané: 29.12.2005 16:47 len mi je to smiesne.. to jak keby microsoft vnucoval svoj produkt ludom a znevyhodnoval tak konkurencii podmienky... alebo ma microsoft urcovat ze ten moze mat M$ tento nemoze mat, ty si nainstalujes linux, ty si ani PC nekupuj ale kup si MAC.. trosku trhle.. ked si ludia povedia ze budu kupovat len AMD, a intel nie, tak AMD je zodpovedny za monopol? alebo ludia ktorym sa kupa CPU od AMD javi vyhodnejsia? Kazdy ma slobodu vyberu.. Chcel by som mat problemy ako EK.. ked uz nevedia co ine riesit. Za neschopnost inych firiem sa presadit je zodpovedna firma ktorej sa dari... ubohe .. nepatrim k skalnym privrzencom M$ ale toto ma dost serie takyto pristup... alebo to cele vidim zle? ... ps: ak niekomu z Vas ludia z microsoftu drzali nozik na krku a nutili ho kupit si ich produkty, tak sa ospravedlnujem za mylny nazor :) Odpovedať Hodnotiť:

tom Od: tom | Pridané: 29.12.2005 17:07 hej, vidis, to trosku zle :) microsoft nie je trestany za to, ze ma monopol, aj keby na kazdom PC boli windows tak mu nic nemozu. trestany je ale za to, ze ten monopol zneuziva... Odpovedať Hodnotiť:

doug Od: doug | Pridané: 29.12.2005 18:58 len stale neviem ako ho zneuziva Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 29.12.2005 19:26 Podla EU Microsoft zneuziva monopol napr tym, ze Windows obsahuje IE, cize ludia si nemusia zhanat alternativny prehladavac, na co vraj doplaca konkurencia, takisto Windows obsahuje Media player a pod. A mas pravdu je to chore, ked si taky zaciatocnik, ktory vie ho*** o PC kupi PC s Windowsom, chce aby mu vsetko na nom islo, tym ze si kupi Windows bez Mediaplayeru bude musiet par tyzdon zhanat prehravac, ale najskor bude musiet zistit, ze nejaky prehravac vobec potrebuje. Skuseny uzivatel proste pouzije napr nLite, vyhodi z Windowsu co nehce (IE,atd) a hodi si co chce. Odpovedať Hodnotiť:

WiFi Od: WiFi | Pridané: 30.12.2005 5:13 No a to je uz trosku iny problem... Naco by to skuseny uzivatel musel takto vyhadzovat, ked to ani MS nedoporcuje. Stale ludia zabudaju na dalsiu moznost a to je moznost vyberu. V tomto pripade pri instalacii. Keby dal MS moznost nainstalovat do OS aj dodatocne chujoviny ako je IE, Outlook, Media Player ..., tak EK da pokoj. Odpovedať Hodnotiť:

VaWa Od: VaWa | Pridané: 30.12.2005 5:36 OK, suhlasim moznost vyberu pri instalacii by bola ziaduca a ferova. Ale nutit niekoho nedavat urcite aplikacie do svojho sw balika len preto ze podobne vyraba aj niekto iny my pride ubohe. Samozrejme to automaticke instalovanie nieje zrovna stastne riesenie, ale komu sa nepaci ma moznost si zvolit iny operacny system ktorych su na svete stovky Odpovedať Hodnotiť:

WiFi Od: WiFi | Pridané: 30.12.2005 8:32 Nie vzdy. Napr. ked pracujete vo firme, kde sa robi s produktami, ktore pre ine OS nie su a musite s tym pracovat aj doma, tak je problem. Nehovoriac o dokumentoch, ktore neotvorite inde ako v aplikacii, ktora je len pre windows. Takyto dokument je kludne zdielany medzi viac spolocnostami/uzivatelmi. EK sa mala vydat cestou, dajte to ako volitelnu sucast alebo to urvite zo systemu a nie hned urvat. Odpovedať Hodnotiť:

VaWa Od: VaWa | Pridané: 30.12.2005 5:27 Priklad: Zacnem piect rozky plnene cokoladovou naplnou. Kym sa ich bude predavat len malo, nikoho to nebude trapy t. Ale ked z toho zacnem mat paradne zisky, zacne niekto menej sikovny zavidiet, ze mi ide biznis lepsie ako jemu a bude ma obvinovat ze nutim ludi jest rohliky z cokoladovou naplnov a bude tvrdit ze ludia vlastne vobec cokoladu nemaju radi ale, ze ja im ju vnucujem. A tak by bolo najlepsie keby som zacal predavat ciste rozky aby si ludia mohly slobodne vybrat a dat si na svoj rohlik maslo alebo lekvar ci pastetu lebo svojim integrovanim cokoladovej natierky do rohlika znevyhodnujem dalsich vyrobcov prislusenstva k rohlikom. Ale ze si mozu ludia vybrat rohlik od ineho vyrobcu to uz je nepodstatne koly tomu ze ostatny vyrobcovia maju mensi podiel na trhu ako ja. No povecte ma toto logiku. A to si hovorime demokraticka unia. Akym pravom ma niekto diktovat do toho co vyrabam, ako vyrabam a zakolko predavam. (samozrejme pokial nevyrabam zbrane , drogy,potraviny atd.) Prekvapuje ma, ze prave FSF ma na vec takyto pohlad. ved napokon vacsina linuxovych distribucii obsahuje este vecsie mnozstvo aplikacii ako len brawser a media player. a kdeze microsoft programy ako MSIE a WMP nepredava ako komercny software a teda nema z ich dodavky uzivatelovy ziadny zisk, nieje my jasne ako MS zneuzil svoje postavenie na trhu. Windowsi sa budu predavat rovnako ci uz tam WMP bude alebo nie. A MSIE je dost podstatne previazany so systemom a prehliadanie stranok je len jedna z jeho uloh. Ale to, ze to umoznuje este neznamena ze to zaroven nuti pouzivatelov ho aj pouzivat. To ako keby som zacal na ulici rozdavat kondomy a durex by ma zazaloval ze im kazim biznis. ale breco by som ja niekomu nemahol dat nieco zadarmo len preto je existuje ktosi kto mam na tom zalozeny biznis a ma pocit ze mu neopravnene konkurujem. Ale prepana to co je za chobotina "neopravnena konkurencia". ved sme v kapitalizme, ci nie? a tam by mala byt konkurencia prave ziaduca. Ked ma ST za statne peniaze kabelaz, tak je fakt ze ma neopravnenu vyhodu voci konkurencii. Ale ked niekto sam vytvory nejaky produkt(ci uz soft. alebo napr. stolicku atd.) tak moze podla mna tam dat co len chce a predat do za kolko chce bez ohladu na konkurenciu. Odpovedať Hodnotiť:

doug Od: doug | Pridané: 30.12.2005 12:46 zabudol si este dodat zaloby od uzivatelov ze kvoli tvojim cokoladovym rohlikom su tlsti jak prasce :D Odpovedať Hodnotiť:

KoCi Od: KoCi | Pridané: 30.12.2005 18:25 No jo.. len to uz je trosku divne ako EK rozmysla.. nie je jednoduchsie pe obycajneho pouzivatela ktory sa v tom moc nevyzna, rovno mat v systeme dany software pre media? ci to ma mat ako Windows 95 kde okrem moznosti otvarania bmp a mid ci wav ine moznosti neboli? zijeme v svete multimedii. Kazdy software ci uz je to Linux, MacOS, alebo Windows, najdete prehliadace a prehravace multimedii... a ten komu sa nepaci moze si dat iny no nie? tak potom by mali sudit nielen M$ ale aj Apple.. linux tazko mozno ohrozit nakolko nemaju koho zazalovat :) a ist proti celej komunite je nemozne... cele to vidim tak - uzivatel ma dostat len cistu skrinu.. a kazdu blbost si ma nahravat zvlast.. za chvilku nech je to rozdelene ze jeden software bude vylucne len mp3 prehravat na WMP bude zase iny, na jpg bude taky prehliadac, na gif zase iny prehliadac jeden program na vypalovanie DVD dalsi na vypalovanie CD, a proste kolko veci tam xcete robit tak tolko si nainstalujte softwaru.. O tom to prave je byt univerzalny a vsestranne zamerany nech ma uzivatel co najviac moznosti :) btw od SP2 si moze uzivatel zhodit naozaj vsetko mozne co nepotrebuje, aj bez nLite ;) Odpovedať Hodnotiť:

RTX Od: RTX | Pridané: 30.12.2005 7:36 Neviem preco to M$ neurobil takto. Vydal by balik napr. M$ Windows XP Complete Desktop Edition, ktory by predaval ako balik (napr. balik M$Office). Cenu by zvysil s pridanim hodnoty pridanych produktov, a v zapati by dal zlavu v percentach ktore by zodpovedali pridanej hodnote. Zakaznik by nic nebol stratil, EK by nic nemohla, M$ by nestratil zisk a neplatil by ani pokutu. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 30.12.2005 10:11 To je zaujimavy navrh. V podstate Windows Vista vyjde v niekolkych verziach, vratene tej bez WMP. Ide len o to, kto si to kupi? Napr. WinXP, taky noob chce mat to najlepsie, tak si kupi WinXP Pro, ale v tom Win je take nastavenie (napr remore registry), o ktorom ani nevie. T.j. taky noob si nikdy nekupi Win bez WMP a profik si radsej kupi "normalny" Windows s tym, ze ked bude chciet, tak si to odtial moze vyhodit. Mimochodom predajnost Windows N je minimalna. ;) Len tak medzi recou, IE je sucast OS, nie je to ako Firefox, preto ani nie su tie updaty dostupne tak rychlo a taktiez nie je dobry napad to vyhodit z Windowsu. Nepytaj sa ma preco, to som len cital na IE blogu. :) Odpovedať Hodnotiť:

salmek Od: salmek | Pridané: 30.12.2005 9:11 vidim, ze tomu figu rozumiete ked ST zneuziva svoje monopolne postavenie tak nadavate, ked MS tak sa Vam to paci. a je to o tom istom a malo by sa Vam to rovnako nepacit. akurat, ze u MS Vy nevidite, ake problemy to sposobuje a u ST ich citite uplne priamo na svojej penazenke... ten priklad s rozkom je zly, aj ked samozrejme napriklad MS argumentuje, ze je to to iste ako ten pripad s rozkom, ale nie je... zo skusenych uzivatelom mozno viac ako polovica pouziva nieco ine ako WMP a Internet Explorer, ked si niekto kupi rozok s cokoladou asi tazko si ju v tom rozku vymiena za nieco ine. chapete rozdiel? ak stale nie, Windows a Media prehravac a browser su nezavisle veci a nie je ziadny rozumny dovod ich viazat okrem eliminovania konkurencie... keby ich MS neviazal, poriadny alternativny browser by vznikol o 5 rokov skor a dnes uz mohol byt niekde uplne inde... Odpovedať Hodnotiť:

RTX Od: RTX | Pridané: 30.12.2005 9:49 Citat> " ked ST zneuziva svoje monopolne postavenie tak nadavate, ked MS tak sa Vam to paci. " K citatu. Rozdiel je v tom, ze ST zneuziva monopol pridanim povinnej platenej sluzby (viazanost na telef pausal)cim priamo skodi zakaznikovi a M$ pridava softver do produktu bez zvysenia ceny cim skodi konkurencii. Ale co sa tyka zakaznika, on tym priamo ziska browser a media player v ramci ceny OS, cim ziska aj technicku podporu, zaruku a podobne. PS> Uzivatelia sa delia na 2 skupiny: - pravicovi - ochotni zaplatit za produkt s pravnou zarukou, ktoru mozu reklamovat a vyuzivat dalsie sluzby kt. ponukaju s produktom. - lavicovi - ktori chcu produkt zadarmo, kde maju zaruku vo forme velkeho mnozstva testerov vyvojarov, ktory maju tiez lavicovy pohlad, tzn: zdielanie, debugovanie, viac hlav, viac rozumu. A od tohto delenia sa odvijaju vsetky nazory jednotlivcov podla prislusnosti do nazorovej skupiny. Odpovedať Hodnotiť:

salmek Od: salmek | Pridané: 30.12.2005 10:20 najskor k softwaru, neviem, ci si cital nejaku licencnu zmluvu, reklamovat nemozes u SW nic a zaruku nemas ziadnu, este ziadny uzivatel volnopredajneho softwaru z autorov nikdy nic nevysudil, aj ked mu software sposobil skodu. ale to len tak na okraj. co sa tyka zneuzivania monopolu, je kratkozrake zato povazovat len to, ked si vies v kazdom okamihu zratat, ze Ta to stoji 2 dolare. s ST este doplnim - ST zneuziva svoj monopol aj tym, aky ma velkoobchodny model DSL a na to nedoplaca uzivatel priamo peniazmi, ale tym, ze DSL ma nizsie rychlosti... uz Ti to zacina vadit aj ked Ta to nic nestoji? co sa tyka MS, mna a ver mi, ze aj Teba velmi poskodilo, ze MS svojimi praktikami s IE odrovnal pred cca 8 rokmi konkurenciu. dnes mohli browsery a web vyzerat uplne inac BTW, ked chces byt presny, problemom uz zacina byt aj MS Messenger, za to dostal MS pokutu v Korei. vies, ze vo Windows XP sa neda vypnut jeho spustanie? aj ked ho vypnes, windows ho zase spustia... Pre tych 20 MB, co mi zabera MS Messenger v pameti mi to zacalo swapovat, takze som musel dokupit dalsich 512 MB RAM, co ma stalo 1,400 Sk. Len v dosledku zneuzivania monopolu MS. Odpovedať Hodnotiť:

TheTOM.SK Od: TheTOM.SK | Pridané: 30.12.2005 10:05 Ja pouzivam IE a WMP a som spokojny. Ide o to, ak niekto vie, ze moze vyhodit z Windowsu, co chces, tak to urobi (Firefox, VideoLAN, atd), ale ak to niekto nevie, tak preco mu to vnucovat? "ST zneuziva monopol", v SR je plno poskytovatelov wifi, tak preco neprejst k nim? Pretoze wifi nikdy nebude ako DSL. S Windowsom je to podobne, preco nepouzivat Linux? Ja vidim Billovu viziu (ako Windows Media Center). Uzivatel si kupi PC, kde bude Windows, ktory sa o vsetko postara, treba nove ovladace alebo kodeky, Win ich stiahne, nieco nejde, Win kontaktuje podporu a PC sa "sam" spravi. T.j. uzivatel nebude musiet vediet o PC ani N. :) Odpovedať Hodnotiť:

Shinnok Od: Shinnok | Pridané: 31.12.2005 8:10 Ten zidovksy windows mal by byt freeware a bol by pokok jak diva sfina :D Warez owned Odpovedať Hodnotiť:

Bikers Team ZM Od: Bikers Team ZM | Pridané: 2.1.2006 10:39 tak mu treba nech mu nasolia co najvacsiu pokutu nech sa rozvinie aj linux linux ma pomaly sancu ale windows zneuziva monopolne postavenie linux linux linux linux! Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár