| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
FPS tvrdenie
Od: Cpx
|
Pridané:
14.12.2011 9:00
Na kazdej stranke pisu ine fps. Niekde 1 trilion (short format) tu 500mld. A to dokazali natocit iba 1 flasu? :D
Som zvedavy co natocia dalsie.
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: Redakcia DSL.sk
|
Pridané:
14.12.2011 9:10
Na stránke projektu uvádzajú presnú dĺžku trvania jednej snímky 1,71 ps. Kameru ale volajú trillion fps a čísla v komunikácii celkovo dosť zjednodušujú. Stránka projektu - http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.12.2011 10:25
Nehovoriac o tom ze trilion v (nie slusny privlastok) USA je troska nieco ine ako trilion v Europe. Detto bilion vs. miliarda ze ano. Nuze pripomenme si tri ciselne nomenklatury a bordel na tejto planete: http://goo.gl/7TCdE, kde tabulecky hororia za vsetko.
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: veldo
|
Pridané:
14.12.2011 12:25
co sa biliard, trilionov atd. tyka, myslim, ze americania v tom maju vacsi poriadok. len vo vsetkom ostatnom maju riadny bordel.
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.12.2011 13:56
Prosim ta kde tam vidis poriadok? Videl si tie tabulky? Asi si neutrpel matematicke vzdelanie, alebo si este nepocul o logaritmoch. Ak je milion 10^6, ako moze byt bilion 10^9? Vysvetli mi. A trilion 10^12 a kvadrilion ako moze byt 10^15.
BI-lion logicky znamena nieco dvojmo, nieco niekde dva (no v exponente je dva, t.j. milion^2 = 10^12). TRI-lion je milion^3 cili 10^18, KVADRI-lion = milion^4 cili 10^24, KVINTI-lion = milion^5 cili 10^30, SEXTI-lion = milion^6 cili 10^36.
Tieto 6-radove medzery (milion-nasobky) su v Europskej nomenklature zjemnene na 1000-nasobky tak, ze sa striedajú prípony -ión, -iarda, -ión, -iarda, -ión, -iarda ...
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od: HKJ
|
Pridané:
14.12.2011 21:27
a u nas preco nemame triliardu?
milion - miliarda
bilion - biliarda
trilion - triliarda ?
|
| |
Pravdu mas!
Od: jozo12121
|
Pridané:
14.12.2011 23:02
Pravdu mas! Nas ucili za komancov tak ze
milion - miliarda - bilion - biliarda - trilion - triliarda - quadrilion - quadriliarda - ....
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
15.12.2011 7:44
A to je kde u vas? Mozno pocas letnych prac, ked ste natierali steny na bielo, vas zavolali a informovali vas, ze triliarda sa rusi :)
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.12.2011 13:56
KVARTETO, KVINTETO, SEXTETO nic? SEXTETO akoze tvori 3,5 cloveka alebo 6 ludi, pretoze podla amikov je to tri a pol. KVINTETO su podla amikov presne traja ludia miesto 5, KVARTETO je podla amikov 2,5 cloveka a nie 4 ludia. TRIO je podla amikov tiez hudobny zbor pozostavajuci z 1,5 cloveka.
Vysvetlenie:
ako moze byt bilion 10^9? Co umocnene na druhu da 10^9? No predsa 10^4,5 co je krasne okruhle cislo 31622,776601683793319988935444327...
ako moze byt kvadrilion 10^15? Co umocnene na stvrtu da 10^15? No predsa 10^2,5 co je krasne okruhle cislo 316,22776601683793319988935444327...
ako moze byt kvintilion 10^18? Co umocnene na piatu da 10^18? No predsa 10^3 co je uplne logicke ze?
ako moze byt sextilion 10^21? Co umocnene na siestu da 10^21? No predsa 10^3,5 co je krasne okruhle cislo 3162,2776601683793319988935444327...
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od: Element2
|
Pridané:
14.12.2011 14:10
Haló, pán Járay? Ste to vy?
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.12.2011 14:12
Ziadneho pana Jaraya nepoznam :)
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od: Element2
|
Pridané:
15.12.2011 11:04
Aha, pardon, tak haló, pán Grsc. Járay, ste to vy? :)
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od: zczxc
|
Pridané:
16.12.2011 19:52
Vidis.. oni to maju ako cleny aritmetickej postupnosti tj. prvy clen je 6 a d=3 takze milion 10^6, bilion 10^9, trilion 10^12 etc... :D ale aspon nejaky system maju...
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od: asddasdsassda
|
Pridané:
17.12.2011 23:04
ak hovoríš matematicky, tak si mohol použiť aspoň správny pojem - geometrická postupnosť :) inak by to bolo 1000 000, 1000 003, 1000 006...
|
| |
Re: FPS tvrdenie
Od: nou
|
Pridané:
14.12.2011 9:14
tu ma Ramesh prednasku o tejto kamere http://youtu.be/aKu20y1f_RU?t=22m27s a ukazuje tam aj video toho letiaceho pulzu cez tu flasu.
|
| |
Raskar
Od: Brona
|
Pridané:
14.12.2011 9:17
Ramesh Raskar je kuzelnik. Odporucam si pozriet aj ostatne jeho projekty.
|
| |
Re: Raskar
Od: ramesh
|
Pridané:
14.12.2011 9:26
jj, bol som na jednej jeho prednaske ked bol na nasej univerzite. Fakt klobuk dole pred takymito ludmi..
|
| |
uzasne!
Od reg.: bhawk
|
Pridané:
14.12.2011 10:17
Som na to video pozeral s otvorenymi ustami. Inak fantasticke projekty ma ten typek. Velka vdaka za info!
|
| |
hm....
Od: vkr
|
Pridané:
14.12.2011 10:19
Trochu mi to pride zvlastne, zaznamenavat svetlo ktore zachytava scenu ako sa pomali pohybuje svetlo .. myslim ze v case ked ten jav zachytava kamera je to uz na scene relativne vzdialena minulost, uz je davno po jeho prechode scenou
|
| |
Re: hm....
Od: beta tester
|
Pridané:
14.12.2011 10:49
co uz no, primitivom pride vela veci zbytocnych :) podla ich zdraveho USUDKU
|
| |
Re: hm....
Od: vkr
|
Pridané:
14.12.2011 10:56
Pisal som zvlastne, nie zbytocne...
|
| |
Re: hm....
Od: dfdfd
|
Pridané:
14.12.2011 11:20
pritom napisal jednu z najlepsich otazok, ktore sa daju polozit
|
| |
Re: hm....
Od: 5os5os
|
Pridané:
14.12.2011 11:24
Nech je ta otazka akakolvek dobra, nikto si ju ani neprecita ked sa mu v nej hned v prvom riadku svetlo pohybuje pomalI.
|
| |
Re: hm....
Od: Element2
|
Pridané:
14.12.2011 11:50
Jednu z najlepších? Tak mi vysvetli, akú má tá otázka relevanciu? Prečo by to malo byť zvláštne? Nejde náhodou nie o ten moment, ale o ten priebeh?
|
| |
Re: hm....
Od: siirii
|
Pridané:
14.12.2011 11:29
Ostatným nadávaš do primitívov a sám zjavne nevieš pochopiť písaný text.
|
| |
Re: hm....
Od: vkr
|
Pridané:
14.12.2011 11:08
dodatok:
Ja nepochybujem o dosiahnutych vysledkoch. Len podla mna stoji za uvahu si predstavit v akom case sa dostane odrazene svetlo od snimanych objektov na snimac kamery. Pri beznom nahravani pri rychlostiach nahravanych objetov s vyrazne mensimi rychlostami ako je rychl. svetla mozeme tento cas zanedbat, ale v tomto pripade to nie je zanedbatelne.
|
| |
Re: hm....
Od: pancier
|
Pridané:
14.12.2011 12:56
Predpokladam, ze to co napises nechapes po case ani Ty sam. A ked mas namysli to, ze je tam nejaky minimalny casovy posun tak ten posun je konstantny a nema ziaden vplyv na scenu, ktoru kamera zachyti.
A okrem toho to nie je nic nove, princip tohto snimania je davno pouzivany v cielovych kamerach (v sporte, dostihoch..), len tu je to podstatne rychlejsie.
|
| |
Re: hm....
Od reg.: Y x u s
|
Pridané:
14.12.2011 14:26
ved preto sa natacaju staticke sceny... nejde o to, aby nafilmovali kolibrika ultra-mega-giga spomalene a ani to tymto sposobom nejde.
|
| |
Re: hm....
Od: herp derp
|
Pridané:
14.12.2011 12:47
To je sice pravda, ale poloz si otazku co vlastne je aktualna scena ? Svetlo, ktore dopada na cip kamery, alebo svetlo, ktore scena vyzaruje ?
V momente ked dopada prve svetlo na cip kamery je sice uz vyzarovanie sceny skoro pri konci (ak nie skoncene), ale ten priebeh vyziareneho svetla je este stale na ceste na plochu kameroveho cipu a ten priebeh je postupne v malych casovych kvantach zaznamenany.
Idealny makro priklad su hviezdy. Hviezda, ktoru zo Zeme pozorujeme ako sa meni na supernovu - tato hviezda sa vskutku na supernovu zmenila miliony rokov pred tym, nez vobec ludia existovali. Ale ten priebeh svetelneho vyziarenia stale putuje k nam a my ho teraz mozeme pozorovat.
Problem s kamerou je v tomto pripade identicky, ale jedna sa o mikro situaciu s extremne malymi casovymi usekmi, nie vesmir.
|
| |
Re: hm....
Od: vkr
|
Pridané:
14.12.2011 13:19
Dakujem za normalnu odpoved :)
Presne tato analogia s pozorovanim svetla pri astronomickych vzdialenostiach ma zaujala ale to som sem nemohol rovno napisat pretoze to by uz bolo asi na popravu..
Este by bolo zaujimave keby spravili video toho isteho pokusu s jemnou hmlou
|
| |
Re: hm....
Od: Markoman
|
Pridané:
14.12.2011 15:37
domnievam sa ze pozorovanu udalost hviezdy je dobre povazovat za udalost aktualnu, pretoze odozva odvodena vzdialenostou a rychlostou sirenia je vzhladom na jej neprekonatelnost irelevantna. Inak tiez povedane, nemozes na nu pri ziadnych podmienkach reagovat skor lebo ju nikdy skor nespozorujes. Udalost ktora sa uz odohrala by som skor bral len "akoze" nakolko je potrebne ju vnimat len ako matematicke vyjadrenie odozvy udalosti ktora sa vsak odohrala prave teraz bez ohladu na jej vzdialenost. Pokial by vsak bola rychlost svetla a teda sirenie vsetkych udalosti, prekonatelna, bol by tvoj pohlad na udalost relevantny. Nemyslim vsak ze niekedy bude kymkolvek, maximalne entitou existujucou nad vesmirom /nasim casom a pristorom - multirozmerna bytost/.
|
| |
Re: hm....
Od: vkr
|
Pridané:
14.12.2011 15:45
No neviem ci to treba zas takto prezivat... :)
|
| |
Re: hm....
Od: herp derp
|
Pridané:
14.12.2011 15:53
jj samozrejme, hvezdari a aj ludia vzdy premyslaju nad tymi udalostami ako nad aktualnymi. Je ale dobre uvedomovat si tento fakt a navyse - posluzilo to ako vynikajuce prirovnanie, resp. alternativne vysvetlenie.
|
| |
Re: hm....
Od: vkr
|
Pridané:
14.12.2011 16:18
Rychlost svetla a jeho priestorove sirenie som vzdy bral ako nieco imaginarne, nepredstavitelne a pre mna je az neuveritelne ako prirodzene posobi to video. Proste nieco take ako sa deje pri astronomickych vzdialenostiach si mozeme s potrebnym vybavenim vyskusat doma na stole :)
|
| |
Kamera
Od: McMurdoc
|
Pridané:
14.12.2011 10:59
Jak to tak vidim je to len skryta reklama na Coca-Colu :)
|
| |
fuha,
Od: Pates
|
Pridané:
14.12.2011 11:05
Takže Chuck Norris už bude zachytitelný?
|
| |
Re: fuha,
Od: Element2
|
Pridané:
14.12.2011 11:11
Túto otázku si v skutočnosti nedopovedal.
|
| |
Re: fuha,
Od: 5os5os
|
Pridané:
14.12.2011 11:27
Nie, on vymaze zaznamy z tej kamery skor ako ich ta kamera vytvori.
|
| |
Re: fuha,
Od reg.: bhawk
|
Pridané:
14.12.2011 11:58
ano ale iba ako rozmazana smuha na jednom jedinom snimku.
|
| |
Re: fuha,
Od: nanosekunda
|
Pridané:
15.12.2011 2:29
samozrejme ze NIE !! on je rychlejsi jako svetlo !
|
| |
Titulok
Od: Tup
|
Pridané:
14.12.2011 11:10
rýchlejšie kamery by už asi nemali zmysel, čo? Takže toto je jedna z najrýchlejších kamier ever? Neviem sa dočkať, kedy to bude v mobiloch :D
|
| |
Re: Titulok
Od: 5os5os
|
Pridané:
14.12.2011 11:28
Cakat uz nemusis. Moj mobil to video dokaze prehrat.
|
| |
Re: Titulok
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
14.12.2011 22:40
A ja čakám kedy do mobilu dajú stredoformátový film, to budú fotky. A alebo ešte lepšie aby hneď liezli aj papierové fotky von z mobilu, to by bolo... a nemyslím to ironicky ja to myslím naozaj...fakt
|
| |
na Slovensku je to tak
Od: Marek2
|
Pridané:
14.12.2011 11:56
"na co su nam taketo somariny..." to je reakcia vacsiny obmedzenych Slovakov a preto sme tam kde sme a vzdy budeme, na Slovensku je to tak
... alebo je to zavist ???
|
| |
Re: na Slovensku je to tak
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.12.2011 12:17
Zavist v ziadnom pripade. Nebud smiesny. Otazku "a naco je to dobre" sa moze pytat len niekto intelektualne obmedzeny (napr. ziaci na ZS ci SŠ). Rozhladeny vysokoskolak by mozno mohol vediet ze to co sa v skolach naucil, je iba neslusne promile ludskeho dusevneho vlastnictva a ze to co je pre 99,999% ludi na Zemi (a teda aj pre neho) na dve veci, nie je nedolezite pre ludstvo ako celok.
A ked sa to pyta nejaky vedac, je to v inom zmysle, t.j. ci sa to bude dat v dohladnom case prakticky uplatnit, cize naraza na problematiku veda vs. technika.
|
| |
Re: na Slovensku je to tak
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
14.12.2011 12:21
Okrem toho to prakticke uplatnenie vedy (cize technika a technologie) moze byt bud priame, alebo nepriame. V pociatkoch vyuzivania elektriny na osvetlenie ulic v 80. rokoch 19. storocia malokto asi predpokladal vyuzivanie elektriny na nejake vytahy (a moznost stavat budovy vyssie ako 5-6 poschodi). O osobnych pocitacoch uz vobec nehovorim ...
|
| |
svetlo
Od: ......
|
Pridané:
14.12.2011 12:27
Je to pekne takto sledovat sirenie svetla spomalene, vzdy som si to vedel predstavit ale vidiet to na zivo je predsalen trosku zaujimavejsie :)
|
| |
netusil som ...
Od: Markoman
|
Pridané:
14.12.2011 12:28
ked sa svetlo pohybuje rychlostou aku nie je mozne inak ako svetlom dosiahnut, ako je mozne jeho postup zaznamenat ?
znamena to, ze sme schopny zaznamenat vacsiu rychlost nez akou sa pohybuje svetlo, a vidiet tak jeho posun ?? fascinujuce.
|
| |
Re: netusil som ...
Od: Markoman
|
Pridané:
14.12.2011 12:32
Znamenalo by to ze forma a tvar priestoru v ktorom existujeme jednoznacne dovoluje pouzit dosiahnutelne prostriedky k tomu aby sme sa nim pohybovali lubovolne rychlo bez ohladu na teoriu o nekonecnej hmotnosti pri dosiahnuti mylnej hranice svetla ?
|
| |
Re: netusil som ...
Od: lolo21
|
Pridané:
14.12.2011 13:29
Ano.
|
| |
Re: netusil som ...
Od: pancier
|
Pridané:
14.12.2011 13:16
Ak je samotne svetlo prostriedkom na zachytenie rychlosti svetla tak teoreticky to mozne je (sice bez ziadnej teoretickej rezervy, vyslovene na hranici moznosti).
Ved nie je dana podmienka, ze prostriedok na zachytenie javu musi byt rychlejsi ako jav samotny, staci rovnaka rychlost.
|
| |
Re: netusil som ...
Od: Markoman
|
Pridané:
14.12.2011 14:03
Naskytol som vsak otazku. Je paralelne seriove zariadenie nezavisle na kazdom svojom vedlajsom snimaci, schopne v jednom bode zaznamenat rychlost postupu svetla priestorom, rychlejsie ako je aktualne znama rychlost jeho sirenia ?
Alebo sa tej rychlosti zaznamu len priblizili a zachytili len kuse useky v roznom momente a taky hore uvedeny zaznam nie je mozny ?
Je rychlost svetla, hranica "taktu" naseho sveta a nas ?
"..je to ako by chcel program v CPU pozorovat niekolko udalosti medzi jeho taktami.." ?
|
| |
Re: netusil som ...
Od: pancier
|
Pridané:
14.12.2011 14:50
Ak si odmyslim skutocnost, ze rychlost svetla je povazovana za tu maximalnu tak paralelne snimanie viacerymi nezavislimi snimacmi musi zachytit postup deja rychlejsie.
To prirovnanie s CPU je celkom zaujimave, ale teoreticke je mozne, ze by nejaky program bol schopny sledovat CPU na urovni jednotlivych taktov (ak si odmyslime vsetky brzdy), ale rychlejsi ako samotne takte CPU by urcite nebol.
|
| |
Re: netusil som ...
Od: Markoman
|
Pridané:
14.12.2011 15:17
zrychlenim vzhladom k pozorovanemu deju nasa struktura spomaluje v priamej umere ? ked aj gravitacna sila a vsetky deje sa siria rovnako rychlo ako svetlo, znamena to ze vzdialeny dej ktory pozorujeme teraz, hoci sa matematicky odohral skor sa deje prave teraz, lebo jeho dosledky /akcia a reakcia/ nemozu byt rychlejsie ako svetlo a vzdy ich pocitime najskor teraz ? ak je mozne pozorovat paralelnym snimanim rychlejsie ako je sirenie svetla, je povaha svetla a povodne vyvodene zavery /relativita,.. / len mylna predstava ?
|
| |
Re: netusil som ...
Od: pancier
|
Pridané:
14.12.2011 15:43
Ako som pisal vyssie, tato technologia je stara a funguju na jej principe cielove kamery.
Cielova kamera nesnima obraz ako taky, ale snima len vertikalny pasik a takto nasnimane vertikalne pasiky po poskladani tvoria "panoramu", ktora je v podstate video zaznamom.
A ak je v serii vela takychto kamier tak by matematicky mala byt rychlost snimania nasobkom rychlosti snimania jednej a poctu snimacov.
Ciste teoreticky mi to vychadza tak, ze v tomto pripade by bolo mozne "teoreticky" snimat rychlejsie ako je rychlost svetla, ale iba za predpokladu, ze kazdy snimac by snimal rychlostou svetla, co nie je tento pripad, lebo tu sa tej rychlosti priblizia prave tym poctom senzorov.
|
| |
Re: netusil som ...
Od: mek vrabec
|
Pridané:
14.12.2011 23:15
ty halucinator, premyslal si niekedy ze ani rychlost sirenia elektrickeho prudu nie je nejaka dost nizka hodnota?
|
| |
porn.otfps
Od: porn.otfps
|
Pridané:
14.12.2011 17:46
nema zmysel keď v 12bude konec sveta
|
| |
hmmmmmm
Od: aaaaaaaa
|
Pridané:
14.12.2011 19:19
Šupa... Najviac som nasraný z toho, že ako homo sapiens sa dožijem v priemere nejakych 70 rokov života. Chcel by som vidieť vývoj našej civilizácie po technickej stránke /veda, vyskum, technologie.../ aspoň po dobu 200 rokov ďalej....
No budem rád, keď sa dožijem v mojom živote prvej misie na Mars. To už budem pomalučky šedívý dedo a už budem mať iné problémy s prostatou a podobnými vecami : ))
Forever young...chjoooo : )
|
| |
Re: hmmmmmm
Od: vyvoj
|
Pridané:
14.12.2011 20:16
Nie je iste ci vyvoj pojde dopredu.Je tiez mozne ze pojde dozadu.Pozri si film Idiocracy.
|
| |
IE users
Od: HKJ
|
Pridané:
14.12.2011 21:28
mohli natocit ako praskne balon
|
| |
Re: IE users
Od: fako
|
Pridané:
15.12.2011 8:42
Kamo, tak to je ale fest pomaly dej na takuto kameru. :-)
|
| |
... slava
Od reg.: DeMenthol
|
Pridané:
14.12.2011 22:56
Slava.
Konecne si budeme moct pozriet nehrane filmy s Ninjami alebo Flash-om
|
| |
natocit tak celovecerny film
Od: nergistrovany
|
Pridané:
15.12.2011 2:33
to by bol jaky brutal natocit s tou kamerou 2hodinovy film a potom to nacierno stahovat z internetu.
to jaky HDD by som musel dokupit??
|