Nobelova cena udelená za objav zrýchľovania rozpínania vesmíru

DSL.sk, 4.10.2011

Nobelovu cenu za fyziku za rok 2011 získa spolu trojica vedcov Saul Perlmutter, Brian Schmidt a Adam Riess za objavenie zrýchľovania rozpínania sa vesmíru.

Dnes to oznámila Švédska kráľovská vedecká akadémia.

Trojica bola na čele dvoch tímov, ktoré v 90-tych rokoch súčasne pozorovaním supernov tzv. typu Ia zistili zrýchľovanie rozpínania vesmíru. Tímy boli zložené z astronómov z viacerých krajín, na čele jedného bol Perlmutter a na čele druhého Schmidt a Riess.

V čase meraní akceptované teórie predpokladali spomaľovanie rozpínania vesmíru kvôli gravitačnej sile. Tímy chceli pozorovaním supernov presnejšie zmerať mieru tohto spomaľovania.

Pre zistenie rýchlosti rozpínania pozorovali výbuchy veľmi vzdialených supernov typu Ia, spolu ich pozorovali a presne odmerali viac ako päťdesiat. Pozorované supernovy sa nachádzali vo vzdialenosti viacerých miliárd svetelných rokov.

Supernovy typu Ia vznikajú výbuchom hviezd kategórie bielych trpaslíkov nachádzajúcich sa v binárnych systémoch, ktoré si gravitáciou pritiahnu hmotu z druhej hviezdy v binárnom systéme ale namiesto kolapsu do neutrónovej hviezdy vybuchnú. Všetky superovy tohto typu majú navzájom veľmi podobné zloženie, veľkosť, priebeh výbuchu a takmer identickú maximálnu intenzitu elektromagnetického žiarenia po výbuchu a rovnaký priebeh intenzity aj spektrálneho zloženia vyžarovaného žiarenia v niekoľkých týždňoch po výbuchu.

Keďže maximálna intenzita žiarenia dosahuje množstvo bežne vyžarované celými galaxiami, výbuch supernov typu Ia je možné pozorovať aj na veľké vzdialenosti.

Znalosť profilu nimi vyžarovaného elektromagnetického žiarenia zároveň umožňuje u týchto supernov presne odmerať aj ich vzdialenosť od Zeme v čase výbuchu, podľa intenzity žiarenia prichádzajúceho k Zemi. Znalosť spektrálneho zloženia zase umožňuje pomocou odmerania červeného posunu zistiť ich rýchlosť vzdaľovania sa od Zeme.

Z nameraných údajov oboch tímov vyplynulo, že rozpínanie vesmíru sa už cca posledných päť miliárd rokov zrýchľuje a nie trvalo spomaľuje ako sa predpokladalo.

Okrem zistenia tohto faktu hodnoty meraní umožnili vypočítať, že bežná hmota tvorí iba veľmi malú časť vesmíru. Podľa posledných prepočtov je to približne 5% vesmíru, 22% pripadá na neviditeľnú tzv. tmavú hmotu a až 73% na tzv. temnú energiu, koncept neznámej formy energie vytvorený práve na vysvetlenie zrýchlenia rozpínania vesmíru.


Najnovšie články:



Diskusia:

ak sa mylim ma opravte Od reg.: Kabarto | Pridané: 4.10.2011 17:59 Ake miesto tu zohrava Einsteinov kosmologicky clen? Viem ze ho pridal do VTR aby sa vesmir nezrutil sam do seba, teda matematicky nezrutil, a nasledne ho zavrhol ked zistili(Hubble), ze sa rozspina. No ak sa nemylim, aby tie rovnice sedeli voci dnesnym pozorovaniam, potrebujeme prave tento clen na to aby sa nam vesmir rozpinal coraz rychlejsie, inak by to bez toho clena nesedelo? Som mimo alebo to rozpinanie ma prave s tymto clankom suvis a ked ma tak aky?Dikes Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: fukalot | Pridané: 4.10.2011 18:24 nema ziaden suvis. skor to ma suvis s rozdelenim hmoty vo vesmire. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 18:29 Myslim ze ma. Uz v case Einsteina sa zacali formovat modely vesmiru ... staticky, dynamicky a ked je dynamicky tak sa zmrstuje ci rozpina ... atd. To cim sa riadi rozdelenie hmoty vo vesmire a ako zakrivuje casopriestor, resp. ako vplyva pritomnost hmopty na casopriestor opisuju Ensiteinove tenzorove rovnice. Kozmologicka konstanta ma vsak vplyv aj na vesmir ako celok, nielen na rozlozenie hmoty vo vesmire (aj ked na to vplyv tiez ma). Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: fukalot | Pridané: 4.10.2011 19:22 on sa pytal na kozmologicku konstantu. ta je v dynamickych modeloch viac-menej prekonana a nema pri rozpinani vesmiru ziadne miesto. nadbytocna. bola nahradena prave tym rozdelenim hmoty vo vesmire. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 18:25 Dosledkom VTR je, ze vesmir nemoze byt staticky = bud sa rozpina, ale sa spomaluje. V prvych dvoch dekadach 20. storocia bolo bezne presvedcenie, ze je staticky, dokonca ze cely vesmir je iba nasa jedna jedina galaxia a pozorovane machule nie su vzdialene galaxie ako nasa, ale iba hviezdokopy v nasej gaalxii. Tento koncept padol v polovici 20tych rokov. Koncept statickeho vesmiru padol na konci 20tych rokov. Kozmologicky clen nebolo uz treba. Staticky vesmir by bolo totiz v nestablnej rovnovahe (o to ale cul nejde), dolezite je, ze by bola potrebna akasi energia, ktora by ho udrziavala statickym. A uz nebola treba. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: čak noriz | Pridané: 5.10.2011 19:58 On sa rozpína po vonkajšej strane, ostatok čo je vo vnútri, je ovplivnený deformáciami času, pôsobením čiernych dier, gravitáciou telies. Dúfajme, že to nie je optický klam, ktorý sa zatiaľ nedá overiť :) niečo ako mesiac nad obzorom, kto zaručí, že čierna hmota to urobiť nevie, ľudstvo je len na začiatku, a haniť ma za momentálny nápad? Aj pred 500, 1000 a viac rokmi, keby som vytiahol na niekoho baterku, tak ma upália, alebo ma začnú uctievať....ktovie, čo sa ešte objaví, a čo vyvráti. Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 7:51 - Pravda je, interptetovat si spravne vysledky experimentu/porozovani je vzdy tazke a viedlo to casto krat k radikalnym omylom. - Je prinajmensom otazne ci vonkajsia strana vesmiru ma zmysel. Ano "vnutro" vesmiru (presnejsie casopriestor) je ovplyvnené (deformovane) pritomnostou hmoty, avsak kazdy astronom uz pred pol storocim pochopil, ze sa rozpina samotny priestor (t.j. prave to "vnutro" vesmiru a nie nejaka "vonkajsia strana"). Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 18:25 Ak je vsak rozpinanie zrychlené (miesto spomaleneho), je to nielen prekvapujuce az sokujuce (ze uplne prazdny priestor ma energiu, v co Einstein veril), ale potrebuje to spatne zaviest kozmologicku konstantu (s "antigravitacnym" ucinkom), nakolko VTR bez kozmologickej konstanty pozna rozpinanie len spomalené a nie zrýchlené. Jednoducho klasické (nemyslím newtonovské, ale einsteinovské) zákony fyziky nepoznajú zrýchlené rozpínanie vesmíru, je to niečo nepochopitelné. Je to ako vyhodit hore jablko a ono by pri vymanovani sa spod grav. pola Zeme nespomalovalo, na okamzik nezastavilo a opat nezacalo padat k Zemi, ale pri pohybe hore by stale zrychlovalo. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Kabarto | Pridané: 4.10.2011 18:48 takze v podstate to stym suvisi..si chcel napisat :D ale diky za vysvetlenie Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: K-NinetyNine | Pridané: 4.10.2011 22:14 nie, nesuvysi. zalezi na uhle pohladu. on tym chcel povedat, ze to zaviedli, lebo to bolo potrebne, pre udrzanie vtedajsieho modelu vesmiru. neskor sa ale ukazalo, ze to potrebne nie je (vesmir nie je staticky), tak sa to mohlo kludne vypustit. teraz objavili, ze to tam skutocne je, ale nemaju to tam preto, ze by to potrebovali do sucastneho modelu vesmiru, ale preto, ze bolo objavene, ze to ten model vesmiru skutocne obsahuje (expanzia zrychluje). ergo ide iba o uhol pohladu a hlavne (a to je velmi dolezite) o princip a sposob ziskania informacii o danej skutocnosti. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: einstein | Pridané: 4.10.2011 18:56 dobre hovoris, kedysi som tomu veril, ale uz neverim :-) teraz si myslim, ze energiu nema ten uplne prazdny priestor, ale to, co je za jeho hranicami. otazka je, co ho rozcuciava coraz vacsou rychlostou? ak sa nieco moze rozpinat, tak zakonite ma hranice a nieco je za nimi. iny vesmir ci dimenzia? nakoniec ten nas uplne roztrha ci pohlti? na tom este stale kumame so Svatym Petrom bo ani jemu to Sef nechce zatial prezradit :-) Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: hocijak | Pridané: 4.10.2011 20:36 no teraz si mi dal chrobaka do hlavy, na to nieco bude. Preco sa rozpina a popri tom zrcyhluje? Asi nieco bude za tymy hranicami, len nevieme, ze co? Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 20:45 za tymi hranicami je blbost. ziadna hranica prakticky neexistuje, lebo by si "bol" mimo priestoru a casu. nie je ziadne dnu a von. je iba priestor a hotovo. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: einstein | Pridané: 5.10.2011 14:31 nie,nie. musis si trochu rozsirit svoju predstavivost. ja si myslim, ze mozes byt mimo priestoru aj casu. o to prave ide. ze to nase obmedzene chapanie nemoze pochopit, este neznamena, ze nie je to mozne. preto som pisal o inej dimenzii, ktora moze byt uplne mimo nasho ponatia. napriklad skus bakterii na morskom dne vysvetlit, ze existuje aj cerstvy vzduch, a potom dalej vesmir, galaxie a podobne. jednak na to nema zmysly a dalej ani nema rozum, aby to pochopila. a teraz si predstav, ze ta bakteria si ty... Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: nasakja | Pridané: 5.10.2011 21:01 Trosku ta poopravim. Casopriestor Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:09 Kto vie ako to je a co nuti vesmir rozpinat sa stale rychlejsie a rychlejsie. Pokladam ale za predcasne robit definitivne zavery ci za to moze nejaka vlastnost priestoru ako takeho ("vnutri" vesmiru), alebo "nieco" za vesmirom (zvonka vesmiru). Pojem "zvonka" vesmiru je ale prinajmensom otazny a mozno ani vobec nema zmysel, kedze ziadne zvonka nemusi existovat. Ak existuju vyssie dimenzie, aj tak je to pre nas nepredstavitelne, ako nas 3-rozmerny vesmir "plava" v priestore s vyssim poctom dimenzii a pojem "zvonka" nadobuda iny zmysel. Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

Za poslednú hodinu: 860 meraní Od: sundogs | Pridané: 6.10.2011 19:23 vesmír si povie niečo ako: ja sa nemám kde rozpínať, ja som priestor a rozpínam sa do seba....preto sa moje rozpínanie zrýchľuje, pretože v mojom vnútri sa zvyšuje tlak, ktorý tlačí na všetky excentrické časti... ak nedokážete pochopiť vlastnú Zem, netlačte sa silou mocou do vesmíru, ak sa nedokážete postarať o vlastnú rasu, ak existujú také rozdiely v životnej úrovni, ak ľudia od hladu zomierajú, iní sa vraždia pre rozdiely v náboženstvách, kvôli farbe pleti, nikto si nezaslúži ísť ďalej ako na druhú stranu planéty...nieto "dobývať" vesmír, skúmať planéty, hviezdy, z pohľadu vyspelejších civilizácií, sa tu iba hráte. na vojny a zbytočné výskumy dáte tony zlata, ale, že denne umierajú tisíce ľudí od hladu, na liečiteľné choroby, kde je logika????????????????????????? Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:09 A mozno pojem "zvonka", resp. "za hranicami" ziadny zmysle nema a nie je tam NIC, podobna ako pytat sa co je na globuse severnejsie od severneho polu. Odpoved je jednoducho NIC. Ak sa po povrchu glubusu zo severneho polu pohneme ktorymkolvek smerom, ideme na juh (pre istotu zopakujem: po povrchu a teda nevystupim z 2D roviny globusu co by povrchu gule "nad" neho do dalsie (tretej) dimenzie, nakolko pojem sever-juh mam definovany a uvazujem v kontexte povrchu globusu - a v takomto kontexte je odpoved ozaj NIC). Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: Borg | Pridané: 5.10.2011 9:04 Odstrániť medzeru. http://en.wikipedia.org /wiki/Nothing#Physics Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: featherlight | Pridané: 5.10.2011 16:28 Mna by zaujimala takato vec: Ak vyrazim z bodu A v tomto vesmire nekonecnou rychlostou konstantnym smerom, mam taky pocit, ze sa ocitnem opat v bode A nezavisle na smere letu, takze ak mam pravdu (Pjetro povedz, ci) je preto nezmysel uvazovat, co je za koncom vesmiru, pretoze je takisto nezmyslel sa pytat, co je za koncom sveta, zistili sme, ze ziaden nie je, potrebovali sme k tomuto zisteniu rychlost na oslobodenie sa od gravitacie Zeme 11.2km/s, cize ak sa oslobodim od aspon jednoho z hmoty, priestoru alebo casu, dava zmysel uvaha pohladu 'za vesmir'. Dalej, tento vesmir sa sklada vzdy z hmoty, casu a priestoru a rozpina sa rychlostou vyssou ako c (zas otazka, dik P), to znamena, ze nejake reziduaty hmotnych castic by podla mojich uvah mali byt, pretoze sa uz rychlostou vyssou ako c pohybovali, prosim vzdelanejsich ludi v tejto oblasti o reply, diky :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: featherlight | Pridané: 5.10.2011 16:52 pdn 7.9km/s Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: featherlight | Pridané: 5.10.2011 17:06 este aby som vysvetlil ako to myslim, to kompletne oslobodenie od gravitacneho pola Zeme je sice 11.2km/s (opustenie orbity), ale na dokaz, ze neexistuje koniec sveta staci tych 7.9km/s (rychlost rakiet, co vynasaju naklad na orbitu), ak by som sa oslobodil co i len od casu, bolo by to zaroven od hmoty a priestoru, bezne to robim, ked spim, ak by som sa rano nepozrel na datum a cas, mohla to byt kludne nekonecna noc, po smrti sa vsetci oslobodime od hmoty (zase aj od tohto casu a priestoru) takze, klud pani, co je 'za hranicami vesmiru' sa urcite kazdy z nas dozvie skor, prajem vam radsej neskor :) akurat zas mi vznika otazka, ci nic moze, alebo nemoze existovat :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: roob_ | Pridané: 5.10.2011 17:15 ak je maximalna rychlost "hocicoho" c (300k km/s), aky bol rozmer vesmiru 1sec po BB? Co bolo vo zdialenosti 300k km+1mm a dalej od bodu BB? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: featherlight | Pridané: 5.10.2011 18:12 ako mozes uvazovat o priestore 1mm, ked ziaden priestor este nebol, to je ako ked som stale jedna blcha na povrchu stale sa nafukujuceho balona, nemozem sa pytat, co je tam, kde ten balon este nevyexpandoval, pretoze som sucastou balonskeho priestoru, balonovej hmoty a balonoveho casu, preto je to otazka taka, ako co je 1mm za koncom sveta, no co, ked je Zem gulata, akurat ak by si takymto stylom kladol otazku musis sa nejako dostat z jej povrchu do uplne inych sfer, v pripade vesmiru sa na taketo otazky treba dostat do sfer mimo hmotu, cas alebo priestor, hovorim, staci mimo jeden element a 1sec po BB si vies vygooglit presne, akurat podla mna je c ako maximalna rychlost nezmysel, este som to nemal cas googlit, ale vesmir sa tusim rozpina ovela rychlejsie ako c uz len podla tohto clanku, ked stale zrychluje, c uz by nad 300.000km/s nezrychlovalo Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: roob_ | Pridané: 5.10.2011 21:51 ja nehovorim ze tam bol priestor, pytal som sa co tam bolo. Bolo tam totizto presne to iste ako je teraz za hranicou vesmiru. Inak ak hovorime o "hranici vesmiruL" tak najprv by sme sa mali dohodnut, co to vlastne vesmir je, ze? Lebo vedci to nevedia, co to je, vyse 70% vesmiru je nieco, co nikto nevie co je, a nazvali to temna energia. Ja za vesmir povazujem normalnu hmotu, tu, ktoru najdalej vidime 13,5mld svr. Lenze to nemusi byt a zrejme ani nebude konecna, len to svetlo sem este nedorazilo. Dalsi problem je, ze ak dnes vidime svetlo hviezdy vzdialenej 13,5mld svr, tak to tie fotony vyleteli pred 13,5mld sv. rokmi a dnes je ta hviezda ooooovela dalej, takze hranica vesmiru (jedna jej strana, bo velmi pravdepodobne niesme v strede) nieje 13,5, ze? Otazka vesmiru je velmi zlozita tema, kedze vesmir je turbogiganticky. Vesmir je OVELA vacsi, ako ked prirovnas atom (nasa Zem) k Mliecnej drahe (vesmir) :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: roob_ | Pridané: 5.10.2011 21:55 a len tak btw. tej hmoty co ja povazujem za vesmir je vraj 4% Presnejsie, priestor, v ktorom je rozptylena hmota, ktoru vidime, obsahuje (objemovo, hmotnostne, cojaviem ako) 4% "normalnej" hmoty a to vratane antihmoty. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: featherlight | Pridané: 5.10.2011 23:08 To aj mna napadlo, ale chapes, pytame sa trochu hovadiny, co bolo ked nic nebolo? Preto som spominal ci 'nic' moze, alebo nemoze existovat :) Raz som tuto otazku polozil susedovi astrofyzikovi, najprv sa mi snazil vysvetlit, preco ta otazka nedava zmysel, ale teda aby som to pochopil, hovoril mi, ze 'pred' BB bol nekonecny pocet suradnic (predstav si to ako stvorcekovy papier) kde kazda linka je nejaky rozmer, nas je ten 3D+cas a 'bolo' mozne sa 'pohybovat' po kazdom z nich a nekonecne vela smermi, napr. my z casu pozname minulost, pritomnost, buducnost, z rozmeru priestoru dlzku, sirku, vysku, to su smery, ktorymi sa mozme pohybovat, vtedy 'existovali' aj... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: featherlight | Pridané: 5.10.2011 23:09 ...xnulost, ytomnost, zuducnost, xlzka, yirka, zyska a nekonecne vela dalsich. Moj osobny nazor je, ze ked na Zemi vyrazim z bodu A, opat sa do neho po urcitom case dostanem (zakrivenie hmoty povrchu Zeme), je to tak aj v pripade vesmirnych letov (zakrivenie priestoru) a aj v pripade expanzie vesmiru, myslim si, ze aj samotne rozpinanie je zakrivene (zakrivenie casu), on sa bude rozpinat az dokym dojde opat do bodu BB a zase zacne cely, presne ten isty cyklus odznova Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:19 To ci prides nakoniec naspat suvisi s tym, ci je vesmir plochy, alebo zakriveny. A ked je zakriveny, tak ci ma kladnu ci zapornu krivost. Vo vseobecnosti ked uz uvazujeme len s troma makroskopickymi rozmermi (a vypustime z uvah teoriu strun a 6 skompaktifikovanym dimenzii v kazdom bode 3D priestoru), tak pri krivosti 3D priestoru je otazka AKO je vesmir zakriveny, do akeho tvaru, resp. ucene aka je topologia vesmiru. Samozrejme ak ma byt 3D priestor zakriveny, musi to byt jedine do dalsich dimenzii (stvrtej, piatej, siestej ...). Napr. 1D priamka sa da zakrivit tak ze je z nej ciara kt. sa "zmesti" do 2D roviny, ale da sa priemka zakrivit aj tak ze je zakrivena do 3D priestoru a do roviny ju nikto nenatlaci. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:20 Takze je nas vesmir 4D analogia gule? T.j. ako je 2D povrchu 3D gule, je mas vesmir 3D "POVRCH" 4D gule? Alebo ina nadrovina s inym poctom dimenzii vo viacrozmernej "guli"? (Pojem nadrovina je definovany v n-rozmernej analytickej euklidovskej geometrii a nevyjadruje to co na prvy pohlad znaci nazov). Alebo je nas vesmir 4D analogia konskeho sedla? Alebo je zakriveny inak, inym sposobom? Inak najnovsie pozorovania odhaluju, ze nas vesmir je nesmierne plochy ... neznamena to ze je plochy, ale ze ma k plochosti nesmierne blizko. To sa da vysvetlit viacero sposobmni, napr. tak ze nas vyhlad 13,7 mld svetelnych rokov je v skutocnosti smiesne mala cast vesmiru, v ktorej sa zakrivenie dostatocne neprejavi. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:03 Velkost vesmiru 1 sekundu po BB nebola ako si bezny nadsenec mysli 1 svetelna sekunda (t.j. 300 000 km), ale asi 1 svetelny den (t.j. ako cela nasa slnecna sustava). Hovori o tom teoria inflacie. Velkost 10 cm (t.j. asi ako pomaranc) mal uz v case 10^(-33) sekundy po BB a teda dost tesne pred BB, aj ked v tom case (nebyt inflacie) by mal byt nerozoznatelny od atomu. O dva rady blizsie k BB, teda v case 10^(-35) sekundy bol ozaj velky len ako atom, alebo len samotne jadro. O takychto kratkych casoch aj o inflacnej teorii ako takej nevieme s uplnou istotou nic, pretoze poda spekulacii a neistoty je cim blizsie k BB tym stale zradnejsia. V zasade ale mozme povedat ze v dost velkost istotou vieme povedat co vsetko sa dialo asi o 1 sekundy po BB a este relativne dost presne co bolo od 10^(-3) - 10^(-4) sekundy po BB. Avsak obdobia historie ako napr. 10^(-35) az 10^(-33) su o dost neistejsie. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: roob_ | Pridané: 6.10.2011 8:15 to ale popiera teoriu o max rychlosti c. Teda ak hmota na okraji pochadza z 1 bodu BB. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:22 Nepopiera, pretoze sa roztahuje samotny priestor. Mozeme myslicky povedat, ze "vznika" priestor. Galaxie si pekne stoja tam kde su (resp. hybu sa vzhladom na seba podsvetelnymi rychlostami), akurat medzi nimi "vznika" preistor. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:44 No a ked uz tam ten priestor "vznikol", tak je ho viac, je to vacsia vzdialenost, objekty su od seba dalej. A svetlo tuto vacsiu vzdialenost musi prekonat. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:54 A ked si tak to svetlo leti "vznikajucim" ci natahujucim sa priestorom, tak straca energiu a jeho vlnova dlzka sa zvacsuje. Ked priestoru pribuda pomalsie, svetlo stihne s vyplazenym jazykom cele natiahnute a cervene doletiet. Ked priestoru pribuda rychlejsie ako je rychlost svetla, smola. Uz ho nikdy neuvidime - cela oblast je za nasim horizontom. No a to ci sa ten to rozpinanie priestoru spomaluje alebo zrychluje ma za nasledok to, cim v priebehu casu uvidime z vesmiru stale menej a menej. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: OmeGa | Pridané: 4.10.2011 22:09 ja si "za hranicami vesmiru" predstavujem akesi vakum, no totalne, kde je absencia casu, hmoty, priestoru, vsetkeho. a toto uplne vakum roztahuje nas vesmir, rovnako ako balon vo vakuovej komore. je moja predstava aspon trochu realna? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 22:18 na to nedokaze nikto na svete odpovedat. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: KillerM | Pridané: 4.10.2011 23:15 momentalne je to teoria dobra ako kazda ina Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: 5551112a | Pridané: 5.10.2011 11:04 V podstate to mas dobre, ale treba este doplnit ze to zrychlene rozpinanie tu bolo pred viacerymi miliardami rokov. Bolo to sposobene tym, ze Svaty Peter odchadzal na sluzobku a balil si svoje caky-paky do vakuoveho sacku. Nikto nevie kolko mu trva cesta, ale je mozne, ze dnes uz sacky vybaluje a caky-paky sa mu z vakua dostali von. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: 5551112a | Pridané: 5.10.2011 11:05 Chcela to byt samozrejme reakcia na OmeGu... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od reg.: roob_ | Pridané: 5.10.2011 17:10 balon vo vakuovej komore neroztahuje to vakuum mimo balona ale tlak plynu vnutri balona. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: 333222555 | Pridané: 5.10.2011 11:11 Ako vieme ze rozpinenie je stale zrychlene? Nezistili nahodou, ze rozpinanie bolo zrychlene pred niekolkymi miliardami rokov? Odpovedať Hodnotiť:

Re: ak sa mylim ma opravte Od: nasakja | Pridané: 5.10.2011 21:12 Dobra otazka ktora mi uz dlhsie beha hlavou. Jeden prof. fyziky mi raz povedal nech sa zamyslim nad kopnutov loptou. Kopnes do nej a iba spomaluje nikdy nezrchluje a nasledne nezacne spomalovat. Preto je pravdepodobne, ze musi stale zrychlovat. Ale nikto nevie ako to v skutocnosti naozaj je. Odpovedať Hodnotiť:

posli kvety Od: prdlajs | Pridané: 4.10.2011 19:58 "Temna energia, koncept neznamej formy energie" To znie, ako veta zo Star Wars :) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: posli kvety Od: Roland-zee | Pridané: 4.10.2011 20:11 Siths Lords už idú.. ;p Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: posli kvety Od reg.: čak noriz | Pridané: 4.10.2011 20:46 To je svätá pravda, ja som si tú správu čítal už predvčerom, poslal mi ju kamarát, a ja som si ju vytlačil vo veľkom kancli, s PDA cez Wifi. Mimochodom, oni sú práve za Jupiterom a čakajú na povel, kedy majú vyštartovať. http://cut.sk/1f6e Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

no toto Od: reakcia | Pridané: 4.10.2011 20:43 mne z toho vychadza ze sme duta cierna diera /raz za to niekto dostane nobelovku ale predtym to bolo na dsl.sk/ Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: ľuboš | Pridané: 4.10.2011 20:46 Niekde, asi v Sme písali, že vesmír nakoniec zamrzne. Ešte min.rok som čítal, že sa začne zmršťovať, až sa zrúti do seba a nastane nový Veľký tresk... Hm, treba počkať, ešte bude toľko teórii... aj tak ešte nikto nevysvetlil..KAM sa vesmír zväčšuje..to by ma fakt zaujímalo. /Teoretické cvičenia o priestore a čase, paralelných vesmíroch a 4-5-10 dimenziách, či našom druhom "ja" v inom vesmíre atď nechajme bokom./ Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 20:50 vesmir nepotrebuje priestor na to, aby sa zvacsoval. vesmir je generator priestoru. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: žán klód | Pridané: 4.10.2011 20:52 To si Ty Albert? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 20:55 nie, ja som dirac. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:18 Tak nejak, vesmir je cas a priestor, mimo neho mozno cas ani priestor neexistuju. Ak za nim ozaj nie je priestor, ale nejake "NIC" (ako je mozne nejake NIC bvysvetlujem napr. na prirovnani so severnym polom na 2D povrchu globusu) tak rozpinanim vesmiru vznika/rozpina sa samotny priestor. Otazky co je "za" a "kam/do čoho" sa vesmir rozpina, mozu byt nezmyselne rovnako ako pytat sa co je na 2D povrhu globusu severnejsie od severneho polu. Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:14 KAM sa vesmír zväčšuje..to by ma fakt zaujímalo.... precitaj si moj komentar vyssie. Kam sa podel sever (resp. vseobecne definovane smery sever-juh-zapad-vychod na povrchu globusu), ked zo severneho polu na 2D povrchu globusu (gulovej plochy) zrazu vystupime nejakym smerom do tretej dimenzie "nad" globus? Kam sa podel sever? Jednoducho zanikol jeho zmysel, ktory je definovany len na 2D povrchu globusu. Tak isto sa moze stracat pojem 3D priestoru "za" vesmirom, pretoze za nic nie je NIC, resp. uvazovat ma zmysel o priestoroch s vyssim poctom dimenzii, resp. uvazovat o inej veci ako priestor. Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 21:18 nerozumiem, preco by mal alebo mohol vesmir plavat v niecom s vyssim poctom dimenzii. pride mi to absurdna konstrukcia. napr strunovy model rata s tym, ze tie dalsie dimenzie su sucastou a vlastnostou vesmiru a priestoru ako takeho. analogia so severom imho zla. napr preco by tie dimenzie mali byt priestorove? napr cas je tiez dimenzia. pokojne tie dalsie mozu byt ovela exotickejsie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:26 Strunovy model je stary asi 1/4 storocia (1984-1985), stroska treba sledovat post-strunovu fyziku. Ano schulennych dalsich 6 dodatocnych dimenzii vo forme 10^1500 moznych aj nemoznych Calabiho tolopogickych variet je jedna vec, ale potom prisla M-teoria (resp. ani nie teoria, ale iba absolutne totalne matna a nejasna myslienka) zjednocujuca a nahravajuca kvantovej gravitacii, ktora potrebuje je 10-rozmerny casopriestor (3 normalne natiahnute dimenzie + 6 skompaktifikovanych + 1 cas), ale 11-rozmerny. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:26 AVSAK dalsie jedna dodatocna priestorova dimenzia ale nie je absolutne mikroskopicka triliardu krat mensia ako atom a skompaktifikovana, ale natiahnuta! Z toho plynu dosledky, akoze nie struny, ale 2D membrany, 3D membrany, 4D membrany, 5D membrany ... vsetkly plavajuce v tom 11D. A vzisla teoria, ze plesknutim takych dvoch susednych 3D membran (s roma makroskopickymi rozmermi) bol nas velky tresk. POinta je vsak dnes taka: emmbranovy 11D svet, kde to vsetko od 1D strun, 2 D membran a vyssie-rozmernych membran len tak plava ... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 21:34 ja som to spomenul nie kvoli strunovej teorii samotnej, ale kvoli tomu, ze tie dalsie dimenzie su uvazovane ako samotna podstata casopriestoru. imho dalsie dimenzie mimo rozpinajuceho vesmiru su zbytocne. rozumis. stale sa bavime o tom, ze kam sa ten nas vesmir rozpina. zatial vsetky modely rataju s tym, ze nie je treba nic "mimo", aby sa rozpinal :) a analogia so severnym polom sa mi nezda kvoli tomu, ze je uvazovana v priestorovej dimenzii :) Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:32 - analogia so severom je ihmo dobra - osvetluje ako je mozne na nieco odpovedat slovom "NIC", resp. casto nic nehovoriacou frazou "straca/nema to zmysel" - cas sa niekedy zvykne stotoznovat s priestorovou dimenziou, dokonca su uvahy, ze cas nezacal s big bangom len tak "zrazu". Najprv 4D priestor bol (aj ked slovo "bol" pozbyva bez casu zmysel) a kvantovymi fkluktuaciami sa jeden priestorovy rozmer akosi "pretavil" na cas a ten zacal plynut. Neviem ci sa niekto zaobera viac-rozmernym casom, ale vsetky modely uplne vsetkeho predpokladu, ze nech mame akykolvek pocet priestorovych rozmerom 3D, 9D, 10D, 26D ... tak casovy rozmer je len jeden. Uz dvojrozmerny cas by bolo nieco nepredstavitelne nezmyselne, ze 100-rozmerny priestor je oproti tomu nieco uplne prirodzene. Neexistovala by ziadna kauzalita, dokonca by veci mohli byt tak aj inak. Z hladiska fyzikalnych zakonov je to pre mna nepredstavitelne. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 21:37 2D cas je moc pekne :) musel by som naozaj tuho premyslat, aby som dospel k niecomu ako casovy tessarakt :) asi by som z toho dostal hnacku a zavaril by som mozog. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:38 Samotny viacrozmerny cas je uplne mimo mojho chapania (v takom svete nema zmysel uvazovat o nicom v kontexte nasho vesmiru) a to ovela viac ako hoci aj ten 100-rozmerny priestor. Avsak uz aj 4D priestor je pruser, nakolko vesmir by v 4D vydani vyzeral uplne inak :-) a to nielen preto ze 4D priestor ma az prilis vela stupnov volnosti. Napr. uz len gravitacia by bola extremne slaba (klesala by nie s druhou ale tretou mocninou vzduialenosti) a nesformovali by sa ani len 4D hviezdy! 2D priestor ponuka zasa malo stupnov volnosti a gravitacia by bola nesmierne silna, nakolko by klesala iba s prvou mocninou vzdialenosti s 2D hviezdy (kruhy) by tiez neexistovali, kedze by vsetko skoncilo v jednej 2D ciernej diere. 3D je presne akurat! Komu sa mame podakovat? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 21:40 imho to iste by sme si hovorili, ak by sme zili v 2d alebo 4d vesmire. ze je to akurat :) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 4.10.2011 21:51 Nehovorili, nakolko tam by sme nemohli exitovat, pokial by tam platili co i len schematicky podobne fyzikalne zakony. Klesanie gravitacie s mocninou o jednu mensiou ako je pocet dimenzii vesmiru je ale obavam sa vseobecne platne ako v 2d, 3D, 4D ... vsade. Ked sa nieco rovnomerne siri v rovine, hranica toho vytrava to 1D kruznicu. Ked sa nieco siri v 3D priestore, hranica toho vytvara 2D gulovu plochu. Ked sa nieco siri v 4D priestore, hranica toho vytvara 3D gulu ... atd. Geometria nepusti. Ani slnania, merkurania, venusania, martania ci jupitarania si nehovoria : jaj ake mame stastie ze mame tuto nasu planetu (v pripade Slkna hviezdu). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: OmeGa | Pridané: 4.10.2011 22:19 to ze o niecom nevieme neznamena, ze to neexistuje ;-] pokojne mozu existovat bytosti energetickeho zakladu, s uplne inym vnimanim a konzistenciou ktoru nedokazeme rozumne detekovat, alebo rozoznat. titanania pijuci tekuty cpavok len v inej hviezdnej sustave, preco nie. u nas to sice nieje, no kombinacii vo vesmire je nesmierne mnozstvo, aby sme si mohli povedat "sme tu sami, a zivot vyzera len tak ako na Zemi" Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 7:44 To hej, mozu byt bytosti zijuce v inych koncinach (hoci aj nasej galaxie - aj ked o tom dost pochybujem), pri teplotach -250C a vyuzivajuce tekuty cpavok alebo metan ci hocijaku inu patricne jednoduchu tekutu organicku zluceninu, ktore je pri danych podmienkach (teplote a tlaku) tekuta a na baze ktorej by bol zalozena ich biosfera. A to bola iba jedna z uzkoprsich latkovych/hmotovych uvah. Aj o "energetickych" bytostiach sa da uvazovat. Rozsirim tvoju filozoficku uvahu. Existuju niektore filozficke smery (ktore uz ale nie su astromomia ci fyzika a teda ani sa neznazia vysvetlovat model vesmiru), ktore maju niekolko teorii: - existuje len to co je v nasom vesmire (ci uz poznatelne zmyslami alebo nie), mimo neho nic - existuje vsetko co si dokazeme predstavit - existuje uplne vsetko Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11526 Od: Alino  | Pridané: 4.10.2011 22:10 ja si myslim ze vesmir nakoniec dostane BSOD. :D anyway matrix runs on windows XP! http://dopice.sk/10Y Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

trolls Od: cave | Pridané: 4.10.2011 20:50 za 50 rokov, bude udelena dalsia, ktora bude zasa vyvract tuto... forever lolz/trolls Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

plťka Od: skippy666 | Pridané: 4.10.2011 22:20 To znamená , že ak si postavím teraz loď a poletím s ňou k najbližšej planétke kde teoreticky môže byť život ... ... a budem sa pohybovať ca presne počiatočnou rýchlosťou rozpínania vesmíru tak k nej nikdy nedoletím? (z pohladu Einsteina a Sv.Petra budem stáť na mieste?, ba dokonca sa časom viac a viac vzdialovať? (od zeme aj planétky súčastne)) :P , mám o čom v noci rozmýšlať. O tomto mi ale Samantha Carterová nepovedala ani zmienku. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: plťka Od: t for tupelo | Pridané: 4.10.2011 22:35 nie, nebude to tak. ak opomeniem inflacnu fazu, tak doletis rychlostou svetla. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

lampa Od: mushroom | Pridané: 5.10.2011 0:05 o tomto by hrib mohol spravit relaciu a nie hovadinach ako fotbal .. : ) Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: lampa Od: andkoo | Pridané: 5.10.2011 1:42 o vesmire a podobnych veciach uz mal relaciu;) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

12345 Od: JUSTO | Pridané: 5.10.2011 0:06 1. Zaujimavy fakt je, ze kvoli rozpinaniu vesmiru vieme, obrazne povedane, cestovat v case do minulosti, pretoze svetlo z najvzdialenejsich hviezd galaxii, k nam dorazi s obrovskym meskanim 2. Pravdepodobne sa vesmir bude rozpinat do absolutnej nuly, tz. zastavenie vsetkeho pohybu aj na atomovej urovni a tu sa otvara otazka, co sa bude diat s vesmirom potom? Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 7:51 1) Za to nevdacime rozpinaniu vesmiru, ale konecnej rychlosti svetla. Samotny priestor sa dnes rozpina rychlejsie ako svetlo (podla hublovho zakona cim dalej tym rychlejsie a hranica kde sa tieto rychlosti rovnaju je nas horizont). Kedze sa rozpinanie stale zrychluje, dosledok je ten, ze budeme z vesmiru vidiet stala menej a menej, kedze vsetko bude od seba stale rychlejsie dalej a dalej. Ak to takto pojde dalej, za 100 miliard rokov (ak by existovala nejaka civilizacia pri vyhasinajucej chladnej malinkatej hviezdicke) by pri pohlade na vesmir videla uz len lokalnu kopu 36 galaxii a absolutne nic mimo toho !!!!! Zvysne desiatky miliard galaxii by uz nebolo vidno, lebo by boli dalej, ako je z nich svetlo schopne doletiet k nam a tento rozdiel by sa stale len prehlboval. Nakoniec by sa priestor roztiahol natolko, ze by nebolo vidno ani jednu galaxiu, len nasu !!! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 7:59 2) Tomu sa hovori tepelna smrt. A opat a raz a zasa, uvazuj v sirsom kontexte. Vesmir sa moze k absolutnej nule priblizovat ASYMPTOTICKY! A zrejme to sa aj deje. "Teplota vesmiru" ak to tak mam nazvat bola v case zopar planckovych casov po BB asi 10^32 K a nepredstavitelne rychlo klesala (dnes do toho este keca teorie inflacie). Ked klesla na asi 10^13 K, uz sa mohli sformovat kvarky a existovali ako prve stabilne fermiony. Predtym boli energie tak sku***ne vysoke, ze sa fermiony a bozony (hmota a nenergia) uplne bezne spontanne premienali jedna na druhu. A teplota dalej klesala a diali sa rozne dolezite epochy vo vyvoji. Nakoniec asi 380 000 rokov po BB bola asi iba 3000 K, co stacilo na vytvorenie neutralnych atomov (opat predtym bola energie a ekvivalentna teplota prilis vysoka a elektrony boli z obalov vyrazane vysokoenergetickym UV ziarenim). Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 7:59 Dnes je "teplota vesmiru" asi 2,72 K co samozrejme nie je ekvivalentne ani UV, ani viditelnemu svetlu, ani IČ ... ale nizkoenergetickym mikrovlnam. Za dalsich 100 miliard rokov bude mozno 1 K, za dalsi bilion mozno 0,1 K atd ... aby sme sa dostali k O K, potrerbovali by sme nekonecne dlhy cas. Tomu sa vravi ASYPMTOTICKE priblizovanie. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:16 Dalsia teoria, na ktoru je potrebne upozornit v suvislosti so stale sa zrychlujucim rozpinanim, je Velke Roztrhanie (odteraz VR). Jednoducho priestor sa moze tak rychlo rozpinat, ze mu nebude stacit najprv najslabsia gravitacia, nadkopy a kopy galaxii sa par milionov rokov pred VR rozletia na jednotlive galaxie. Priestor sa rozpina stale rychlejsie a rchlejsie (toz stvorec vzdialenosti v gravitacnom vzorceku ucinkuje ze ano) a par stotisic rokov pred VR sa aj samotne galaxie rozpadnu na hvierzdne systemy. Par desatroci pred VR sa aj slnecne systemy rozpadnu a planety vyletia zo svojich obeznych drah ... A to bola prosim pekne len gravitacia, ostatne tri interakcie su natolko silne, ze nepredstavitelne rychlo sa rozpinajuci priestor na ne este nemy vplyv, ale koncu sa nevyhnu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:17 Zvysne tri interakcie pridu na rad az v poslednych minutach ci sekundach ci dokonca zlomoch sekund pred VR. Planety a hviezdy by sa (kvoli malej gravitacii) rozpadli radovo minuty pred VR a atomy by sa zacali rozpadat na jadra a elektrony (kvoli slabnucej elektomagnetickej sile) zlomky sekundy pred VR. Atomove jadra y sa zacali rozpodat nechutne male zlomky sekundy pred VR (kvoli tak nepredstavitelne sa rychlo roztahujucemu preistoru, ze by to oslabilo aj slabu a silnu jadrovu interakciu). Toz Velke Roztrhanie, ale je to len teoria. Ide o nasledovne: Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:17 - pred 1920´s si kazdy myslel ze cely vesmir je len nasa galaxia, ale na co sa teraz sustredim, ze je staticky, Einstein musel prist s kozmologickou konstantou, ktora by zabezpecila statickost, ktora z TVR nevyplyvala - v 1929 sa prislo na to, ze sa rozpina a kazdy akosi intuitivne predpokladal, ze sa rozpinanie spomaluje, kozmologicka konstanta bola zrazu zbytocna a oznacena za najvacsi omyl - v 1998 sa prislo na to, ze sa rozpinanie zrychluje, co je proti zdravemu rozumu, aj proti VTR bez kozmologickej konstanty, ktora bola vzkriesena Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: 12345 Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:17 Problem je, ci je mnozstvo energie prazdneho priestoru konstantne a teda ci je kozmologicka konstanta ozaj konstanta. Vtedy by bola dnesna zrychlena expanzia a k Velkemu roztrhaniu by prislo az za radovo 100 miliard rokov. Ak by sa vsak mnozstvo negativnej energie prazdneho priestoru v case menilo a teda kozmologicka konstanta by nebola konstantou a nemila by sa v case (na zakl. dalsej zavislosti vyssich zakonov o ktorych nemame sajnu), vtedy by to znamenalo nie zrychlenu expenziu ako pozorujeme dnes, ale ZRYCHLENE-ZRYCHLENÚ expanziu !!! To uz je ina kava, pretoze potom by k Velkemu Roztrhaniu prislo uz asi za 7-8 miliard rokov od dnes !!! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

hmmmm Od: Meldo | Pridané: 5.10.2011 1:30 Kde su info o novom iphone? haloooo :) Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: pan tau | Pridané: 5.10.2011 1:46 na apple sere pes. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: skippy666 | Pridané: 5.10.2011 7:27 na čo , však je to to isté ako 4ka , akurát je tam pár vecí pre ktoré si ho budeš musiet kúpiť , lebo do tej terajšej "starej" 4ky ti to nepôjde (xixi xixi) Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

simulacia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:32 Inak ani vedci nepokladajú úvahy ze náš vesmír je len simulácia za streštené. Staci si uvedomiť čo v našom vesmire v rámci kvantovej mechaniky platí: všetko je kvantované, energia, dokonca aj čas a priestor od istych hodnôt stracajú zmysel. Je to ako pixely grafickej simulacie. Neda sa ist pod rozlisenie pixela. Mozno otazky typu co je za hranicou vesmiru, NIC bez casu a pristoru, alebo kolko rozmerny casopriestor ..... su usmevne ci nezmyselne, pretoze to nedokazeme pochopit. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

simulacia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:33 Aj simulovana bytost len tak pobavyjuca vo "vesmire RAMky" by sa mohla pytat: co je za mojou hranicou 4294967296 elementarnych pamatovych jednotiek (bajtov)? A preco ich je (tych bajtov) prave tolko? Je ta dalsia prazdna nevyuzita RAM, ktoru nemozem vyuzit/dosta sa tam? Alebo je tam iny typ RAMky nie DDR1, DDR2, DDR3, ale DDR4 ci DDR10 ci DDR26 ci uplne iny XDR4? Taka bytost mema pochopenie ze jej otazky nemaju zmysel, nakolko otazka "za RAMkou" nemy zmysel. Za nou nie je v jej moznostiach chapania NIC. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

simulacia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 8:33 Moze tam byt metafyzikalne uplne ina o level vyssia realita ktoru ani len okrajovo nechapeme a nase pojmy casu a pristoru a co bolo pred nimi a co je za nimi, mozu byt pre vyssiu metafyzikalnu realtu rovnako smiesne ako keby sme raz vedeli vytvorit simulovanu bytost, ktora by mala starosti, preco zije vo vesmire s veskostou 4294967296 bajtov a nie viac/menej a co je za tymi bajtami. A ta bytot by z nasho pohladu usmevne mohla zacat patrat preco prave 4294967296 a nie 5000000000 a mozno by prislana to ze vsetko v jej svete je na baze 2-kovej sustavy a mozno by sa hned zacala pytat preco nie 3-kovej :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: simulacia Od: Necum | Pridané: 5.10.2011 9:55 Mozno ze tento vesmír je len niekoho bakalarka :D a mozno ten niekto necakal ze to zajde tak daleko ze tu v nej vznikneme mi a teraz sa cuduje co to vytvoril :D a mozno sme pren ako nieco ako pre nas postavy v hrach. Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:

Re: simulacia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 20:42 Mozno, ale celkom podarena a vyladena bakalarka :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: simulacia Od: MMM mmmmmmmm | Pridané: 5.10.2011 10:11 Pjetro: nemáš nejaký web, kde podrobnejšie rozoberás veci, o ktorých tu píšeš? Veľmi by ma to zaujímalo. A píšeš fajn štýlom .) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: simulacia Od reg.: WOTDAFAK | Pridané: 5.10.2011 11:02 jj aj ja hlcem jeho príspevky jedným dychom Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: simulacia Od reg.: Pjetro de | Pridané: 5.10.2011 20:41 Nejako nemam cas na pisanie blogov, nakolko by to bolo len vo volnom case a toho vela niet (a este k tumo za vatikansku penaznu menu: panboh zaplat :-) Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: simulacia Od: Eth | Pridané: 5.10.2011 15:27 Dakujeme Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

hmmmm Od: KOFE ^_^ | Pridané: 6.10.2011 3:01 Osobne si myslim ze za tou "hranicou" vesmiru je nieco v takom rozmere ze si to nevieme predstavit a ako argument len dodam ze nezozerem len tak vetu typu "Kde bolo, tam bolo, nic nebolo. A zrazu buuuuuuuum BB a bol tu vesmir" Akcia vyvolava reakciu takze ten nas vesmir v nicom vzniknut musel a takisto musel vzniknut z nejakeho dovodu. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:40 Akcia vyvolava reakciu - je zakon platiaci pre nas vesmir. Odkial vies ze plati aj tam a vtedy (aj ked pojmy tam a vtedy asi nemaju zmysel), kde a kedy nie je nas vesmir? Vedci pokladaju priam za nutne uvazovat o tom, ze ak existuje nieco "mimo", vobec tam nemusia platit take fyzikalne zakony ako "u nas vnutri" a s akciou-reakciou si na nic neprides. Dokonca su myslienky ze aj v nasom vesmire existuju oblasti s roznymi fyzikalnymi zakonmi. Ci uz to je v nasom viditelnom horizonte (do vzdialenosti 13,7 mld. rokov), alebo za touto hranicou. Su nazory ze cely nas vesmir je ovela ovela vacsi ako nas horizont a ze v kazdom horizonte mozu platit ine fyzikalne zakony. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: hmmmm Od reg.: Pjetro de | Pridané: 6.10.2011 8:40 Uvazovat a aplikovat fyzikalne zakony naseho vesmiru na samotny BB a jeho priciny (ked este ziadny "nas vesmir" neexistoval) je asi dost nerozumne. Je totiz mozne, ze ako cas, priestor, tak aj fyzikalne zakony vznikli az s nasim vesmirom. Aby som citoval klasika: BB sa neudial niekedy a niekde. Vesmir nezvnikol v periestore a case (tie pojmy by pred vznikom vesmiru nemali zmysel lebo by neexistovali). Takze vesmir nevznikol niekde v priesore a niekedy v case, ale vesmir vznikol spolu s priestorom a s casom. Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmm Od: KOFE ^_^ | Pridané: 7.10.2011 3:00 pekne, ale z nejakeho dovodu vzniknut musel, nic sa nedeje len tak (ziadna teoria chaosu, myslim si ze vsetko by sa dalo vyjadrit "vzorcom" len by to bolo komplikovane, resp nemozne, pretoze sa navzajom ovplyvnuje neskutocne mnozstvo faktorov a nasa znama "fyzika" to neni schopna ani popisat) Ale je fakt ze naco riesit, co sme, kde sme, ked na vlastnej planete to stoji za ......) Odpovedať Hodnotiť:

Rozpínanie či kolaps Od reg.: faragom | Pridané: 5.5.2013 11:18 Astronómami pozorovaný jav zväčšovania sa rýchlosti rozpínania sa vesmíru, je v skutočnosti jav jeho kolapsu. Ak by sa dalo definovať miesto „veľkého tresku“ a išlo by o akt vzniku galaxií, tak tie vzdialenejšie od tohto miesta, by zákonite museli mať menšiu rýchlosť vzďaľovania ako tie bližšie, pri rovnakej počiatočnej energii. Ale keďže na základe overených pozorovaní, s využitím dopplerovho princípu, je ozaj relatívna rýchlosť vzdialenejších galaxií väčšia ako tých bližších, musí isť zákonite o iný jav a to, že v súčasnosti náš vesmír kolabuje, prepadá sa do čiernej diery - singularity, pričom naša galaxia sa nachádza bližšie k miestu veľkej gravitácie a teda má vyššiu rýchlosť pohybu smerom k singularite. Dá sa to laicky vysvetliť pomocou súvisle púšťanými guľôčkami z veže . Tie tesne nad zemou budú mať v určitom okamihu väčšiu rýchlosť ako tie o niečo vyššie. Fyzikom a matematikom by určite nerobilo problém vypočítať, pri známych parametroch, čo a kedy čaké našu galaxiu a Zem. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár