|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmmm
Od: zajtra Ľuboš Pošli kvety
|
Pridané:
23.9.2011 9:46
Takze cestovanie v case rychlostou svetla si skrtam.
|
|
Re: Hmmmm
Od: mdl...
|
Pridané:
23.9.2011 10:26
az na to ze cestovanie v niecom vymyslenom je dost tazke..
|
|
Re: Hmmmm
Od: siirii
|
Pridané:
23.9.2011 10:46
Čo si tým chcel povedať? Že Ty neveríš na čas? Fúha, frajer..
|
|
Re: Hmmmm
Od: exile
|
Pridané:
23.9.2011 11:04
vzhladom na fakt, ze cas v zavislosti od gravitacie ako aj nadmorskej vysky plynie rozdielne rychlo, nenachadzam jediny rozumny dovod doverovat takej chaotickej pochabosti :3
|
|
Re: Hmmmm
Od: sadsad
|
Pridané:
23.9.2011 11:11
ale vo vesmíce nie je gravitácia? ak neberieme v úvahu blízkosť planéty, a iných telies,...
v minulosti bolo neprestaviteľné prekonanie rýchlosti zvuku, potom let do vesmíru, či na mesiac,... a kde sme dnes? všetko as pokorilo,... raz sa pokorí aj rýchlosť svetla a cestovanie s ňou, ... tiež výťah do vesmíru,... všetko ej to len o vynálezoch, bádaní....
|
|
Re: Hmmmm
Od: 52-ka
|
Pridané:
23.9.2011 12:08
Ale najmä o peniazoch. Aj liek na rakovinu. Ak by ho niekto vynašiel a stál by pár drobných, okamžite by mu to zhabala obrovské firmy a buď by sa to nevyrábalo, alebo len s tisícinovým účinkom za hrozné peniaze...
|
|
Re: Hmmmm
Od: bethoven
|
Pridané:
23.9.2011 17:27
Az na to ze liek na rakovinu uz davno je len velke farmaceuticke firmy ho skupili
|
|
Re: Hmmmm
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 20:16
bethoven: konšpiračné teórie nečítaj, ani nepočúvaj. Je to blud.
Už dnes sa dá rakovina liečiť..., ak by niekto dokázal 100% účinne zabiť rak. bunky, tak to NIKDY nebude tajiť.
Mimochodom, choroby tela sú iba reakciou na trápenie duše.
|
|
Re: Hmmmm
Od: ...
|
Pridané:
23.9.2011 23:31
1. tvoja naivita je usmevna
2. nie vsetko je psychickeho povodu a nie vsetky druhy rakoviny porazis ""silou vole"
|
|
Re: Hmmmm
Od: Element2
|
Pridané:
25.9.2011 23:45
1. to skor tvoja inteligencia, ked veris kazdej volovine, co kto povie alebo hodi na net
|
|
Re: Hmmmm
Od: Budovi
|
Pridané:
26.9.2011 2:23
Inteligencia mi hovorí:
najvýhodnejšie pre farmaceutický priemysel je človeka nie liečiť, ale držať pri živote....
|
|
Re: Hmmmm
Od: demoklion
|
Pridané:
23.9.2011 19:59
liek na rakovinu je prisiroky pojem. rakovina nieje jedno ochorenie, a nema vzdy rovnaky priebeh. mnoho typov rakoviny liecit alebo aspon spomalit vieme. nieco ako liek na rakovinu je nonsens.
|
|
Re: Hmmmm
Od: .em
|
Pridané:
26.9.2011 11:15
Vitamin C, 100g, intravenous.
|
|
Re: Hmmmm
Od: 52-ka
|
Pridané:
27.9.2011 13:33
Už si to skúšal? A mal si ten vitamín správne vypálený?
A zohriaty, tak na 52 stupňov??
:-)
|
|
Re: Hmmmm
Od: mld...
|
Pridané:
23.9.2011 12:30
len to, ze cas imho nie je sucast vesmiru. existuje iba teraz. vsetko ostatne je len v nasich hlavach.
to, ze si pamatame nejake stavy priestoru okolo nas este neznamena, ze nejaka sekvencia stavov (cize cas) existuje aj niekde inde..
z tohto pohladu je cestovanie v case imaginarna hlupost :)
|
|
Re: Hmmmm
Od: sdfdgdsgsg
|
Pridané:
23.9.2011 13:02
akoze ja som uz videl aj zariadenie na spomalenie pripadne zrychlenie toku casu
http://dopice.sk/WG
a je to celkom lacne
|
|
Re: Hmmmm
Od: godron freeman
|
Pridané:
24.9.2011 2:49
nieco na tom bude:
"OPERA experiment reports anomaly in flight time of neutrinos from CERN to Gran Sasso" ==> "Half Life: Anomalous Materials"
|
|
Re: Hmmmm
Od: opera :D
|
Pridané:
24.9.2011 9:57
OPERA Rulezzz!!!
ja som vam vzdy hovoril ze opera je najrychlejsia :D
|
|
Re: Hmmmm
Od: Financial
|
Pridané:
23.9.2011 10:26
Zložme zbierku a pošlime im tam ešte zopár miliárd Eur na ďalšie preskúmanie.
|
|
Re: Hmmmm
Od reg.: tomexx
|
Pridané:
23.9.2011 10:27
SOZA vyzbiera..
|
|
Re: Hmmmm
Od: trollol
|
Pridané:
23.9.2011 10:51
Pošli kvety Zdenke Prednej
|
|
Re: Hmmmm
Od: žán klód
|
Pridané:
23.9.2011 22:13
zakážte ich ako sektu, smradov.
|
|
Re: Hmmmm
Od: eternal_noob
|
Pridané:
24.9.2011 7:56
nebude stacit, ked im posleme kvety ?
|
|
Re: Hmmmm
Od: sdfgsfdg
|
Pridané:
23.9.2011 12:42
Preco? Ved uz teraz maju v Tescu akciu na stroje casu
|
|
rychlost svetla
Od: jenom_ja
|
Pridané:
23.9.2011 9:51
Dosiahnutie vyssej rychlosti ako rychlost svetla (zrychlovanim z rychlosti < c) by bolo proti dnes znamym fyz. zakonom - ako ale viete, ze neutrina zrychlovali cez hranicu c? Ak len isli rychlejsie ako c, tak to nie je v spore s dnes uznavanymi teoriami; len sa to chova "trochu divne".
|
|
Re: rychlost svetla
Od: ach blaboly
|
Pridané:
23.9.2011 9:56
menej pozerat stargate, viac citat knizky so skaredymi greckymi pismenkami...
|
|
Re: rychlost svetla
Od: phx
|
Pridané:
23.9.2011 10:39
stargate je super serial :) nepuzivaj ho v takom skaredom kontexte pls :)
|
|
Re: rychlost svetla
Od: Slavius
|
Pridané:
23.9.2011 13:09
Tie skarede grecke pismenka maju teraz aj privlastok - krizove!
|
|
Re: rychlost svetla
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 21:16
vzhladom na relativitu casu nie!
priklad: ty mozes zrychlovat ako len dlho chces, avsak cim rychlejsie ides, tym pomalsie pre teba plynie cas, teda vonkajsi pozorovatel namera tvoju rychlost, ktora je vzdy <C
rovnako tak ty nameras rychlost vzdalovania sa od vonkajsieho pozorovatela <C
pripadne inak: ak potrebujes X energie na zrychlenie z 0 na 100 kmps, tak rovnake mnozstvo energie ta dokaze zrychlit zo 100 kmps na 199,99999999 kmps (nie na 200). a cim ides rychlejsie, tym mensie je zrychlenie, pri spotrebe rovnakeho mnozstva energie. ak si to prevedies na matematicku funkciu, kde X-os je celkova spotreba energie pre zrychlenie z 0 a Y-os je rychlost dosiahnuta s touto energiou, tak C je jej limita v nekonecne (nekonecne vela energie ta urychli na rychlost C)
|
|
Re: rychlost svetla
Od: unreg viva la fico
|
Pridané:
25.9.2011 3:34
7.1, pekne. Co dodat hlavne je ze to pekne vyzera. Pred cestou hyperpriestorom odporucam dostudovat co je a ako je definovana kineticka energia. Preco neplati rovnost 200^2 - 100^2 = 100^2 (a ze je tam vacsi rozdiel ako 0.00000001) Ti uz hadam vysvetli Pjedro.
|
|
Za poslednú hodinu: 487 meraní
Od reg.: leader
|
Pridané:
23.9.2011 9:52
znamena to ze v dohladnej dobe budeme moct tlacit vo velkom kancli rychlejsie ako svetlo. papier bude skor vonku nez to zbadam
|
|
Re: Za poslednú hodinu: 487 meraní
Od: NooN
|
Pridané:
23.9.2011 10:10
Len si pritom davaj pozor aby h...o nebolo skor vonku ako zbadas ze ti dosiel papier.
|
|
Re: Za poslednú hodinu: 487 meraní
Od: einstein
|
Pridané:
23.9.2011 10:20
alebo skor ako sa stihnes posadit.
|
|
Re: Za poslednú hodinu: 487 meraní
Od: milan.ko
|
Pridané:
23.9.2011 12:49
Papier bude vytlaceny skor, ako zadas prikaz na tlac
|
|
takze
Od: ehm
|
Pridané:
23.9.2011 9:57
takze vsetko je inac a nic neni tak ako je? ..takze ked si pcham prst do nosa tak si ho mozno pcham do zadku? ..to hadam nie..ty v cerne mi znicili moj svet.. Ked sa kamosi vratia z cernu na svk budu mi musiet dozivotne kupovat pivo..ta ako za traumu :)))
|
|
Re: takze
Od reg.: leader
|
Pridané:
23.9.2011 10:13
myslim ze einsteinovu teoriu by to nevyvratilo len by to upravilo podmienky kedy plati. podobne ako eisteinova teoria ukazala ze newton neplati vzdy ale pri v<<c newton velmi dobre opisuje realitu
|
|
Re: takze
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 21:23
ono, cisto z technickeho hladiska, kazda (aj ta najmensia) uprava v akejkolvek vedeckej teorii, je vlastne zahodenie teorie a jej nahradenie novou (upgradnutou).
na druhu stranu, stale je tu moznost, ze kvantova teoria tuto abnormalitu vysvetli...
btw, nemoze kvantovym tunelovanim castica prekonat barieru C? je mi jasne ze urcite nie v takej miere, aby to bolo meratelne sposobom, akym prebiehal tento experiment, ale technicky mam pocit, ze moze...
|
|
http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 10:09
Nie je to príliš malý rozdiel v rýchlostiach- chybou v meraní?
Mimochodom, až mi to pripadá tak, že zatiaľ v Cerne neprišli na nič využiteľné, tak hodili do éteru bájku, ak by bola rýchlosť 0 20% a viac vyššia, OK, takto to vyzerá skôr na uhorkovú sezónu..., či lákadlo na ďalšie peniaze.
P.S. Doteraz som všade čítal, že pracujú na nových zdrojoch energie...., zatiaľ ani ťuk.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: Heavy
|
Pridané:
23.9.2011 10:13
Ok, mám otázku.... a ty si čo dokázal okrem tohto komentára na DSL? Zrejme nič, ale nadávať na to že za 1 týždeň nespravia zdroj nekonečnej energie, to už áno...
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ubx
|
Pridané:
23.9.2011 10:14
mozno naraza na to, ze v cerne predrbali kopec miliard bez zatial pouzitelneho vysledku.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: cern
|
Pridané:
23.9.2011 10:30
keby ten zly skaredy cern nedostal ziadne prachy, teraz by si asi len tazko pisal komentar na nete
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ubx
|
Pridané:
23.9.2011 10:37
tak ale to bol zjavne total colateral result :-) v ramci skusok v cyklotrone vymysliet rozumne pusuvanie dat po arpanete. :-)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: cern
|
Pridané:
23.9.2011 19:12
on tie vyhodene peniaze nespecifikoval na tento konkretny vyskum, ale pisal vseobecne o cerne ;)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 21:28
a neboj sa, aj LHC za tych par rokov dal svetu neskutocne vela... nadavat, ze nevidno vysledky je pre laikov lahke, pred par rokmi malo mnoho ludi podobny nazor na Hubelov teleskop. a dnes? kazdy astronom sa chyta za srdce, ked sa ten hubble spomenie a snad kazdy priemerne vzdelany clovek vie, kolko vela na hubble dal.
btw, pripomina mi to, ked mi akysi stavbar spominal, ze raz mu klienti cez pleco reptali a nadavali na holostavbu, ake ze je to zle. oni totiz nechapali, ze vysledky nepridu hned, ze najprv sa treba zaspinit pri stavbe a ze pekne to je, az po namalovani poslednej steny a umiestneni poslednej kachlicky...
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: AlbHert
|
Pridané:
24.9.2011 10:21
ano? A co dal hubble miliardam ludi? :) Jediny krajec chleba, pohar pitnej vody alebo riesenie nejakeho praktickeho problemu?
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
24.9.2011 13:47
http://en.wikipedia.org/wiki/ Hubble_Space_Telescope#Scientific_results
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: AlbHert
|
Pridané:
24.9.2011 20:34
aj napriek tomu, ze som proti niektorym "momentalne zbytocnym vyskumom" viem pouzivat google. Ani v tvojom linku sa o chlebe a pitnej vode nepise. Ani o nicom praktickom pre zivot cloveka.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
25.9.2011 10:50
len tak v skratke, hubble potvrdil mnoho hypotez a teorii. okrem toho poskytol mnozstvo udajov na vypracovanie novych hypotez a teorii, z ktorych niektore maju prakticke vyuzitie aj pre tak vedecky negramotneho jedinca ako si ty. to, ze ty to nevidis, to uz je tvoj problem...
ak by pred 100 rokmi vladli ludia ako ty, s recami "naco nam je e=mc^2, chleba nam to nezlacni" tak dnes nemame ani GPS. ak by pred 100 rokmi vladli ludia ako ty, s recami "naco je kvantova teoria? nikto jej nerozumie a chleba nam nezlacni", tak dnes nemame ani len tak beznu vec, ako je flash disk.
pokial chces o niecom tvrdit, ze je to pointless, tak si bud predtym podrobne danu problematiku nastuduj, alebo sa najprv prestahuj do jaskyne.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: rouen
|
Pridané:
25.9.2011 14:31
ak je pre teba zivot iba o potrave a prekonavani okamzitych problemov, tak si iba zivocich, nie Clovek
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: antharmann
|
Pridané:
23.9.2011 19:11
No lepsie premarnit ich v CERNe, kde to zas podla mna tak tragicke nieje ako pchat ich do armadnych vyskumov..
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: Pýtam sa
|
Pridané:
23.9.2011 10:32
Ok Heavy, ja mám tiež otázku na Teba.....a dal jemu niekto možnosť študovať na najlepších univerzitách a dotoval ho niekto a zamestnal ho niekto s nenormálne prehnaným platom a nenormálnymi výhodami v živote a .................
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: NooN
|
Pridané:
23.9.2011 10:49
najskor by musel ukazat ze v nom nieco je, pretoze len trepat do vetra dokaze kazdy.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 21:33
moznost studovat ma stale... ak este nestudoval, dobra sprava je, ze stat ti zacvaka studium na VS (len prve) a to uz bez ohladu na tvoj vek ;)
a ver tomu, ze ak vystuduje a bude sikovny, tak bude mat aj moznost pracovat na dobre dotovanych vyskumoch. avsak to musi najprv ukazat, ze je na to ten pravy. ono by to asi ludstvo nikam nedotiahlo, ak by sme dali moznost zastupovat zodpovednu a dobre platenu pracu kazdemu (trebars vezmeme bezdaka s ledva ukoncenou zakladkou a spravime z neho riaditela banky, alebo 18 rocne ucho dostane postnacelnika okresneho policajneho zboru)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ...
|
Pridané:
23.9.2011 23:35
stat ta dotuje len do 26 roku : interval <x,26) ak mas viac ako 26 mas smolu - toto plati urcite pri prvych dvoch stupnoch.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
24.9.2011 13:48
uz nie ^_^ prvy stupen ta po novom dotuje aj po prekroceni 26 ;)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 10:52
Hm, pozri si, čo sa písalo PRED Cernom, počas neho.... a výsledky.
Je síce "fasa", že zistili častice, ktoré sú "rýchlejšie" až o 0,0025% ako svetlo..., ale to ešte NIČ neznamená. Stále to môže byť iba odchýlka od "normy"
Nehovorím, že som proti nemu, ale robiť z neho senzáciu..., hm, je to podobné ako v 19.st., keď sa tvrdilo, že vo vlaku nad 30km/h sa ľudia udusia od nedostatku kyslíka....
Pokiaľ to nebude výrazne vyššia rýchlosť, nemá zmysel prepisovať učebnice fyziky,ale urýchľovač sa staval kvôli energetickej bezpečnosti, vývoj čistej a lacnej energie.
A samoúčelných vedeckých projektov je až-až.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: MenoX
|
Pridané:
23.9.2011 14:01
"Pokiaľ to nebude výrazne vyššia rýchlosť, nemá zmysel prepisovať učebnice fyziky"
Lol?! LOL!!
Takze ak sa tvrdi, ze nejaka hranica je absolutna, nic sa nemoze pohybovat rychlejsie, tak kym nie je prekrocenie vyznamne, nic sa nedeje... OMG.
Btw. co "sa pisalo pred CERNom"? Niekedy do 1954? Aj web vznikol v CERNe ty trololo, ani nevies o com pises.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 14:50
Doteraz som žil v presvedčení, že internet vymyslel istý UK fyzik, Lee, tak nejako, dokonca ZADARMO..., ale rád sa podučím...:))
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: lolo21
|
Pridané:
23.9.2011 16:05
Tim Berners-Lee, v tom čase pracoval v CERNe
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 21:43
ad 1) CERN z toho senzaciu nerobi. ak by si cital clanok, videl by si, ze tieto vysledky maju uz davno, ale namiesto robenia senzacii ich niekolko mesiacov overovali, kontrolovali a znova overovali. teraz ziadaju dalsie vedecke tymy, aby overili ich zavery (bezny vedecky postup). senzacia z toho bude, az sa to potvrdi aj z inych kutov sveta.
a senzacia to bude preto, lebo KAZDA jedna hodnota rychlosti, ktora je viac nez C rozbija barieru, ktorou C je.
ak to stale nechapes, skusime to analogicky: predstav si, ze mas okennu stenu (ako vo vykladoch), ktora je od skrine vzdialena PRESNE 2,5 m. jedneho dna sa rozhodnes, ze stenu presunies (moze sa pohybovat IBA o 2,5 m, dalej neprejde, lebo tam je sklo - bariera). ak ju raz USPESNE posunies o 2,501 m, tak rozbijes sklo a to uz je podstatna vec!
(pre fungovanie tejto analogie je potrebne, aby sklo ani skrina nemali ziadnu pruznost a pevnost skrine bola vacsia nez pevnost skla)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: jahôdka
|
Pridané:
23.9.2011 12:14
zdroj nekonecnej energie uz davno je, ak ti nieco hovori volna energia, pouzival ju uz tesla a mnoho dalsich, lenze vdaka dobrym ujom iluminatom s tym nema nikto sancu
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: pes
|
Pridané:
23.9.2011 12:53
ak si to nemyslel ako vtip, tak je na tom slovenske skolstvo este horsie ako som si myslel
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: jahôdka
|
Pridané:
23.9.2011 13:25
nie nemyslel som to ako vtip :-) o skolstve, ale suhlasim, avsak ak mas, co i len maly, prehlad a citas aspon trosicku, tak ti to ako vtip ani nemohlo prist ;-)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: lolo21
|
Pridané:
23.9.2011 13:39
tesla pouzival energiu z uplne klasickej uholnej elektrarne
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: jahôdka
|
Pridané:
23.9.2011 16:57
to ano :-) ale skor som mal na mysli to zariadenie, ktorym pohanal svoje auto
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 21:45
ano spravne... a perpetrum mobile mas doma v garazi, zidia zostrelili WTC, vesmirne jastery nas chcu ocipovat a ufoni existuju a zaviedli ti analnu sondu...
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: jahôdka
|
Pridané:
23.9.2011 22:59
a ty si priklad dnesnej doby a nasho skolstva ako spominal pes, gratulujem
|
|
dnes má meniny Ľuboš, zajtra Vladislav
Od: AlbHert
|
Pridané:
24.9.2011 10:30
ked uz tebe precvaklo a nepochopil si, ze z nicoho nemozno vyrobit nieco (strasne zlozite pochopit) tak sa zahrab a nezatahuj do toho slusnych vedcov, lebo keby ta Tesla pocul, tak ti vrazi napriek tomu, ze bol pacifista
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ShodannnnnN
|
Pridané:
23.9.2011 10:27
že zatiaľ v Cerne neprišli na nič využiteľné ...... chlapce daj si hned tak tri facky a este tatka popros nech ti naklada aspon do zajtra, pripadne nech ti ta riadnu kopacku na hlavu a potom ked budes lezat pod akymkolvek radiodiagnostickym pristrojom tak si snad vspomenies ze existuju len vdaka cernu
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: Pýtam sa
|
Pridané:
23.9.2011 10:41
Pod taký rádiodiagnostický prístroj ktorý by náhodou zostrojili vďaka CERNu by sa dotyčný ktorého si mal na mysli a ani iný bežný občan so stopercentnou istotou akože čierna diera je čierna určite nedostal. A nakop sa pre istotu sám kam si to praješ.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 10:56
Taký internetový borec a silák. Keď takto nadávaš, bez argumentov, pri tom aj onanuješ?
daj si do lavóra ľadovú vodu a ochlaď si vajcia.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ShodannnnnN
|
Pridané:
23.9.2011 11:38
jasne, rucne prace idu o sto sest pri citani takych <> vin ake pises .... a argumentovat o CERNe je asi ako snazit sa opisat pohar vody cize precitaj si dajme tomu tento pekny clanok ... http://casopis.mensa.cz/veda/historie_cernu.html
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: KillerM
|
Pridané:
23.9.2011 15:48
no lebo ty davas strasne vela argumentov...
|
|
neutrino
Od: trololoman
|
Pridané:
23.9.2011 10:36
Cas za ktory tie neutrina preleteli merali s chybou 10ns, lenze oproti rychlosti svetla namerali ze im to trvalo preletiet o 60ns menej ako svetlu. Takze namerali odchylku vacsiu ako je chyba merania, ak uvazime max chybu 10ns tak neutrina stale prisli o 50ns skor ako svetlo. Akurat by ma zaujimalo ze ci je v tej chybe merania casu 10 ns zohladnena uz i spominana presnost 20cm s akou meraju vzdialenost, alebo je to len chyba merania cisto zavisla od presnosti pristrojov ktorymi meraju cas, pretoze je rozdiel ak zmeriam cas preletu v mieste o 20cm blizsom alebo vzdialenejsom. Nechce sa mi teraz pocitat kolko treba neutrinu aby preletelo tych 20 cm a aky tam teda moze nastat casovy rozdiel :)
|
|
Re: neutrino
Od: trololoman
|
Pridané:
23.9.2011 10:54
Ak som dobre pocital tak casovy rozdiel pri tych 20cm drahy pri rychlosti svetla je 0,66712819 ns.
|
|
Re: neutrino
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.9.2011 11:49
tak tak, cca asi tak 1 m asi 3 ns ... t.j. 1/5 m asi 3/5 ns
|
|
Re: neutrino
Od: bananaphone
|
Pridané:
23.9.2011 16:45
Ja len dufam ze to porovnavali s rychlostou svetla vo vakuu, a nie s rychlostou akou to preslo svetlo v experimente :) Ale myslim ze je mensia sanca, ze by sa takto pomylili, ako vyhra v Lote.
|
|
Re: neutrino
Od: AlbHert
|
Pridané:
24.9.2011 10:42
no to ich urcite ani nenapadlo! :)))
Sice zvazovali faktory ako je dilatacia, Coriolisove sily, pohyb litosfery, mieru vakua atd, ale zistenu 20cm nepresnost vlozili do suplika :)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: siirii
|
Pridané:
23.9.2011 10:47
Jasné, v CERNe neprišli na nič využiteľné, napr. World Wide Web taká blbosť..
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: .em
|
Pridané:
23.9.2011 12:41
A teraz sa ho snazia zrychlit. :))
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: MenoX
|
Pridané:
23.9.2011 14:04
"Mimochodom, až mi to pripadá tak, že zatiaľ v Cerne neprišli na nič využiteľné"
Najvtipnejsia vec na tvojej obmedzenosti je, ze tieto svoje dristy pises na World Wide Webe, ktory tiez vymysleli v CERNe.
Ak je pre teba WWW nepouzitelny, tak ako a na co sem pises?
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 14:52
Ten tvoj www má autora, Lee, fyzika, ktorý ho vymyslel zadarmo. o cerne ani slovo.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: muLd3R
|
Pridané:
23.9.2011 15:01
vymyslel ho sice ten tvoj Lee ale zrealizoval ho v spolupraci s chlapikom v CERNe.
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od reg.: saekki
|
Pridané:
23.9.2011 15:34
Ak o tom nevieš, tak Tim Berners-Lee v CERN-e pracoval a práve počas tejto kariéry vynašiel World Wide Web ;-)
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: AlbHert
|
Pridané:
24.9.2011 10:48
a z toho vznika jediny a logicky usudok ze WWW a CERN spolu nerozlucne a priamo suvisia.
Ja ked som sral, tak ma napadlo, ze musim umyt riad. Takze si uvedomte, ze vdaka hajzlom jete z cisteho! :))
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: ľuboš
|
Pridané:
24.9.2011 21:46
saekki: "vygúgliť" sa dá všetko.
Ukáž mi, alebo daj odkaz, že CERN stojí za vynájdením webu....
/prvý internet vznikol ešte pred www, asi Pentagon/
|
|
Re: http://www.dsl.sk/article.php?article=11477
Od: AlBy
|
Pridané:
25.9.2011 13:39
Keby si nebol taky obmedzeny tak by si tento prispevok ani neposlal lebo ich tu uz par bolo.
|
|
to len potvrdzuje ceske vyskumy zo zaciatku 20. storocia
Od: ubx
|
Pridané:
23.9.2011 10:14
cesky vedec Jaroslav C. podobny experiment rozpracoval a vykonal, jeho dokumentacia spolu so specialne upravenymi stopkami sa vsak nenavratne stratila. :-)
|
|
Re: to len potvrdzuje ceske vyskumy zo zaciatku 20. storocia
Od: vkr
|
Pridané:
23.9.2011 10:21
Meral rychlost neutrin? a meral ju mechanickymi stopkami??
|
|
Re: to len potvrdzuje ceske vyskumy zo zaciatku 20. storocia
Od: tlr
|
Pridané:
23.9.2011 10:27
Preco nie? Ak objavil jarovku (bohuzial sa zauzivala francuzska vyslovnost "zarovka"), tak si mohol spravit aj lepsie stopky.
|
|
Re: to len potvrdzuje ceske vyskumy zo zaciatku 20. storocia
Od: ubx
|
Pridané:
23.9.2011 10:38
tak toto si zabodoval! :-)))))))
|
|
Re: to len potvrdzuje ceske vyskumy zo zaciatku 20. storocia
Od: mememe
|
Pridané:
23.9.2011 16:50
stopky nemuseli byt az take presne, lebo Jara C. pustil do rury aj neutrina aj fotony sucasne a pouzil stopky len na to aby zachytil cas prveho kto prejde cielom. v tom pripade dlzka rury je irelevantna a preto sa dopracoval aj k lepsej statistickej chybe ako vedci v CERNe :-) takto to robia geniovia, len skoda ze sa jeho vysledky nezachovali :-(
|
|
Re: to len potvrdzuje ceske vyskumy zo zaciatku 20. storocia
Od: vkr
|
Pridané:
23.9.2011 12:45
prepacte :(, "Jaroslav C" .. nedoslo mi ..
|
|
Sheldon
Od: PeePay
|
Pridané:
23.9.2011 10:28
V Big Bang Theory na to pod vplyvom Ramony Nowitzkej prisiel Sheldon Cooper uz pred dvomi rokmi :)
(S02E06)
|
|
Re: Sheldon
Od: Komentol
|
Pridané:
23.9.2011 10:48
big bang kokotina
|
|
rýchlejšie ako svetlo
Od: Fferdo
|
Pridané:
23.9.2011 10:33
Super, Starcraft uz nebude tak lagovat ked budem pripojeny na Korejsky server.
|
|
Už dávno
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
23.9.2011 10:35
Už dávno niektorí vedci tvdili že dokáže niečo ísť vyšiou rýchlosťou ako svetlo, aj el. magnetické žiarenie. Toto je ale este väčšia haluz ked je to hmotna častica. Ale boli odsudzovaný a nevenovala sa tomu pozornost lebo to nesedlo z teóriami. No a tu to majú ako experiment a dôkaz.
|
|
Re: Už dávno
Od: abcaishf
|
Pridané:
23.9.2011 10:44
Vážne ? Vieš o tom že aj svetlo je elektromagnetické žiarenie ? Ale toto neriešme , ak si mal v škole základy kvantovej fyziky tak vieš o čom hovorím,keď nie UTFG
|
|
Re: Už dávno
Od: muLd3R
|
Pridané:
23.9.2011 14:57
no predstav si... a ty vies ze nie vsetko elektromagneticke ziarenie je svetlo?
|
|
Re: Už dávno
Od: ...
|
Pridané:
23.9.2011 16:35
a ty vies, ze svetlo nie je len elektromagneticke ziarenie ?
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
23.9.2011 20:06
Ešte tu začnite rozoberať čo je to fotón, že sa chová aj ako vlna aj ako častica a sme doma...
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 22:01
rozoberat casticovo-vlnovu funkciu fotonu je irelevantne. v ramci tejto vetvy diskusie im staci pripomenut, ze elektromagneticka interakcia (ako kazda zo 4 zakladnych znamych interakcii) je sprostredkovana hmotnou casticou a teda sa nemoze podla VTR sirit rychlostou >C
pri elm interakcii je dobre spomenut, ze je sprostredkovana prave fotonom, o ktorom vieme, ze "prenasa svetlo". cim sa dostavame na gro hadky o tom, ci je, alebo nie je svetlo elm ziarenie, resp. ci je elm ziarenie svetlom.
vykladovy slovnik ma pod pojmom svetlo napisane ako prvy bod:
"viditeľné (elektromagnetické) žiarenie umožňujúce vnímanie zrakom"
teda, svetlo patri do skupiny prvkov, ktore su elm ziarenim, avsak elm ziarenie nepatri (avsak obsahuje) do skupiny prvkov, ktore su svetlom.
alebo laicky, svetlo je elm ziarenim, a zaroven elm ziarenie nie je svetlom
|
|
Re: Už dávno
Od: Drednaut
|
Pridané:
25.9.2011 18:07
Hruška je ovocie. No nie každé ovocie je hruškou. :D
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.9.2011 11:54
Milosko diskograficky, disgramaticky a iny diskovity, vies o tom ze ujo Maxwell uz v 60tych rokoch 19. storocia (to je 1860-1869) uz pochopil ze svetlo je EM ziarenie a na papieri mu uz vtedy diferencialne rovnice ukazali, ze sa siri absolutne presne rychlostou c? Nie 1,0000025c a ani 0,9999975c, ale jednoducho matematicky presne c.
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
23.9.2011 12:11
A ja tam niekde tvrdím že svetlo nieje el. mag. žiarenie? Tak to doplním a myslel som rádiove vlny (alfa, beta, gama...)
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: zeratul
|
Pridané:
23.9.2011 12:47
ze alfa, beta, gama radiove vlny:)))), som sa skoro pototo od smiechu, vies co, uz radsej nepis nic, bo potis jak nikdy este. vsetko je to EM vlnenie o rychlosti c, lisi sa to len frekvenciou a vlnovou dlzkou
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
23.9.2011 12:59
Veď ja viem ty mudrlant
|
|
Re: Už dávno
Od: lolecc
|
Pridané:
23.9.2011 14:54
No ty potis tiez ked uz je rec o poteni..
Frekvencia a vlnova dlzka je to iste
|
|
Re: Už dávno
Od: Neviem
|
Pridané:
23.9.2011 15:55
Frekvencia a vlnova dlzka je to iste.
Hm, tak to pocujem prvy krat v zivote a to nie som najmladsi. Ty budes asi niekto z toho Cernu, ze?
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
23.9.2011 16:21
Zastanem sa ho. A vysvetlim ti to po lopate. Čím vačšia vlnová dĺžka tým nižšia frekvencia, a čim menšia vlnová dĺžka tým vyššia frekvencia. Dve závisle na sebe hodnoty.
|
|
Re: Už dávno
Od: _ISIIS
|
Pridané:
23.9.2011 16:48
Tak chlapce ty si asi hodne mimo. To snáď nemyslíš vážne?
|
|
Re: Už dávno
Od: lolecc
|
Pridané:
23.9.2011 17:46
LOL ludia to vy ste vazne mimo, jasne ze frekvencia a vlnova dlzka nie je ten isty pojem, ale su to dve veliciny totalne zavisle na sebe. Kedze vlnova dlzka zavisi od frekvencie a rychlosti(a tato je v tomto pripade konstanta c), tak sa presne nepriamo umerne zmeni jedna hodnota podla druhej. Cize v tom kontexte akom to povedal povodny "mudrlant" na ktoreho som reagoval, bol moj vyrok uplne spravny.
To ze to niekto nie je schopny pochopit a mysli si ze ja som mimo, to ma absolutne netrapi :)
|
|
Re: Už dávno
Od: jhdsfng
|
Pridané:
23.9.2011 16:54
Ak by bola frekvencia a vlnova dlzka to iste tak z rovnice c/f=Lambda ti vyjde ze c=1 m.s^-1. Je jasne ze ked je jedno z nich urcene je aj druhe, ale nabuduce ked budes chciet byt mudry radsej si nieco nastuduj.
|
|
Re: Už dávno
Od: akoTo
|
Pridané:
23.9.2011 12:26
Tomu ze svetlo sa siri presne rychlostou c teda 300000km/s vazne doteraz nedokazem pochopit. Ako je to mozne ze ta rychlost je rovna takemu peknemu cislu? Ked dlzka metru bola stanovena clovekom ako aj sekunda. Co keby bola dlzka jedneho metra stanovena inak? Ako je mozne ze to tak presne vyslo???
|
|
Re: Už dávno
Od: Lolecc
|
Pridané:
23.9.2011 12:36
Nie samozrejme nie je rychlost svetla takato okruhla len sa proste zaokruhluje aby to krajsie vyzeralo pre "beznych" ludi, ktori s tou hodnotou aj tak nevedia inak pracovat.. Vedci samozrejme pocitaju s presnejsou verziou, 299 792 458 m/s aj nejake drobne. To je ako s inymi cislami, PI tiez nie je iba 3.14 alebo 22/7 ale niekomu to proste takto staci
|
|
Re: Už dávno
Od: 13212eq
|
Pridané:
23.9.2011 12:50
Nie nejake drobne, je to presne 299 792 458m/s. (totiz meter je definovany tak, "aby to vyslo").
|
|
Re: Už dávno
Od: maaartin
|
Pridané:
23.9.2011 12:51
Rýchlosť svetla matematicky odvodil Maxwell, resp nie rýchlsoť svetla ale rýchlosť šírenia elektromagnetických vĺn . Vychádzal zo svojích rovníc pre vákuum , ich úpravou na parciálnu diferenciálnu rovnicu a ešte jej úpravou dostal že rýchlosť šírenia sa elektr.magnetického vlnenia je 1/(sqrtepsilon0mi0) kde epsilon a mi su permitivita a permeabilita prostredia v ktorom sa šíri. po dosadení konštánt pre vákuum dostaneme výsledok 2,998x10^8m/s.
|
|
Re: Už dávno
Od: ovecka001
|
Pridané:
23.9.2011 14:44
neni to ten Maxell, co boli video kazety, ale aj audio??..
|
|
Re: Už dávno
Od: rweewr
|
Pridané:
23.9.2011 13:20
no ale stale to zavisi od prostredia kde sa pohybujeme
vo vakuu to je tych 299.... v skle napr 200... atd atd
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.9.2011 13:36
To hej, ale "c" sa mysli vo vakuu.
|
|
Re: Už dávno
Od: asdf22
|
Pridané:
24.9.2011 1:30
Ako sa dá vytvoriť 100% vákuum (a následne v ňom testovať)?
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.9.2011 13:35
Odkial si prisiel? U T F G !
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 22:12
a k tej dlzke metru, ta je dnes urcena rychlostou svtla. teda, rychlost svetla je PRESNE A NEMENNE 299 792 458 metrov za sekundu a kazde jedno presnejsie meranie rychlosti svetla iba upravuje dlzku metra.
inymi slovami, ak najnovsie a este presnejsie meranie urci, ze svetlo za 1 sekundu preslo o 0,00001 metra viac, nez podla najpresnejsich predchadzajucich merani (ktore mali odchylku), tak sa spravi to, ze rychlost svetla bude stale PRESNE 299 792 458 m/s, avsak dlzka metra bude o nepatrny zlomok vacsia (kazde jedno pravitko na svete sa bude musiat predlzit o atomarne vzdialenosti - kedze tie odchylky su uz dnes take male)
zjednodusene povedane: rychlost svetla nie je odvodena z dlzky metra a dlzky trvania jednej sekundy. to dlzka metra je odvodena z rychlosti svetla a trvania sekundy.
|
|
Re: Už dávno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.9.2011 13:25
mudro :-)
|
|
Re: Už dávno
Od: Sheer-Mirage
|
Pridané:
24.9.2011 23:31
To už čo je, keď Pjetro pochváli. O_O
|
|
Re: Už dávno
Od: ľuboš
|
Pridané:
23.9.2011 14:55
milosx 10:35: Aký dôkaz?!! Čo ste všetci zošaleli?
Už sa nečudujem, že 1000 fasov spácha samovraždu, len preto, lebo majú cestovať na inú planétu.../ ako v USA/
tu by našiel 1.500 ochotníkov zgegnúť a nechať rozum v špajzi.
Rýchlosť svetla vyššia ako v našom vesmíre, môže byť iba v inom.
|
|
rychlost svetla a c
Od: abcdefghijko
|
Pridané:
23.9.2011 10:38
byť rýchlejší ako svetlo problém nie je , byť ale rýchlejší ako C , tak to už je o inom. Vedci nevedia presne čo je to za častice, mohli sa správať úplne v rozpore s fyzikou prípadne sa chovať podľa "inej" fyziky, čo mi vieme , v skúmaní sme ľudstvo ešte v plienkach . Všeobecnú teóriu vymyslí až doktor Farnsworth okolo roku 3000 :)
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od: ...
|
Pridané:
23.9.2011 10:44
rychlo o tom napis knihu, ale napis ju tak vseobecne aby si sa nemohol pomylit, potom o par stoviek rokov budes uznavany "vestec"...
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od: dsfahreqgaf
|
Pridané:
23.9.2011 10:45
pobavilo :D
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od: patent
|
Pridané:
23.9.2011 16:14
A co tak dat si patentovat castice siriace sa rychlejsie ako rychlost svetla ?
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od: ...
|
Pridané:
23.9.2011 17:06
ja si dam radsej patentovat tie pomalsie, bude z toho vecsi biznis.
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od: prdlajs
|
Pridané:
23.9.2011 21:16
Nemusi o tom pisat knihu, staci si precitat uz tie existujuce zakladne knihy o fyzike. Tam zistis, ze ani svetlo nejde rychlostou svetla. To si len fyzici v minulosti mysleli, ze svetlo leti tou rychlostou, pri ktorej sa zacina triestit hmota, a preto to pomenovali "rychlost svetla". Paradox vsak je, ze ked sa im to podarilo naozaj zmerat, tak zistili, ze svetlo je o zopar chlpov pomalsie.
Takze v CERNe mohli prist napr. na to, ze niekto v minulosti vypocital tu bajnu hranicu zle, len este o tom nevedia :)
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
23.9.2011 22:16
tak to si na omyle. rychlost svetla je presne C a svetlo sa v absolutnom vakuu pohybuje rychlostou rovnou C. je to dane uz len tym, ako je definovana rychlost svetla a ze meter je jednotka z nej odvodena, nie naopak.
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od: prdlajs
|
Pridané:
24.9.2011 19:29
Svetlo sa nepohybuje rychlostou C ani vo vakuu. Prestuduj si to este raz. Kazdy lepsi fyzik vie, ze c <> rychlost svetla. A je jedno, ci vo vakuu, alebo niekde inde.
|
|
Re: rychlost svetla a c
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
25.9.2011 22:04
"Rýchlosť svetla vo vákuu sa presne rovná 299 792 458 metrov za sekundu (1 079 252 848,8 km/h). Rýchlosť svetla sa značí písmenom c (údajne z latinského celeritas, čo znamená rýchlosť). Táto presná hodnota nie je určená meraním, ale definíciou, nakoľko samotná jednotka meter je definovaná z hľadiska rýchlosti svetla a sekundy. Rýchlosť svetla v inom prostredí (teda nie vo vákuu) je menšia ako c (čo definuje index lomu prostredia)."
|
|
Matika
Od: risototh
|
Pridané:
23.9.2011 10:40
"Častice túto vzdialenosť ale prešli za o 60 nanosekúnd kratší čas ako ju prejde svetlo. Svetlo túto vzdialenosť prejde za cca 2.435 ms teda 2.435 milióna nanosekúnd, neutrína boli tak rýchlejšie o cca 0.0025% ako svetlo. "
To sa len mne nezda ta matematika? 60 ns versus 2435000 ns a rozdiel je 0.0025% ???
|
|
Re: Matika
Od: risototh
|
Pridané:
23.9.2011 10:42
Sakra, odpoviem si sam. "o 60 ns kratsi cas", nie za 60 ns :) No, to je to ranne vstavanie.
|
|
Re: Matika
Od: Mentolov pediater
|
Pridané:
23.9.2011 10:49
no, najprv si jebni facku a potom sa snaz spamovat
|
|
Titulok
Od reg.: yanick
|
Pridané:
23.9.2011 10:55
Po precitani titulku musim zagratulovat DSL.sk, je to obrovsky uspech. A ked prihliadnem na to, ze DSL.sk je web venujuci hlavne sa IT je takyto objav vo fyzike, cize uplne v inej oblasti, dosial web DSL.sk je ten uspech priam fenomenalny.
Este raz, gratulujem DSL.sk ;-)
PS: nerobi u vas Chuck Norris?
|
|
Re: Titulok
Od reg.: yanick
|
Pridané:
23.9.2011 11:00
Hm, uz som si precital aj clanok. Takze CERN a nie DSL.sk ... no co uz, skoda :-((
|
|
Re: Titulok
Od: rebrik
|
Pridané:
23.9.2011 11:02
Asi si to len nepochopil. CERN to od nich len okopiroval.
|
|
Chuck Norris
Od reg.: yanick
|
Pridané:
23.9.2011 10:56
Odpoved je jasna, niekto nasr...dil Chucka Norrisa, tak vyfasoval jeden kop z otocky
|
|
ale prd velky
Od reg.: Lars Schotte
|
Pridané:
23.9.2011 11:08
zas bol niekdo za pocitacom ozraty a teraz si mysla setci ze nasol drevene zeliezko.
|
|
asdfg
Od: aaaaaaaa
|
Pridané:
23.9.2011 11:28
Tu je tiez pekny clanok: http://goo.gl/Lfipx
|
|
sdhghs
Od: gdhsdhd
|
Pridané:
23.9.2011 12:40
Nevedel som, ze v dsl.sk su taki vedatori a zaznamenali to prave oni
|
|
Re: sdhghs
Od: sdgdfdfh
|
Pridané:
23.9.2011 12:50
presne aj mne to tak pripada :)
|
|
Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od: tak... a je to
|
Pridané:
23.9.2011 12:56
Ja to tu uzavriem poznatkom že rýchlosť svetla nikdy nebola a ani nikdy nebude na tejto zemeguli prekonaná. Kto si dovolí napísať takú somarinu ako ten vedec (nebodaj je ich viac) ktorý toto pustil do sveta sú obyčajný hlupáci. Aspoň sme sa všetci teraz dozvedeli že tam pracujú obyčajní hlupáci ktorí sa tvária ako vedci.
|
|
Re: Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od: nechcesamipisatnick
|
Pridané:
23.9.2011 13:02
vieš ako sa dostala dnešná fyzika tam kde je ? ako Newton / Maxwell /Einstein a iný ďalší významný vedci sa dopracovali k poznatkom na ktorých je postavená dnešná veda ? Jednoducho, upustili od dovtedy známych poznatkov a začali odznova , museli pripustiť že to tak jednoducho nie je . Pokiaľ sa veda má posunúť dalej musí experimentovať s novými myšlienkami. Viď M teoria .
|
|
Re: Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od: tak... a je to
|
Pridané:
23.9.2011 14:03
To si ale vymenoval PÁNOV VEDCOV a nie týchto takýchto čo púšťajú takéto nezmysli.....ani nevieš čo je ktorý zač. Iba samý mudrlant a prd to vie. A každý len čaká že sa objaví nejaký vedec ktorý ich potiahne o kúsok ďalej. Sú to obyčajní darmožráči, s prepáčením. A čo sa týka Newton, Einstein a im podobní a šikovní a múdri, takých si vážil každý a nik ich nezatracoval lebo to páni vedci odjakživa.
|
|
Re: Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od: a tak... to nie je
|
Pridané:
23.9.2011 13:58
asi kazdeho jedneho vedca ktoreho si historia pamäta povazovali jeho sucasnici za hlupaka/blazna... nastastie nasa spolocnost je v stave ked je tebe podobnych stale coraz menej
|
|
Re: Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od: tak... a je to
|
Pridané:
23.9.2011 14:08
Ale je. Každého jedného vedca ktorého si história pamätá považovali jeho súčasníci za vedca a múdreho človeka. ASk neberieme do úvahy veštcov a im podobným. V tomto si mimo misu. Nanešťastie naša spoločnosť je v stave keď Tebe podobných stále pribúda a je váč čoraz viac a viac. A takto to potom aj vyzerá, vid toto vyhlásenie akože "vedcov z CERNu". Klesli v mojich očiach na samé dno.
|
|
Re: Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od reg.: KillerM
|
Pridané:
23.9.2011 15:59
ty mas riadne vymyty mozog,si v nejakej sekte alebo co?
|
|
Re: Záverečnááááááááááááááááááááá......
Od: tak... a je to
|
Pridané:
26.9.2011 7:49
Idem na čokoláde a ľúbim aj kakao. Prečo?
|
|
Ku komentarom ktorym vadia peniaze ktore idu do CERNu
Od reg.: .H4wk
|
Pridané:
23.9.2011 13:08
Radsej investovat do vyskumu ako do vojen..
|
|
hahaha
Od: cronjob
|
Pridané:
23.9.2011 13:42
In your face Einstein
|
|
.....
Od: zxcv
|
Pridané:
23.9.2011 14:56
cize ak si budem stahovat trenky rychlostou svetla a srat budem rychlostou neutrin-naseriem si do gati?
|
|
Re: .....
Od: muLd3R
|
Pridané:
23.9.2011 15:14
naseries si do nich, ale kedze to svetlo od ho..a poleti len rychlostou svetla, trenky budu vyzerat ako neosrate... :D
|
|
zahada vyriesena
Od: pjótr
|
Pridané:
23.9.2011 15:07
To preto ze neutrino neovplyvnuje gravitacia ani hmota zeme tak, ako elektromag. ziarenie. Posielali neutrina 700 km daleko, tak castice leteli cez plast zeme kvoli jej zakriveniu, teda pohybovali sa takmer presne po rovnej trajekrorii. Naopak svetlo musi prekonat dlhsiu vzdialenost, pretoze je zakrivene gravitaciou zeme. Tot vse a zahada je vyriesena. Kazdy kto vie pocitat si to vypocite, ze za tych 60 nanosekund prejde svetlo vzdielenost rovnajucu sa tomu kusku co preslo svetlo obklukou.
|
|
Re: zahada vyriesena
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.9.2011 19:30
a z akeho to dovodu gravitacia nema vplyv na neutrina s kladnou hmotnostou?
|
|
Re: zahada vyriesena
Od: trala
|
Pridané:
23.9.2011 21:21
z jednoducheho:
uvaz nasledujuce> vzhladom na fakt, ze vlna je zenskeho rodu, a gravitacia je rodu zenskeho taky, a vziat v uvahu znamy fakt, ze zeny radi klebetia, su castice gravitacneho vlnenia spomalovane tou gravitacou.
a kedze je neutrino stredneho rodu a nejaka ta priemerna vec zeny zaujima asi tak jako kona kvantova fyzika, tak si dovolujem tvrdit, ze ho spomalovat vobec nebudu, nakolko nie je pre ne zaujimavy :)
a teraz si hod d20 proti ukrutnej logike s dc25, +1 k save za kazdy rocnik skoly, ktory si uspesne vystudoval :)
|
|
Re: zahada vyriesena
Od reg.: .H4wk
|
Pridané:
23.9.2011 19:33
Tak ty si to teda vyriesil, stovky vedcov to nevedia. Volaj !
sarkasm
|
|
Re: zahada vyriesena
Od: prdlajs
|
Pridané:
23.9.2011 21:12
Drviva vacsina vedcov nechape uplne vseobecnu teoriu relativity, takze vedec != zaruka inteligentneho nazoru.
Chlapec pred tebou sa mohol kludne pomylit a hovorit pravdu, tak ako sa napr. 2x za sebou pomylil Kopernik vo vypoctoch, vdaka ktorym objavil, ze Zem nie je stredom vesmiru :)
|
|
Re: zahada vyriesena
Od: trala
|
Pridané:
23.9.2011 21:25
a vdaka teorii o zakriveni casopriestoru sa zase dokazalo ze zem tym stredobodom vesmiru fakt je :) no pekne... clovek pomaly nema komu verit :P
|
|
experiment v opere
Od: opera :)
|
Pridané:
23.9.2011 15:07
tak prave sa zistilo ze opera je najlepsia a najrychlejsia :PPP
|
|
Einstein
Od: juAhele
|
Pridané:
23.9.2011 15:10
to aby som si uz zacal setrit na odstranenie tetovania Einsteina co mam na ramene D: ~
|
|
Re: Einstein
Od: aaaaaaaa
|
Pridané:
23.9.2011 15:43
Este ho tam nechaj. STR stale plati. Verim viacej Einimu ako tomuto pokusu, aj keď...
|
|
neutriny
Od: ChrunoMonster
|
Pridané:
23.9.2011 15:13
Chuck Norris ma konkurenciu a tcom zacne tocit reklamy kde jeho internet bude rychlejsi ako svetlo,kam ten svet speje :-).
|
|
Zajtrajšie správy
Od: čak noriz
|
Pridané:
23.9.2011 18:42
Dúfajme, že čoskoro tam pozvú, na nezávislé pozorovanie aj zástupcov iných inštitúcií a naša pozorovateľka Janka Hospodárová nám to všetko ozrejmí.
|
|
a co gravitacia?
Od: mmmmm
|
Pridané:
23.9.2011 19:53
Akou rychlostou sa siri gravitacia (gravitacne pole)?
|
|
Re: a co gravitacia?
Od: FrantoPepo
|
Pridané:
23.9.2011 20:10
Rychlostou svetla.
|
|
Re: a co gravitacia?
Od: sdasd
|
Pridané:
24.9.2011 14:10
potom ako moze mat cierna diera gravitaciu za horiznotom udalosti? :P
|
|
Re: a co gravitacia?
Od: 0.0.0.0
|
Pridané:
24.9.2011 23:17
ma opačny smer...
|
|
cas cas cas
Od: Gokuu
|
Pridané:
24.9.2011 15:34
Cas nie je, je len pohyb, v zavislosti od gravitacie atomy kmytaju pomalsie alebo rychlejsie na rozdielnych miestach. Preto i atomove hodiny meraju rozny cas v roznej nadmorskej vyske, a preto je i nutna korekcia satelitov. Cestovanie casom(dopredu) je len o spomaleni tohto kmytania oproti okoliu, cim okolie vykona viac pohybu, v lduskom pseudopreklade "cestovanie casom" .
|
|
Re: cas cas cas
Od: Cuda
|
Pridané:
24.9.2011 17:21
Ak je rýchlosť svetla vo váku presne "c", koľko je presn to vákuum?? Ak ho nevieme dosiahnuť, tak potom stále niekde musíme uvažovať s veličinami ako nekonečne malá a nekonečne veľká. A my sme niekde medzi tým...
Takže ten "CERN" či s diakritikou ČERV sa kde pohyboval?
|
|
...........
Od: ale
|
Pridané:
26.9.2011 0:40
este ze som par rokov dozadu prestal verit einsteinovy a veril skor teslovy
|
|
Re: ...........
Od: Budovi
|
Pridané:
26.9.2011 2:27
A neveríš ani slovenčinovy
|
|
zmerané jest
Od: motherpunk
|
Pridané:
26.9.2011 11:01
a som vravel davno že opera je presnejšia než firefox a IE :D
|
|
Asi sa niekde stala chyba...
Od reg.: mirobrusik
|
Pridané:
3.10.2011 19:47
Kdesi som čítal paródiu na Murphyho zákon z oblasti fyziky: Pokus, ktorý sa podaril neopakujte! Už nikdy sa vám nepodarí ;-)
Ak by ozaj existovala hmota s rýchlosťou väčšou ako rýchlosť svetla, zbúralo by to asi všetky zákony súčastnej fyziky a to sa mi nechce veriť, preto si počkám, buď na Nobelovu cenu pre autorov, alebo oznámenie nejakej chyby.
|