| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Rychlost?
Od: hmmm
|
Pridané:
8.9.2011 9:10
Ked to spomali Windows, pre bezneho cloveka to nema vyznam...
|
| |
Re: Rychlost?
Od: kvik
|
Pridané:
8.9.2011 9:11
pre bezneho cloveka to nema vyznam aj bez spomalenia.
|
| |
posli kvety
Od: klobaska
|
Pridané:
8.9.2011 9:10
vie niekto realne porovnat hyperv a vmware?
nejake nevyhody?
|
| |
Go Space Captain Katsura, Go!
Od: Hele von der Vole
|
Pridané:
8.9.2011 9:13
hned moja prva myslienka :)
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slavius
|
Pridané:
8.9.2011 9:32
Ked porovnavam Hyper-V / XenServer / VMWare ESX tak Hyper-V ma jednoznacne najlepsie prepracovane virtualne I/O. Tak rychly a responzivny HDD som s XenServer a uz vobec nie s VMWare nezazil. Bol som schopny instalovat aktualizacie na Windows Server 2003 a/alebo defragmentovat disky na 7 sucasne beziacich VM a to len s dvoma 300GB 10k SAS diskami v RAID1. Navyse start OS je bezkonkurencny. O tomto som mohol s Xenserver iba snivat o VMWare radsej ani nehovorim...
|
| |
Re: posli kvety
Od: eax
|
Pridané:
8.9.2011 9:35
a to vmware si mal na akom OK ? tipnem XP. Nainstaluj to na linux a potom porovnavaj.
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slavius
|
Pridané:
8.9.2011 9:37
Bolo to na SLES so slusnym HW (Proliant ML350 g5 s HW RAIDom zo 4 diskov). Bezal na tom Exchange a bola to cista brzda. Ale dakujem za tvoj vystrel do tmy...
|
| |
Re: posli kvety
Od: hmmm
|
Pridané:
8.9.2011 11:17
My mame Exchange na BL460G7 a VMware 5.0 (aktualne), cez 5,5k pouzivatelov na XP12000 9 sadach diskov a je to bez problemov uz minimalne 3 roky :-)
Exrap presiel pred rokom a bolo to bez problemov.
Xeny mame len na desktopy.
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slavius
|
Pridané:
8.9.2011 11:41
No jasne s RAID5 cez 9 diskov to musi ist v pohode. Taketo riesenie si ale cenovo nemoze kazdy dovolit...
|
| |
Re: posli kvety
Od: bbb.
|
Pridané:
8.9.2011 12:17
ani vmware si nemoze hocikto dovolit. cela tato debata nema zmysel, pokial si nepovieme, ci sa ideme s virtualizaciou iba hrat, alebo robit nieco seriozne.
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slavius
|
Pridané:
8.9.2011 12:38
Vzdy mas moznost vyskusat si produkt pred jeho zakupenim. Samozrejme virtualizovat nieco bez benefitu nema zmysel. Pre nasich zakaznikov je pri virtualizacii najdolezitejsie: jednoduchost zalohovania, jednoduchost migracie, rychla obnova v pripade katastrofy, dynamicke prerozdelovanie (predrazenych) serverovych zdrojov.
|
| |
Re: posli kvety
Od: bbb.
|
Pridané:
8.9.2011 14:37
chapem, cize vmware:)
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slavius
|
Pridané:
9.9.2011 7:06
Tieto technologie uz v dnesnej dobe podporuju vsetky vyspele bare-metal virtualizacne riesenia, ci uz od Microsoftu, Citrixu, VMWare, atd.
|
| |
Re: posli kvety
Od: hmmm
|
Pridané:
8.9.2011 15:18
9 sad diskov je myslenych ako 9 skupin diskov po 5 SAS diskoch v RAID5
|
| |
Re: posli kvety
Od: _xxx
|
Pridané:
8.9.2011 10:08
hovori ti nieco vmware ESX?
|
| |
Re: posli kvety
Od: jojo12123123123
|
Pridané:
8.9.2011 10:15
jasneze nehovori miesa tu hrusky s jablkami. Ale tiez by ma zaujimalo nejake porovnanie rychlosti virtualbox/qemu(kvm)/vmware/hyperv. Robili ste niekto nejake (objektivne) testy ?
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slaivus
|
Pridané:
8.9.2011 10:48
Robil som testy rychlosti HDD (pretoze to je momentalne najviac spomalujuca cast serveru). Ale screenshoty uz bohuzial z XenServer-u nemam, mam len z Hyper-V (po reinstalacii na ten isty HW) co teda nema referencnu hodnotu.
http://goo.gl/4zOR6
Porovnanie: vlavo Hyper-V (ako dom0, Server 2008 R2, vpravo domX Windows Server 2003)
ReadAhead a ReadCache su na radici vypnute. WriteCache je na radici a diskoch vypnuta. (Nastavenia RAID radica = nastavenia write cache v DeviceManager-i vo Windows)
|
| |
Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Koumak
|
Pridané:
9.9.2011 0:11
No neviem ci ta mam lutovat, alebo skor toho klienta, ktory sa rozhodol pre take zufale riesenie (mizerny diskovy vykon pri Windows+Hyper-V).
Ja mam aj na aktivne vytazenom serveri podstatne lepsie udaje ako ty, samozrejme pri Linuxe
s XEN4 aj s RAID5 aj s RAID6 polom, osadenych klasickymi SAS6G diskami (ST31000424SS, ST3300657SS).
Vo VMku mi dava R aj W peknych 346-372 Megabyte/s na obycajnom H700 radici...
(write:
time sh -c "dd if=/dev/zero of=ddfile bs=8k count=2000000 && sync"
16384000000 bytes (16 GB) copied, 44.0395 s, 372 MB/s
read:
16384000000 bytes (16 GB) copied, 34.1205 s, 480 MB/s
read male bloky:
9216000000 bytes (9.2 GB) copied, 29.9198 s, 308 MB/s
)
Takze pomalost XENu je skor v implementacii u daneho jedinca, ako realna, ci?
|
| |
Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Koumak
|
Pridané:
9.9.2011 0:21
No ale aby si nemyslel, ze je to z prsta cucane, tak pri aktivnej archivacii vsetkych VM v ramci vnutornych procesov to este stale dava zapis i u malych blokov takmer smiesnych : (9216000000 bytes (9.2 GB) copied, 125.478 s, 73.4 MB/s
) co je stale uctihodny vykon, kedze nielen disky s radicom (krasne ten chrkot pocuvat), ale aj CPU (XEON X5650) je vdaka pakovaniu (tgz) u kazdeho VM zatazene uplne naplno... inymi slovami, server maka uplne na full.
jo, moje vysledky su z prikazu :
time sh -c "dd if=/dev/zero of=ddfile bs=8k count=2000000 && sync" resp. bs=512 count=18000000 (male bloky)
|
| |
Re: Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Slavius
|
Pridané:
9.9.2011 7:14
Pocul si uz o VSC (Volume Shadow Copy)? Pri Hyper-V mozes zalohovat VM bez downtime nutnom pre suspend masin aby si mohol urobit snapshot alebo TGZ.
|
| |
Re: Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Koumak
|
Pridané:
9.9.2011 21:49
No predstav si, ze take nieco velmi uspesne existuje i pri spojeni LVM + XEN ... Vhodny filesystem dokaze robit i priebezne shadow-zalohy ... O backupoch(backupovani) som pisal ako o plnohodnotnych ku konkretnemu casu (preto sa pakuju a ukladaju na zvlast urceny oddiel) a nie len diferencnych ako sa tvoria pri tienovych kopiach...
|
| |
Re: Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Slavius
|
Pridané:
9.9.2011 7:09
Moj malicky, skus pouzit parameter -o direct a potom sa budeme bavit. Bufferovane I/O je nezmysel porovnavat. Navyse sa jedna o 2x SAS 2G 300GB disky v RAID 1 s IBM Serveraid8k radici s deaktivovanou read a write cache a bez readahead.
|
| |
Re: Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Koumak
|
Pridané:
9.9.2011 22:30
Netusim co sem stale pleties tu deaktivovanu cache. Sa tym zverstvom sa chces pochvalit, alebo aby sme ta lutovali?
Nevidim v tom ziaden logicky argument to tak pouzivat.
V mojom pripade radic ma 512MB WBBC aktivnu samozrejme, ale prave preto je tam "sync" a test som robil na 16GB, aby sa neprejavovala zbytocne ...
Ked ide o rychlost prenosu voci radicu:
Timing cached reads: 14958 MB in 1.99 seconds = 7514.22 MB/sec.
Ked sa uz frajeris s buferovanymi IO, tak by si mal vediet, ze pri RAID5/6/50/60 alebo aj inych RAIDoch sa slusnejsie radice vzdy zapajaju aktivne do prenosu a ci uz ako round-robin, alebo fifo, alebo inou vhodnou metodou podla prichadzajucich poziadaviek volia najrychlejsiu metodu zberu dat.
Takze pokial ty preferujes mat Mercedes obuty na rezervnych nizkorychlostnych kolesach, tak kludne si maj. Ja mu radsej doprajem to, co treba a potom z neho dostanem tiez co budem chciet. (Ano, oboch nas to auto odvezie do ciela rovnako pohodlne, len mna na spravnom obuti rychlejsie...)
|
| |
Re: Windows virtualizacia Hyper-V ?!
Od: Slavius
|
Pridané:
9.9.2011 7:41
Aby si vedel aku blbost si trepol, tak priklad:
http://oi54.tinypic.com/2ijhonm.jpg
Postupne zlava: 1) nebufferovane nprekladane I/O, 2) bufferovane neprekladane I/O, 3) nebufferovane prekladane I/O, 4) bufferovane prekladane I/O
Ak si vsimnes, bufferovane prekladane I/O dosahuje okolo 2GB/s, co je samozrejme blbost lebo je jasne, ze sa to cele zmestilo do cache pamate radica... Zelam pekny den.
|
| |
Re: posli kvety
Od: bbb.
|
Pridané:
8.9.2011 10:45
akekolvek porovnavanie ma zmysel jedine v pripade, ak napises, v akom prostredi by to malo byt prevadzkovane a co presne od toho ocakavas..ma to byt jednoducha virtualizacia na desktope, pripadne maly server, alebo nieco komplexnejsie, kde potrebujes aj viac advanced ficury (migraciu VM, storage migraciu, fault tolerance, poriadny management atd)? napis viac..
|
| |
Re: posli kvety
Od: el_kabel
|
Pridané:
8.9.2011 17:21
nevyhoda hyper-v je ze nevie virtualizovat nic ine iba windows.
|
| |
Re: posli kvety
Od: bbb.
|
Pridané:
8.9.2011 19:15
to nie je dobre ani ako vtip:) MS pridaval do linuxoveho jadra podporu pre beh linuxu ako guest OS na Windoze, takze linux na Hyper-V urcite ide, dokonca vybrane komercne distribucie su podporovane aj oficialne.
|
| |
Re: posli kvety
Od: Slavius
|
Pridané:
9.9.2011 7:15
+1
Na Hyper-V mi bezi napr. Gentoo na mojom notebooku.
|
| |
Re: posli kvety
Od: mudrlant
|
Pridané:
9.9.2011 10:31
Dalsi expert na vsetko, co vie jedno velke hovno. Pozri sa v akej verzii kernelu pribudla podpora pre Hyper-V. Stale je to v staging a robia v kode velke zmeny...
Hyper-V je zatial na virtualizaciu Linuxu uplne nahovno. Potrebuje to este cas.
|
| |
Re: posli kvety
Od reg.: Robo Macko
|
Pridané:
9.9.2011 14:25
Ale to nie je pravda, dokonca zaposledné roky je Mrkvosoft jeden z najväčších prispiuevateľov kódu do Linuxového jadra, pridali viac ako 20 000 riadkov.
A s tým, že Linux ide na Hyper-V nahovno jednoducho klameš!
Nepotrebuje to žiadny čas, naopak to ide výborne.
|
| |
Re: posli kvety
Od: mudrlant
|
Pridané:
10.9.2011 18:32
Ty iba ukazujes, ze nevies o com trepes. Kod od MS ma od bezproblemovosti riadne daleko - ciastocne ho prepisuju a ludia, co im robia review uz maju z tych chyb tazku hlavu. Vsetko je verejne dostupne na LKML. Ale ved rob zo seba kokota nadalej...
|
| |
Go Space Captain Katsura, Go!
Od: Hele von der Vole
|
Pridané:
8.9.2011 9:12
v tejto tematike nemam az taky prehlad. ake ma prednosti hyper-v napr. oproti vmware, ktoru pouzivame mi vo firme?
|
| |
halabala
Od reg.: Shano
|
Pridané:
8.9.2011 9:16
Nechapem naco by niekto volil riesenie od microsoftu? Hlavne ked pozaduje overenu technologiu napr ako XEN...
|
| |
posli kveti
Od: koleno
|
Pridané:
8.9.2011 10:30
sice trochu mimo ale na tejto reklame od ms sa velmi bavim!
http://www.youtube.com/watch?v=hewedqvSWaI
|
| |
Go Space Captain Katsura, Go!
Od: Hele von der Vole
|
Pridané:
8.9.2011 12:34
ja uz adsense ani nevsimam, vsak necitaj mail ked na tvoju obrazovku cumia aj ini...
|
| |
user virtualizacia
Od: Nassir
|
Pridané:
8.9.2011 11:57
Jedina, ale obrovska vyhoda moze byt v tom, ze konecne sa bude dat prepinat medzi niekolkymi virtualizovanymi PC, s "plnym" pristupom k hw. Clanok sice hovori, ze plny pristup bude mat len ten prvy, ale dufat mozem.
Predstavte si domaci a firemny system na jednom notebooku - oddelene disky, pamet, nastavenia... Stisnem hw tlacidlo a vidim druhy system. Ten prvy medzitim pokracuje v prehravani videa.
Xen ma takuto funcionalitu uz dva roky, ale ked som naposledy kontroloval status, tak podporovali len asi 5 konkretnych notebookov a len s intel hd grafikov a konkretnym chipsetom. Takze je to nanic.
|
| |
Re: user virtualizacia
Od: Slavius
|
Pridané:
8.9.2011 12:45
Pouzivam Hyper-V na notebooku (firemna zalezitost) a mozem ti povedat, ze pokial silno nezapracuju, tak je to nepouzitelne. K virtualnemu stroju mozes pristupovat cez Management console okno, kde je rozlisenie limitovane na 4:3 cize sirokouhly monitor nevyuzijes. Zostava ti pristupovat cez RDP ale tym padom stracas na rychlosti.
|
| |
Re: user virtualizacia
Od reg.: Uhlik
|
Pridané:
8.9.2011 14:43
cez RDP je mozne vyuzivat aj Direct3D prostriedky hypervizora, takze nevdidim problem v beznom klientskom vyuziti ...
|
| |
Re: user virtualizacia
Od: Slavius
|
Pridané:
9.9.2011 7:12
Stale je to pomale. Programovanie vo Visual Studiu (samozrejme cez RD je vypnuta HW acceleracia UI) je znatelne pomalsia ako na nativnom HW. Bohuzial.
|
| |
leveling
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
8.9.2011 20:01
tak pomaly rozmyslam, ze by nebolo odveci urobit pekne osekanu verziu winu, bez multi usera, proste by bol len jeden administrator, a dalsie konta by neboli, samozrejme by to bolo chranitelne heslom [prihlasovanie, pre NB napr, a tam tiez netreba viac ako 1 ucet, pripadne 2 ked je firemny, ale tam tym nesmerujem]; system by sa podla mna znacne zjednodusil a zrychlil, mohli by vyhodit kopec zbytocnych funkcionalit, no neurobit z toho zase win starter, to je katastrofa, vylozene hadzanie polien pod nohy.
nieco fakt jednoduche, "pre ludi". vela domacnosti alebo NB userov nepotrebuje ani 10% veci co sucasny win obsahuje. su to fajn veci, no ked uz robia rozne verzie, tak nech to ma aj zmysel..
|