Google odstránil z vyhľadávača belgické noviny

DSL.sk, 18.7.2011

Spoločnosť Google v piatok odstránila zo svojho vyhľadávača akékoľvek odkazy na belgické noviny vo francúzskom jazyku združené v organizácii Copiepresse.

Google s Copiepresse prehral súdny spor ohľadne zverejňovania odkazov na články a úryvkov článkov z novín združených v tejto organizácii v službe Google News a bol povinný ich odstrániť.

Spoločnosť stránky novín ako lalibre.be a lacapitale.be ale odstránila aj zo svojho hlavného vyhľadávača, podľa stanoviska pre agentúru AP spoločnosti Google na základe jej interpretácie súdneho rozhodnutia vyplýva povinnosť odstrániť odkazy aj z hlavného vyhľadávača.

Noviny, ktorých stránky boli z vyhľadávača vyradené, proti vyradeniu aj z hlavného vyhľadávača protestujú. Podľa agentúry AP niektoré označili vyradenie za odplatu prípadne bojkot.

Spor Google a organizáciou Copiepresse, zastupujúcou belgické noviny vydávané vo francúzskom jazyku, odštartoval v roku 2006, podľa novín odkazovanie na ich články a zobrazovanie krátkych úryvkov a/alebo obrázkov v Google News porušuje autorský zákon a Google musí mať povolenie novín respektíve platiť licenčné poplatky. Ešte v roku 2006 rozhodol súd prvýkrát v neprospech Google, 6. mája tohto roku prehral Google aj odvolací súd.

Spoločnosť v roku 2006 po prehratom spore odstránila odkazy na noviny okrem Google News aj z belgickej verzie svojho vyhľadávača google.be. Noviny požadovali svoje vrátenie do hlavného vyhľadávača a v máji 2007 tam odkazy na ne spoločnosť Google opäť zaradila.

V súčasnosti spoločnosť Google podľa stanoviska pre AP avizuje, že noviny do svojho vyhľadávača opäť zaradí ak o to požiadajú a vzdajú sa nároku na "potenciálnu pokutu". Zo zatiaľ dostupných informácií nie je jasné, či bol Google rozhodnutím súdu nútený odstrániť odkazy na noviny aj z hlavného vyhľadávača alebo využil situáciu a odstránenie je naozaj odvetným krokom ako ho označujú niektoré vyradené noviny.


Najnovšie články:



Diskusia:

Hahaha Od: pes | Pridané: 18.7.2011 12:41 Dobre im tak. Nechcu byt v Google - tak nebudu ;-) Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: johny9999 | Pridané: 18.7.2011 19:19 ako mám zariadiť aby moje weby nenašiel google? dosť ma sere že google bot mi hlasuje na stránke a pridáva užívateľom plusové a minusové hodnotenia. nedá sa to žalovať na súde? Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: karolkooo | Pridané: 18.7.2011 20:26 A to je taky problem zablokovat pristup pre google bota? Minimalne cez robots.txt... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: waveee | Pridané: 19.7.2011 23:46 aka je to spravodlivost ked nieje jasne ci to googlu nariadil sud alebo to je odveta googlu... tu uz sa neda rozoznat biele od cierneho? to je kocurkovo :D Odpovedať Hodnotiť:

Re: Hahaha Od: Ja. | Pridané: 18.7.2011 20:58 Tak si somár, že ti na hlasovanie stačí iba link. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

Google Od: mariannnnnn | Pridané: 18.7.2011 12:44 Dobre im tak že ich vybral aj s hlavného vyhľadávača... správny prístup Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:

nechápem ? Od: Intrigar | Pridané: 18.7.2011 12:52 a prečo nechceli byť v tom všetkom, kde boli ? .. ja si myslím, že pre nich to bolo len super, že na nich google všade odkazoval, nie ? a ešte aj zadarmo .. však im prilieval nových čitateľov .. tak nechápem, prečo niečo také spravili ? čo sú dementný ? :D .. ach jaj .. vysvetlite mi to niekdo, prečo sa toho chceli dobrovolne vzdať, lebo ja to neviem pochopiť..však mali reklamu .. a tým získavali nových čitateľov...a teraz budú mať prd... Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:

Re: nechápem ? Od: mojnapad | Pridané: 18.7.2011 13:05 asi si povedali, ze google ma dost penazi tak skusia nieco ziskat pre seba... Odpovedať Známka: 9.5 Hodnotiť:

Re: nechápem ? Od: bojkotkot | Pridané: 18.7.2011 15:17 pouzivali ich clanky v google news... takze moc movych citatelov im nepriniesli ak si to precitali priamo na gnews Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:

Re: nechápem ? Od: asdfadf | Pridané: 18.7.2011 17:06 Zverejnovali len uryvky. Ako sa rozhodnes, aky link si vyberies, ked nevidis aspon uryvok toho, co hladas? Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:

mila, zajtra Duša Od: ernestt | Pridané: 18.7.2011 12:54 cigáni sa sťažujú, že im dávali moc veľkú podporu Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

pedofili Od: frkfrk | Pridané: 18.7.2011 12:57 pedofili Odpovedať Známka: -5.8 Hodnotiť:

Google Od: XiO | Pridané: 18.7.2011 13:01 Podla mna tym novinam viac uskodi, ak nebudu v Google vobec, ako keby mali na strankach Google odkaz na ich stranky... Osobne ja by som bol rad ze taky gigant ako Google postuje odkazy na moje stranky... Ale tak chcceli sa sudit a chceli peniaze tak tu to maju. Na druhu stranu zasa google vyuziva svoje postavenie najpopularnejsieho vyhladavaca a to tiez nieje pekne. Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:

sdfgbn Od: sadfghj | Pridané: 18.7.2011 13:53 oni chcu prachy za zverejnovaniu urivkov, tak by mal chciet google prachy za vyhaldavanie ich stranok... co google najde a co nie je iba jeho vec... Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:

Re: sdfgbn Od: kartukartam | Pridané: 18.7.2011 14:06 takže cenzúra na internete je úplne v poriadku? Odpovedať Známka: -6.8 Hodnotiť:

Re: sdfgbn Od: ja. | Pridané: 18.7.2011 14:17 Aka cenzura? Ved tie stranky stale existuju, mozu si na nich pisat co len chcu. Odkedy je povinnostou Googla smerovat navstevnikov na weby tretich stran? Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:

Re: sdfgbn Od: supermaniak | Pridané: 18.7.2011 19:24 to google by im mal platiť za to že vyhľadáva ich stránky. Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

AZ... (Titulok príspevku musí mať dĺžku aspoň 5 znakov.) Od: `m__ | Pridané: 18.7.2011 14:03 WEB bol predsa takto vytvoreny, aby hyperlinkami prepajal zdroje. A toto je dalsi na hlavu padnuty ukazkovy priklad toho ako sa bojuje proti moznostiam technologii. Ak nejaky autorsky zakon hovori, ze hyperlinka je ilegalna (nezalezi ci je legalny samotny ciel) tak ho treba zmenit! Ale dobre vieme, kto a preco pise autorsky zakon (pomocka: autori to nie su). Kym nevznikne dostatocny tlak verejnej mienky na takuto zmenu, tak to pojde len k horsiemu. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

to je co za psirtup??? Od: soaron | Pridané: 18.7.2011 14:10 prisom vyradte moje noviny, ale v hlavnom vyhladavaci mozete nechat. no zaroven by som chcel aby ste tam nechali len kazde druhe slovo, a to tak, ze ak sa MD5 hodnota tohto slova bude integrovatelna, tak tam dajte radsej 3 slovo a tak dalej. este lepsie podmienky nech si vymyslaju. nechcu tam byt? nebudu tam. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

ze protestuju Od: miro j. | Pridané: 18.7.2011 15:21 proti vyradeniu z hlavneho vyhladavaca :D LOL a co oni maju co protestovat, google je sukromna spolocnost ktora si moze na svojich strankach robit co chce...zaraza ma drzost poniektorych subjektov, ktore dost casto zabudaju ze niektore spolocnosti aj ked su velke nie su "verejne" ale sukromne a majitel si moze robit co sa mu len zachce... Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 18.7.2011 17:46 ok takže napríklad súkromná spoločnosť Východoslovenská energetika a.s. ťa nemusí pripojiť na elektrickú sieť len preto že si to zmyslí? Alebo vodárne preto že boli sprivatizované tak ti nezavedú vodovod aj keď si všetky náklady uhradíš, ale riaditeľ je starý známy s ktorým si sa pohádal? Presne pre tieto prípady je tu zákon, ktorý im to vyslovene prikazuje. A nakoľko naberá Google a vyhľadávanie na dôležitosti asi bude potrebné spraviť podobnú legislatívu aj pri ňom :) Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: --- | Pridané: 18.7.2011 19:19 Si si sam aj odpovedal :-D VSE, vodarne to musia zo zakona (privatizacna zmluva??) pokial si o to poziadas. Ale Google je len obycajna internetova firma, ktora sa trosku celosvetovo presadila. Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 18.7.2011 20:00 ja som to uviedol ako príklad, uvedené spoločnosti to musia konkrétne zo zákona. Ale ostatné to musia všeobecne zo zákona o ochrane spotrebiteľa: Zákon č. 250/2007 Z. z., § 4, ods. 3: "Predávajúci je povinný vo vzťahu k spotrebiteľovi dodržiavať zásadu rovnakého zaobchádzania v poskytovaní výrobkov a služieb ustanovenú osobitným predpisom.11a) Predávajúci nesmie odmietnuť predať spotrebiteľovi výrobok, ktorý má vystavený alebo inak pripravený na predaj, alebo odmietnuť poskytnutie služby, ktorá je v jeho prevádzkových možnostiach..." Takže aj keď vlastníš krčmu a príde tvoj najväčší nepriateľ na pivo tak mu ho musíš predať inak porušuješ zákon. Je jedno že si súkromník, nemôžeš si robiť čo chceš a vyberať si zákazníkov (myslené všeobecne, samozrejme sa to netýka všetkých situácií). Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: --- | Pridané: 18.7.2011 21:46 OK teda :-) Ale stale existuju firmy, kde si nie su vsetci rovni a to dokonca aj tu na SVK. Napr take Metro, obycajny obchod, ale ako obycajny smrtelnik tam nesmiem nakupovat. A taktiez existuje aj "uzavrete spolocnosti" (sukromne kluby, alebo ako to nazvat), kde ta nemusia vpustit, ked sa im nepacis. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 18.7.2011 22:03 to je pravda. Napriek tomu, že zákony máme na vysokej úrovni ich vymožiteľnosť je viac než úbohá (podľa môjho názoru). Tvoj príklad je však o niečom inom. Krčmári mnou uvedený zákon aby nemuseli obsluhovať cigánov obchádzajú tak, že z krčmy urobia klub a členstvo majú iba známy. V takomto prípade je to (podľa zákona) v poriadku. Aj napr. čo sa týka Metra, ak ale splníš ich podmienky aby si tam mohol nakupovať, tak ti to musia umožniť. Nemôžu sa vyhovoriť že ti nedajú kartu preto že si im nesympatický alebo nebodaj čierny ;) Obdobne si možno videl vo filme ako niekoho nechceli vpustiť do reštaurácie preto že nemal oblek/kravatu (nedodržal podmienky). Ale keď si ju zohnal tak ho pustiť museli aj keď nechceli... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ikvak | Pridané: 18.7.2011 19:29 nemusia keď nechcú. ani ty nemusíš pustiť do svojho bytu toho koho nechceš, lebo ten byt patrí len tebe. a googlu zase patria servery a len oni rozhodujú čo na nich bude. keby sa rozhodli že celý vyhľadávač zrušia a tvoje dáta vymažú musíš ich rozhodnutie rešpektvoať. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 18.7.2011 20:05 na prvú vetu som už reagoval vyššie, k druhej uvediem že to nie je pravda. Ako napr. pri spomínanej firme VSE. Prečítaj si zákon o energetike, § 10 ods. 1: Držiteľ povolenia alebo ním poverená fyzická osoba alebo právnická osoba môže vo verejnom záujme a) vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích objektov a zariadení v rozsahu a spôsobom nevyhnutným na výkon povolenej činnosti... Čiže ak ty máš na pozemku napr. elektrické vedenie ktoré vedie k susedom tak elektrikári ak je to nutné napr. pri odstránení poruchy môžu aj bez tvojho vedomia a zvolenia ti vstúpiť na pozemok a opraviť ho. Ak ich pošleš kadeľahšie tak si daj pozor aby nabudúce neprišli s exekútorom a policajtmi. A keď Google zruší vyhľadávač tak samozrejme nemusí ďalej poskytovať tie služby. Ale keď ich poskytuje tak si nemôže vyberať zákazníkov (viď. vyššie). Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ikvak | Pridané: 18.7.2011 22:04 žijeme v absurdnom svete plnom absurdných zákonov niektoré zavánajú totalitou, ale ajtak miešaš hrušky s jablkami, ako súvisí elektrické vedenie s internetovým vyhľadávačom? a prečo by si google nemohol vyberať zákazníkov? to že google poskytuje nejaké služby je len ich dobrá vôľa oni ich poskytovať nemusia. ty ich môžeš používať a držať hubu a krok alebo nepoužívať. Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 19.7.2011 9:27 no podľa mňa je daný zákon v poriadku, ale to je vec názoru. A zamiešal si to ty, keď si neviem prečo začal s tým že ani ty nemusíš do svojho bytu vpustiť koho chceš (ako to súvisí s vyhľadávačom?). Na to som reagoval príkladom kedy to nemusí byť pravda ;) Google si môže vyberať zákazníkov v tom zmysle že môže vyžadovať (od všetkých) splnenie určitých podmienok. Ak ich ale zákazník splní tak musí byť "obslúžený", nemôže si ani súkromník jednotlivo vyberať zákazníkov (aspoň podľa našich zákonov). Samozrejme ak nebudú poskytovať služby tak nie je o čom, ale keď ich poskytujú tak musia dodržiavať zákon a nemôžu si robiť čo chcú... Čo myslíš, prečo nefotia StreetView aj Slovensko aj bez povolenia úradov? Veď je to súkromná firma tak si môže robiť čo chce nie? (samozrejme že nie, môže robiť iba to čo zákon nezakazuje, rovnako ako pri obsluhovaní zákazníkov...) Odpovedať Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ikvak | Pridané: 19.7.2011 13:00 podľa akého zákona si nesmiem vyberať zákazníkov? Odpovedať Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 19.7.2011 14:27 Všeobecne napríklad podľa zákona o ochrane spotrebiteľa: Zákon č. 250/2007 Z. z., § 4, ods. 3. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od reg.: Jozoo | Pridané: 18.7.2011 19:32 Pozor, neprirovnávaj (odpočiatku) súkromnú spoločnosť so strategickým podnikom, ktorý bol síce sprivatizovaný, ale jeho majitel je viazaný privatizačnými zmluvami, z ktorých mu plynú určité povinnosti. Aj Slovak Telecom je povinný poskytovať univerzálnu telekomunikačnú službu na celom území SR, napriek tomu, že je v niektorých lokalitách stratový. P.S: Google môže pre vyhľadávanie používať akýkoľvek algoritmus. Ak nejakú stránku nenájde, stále to môžu "zvaliť" na chybu/vlastnosť daného algoritmu. Takže nemyslím si, že by mal Google problém (keď aj zámerne) odstrániť z vyhľadávania nejaké belgické noviny :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ze protestuju Od: ... | Pridané: 18.7.2011 20:18 ja som reagoval najmä na to, že niektorí si myslia že súkromná spoločnosť si môže robiť čo chce, aj vyberať zákazníkov čo je samozrejme blbosť (pokúšal som sa vysvetliť vyššie). Uvedený podnik pravdepodobne nie je viazaný privatizačnou zmluvou (na túto konkrétnu vec), ono je to definované všeobecne zákonom pre firmy tohto typu, napr. Zákon o energetike (Zákon č. 656/2004), §18 ods. 16. A ako správne uvádzaš ani T-Com si nemôže vyberať zákazníkov (podľa zákona) aj keď pri univerzálnej službe ide o niečo iné ale to je na dlhšie... Tak isto ani iné firmy si nemôžu vyberať komu službu poskytnú a komu nie (viď. Zákon o ochrane spotrebiteľa). A pokiaľ Google zmení algoritmus a na súde preukáže že sú objektívne dôvody prečo dané stránky nie sú vo výsledkoch tak je všetko v poriadku :) Ako dopadol s HDD v Nemecku keď tvrdil že StreetView nezbiera pakety ale iba polohu vysielačov :) Odpovedať Hodnotiť:

5 znakov Od: Matooo01 | Pridané: 18.7.2011 15:30 u mad? :)) Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:

Neserte Google Od: biglama-nepr | Pridané: 18.7.2011 15:41 Neserte Google, lebo vas vymaze :P :D Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:

Re: Neserte Google Od: Oleg | Pridané: 19.7.2011 12:50 Tak uz konecne vieme, kam sa stratil Sani. :D Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

,,,,,,,,,,, Od reg.: matuli | Pridané: 18.7.2011 16:21 To je uz ake zle, ked ta google nenajde. Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:

pre pametnikov Od: ... | Pridané: 18.7.2011 16:54 ... Do You Yahoo? Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

uz su spat Od: FilipSK | Pridané: 19.7.2011 1:24 http://dthin.gs/oLw1nW uz ich aj vratili po tom co copiese podpisalo ze sa nebude tie pokuty vyberat... Odpovedať Hodnotiť:

Podmienky používania Od: wradgio | Pridané: 19.7.2011 8:15 Neviem, aké sú presne podmienky používania vyhľadávača, ale verím že právne oddelenie Google už má rovnako ako MS, FB a podobné veľké firmy zakomponované, že používaním služby súhlasíš s jej podmienkami. A v nich isto bude, že Google si vyhradzuje právo nezaradiť do svojho vyhľadávača akúkoľvek stránku bez udania dôvodu. Ak sa novinárom takéto podmienky používania nepáčia, stále majú možnosť používať iné vyhľadávače. Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár