AMD zlacnila svoje procesory, vrátane šesťjadrových

DSL.sk, 9.5.2011

Spoločnosť AMD minulý týždeň zároveň s uvedením svojho nového najrýchlejšieho štvorjadrového procesora Phenom II X4 980 Black Edition a zlacnením štvorjadrových modelov zlacnila a uviedla na trh aj ďalšie desktopové modely.

K zlacneniu o 5.7% až 14.2% prišlo aj u šesťjadrových desktopových procesorov Phenom II X6, ktoré AMD naposledy zlacňovala vo februári.

Cena najvýkonnejšieho 3.3 GHz modelu 1100T Black Edition klesla z 239 na 205 dolárov, cena 3.2 GHz 1090T BE z 205 na 185, cena 3.0 GHz 1075T zo 195 na 181 a cena 2.8 GHz 1055T zo 175 na 165 dolárov.

Modely Phenom II X4 zlacneli o 20 dolárov, nová cena 3.6 GHz 975 BE je 175 dolárov, 3.5 GHz 970 BE 155 a 3.4 GHz 965 BE 135 dolárov.

Veľmi výrazne zlacnili úsporné modely Phenom II X4 905e a 910e, ktoré majú pri takte 2.5 GHz a 2.6 GHz TDP 65 W oproti TDP 125 W u väčšiny klasických Phenom II X4 modelov. Model 905e zlacnil až o 39.4% zo 165 na 100 dolárov, 910e zo 175 na 143 dolárov.

Zlacňovali aj Phenomy II X2 a viacero modelov Athlon II X2, X3 a X4. Napríklad cena úsporného 45 W 2.3 GHz Athlon II X3 405e sa znížila o 25.8% z 97 na 72 dolárov. Kompletný oficiálny cenník AMD je možné nájsť na amd.com.

Procesory od AMD v súčasnosti väčšinou výrazne strácajú na procesory Intelu v pomere výkonu a spotreby a tento rozdiel sa ešte prehĺbil s uvedením procesorov architektúry Sandy Bridge. Znižovaním cien sa AMD snaží udržovať svoje procesory konkurencieschopné aspoň v pomere výkonu a ceny.


Najnovšie články:



Diskusia:

amd... Od: jozef32 | Pridané: 9.5.2011 9:41 pekne Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:

hafanana Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 10:41 mam rad AMD... Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:

Re: hafanana Od: ....... | Pridané: 9.5.2011 10:55 .. lebo si ovca :) Odpovedať Známka: -6.3 Hodnotiť:

Re: hafanana Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 11:01 nehambim sa za to... Odpovedať Známka: 6.6 Hodnotiť:

Re: hafanana Od: ....... | Pridané: 9.5.2011 11:26 ani za slovencinu ? "haNbim" Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:

Re: hafanana Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 11:36 nie...sem tam sa podari preklep... Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

ocakavane Od: amd fan | Pridané: 9.5.2011 10:52 bolo len otazkou casu kedy si AMD vsimne ze v jednej cenovej kategorii (okolo 200€) ponuka Intel aj vykonnejsie CPU. V podstate inak si svoj podiel na trhu inak udrzat nemozu len svojim skvelym pomerom vykon/cena. A ked niekto potrebuje vacsi vykon nez AMD ponuka tak si priplati za Intel. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 9.5.2011 11:00 toto zlacnenie ma charakter "vyprazdnovanie skladov pred prichodom novych cpu" a nie snaha lepsie konkurovat. 6jadra konkuruju SB aj dnes, aj ked je pravda, ze nie v highend. To napravi Bull, minimalne do uvedenia s2011 a ivy_bridge. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od reg.: Pjetro de | Pridané: 9.5.2011 12:11 No bodaj by, ale faktom je, ze 3,4 GHz 4C8T (4-jadrovy, 8-vlaknovy) Ci7 2600K je vykonovo nad 3,3 GHz 6C6T Ph II X6 1100T. Jednoducho Ci7 2600K je najrychlejsi 4-jadrak na planete a je to aj vidno. Hypertheading ma Intel zrejme dost zmaknuty, tiez asi prida par % vykonu. To je velka skoda. AMD ma jednoducho maly vykon na jadro a na takt. AMD potrebuje ako sol zvysit vykon na jadro a na takt aspon o 50%. Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od reg.: Pjetro de | Pridané: 9.5.2011 12:11 Dokonca 4M8T (4-modulovy, 8-vlaknovy) Bulldozer 8XXX ma VRAJ vykon celkom porovnatelny s Ci7 2600K, co je pre mna veeelmi velke sklamanie. Ci7 2600K je ozaj 4-jadrak so schopnostou spracovavat 8-vlakien a ma teda ovela blizsie k 4-jadraku. Bulldozery 8XXX su zasa ovela viac blizsie k 8-jadrakom. Avsak pri porovnavani so Ci7 2600K sa clovaku natiska otazka, ci jeden modul Bulldozeru neurcovat ako jedine jadro so schopnostou spracovavat 2 vlakna. Ano viem jeden modul su vlastne 2 fyzicke jadra s istymi spolocnymi castami ... Ale ten vykon :-((( Aj ked zasa nikde nebolo povedane na akej frekvencii ten Bulldozer bezal. Ked len na nejakych 2,3-2,4 GHz, tak celkom OK (aj ked od novej arch by sme cakali viac ze ano). Ked na 3,3-3,4 GHz, tak stelesnena hruza. Odpovedať Známka: 1.4 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 9.5.2011 13:03 problem je, ze tie jadra nebudu plnohodnotne, a az dakedy o mesiac ked skonci embargo na info sa dozvieme ako velmi a co vsetko je zdielane. Tiez sa ale podla toho co som zatial o tom cital priklanam skor k pomenovaniu 1modul=1jadro. Ono to bude taka AMD forma HT... mali to pomenovat 4jadro. Ale zas marketing je svina a mozno sa preda viac "slabsich" 8jadier ako "silnejsich" 4jadier (aj ked vykon je uplne ten isty). Ako sme sa uz minule zhodli, Bull MUSI zvysit vykon v 1 vlakne. Musi, inak bude zle. a porovnanie PHII 1100T (180€) vs SB i7 2600K (260€) je trochu nemiestne :) v tom prvom pripade kotmu mas v rovnakej cene este 8GB ram. Pre bezneho cloveka nieje jediny dovod kupit intel. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: Cuda | Pridané: 9.5.2011 18:54 Ale je. A práve preto si ľudia kupujú Intel. A nie lacných 8GB RAM, ale keď už, tak niečo výkonnejšie. Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od reg.: Pjetro de | Pridané: 10.5.2011 7:46 Bud taky/taka laskyplny/laskyplna a negenaralizuj. Mal/mala si velmi divnu ucitelku/ucitela matematiky na ZS, podla ktoreho asi takmer 30 % = 0 % ... (napoveda: AMD ma v desktop segmente najsilnejsi podiel takmer az 30%, notebook a server segment su na tom slabsie). Intel kupuje: 1) absolut total lama (PC = Intel lebo nic ine neeviduje, internet = modre ecko lebo nic ine neeviduje), ktora je schopna pomaly kupit PC v Tescu 2) entuziasti, ktorych netrapi pomer cena/vykon, iba pomer cena/spotreba, resp. ide im len o absolutny vykon a ktori sa zo zahadnych pricin domievaju, ze Intel je akosi "stabilnejsi" aj napriek tomu, ze v zivote ziadnu AMD platformu nemali. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: intel lama | Pridané: 10.5.2011 9:07 ja patrim ku kategorii 3) ludia, ktori mali amd a neboli s nim zrovna najspokojnejsi. a osobne preferujem pomer naklady (doska + procak + priemerna rocna spotreba) / vykon v praxi. a s kategoriou 1) si dovolim nesuhlasit. poznam par zarytych amd-ckarov, ktorym bych pre dobro spolocnosti (a psychicke zdravie servisakov) najradsej zobral aj volebne pravo. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 10.5.2011 9:45 ak preferujes pomer naklady (doska procak spotreba)/vykon, tak si dnes jednoznacne zastancom AMD x6 napr. 1055T. To co ma intel a amd nema je "ultimatny" vykon v highend - TOP desktopovej triede. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: intel lama | Pridané: 10.5.2011 12:43 keby som skladal kancelarske pc, tak ano. ovsem, kedze ta 1055 sa moze v praxi zrovnavat tak mozna s i3, resp s e8400-e8600... a kedze mi ta e8600 nestiha... musim lovit v i5-i7 vodach, a na tie amd zatial nema (a ani tak skoro mat nebude). Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 10.5.2011 20:30 1055T je konkurentom i7 920. Bez problemov. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: intel lama | Pridané: 11.5.2011 5:00 bo ked sa to tak vezme, tak za volantom som konkurentom Schumachera... akym velkym je uz ina vec... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 11.5.2011 8:24 napr http://goo.gl/jswLC, takze ty musis byt Nico Rosberg potom. Papierovo slabsi, v skutocnosti... ja tam vidim, ze sa drzi v tesnom zavese, vacsinou je o par percent pomalsi, ale o 100€ lacnejsi (ak zaratas aj dosku 2ramy miesto 3 tak este o dalsich vela €). Vyrazne pomalsi je len v superPI, a to je to o com cely cas pisem, AMD ma slaby vykon v 1vlaknovych operaciach. Dosledok je, ze pre beznych ludi je uplne jedno ci kupia x2, x4, x6 kedze vacsina bezne pouzivanych apps ma len 1 vlakno, a teda budu pre nich vsetky "rovnako vykonne". Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: intel lama | Pridané: 11.5.2011 13:21 takze, ak je v jednovlaknovych app. pozadu, a ak vacsina app. vyuziva len jedno vlakno, potom je vzdy o poznanie pomalsi ako napr. to c2d. pre pouzivatela jednoznacna volba :3 Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 11.5.2011 14:16 on je pomalsi ako nehalem i7 a sandy bridge. C2d/q dotiahol phenomII. Odpovedať Hodnotiť:

Dementné porovnania Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 11:18 Nie, toto sú dementné porovnania... Samozrejme, že Buldozér bude oveľa výkonnejší ako Pieskové mosty... ide len o to, v čom; teda, ide o to, aby si si vybral vhodné testy. Ide totiž o to, že na 8-modulový Bulldozer sa vlastne môžeš dívať ako na 4-jadrový procesor so skutočne dokonalým "hyperthreadingom", oproti ktorému je ten intelovský šuvix, úbohou fraškou. Takže, keď ich budeš porovnávať v testoch, ktoré dokážu naplno využiť čo najviac jadier, teda s aspoň 8 výpočtovými vláknami, tak Buldozér zrovná Pieskové mosty so zemou, pri 8 rovnakých vláknach nemajú šancu. Problém s podobnými závermi, aké si urobil ty, je však v tom, že do balíka sa prihadzujú aj také testy, ktoré tie procesory nedokážu naplno využiť, a to má simulovať vraj akési "použitie v praxi". Asi nič však nedokáže skresľovať tieto údaje viac... Večnou otázkou teda stále zostáva – keď to trochu preženiem – aké využitie v praxi môže mať napr. masívne paralelný procesor nasadený na frontu jednovláknových úloh...? Odpovedať Hodnotiť:

Re: Dementné porovnania (pokr.) Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 11:19 Že ty (bez ujmy na všeobecnosti) ten výkon nevyužiješ, nie je predsa chyba procesora. Fenomy napr. dokázali, že sú dokonca výkonnejšie pri 6 zhruba rovnako výpočtovo náročných vláknach než Kurv-i7... A zase nemá zmysel stavať Kurv-i7 oproti Fenomom v šifrovacích aplikáciách, ani o tom uvažovať, pretože tam Fenomom "urvú riť", kvôli využívaniu niektorých inštrukcií z SSE4.2 tými šifrovacími testami, tam Fenomy nemajú šancu, v nich je ich výkon niekoľkonásobne menší, iba malým zlomkom... (A podobne je to i s niektorými špecifickými funkciami pre kódovanie videa.) Takže procesory by sa mali vyberať aj podľa toho, na aké "extrémy" ich chceš využívať. Príklad: renderovanie -> Phenom; šifrovanie, kódovanie -> Core i7. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Dementné porovnania (pokr.) Od: roob_zabanovany | Pridané: 10.5.2011 11:31 procesory su nastastie univerzalne zariadenia, a teda dogmaticky vyhlasit renderovanie -> phenom je hlupost. Najcastejsia a najlepsia cesta k posudeniu vhodnosti je pomer ceny a vykonu. Ak mi bude phenom ratat 2 hodiny, to co i7 hodinu, a bude za polovicnu cenu, tak su rovako dobre. Teraz ide o to, ci mi to staci za 2 hodiny alebo nie. Ak staci berem lacnejsi, ak nie, drahsi. Take jednoduche to je. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Dementné porovnania (pokr.) Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 14:03 Nie, hlúposťou by bolo len považovať to za dogmatické vyhlásenia. Ja som písal o rozhodovaní pri krajných/okrajových použitiach, kde takéto využívanie môže byť rozhodujúce. No, to bolo ako vysvetlenie pre Ľudovíta Velislava Štúra; pre tých, čo by uprednostňovali radšej cudzie slová, tak by som to vyjadril asi tak, že pri pri istých extrémnych aplikáciách môže byť to rozhodovanie dosť jednoznačné, a to také, ako som naznačil. To, že Phenomom by si ušetril, som neriešil, zameral som sa len na samotný výkon a vhodnosť jednotlivých mikroarchitektúr (a prípadné rozdiely v inštrukčných sadách). Samozrejme, že tie procesory sú inak univerzálne... Odpovedať Hodnotiť:

Som asi dement... Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 11:37 Samozrejme, takto to vyzerá, keď popri tom píšem niečo iné... Malo tam byť: ... na 8-jadrový Bulldozer sa vlastne môžeš dívať ako na 4-modulový procesor... Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od reg.: Pjetro de | Pridané: 9.5.2011 12:21 T.j. ked uz najvykonnesjie 4-jadraky Intelu ukazuju chrbat najvykonnejsim 6-jadrakom AMD a stiha im len novy Bulldozer, tak na chrbat najvykonnejsich 6-jadrakov, 12-vlaknakov Intelu (t.j. Ci7 980X/990X) AMD s Bulldozerom tiez bude ledba stacit ... skoda :-( No a ked pride sc. 2011 a 8C16T SandyB, tak Bulldozer na chrbat tych Intelovych 8-jadrakov ani nedovidi ... :-))))) Jedina utecha mozno bude, ze sc. 2011 bude prvy rok, rok a pol snob-end na baze 999 USD, 562 USD, 292 USD ... Nezhadzujem AMD, len hovorim ako to je. Som priaznivec AMD a mam Ph II X6. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: random dude | Pridané: 9.5.2011 15:55 ono... v praxi ta i7 2600 si v pohode zatancuje tango aj s tou i7 990x. teda až na pár aplikácii ako napr. premiere, 3ds max, ako aj par ďalších, ktoré naplno nedokáže využiť 9 z 10 ľudí. Odpovedať Hodnotiť:

Netáraj...! Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 11:35 Ako je to s tým výkonovým porovnaním, som ti už popísal vyššie: 1. nie je to tak, ako tvrdíš; 2. takéto porovnania sú veľmi skreslené. (Mimochodom, na základe akého tvojho "porovnania" by si totiž oproti Pieskovým mostom rovno mohol nezriedka vyhodiť aj Zálivové mestá... prinajmenšom pokiaľ ide o cenu, tak Zálivové mestá sú oproti Pieskovým mostom iba úbohým odpadom.) Uvedom si, tiež že Buldozéry budú až 16-modulové... A takisto si uvedom, že drvivá väčšina ľudí nemá šancu naplno využiť ani 4-modulové (8-jadrové) Buldozéry... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Netáraj...! Od: roob_zabanovany | Pridané: 10.5.2011 12:49 ale ved sucastny problem AMD nieje vobec v tom, ze ludia nevyuziju x-jadro, ale paradoxne prave a jedine v tom, ze Phenomy su pomale v singlethread. 1 jadro je pomale, to je to slabe miesto, ktore musi Bull napravit. PhenomII by bol pre 99% ludi dnes rovnako pomaly, aj keby mal 354151 jadier, lebo silne prevladaju 1vlaknove softy. Velmi velmi velmi som zvedavy na superPI v podani najslabsieho a najsilnejsieho Bulldozera, a potom mozeme porovnavat. Sandy bridge je teraz cca o 80% rychlejsie ako PhenomII. Odpovedať Hodnotiť:

Re: Netáraj...! Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 14:11 No, isteže, do značnej miery máš pravdu. Otázkou ale stále zostáva, či a načo potom ľudia vlastne potrebujú také výkonné procesory... Ale máš pravdu v tom, že keď som smädný, tak je pre mňa zaujímavejšie to, ako rýchlo dostanem pohár vody (od Intelu), než to, že (od AMD) s menším oneskorením dostanem cisternu vody... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Netáraj...! Od: roob_zabanovany | Pridané: 10.5.2011 20:34 :) vidis to zle... ja tvrdim, ze ked si smadny je lepsie si vybrat lacnejsie AMD, od ktoreho dostanes 4 litre vody (hravo zazenie smad) ako drahsi intel, od ktoreho dostanes cisternu. Staci 4 litre - ani tie nevypijes, a usetris. Odpovedať Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: amd fan | Pridané: 9.5.2011 13:05 alebo aj to :) bulldozer vsak podla mna v single-threadovych aplikaciach intel nedozenie. AMD robi opat tu istu chybu ako ked uviedli x64 architekturu, cize predbieha dobu. Tak ako sa x64 aplikacie a systemy zacali masovo vyuzivat len nedavno tak aj silne multi-threadove aplikacie sa zacnu pisat masovo tak za par 2-3 roky. Keby sa pisali uz teraz tak sa i7 (ktorakolvek) na Phenom X6 jednoducho nechyta (v silnom multi-threade maju lepsie vysledky). Nuz AMD to ma tazke... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: ocakavane Od: roob_zabanovany | Pridané: 9.5.2011 13:25 dorovnat singlethread vykon je jedina cesta, ako mozu inetel dohnat, lebo aj ked ich teraz dobehnu/mierne porazia s 8core Bullom, tak na vianoce tu je s2011 a 8core SB so 16 vlaknami. Na to budu musiet nasadit minimalne 16c Bull. Ten ale nieje tak skoro v plane, a zrejme bude treba aj nova patica. Bull technologia je tu zas na 3-4 roky, ked ju budu len zrychlovat. Intel ma 2rocne obdobia novych generacii, rok po Sandy, pride Ivy a rok po tom daco nove s tymi 3D tranzistormi. AMD bude dovtedy v pcku !AK! Bull minimalne nedorovna Sandy bridge. Idealne by bolo, keby bol 2x vykonnejsi => zrovnal vykon na jadro. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Technológia vs. mikroarchitektúra Od: MuadDib | Pridané: 10.5.2011 13:53 Hm, ty si pletieš technológiu a mikroarchitektúru. Teda, nepletieš, ale prinajmenšom to nevhodne splietaš. Celkom jednoznačne: Buldozér je taký skok v mikroarchitektúre, aký Intel nikdy neurobil... Odpovedať Hodnotiť:

Re: Technológia vs. mikroarchitektúra Od: roob_zabanovany | Pridané: 10.5.2011 14:19 ale co ma je do skoku v mikroarch.. ked to ten skok neprinesie zvysenie vykonu?? :) Aky to bude skok napoveda, ze pojdu v rovnakej patici ako K10 ;) Ver tomu, ze Bully nebudu zozaciatku lacne, a preto ich bude treba porovnavat s aktualnym/blizko buducim (SB-E, IvyB) highendom. A tych aby dohnali MUSIA zvysit/dorovnat vykon v 1 vlakne. Osobne mam sAM2 uz 5ty rok a mam vnom teraz x4 620 (mohol som ho zmenit teraz za x6 1055T, ale nepotrebujem) takze uz sa obzeram po novej doske.. Pokial Bull1 dozenie SB, tak uzaj kupujem dosku s onboard grafikou a 9xx chipsetom. Ak ale Bull sklame, prejdem do konkurencneho tabora. Naposledy som mal intel (v desktope) celeron566 :) wiki hovori ze tak 10 rokov dozadu :) Odpovedať Hodnotiť:

Blbci Od: Git | Pridané: 9.5.2011 11:04 Ale ze preco zlacnuju to autora clanku nenapadlo a niektorych blbych komentujucich tiez ze? Hlavne ze napise: výrazne strácajú na procesory Intelu. A vrchol je ze: Znižovaním cien sa AMD snaží udržovať svoje procesory konkurencieschopné aspoň v pomere výkonu a ceny. Ale ze idu na trh nove cpu a preto zlacnuju a niektore coskoro vyradia to nenapise makac... Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:

AMD za Intelom zaostava riadne Od: science rules! | Pridané: 9.5.2011 11:04 Pozrite sa, na ktorom mieste je najvykonnejsi AMD procesor: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html :) Odpovedať Známka: -2.7 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: ....... | Pridané: 9.5.2011 11:28 neviem, napis .. nie je to cislovane a nechce sa mi to ratat .. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od reg.: Terepin | Pridané: 9.5.2011 12:00 Captain Obvious to the rescue! Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: aqwer | Pridané: 9.5.2011 12:21 Pozri kolko stoji... ;) Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: fafafa | Pridané: 9.5.2011 12:36 by som chcel vidiet ako by to za tu cenu ktoru stoji spravil intel... Odpovedať Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: tictac | Pridané: 9.5.2011 15:38 Má polovičný výkon oproti najsilnejšiemu intel a cena jedna pätina. Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: tictac | Pridané: 9.5.2011 15:46 Tá stránka vôbec nieje tendenčná, porovnanie grafík, AMD na piatom mieste, pritom NVIDIU v skutočnosti poráža jasne. Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: random stalker | Pridané: 9.5.2011 16:05 mno.. tak skus tuto> sice je to porovnanie priemernej hernej masiny, ale ako guide to moze postacit :) porovnanie procesorov> http://tinyurl.com/3pt6jlj porovnanie grafik> http://tinyurl.com/3nnznnp tl;dr> amd vs intel> amd vedie u najlacnejsich procesorov; ten, kto si chce dopriat nieco lepsie a moze si dovolit trosku drahsi spas by mal volit intel... uctovnickam a uradnikom ostava ten athlon... amd vs nvidia> amd drvi nvidiu, ovsem vdaka lacnym kartam a crossfire - pre stejny vykon sa cenovo oplati kupit dve lacnejsie radeony ako drahsi geforce. ovsem, na dlhu streku by som preferoval radsej ten geforce. holt nizsia spotreba u mna zavazi viac... :) Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: tictac | Pridané: 9.5.2011 17:47 Nižšia spotreba, Geforce GtX 590 365w Radeon HD 6990 350w. Jedine že by si bral Geforce kvoli kúreniu. Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: random stalker | Pridané: 9.5.2011 18:25 geforce > radeon :) ovsem... kedze sa bavime o viac muziky za menej penazi, treba samozrejme vziat v uvahu, ze dva radeony hd 6950 v crossfire su este stale lacnejsie a o hodny kus vykonnejsie ako hociktory z tych dvoch zmienenych gigantov :) samozrejme aj viac zeru, ale to je iny pribeh <3 Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: AMD za Intelom zaostava riadne Od: fja | Pridané: 9.5.2011 21:17 nV má už min 3-4 generácie horší pomer výkon/watt. Keby som si kupoval 6990, tak si na ňu dám vodníka. A pochybujem že by 120 °C na pcb gtx590 bolo nejako prospešných pre životnosť karty :) Odpovedať Hodnotiť:

zaujimave Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 11:08 verim ti , ze ty dokazes ten cpu vyuzivat na 100%... Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: Riťmus | Pridané: 9.5.2011 11:14 Tomu ver! Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 11:16 neboj verim Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: hm... | Pridané: 9.5.2011 13:14 Tak urciteeeeee.... !!! Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 13:15 aj im som veril... Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: hm... | Pridané: 9.5.2011 13:21 Tak urciteeeee....!!! Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 13:38 aj teraz im verim ...nech aspon dac ovyhraju... Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Re: zaujimave Od: to cotototo | Pridané: 9.5.2011 15:23 oplatilo sa :D Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

tuc tuc tuc slovenskoo Od: neda | Pridané: 9.5.2011 20:26 Nedá mi to, ale tabuľky SUX! Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:

Pridať komentár