neprihlásený Streda, 1. apríla 2026, dnes má meniny Hugo
AMD má nové najrýchlejšie štvorjadro, znížila ceny ostatným

DSL.sk, 3.5.2011


Spoločnosť AMD dnes uviedla na trh svoj nový najrýchlejší štvorjadrový desktopový procesor Phenom II X4 980 Black Edition, ktorý je taktovaný na 3.7 GHz.

Procesor s 2 MB L2 a 6 MB L3 cache pamäte je tak o 100 MHz rýchlejší ako doterajší najrýchlejší štvorjadrový procesor od AMD, Phenom II X4 975 BE.

Maximálna TDP spotreba tohto 45-nm procesora je 125 Wattov, určený je pre Socket AM3.

Cena procesora stanovená AMD je 195 dolárov, cenovo sa tak samotný procesor pohybuje medzi 184-dolárovým Intel Core i5-2400 a 205-dolárovým Core i5-2500.

Podľa testu Anandtech 980 BE výkonovo na základnom takte zaostáva aj za i5-2400 pri takmer všetkých testoch, zároveň už na základnej taktovacej frekvencii má výrazne vyššiu spotrebu. Procesor je tak potenciálne zaujímavý len ako upgrade pre existujúcich majiteľov dosiek so socketom AM3.

Zároveň s uvedením nového modelu AMD znížila ceny ostatných výkonných štvorjadrových modelov o 20 dolárov, 3.6 GHz 975 BE bude stáť 175 dolárov, 3.5 GHz 970 BE 155 a 3.4 GHz 965 BE bude stáť 135 dolárov.



Najnovšie články:

Ľudia po 53 rokoch v noci letia k Mesiacu, sledujte prenos
Raspberry Pi veľmi výrazne zdražuje, ceny dosahujú aj stovky eur
Apple má dnes 50 rokov
Ceny RAM a flash pamätí majú výrazne narásť aj v druhom štvrťroku
Užívatelia Gmailu si môžu zmeniť adresu so zachovaním účtu, zatiaľ nie na Slovensku
O2 umožňuje zdieľať paušál s ďalšími mobilnými zariadeniami, za poplatok
SpaceX sa opäť rozpadol Starlink satelit na orbite
Windows 11 má opäť problém s aktualizáciou, Microsoft ju pozastavil
Ľudská posádka by mala letieť k Mesiacu v noci na štvrtok
Najväčším výrobcov RAM a flash podľa príjmov je Samsung, HBM pamätí SK hynix


Diskusia:
                               
 

Drzim palce len tak dalej,
Odpovedať Známka: 5.5 Hodnotiť:
 

Ale bandasky treba aj plniť, nielen vyprázdňovať. Ale palce držím tiež. Treba silnú konkurenciu na trhu nielen pracích práškov.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

no tak takhle pomalu dalej určitě ne.... :(
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

a v com ako ?
ze stale zaostavaju ?

Odpovedať Známka: -5.4 Hodnotiť:
 

to mas ako na hojdacke predtym nemal sancu Intel
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

kedy?
Odpovedať Známka: 2.3 Hodnotiť:
 

pred rokom 2006, doba pentium 4 vs athlon 64. athlony vyhravali, a to iste aj pri dual core verziach. athlon fx cpu za 20 tisic ci kolko korun.
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

jj... a od 2006-teho je na koni stale intel... a len tak lahko sa vedenia nevzda...
ps> http://tinyurl.com/6x4lv9j
Odpovedať Hodnotiť:
 

To myslis vazne tuto otazku? Alebo mas 10 rokov? Alebo nemas v poriadku mozog (konktretne dlhodobu pamat)? Uz som asi zo 3x na DSL pisal, ze za posl. 12 rokov boli dve oddobia, ked AMD vyrazne viedlo, v absolutne vsetkom, vykon, cena, spotreba ako aj vsetky mozne pomery a nepomery tychto troch velicin !!!!!!!!

1999: prve Athlon a Duron K7 vs. prve PIII, ked 2x lacnejsi Athlon na 1 GHz o 10 % vykonovo drtil 2x drahsie PIII na 1,1 GHz ... potom prislo slepe oko P4 na ktore uz jadro K7 nestacilo
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

2003-2004: prve Athlon 64 vs. posledne rodiny P4, ked opat lacnejsie Athlony 64 o 20 % vykonovo drtili vsetko na baze Netburstu co Intel vyrobil a veru do slepej ulice zasiel riadne daleko, kedze 1-jadrove (a pritom 1- ci 2-vlaknove s HT) modely P4 existovali aj 3,6 a najrychlejsi 3,8 GHz. Po prichode NATIVNYCH 2-jadrakov Athlon 64 X2 musel aj Intel prist s 2-jadrakmi, ale nie nativnymi, ale zlepencami 1-jadrakov a sice PentiumD 90 nm rada 8XX a 65 nm rada 9XX ... situacia sa samozrejme opakovala a 2-jadraky Athlony 64 X2 drtili vsetky 2-jadraky PentiaD ... no a potom prislo vytriezvenie Core 2, na ktore uz jadro K8 nestacilo

OTAZKY?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Otázky netreba. Kupujem stále Intel a nikdy mi AMD k životu nechýbalo. To že majú v niečom lacnejšie procesory je síce pekné, ale nie rozhodujúce...
Intel má iné prednosti. Poškodených AMD procesorov o čase PIII som videl desiatky. Intel ani jeden. Programátori špécií tiež radšej saihnu po Intel procesore. Atď.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

:) len si ich aj dalej kupuj a kupuj a plat a plat :) 80% ludi ktory si u nas kupuju notas chcu intel len preto lebo to ma kamarat ale n to co oni potrebuju im bez problemov staci aj AMD ktore casto v obdobnej vybave vide aj o 100 ecka menej
Odpovedať Hodnotiť:
 

Pekne spestrenie pred prichodom Bulldozeru
Odpovedať Známka: 5.8 Hodnotiť:
 

Už dávno nesledujem hardware, už neplatí že AMD má lepší pomer cena/výkon?
Odpovedať Známka: 7.2 Hodnotiť:
 

Realne par rokov a papierovo len nejaky cas ;)
Odpovedať Známka: -2.9 Hodnotiť:
 

Zavisi ako sa na to pozeras. Ked si zoberies AMD ako platformu, tak vdaka lacnejsim doskam oproti Intelu sa moze AMD stale viac oplatit
Odpovedať Známka: 6.9 Hodnotiť:
 

ale plati :)
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

cena/vykon/spotreba
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

podpora/taktovatelnost/teplota
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

co je podpora? to mi musis zodpovedat..
co je taktovatelnost? to si zodpoviem sam, 2600@3250 na 4jadre je podla mna celkom dobre, stym ze je to kompromis medzi zahrievanim spotrebou a zivotnostou.
teplota je co? Ked mam 32 stupnov v izbe, tak pri max zatazi vsetkych 4 jadier je teplota 62 stupnov pri kodovani do H264.
Odpovedať Známka: -5.6 Hodnotiť:
 

no ja mam amd a po 4 hodinach plnej zataze teplota 38 stupnov.
ak si hovoris ze na co je dobre mat taku nizku teplotu tak si skus zistit co najviac ovplyvnuje zivotnost proocesora
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

uzivatel?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 


CPU neodíde ani po desiatich rokoch po pretaktovaní a dlhodobom zahrievaní na nejakú teplotu ktorá mu zrovna neškodí a je pod povolenou hranicou.
nikto tu predsa nechodí s CPU na 89°C ako som videl jeden Celeron 430 so drátom v dráhe vrtule boxu-ale normálne to fachčilo s Vistou-ale aspoň bol ten box tichý :-)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

to mi pripomina jedneho kolegu, ktory sa cudoval, preco mu bios pri teplote procesora vyhadzuje divne pismenka... system stabilny, vsetko slapalo jako svajciarske hodinky. po pol roku sa prislo na problem - borec si totizto zabudol zapojit ventilator na chladici, takze vsetko pasivne chladil len jeden heatsink. procak prezil. proste intel :)
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Áno, šlapalo to asi ako stojace švajčiarske hodinky...
To, že to procesor prežil, by som nevyzdvihoval ako nejaký zázrak, keďže sa v kuse prehrieval, a teda sa musel pretaktovávať.

Mimochodom, nič by sa nestalo žiadnemu modernému procesoru pri prehrievaní, počítač by sa jednoducho vypol. A aspoň by si hneď vedel, že je problém (napr. že používateľ zabudol zapojiť čerpadlo v okruhu vodného chladenia).

Áno, ver tomu, že podobnú teplotu mám aj ja, tiež na Phenome II X4; pravda, najviac to závisí od teploty okolia.
Odpovedať Hodnotiť:
 

cpu mozno nie, ale dosky odchadzaju velmi radi. Specialne pri pretaktovani.
Odpovedať Hodnotiť:
 

co je podpora? to mi musis zodpovedat..
co je taktovatelnost? to si zodpoviem sam, 2600@3250 na 4jadre je podla mna celkom dobre, stym ze je to kompromis medzi zahrievanim spotrebou a zivotnostou.
teplota je co? Ked mam 32 stupnov v izbe, tak pri max zatazi vsetkych 4 jadier je teplota 62 stupnov pri kodovani do H264.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

mam sice 2-jadro, ale je to phenom. Mam boxovany chladic a aj pri pretaktovani (idle) mam teplotu na CPU asi o stupen vyssiu nez je izbova. A ked tam pustim nejaku hru alebo vypocty v matlabe tak som sa este na 50°C nedostal. Len tolko k teplotam.

A taktovatelnost? Radsej si kupim za tie iste prachy lepsi procesor ako tvoj intel a nemusim taktovat. A za tie peniaze dostanem este viacej vykonu.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

si si asi pomylil prispevok, ja mam AMD x4 620 ;) A ak mas box chladic, tak to ta lutujem, bo ja som si zvykol na tiche pc, ako najlacnejsie pouzivam freezer7... S tym sa ale neda moc taktovat.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ja som sa dlhsou dobu cudoval, co ma kazdy s tym BOX chladic = cirkular. Mne vzdy pripadal relativne tichy na nepretaktovanom AII 440 - az som raz vytiahol zadny 12cm vetrak von. Potom to bol cisty des a PC revalo na celu izbu. Takze hlucnost BOX chladicov znacne zalezi na tom, aka je skrinka a ako je riesena jej ventilacia.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

myslel som ze to je mierene v prospech intela

Mam na boku skrine maly ventilator, ktory fuka priamo na dosku. Takze boxovany chladic mi ide na max cca 3500 otacok a ten hluk ani neregistrujem.

PS: dovolim si tvrdit, ze mam tichsi PC ako kamosi, ktori maju obrovske drahe chladice.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

svoju stvorplatnicku chladim tymto zazrakom - Thermalright HR-02. a dovolim si tvrdit, ze je tichsia ako tvoj vysavac...
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

box 7 chladic na 3500rmp je DOST hlucny. Ale nezbadas to, pokial nebudes pocut (nebudes pocut :) ) tichy pocitac. To ako ked som bol raz servisovat P4 3,2 prescot s boxom, sekalo sa to, kukam 96 stupnov este len v biose, pc hucalo jak 4 vysavace. Vravim im, "nevadi?" aa ze niee, ved az tak nehuci. Tak som im tam vymenil zdroj a nahodil freezer7. Zenka, ze tak ho zapnite... "ved uz som". Asi taky rozdiel to je.
Odpovedať Hodnotiť:
 

..box 7cm.. kua aj s editaciou,

a este doplnim, z 96 stupnov klesla teplota na 49 pri radikalne nizsom hluku. V zatazi ale aj tak potom mal zhruba 60, tos ale prescot... taka intelovska "vista"
Odpovedať Hodnotiť:
 

amd sux, yntel powaaaa, mame radi kore y7 a sandi brydge !
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

dieta
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

Áno, AMD sú diétne procesory...
Odpovedať Známka: -3.1 Hodnotiť:
 

ja viem ze malo zeru
Odpovedať Známka: 0.8 Hodnotiť:
 

zaujimalo by ma ci si uz uvedomujes ako si sa strapnil alebo to stale povazujes za drsnu a inteligentnu hlasku
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

Podla mna sa strapnila tvoja mama ..
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Na ten vyjebany Buldozer, dufam ze sa AMD aspon len dotiahne na INTEL, inac ten shit vyhadzujem z okna won.
Odpovedať Známka: -7.9 Hodnotiť:
 

pisat s "w", to ta naucili dementni gangsta spoluziaci na zakladnej skole, alebo to teraz vo svete tak fici?
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

asi je Poliak...
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

To fičí teraz na základných..
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

*** (POPLATOK porušil KÓDEX diskutujúceho)
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Sak ich uz ARM nahovara nech prestanu vyrabat tu stratovu diviziu x86. Aj najvykonnjesi buldozer bude slabsi ako moje i920 D0 steppna zakl, frekv,ci pretakt.. a to bude mat bratru 3 roky pomali))). A o spotrebe pri zatazi tam amd prehrava, sak totto 4 jadro zere pri zatazi ako intel 2600 na 4.+ pretakteny. amd strati uplne ak microsoft urobi win 8 aj na arm platformy ako planuje, to bude death pre nich a ich gangsta decka na cz/sk))))
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

buldozer ma byt konkurencia ku sandy bridge 1155, ktore uplne prekonavaju stvorjadra tej tvojej 920-ky starej do velkeho socketu 1366, to uz je stare dosluhuje to., takze neviem co to tu porovnavas ;) a nemaju byt ani konkurencia k nastupcovi socketu ve 2011 s quad channelom. buldozer su mainstream procešsory aspon co sa tyka desktopu, na servery budu mat viac modulov pocitam. takze to budu 12 16 jadraky.


Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

O com dristas? Vynechal si prasky? Ten tvoj prastary Ci7 920 ala prva lastovicka Nehalem v prastarom cs. 1366 sice ma (ako vsetky CPU od Intelu) vacsi vykon na jadro a na takt (to musi vidiet aj slepy blb - Intel tu jednoducho jasne vedie), ale kumulativny vykon vsetkych jadier je pri vacsine aplikacii vyssi u Ph II X6 1090T-1100T (to tiez musi vidiet aj slepy). Ono tak troska poctive 6-jadro so 6-vlaknami na 3,3 GHz v kumulativnom vykone da viac ako iba 4-jadro aj ked s HT a teda 8-vlaknami na 2,666 GHz. Ale ako hororim - v monovlaknovych aplikaciach Intel jasne vedie.
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

ibaze je malo aplikacii, ktore bezny smrtelnik vyuzije, a ktore su schopne vyuzit viac ako jedno jadro...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ja ti neviem brona, ale skus si otvorit task manager ze kolko vlakien/procesov pozuiva napriklad tvoj prehliadac a teraz si predstav ze system ich vie rozdelit medzi viacej jadier, preto by som netvrdil ze tych aplikacii, ktore vyuziva bezny smrtelnik je az tak malo...
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

totym myslis tych idle 90 a viac % pri zapnutom filme a pustenom pokeci, alebo nieco ine?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Porovnavat nativne 6 jadro vs 4 jadro moze akurat it analfabet. Fyi, 4 jadro intel corei7 nehalem s ht on je rovnako vykonne ako Phenom II X6, ak maju oba rovnake frekvencie, takze fail pre teba, pozri si synteticke testy.

A porovnavat frekvencie 3,2 ghz resp. 3,3ghz vs 2.6ghz moze obat iba it analfabet.

Ked Core i7 je prastary, tak Phenom II X6 je dinosaurus, a nezaujima ma, ze je to pomerne novy cpu, architektura je stara.

A opat FYI, Bulldozer je highend u AMD, su to serverove procesory a z nich budu derivaty na pc trh. Ale s tym mainstremom pravda, budu vykonne ako mainstream u Intelu )). Aj Phenom mal byt konkurentom Core2, aj Phenom II mal byt konkurentom Core2. Amd nema doteraz cpu na trhu, ktore sa vykonu na takt vykona aspon architekture Core2.Takze asi tak.

Nezabudni porovnat opat nejake 4 jadro vs 6 jadro s rozdielom frekvencii pomaly 1ghz aby si ukazala AMD POWAAAA )))
Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:
 

ale toto iste robi aj clanok. porovnava 3,7ghz amd s 3,1 ghz intelom. samozrejme amd taha za kratsi koniec, ved kto by aj mohol cakat nieco ineho, vsakze?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Odbornikovi "amd mythbuster" od Pjetra de:

Prve dva odseky tvojej reakcie ma nesmierne pobavili. Vlastne cela reakcia. Prave pre ludi ako ty je potrebne uvazdat veci na pravu mieru, lebo dementni ludia si myslia, ze 4-jadro s HT od Intelu s frekvenciou o 800 MHz nizsou ma kumulativny vykon jadier vyssi, ako 6-jadro AMD. N E M A !!!!!!!!!! Stihas sledovat o com hovorim? O KUMULATIVNOM VYKONE VSETKYCH JADIER NA MONINALNEJ FREKVENCII PROCESORA s porovnatelnymi cenami. Samozrejme druha vec je ako sa to prejavi u BFU. Ale podme po poriadku:
Odpovedať Hodnotiť:
 

Porovnavat nativne 6 jadro vs 4 jadro moze akurat it analfabet. Fyi, 4 jadro intel corei7 nehalem s ht on je rovnako vykonne ako Phenom II X6, ak maju oba rovnake frekvencie, takze fail pre teba, pozri si synteticke testy .......... nemusim si pozerat testy, porovnaval som niekte 4-jadro Ci7 a 6-jadro AMD na rovnakych frekvenciach? NIE! Pretoze mi je jasne, ze pri vyssom vykone na jadro a na takt pre Intel až o cca 40-50%, by 6-jadro AMD na 2,8 GHz bolo vykonovo vyrovnane 4-jadru Intelu na 2,8 GHz.

A porovnavat frekvencie 3,2 ghz resp. 3,3ghz vs 2.6ghz moze obat iba it analfabet .......... no tazko, nakolko som x-krat vysvetlil ze Intel je na jadro a na takt o 40-50% vykonnejsi, z coho primitivnou logikou vyplyva, ze na vyrovnanie vykonov potrebujem bud zvysit pocet jadier alebo zvysit frekvenciu o 40-50%. Ci tebe to z toho nevyplyva? Logiku ktoreho vesmiru pouzivas?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ked Core i7 je prastary, tak Phenom II X6 je dinosaurus, a nezaujima ma, ze je to pomerne novy cpu, architektura je stara .......... Ano architektura Ph II X6 je prastara, mozme ist bud do K10.5 Alias Phenom II X4,3,2, K10 alias Phenomy I X4,3,2, K8, K7 z roku 1999 ... vyber si kde sa zastavime, pretoze je to neslusne relativne. To iste mozno aj o Ci7 Nehaleme, kde sa zastavime? Pri Core2, ktore vzniklo "krizenim" PentiaM z roku 2003 a Pentia4 z roku 2001 a PentiumM vzniklo z PIII a to z P6 ???? Rozmysli si kde sa chces zastavit, lebo je to neslusne relativne. Aby sme obaja neskoncili pri Intel 80386tke a jej AMD derivatu ... To bolo o architekture a za dalsie Phenomy II X6 maju vyrezne vylepseny vyrobny proces (nie velkost tranzistorov, ale technologiu a materialy). Ako by inak bolo mozne zachovat TDP 125 W absolutne skokovym prechodom zo 4-jadra 3,2 GHz a 6-jadro 3,2 GHz.
Odpovedať Hodnotiť:
 

A opat FYI, Bulldozer je highend u AMD, su to serverove procesory a z nich budu derivaty na pc trh. Ale s tym mainstremom pravda, budu vykonne ako mainstream u Intelu )). Aj Phenom mal byt konkurentom Core2, aj Phenom II mal byt konkurentom Core2. Amd nema doteraz cpu na trhu, ktore sa vykonu na takt vykona aspon architekture Core2.Takze asi tak .......... a vyplyva snad niekde z mojho prispevku ze som niekde s tymto tvojim tvrdenim v rozpore? To viem aj ja ze AMD nema nic co by stacilo Ci7 SandyB (pretoze vykon jedneho jadra na tejto istej frekv je az o 50% vyssi) a imho ani Bulldozer AMD z druheho miesta nezachrani. Pre mna nic nezname.

Nezabudni porovnat opat nejake 4 jadro vs 6 jadro s rozdielom frekvencii pomaly 1ghz aby si ukazala AMD POWAAAA ))) .......... naco komentovat buwaaaaaaaaaaaa
Odpovedať Hodnotiť:
 

ak bull nepride aspom s 50% narastom vykonu v singlethread, tak to vazne radsej mali zabalit a zacat vyrobu ARM :( Inak phII je na tom este horsie ako pises, v single dostava (koli intel turbo) aj viac ako 50%. Osobne dufam, ze to bull dotiahne, ibaze to nebude velka vyhra, kedze ivy bridge... Kazdopadne AMD veri v liano APU, co ale nema s K11 bullom nic spolocne. Druha generacia mozno...Do vydania ostava dakych 40 dni... budeme mudrejsi.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak veru, ak vykon Bulldozeru na jadro a na takt nebude o 50% vyssi ako u Ph II X6, tak smola - a to si myslim ze bohuzial nebude, to by sa musel stat uplny zazrak aby jedno jadro Bulldozeru napr. na 3 Ghz bolo o 50% vykonnejsie ako jedno jadro Ph II X6 na 3 GHz. Predbezne testy bohuzial hovoria, ze Buuldozer ma na jadro a takt podobny vykon, alebo aj o 5 % vyssi ako Ph II X6, co je vsak pre AMD katastrofa.
Odpovedať Hodnotiť:
 

to sa este flamuje na tuto temu? myslel som, ze vsetci presli na android vs iphone..
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

nie, iba sa slusne diskutuje na temu preco je o 11 usd drahsi a vo vacsine testov zaostavajuci procesor lepsi ako ten od konkurencie... lebo amd!
Odpovedať Známka: -1.4 Hodnotiť:
 

Alebo žeby preto, lebo pre neho nepotrebuješ zase úplne novú základnú dosku, a navyše spravidla o dosť drahšiu, ako je už tradičným zvykom u Intelu?

Lebo presne o tom je celý tento článok.

Všetci AMDčkari, a najmä tí nádejní a budúci, sa totiž orientujú a čakajú na procesor, ktorý podľa všetkých odhadov zatočí s konkurenciou ako buldozér s pieskovým mostom.

(Pozri si nielen uniknuté testy na internete, ale aj teoretické odhady z mikroarchitektúry, najmä z výkonu viacoperandových inštrukcií, ktoré budú vykonávané rýchlejšie (=za menej taktov) ako u Intelu, kým Intelova možná teoretická výhoda pri spracovávaní 256-bitových slov bude v tejto generácii v praxi zanedbateľná.)

Pravda, tú platformu musí AMD ešte doladiť, lebo v niktorých testoch sa napr. prejavila chybička, ktorá spôsobila "spadnutie" procesora do úsporného režimu, v ktorom potom prebiehali aj výkonové testy...
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

zase... na druhu stranu je to nova doska versus 50 watov na spotrebe :) + nehovoriac o vacsom vykone. keby som nemal doma lepsie, tak podla testov sudiac, by som pri kupe najskor preferoval ten intel oproti upgradu na amd.

a co sa tyka uniknutych testov, a odhadov - pockajme si radsej na seriovu produkciu. tam sa potom v praxi ukaze, ake dobre kalkulacky mali sudruhovia teoretici.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

zasa tu niekto chce vies vojnu..??
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

AMD držím palce minimálne preto, aby to Intel nepreháňal s tými cenami.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

AMD ťahá za kratší koniec a nie je až takou dominantou na trhu procesorov. Karty by mohli zamiešať iné firmy, ako napr. IBM.
Tak ako si niekto kupuje len Nike alebo Adidas, tak si niekto kupuje len Intel.
Odpovedať Hodnotiť:
 

no ja ako zastanca AMD idem pondelok objednat 6 intel pocitacov, lebo AMD v danej cenovej kategorii AIO pocitacov nic nema. Cize nieje to len o znacke, ide aj o to, ze nieje ponuka. Ak by za 290€ bol AIO pocitac s AMD Zacate E-350, tak by som nad intelom ani len neuvazoval. Nieje.. musim brat, co je.
Odpovedať Hodnotiť:
 

No tak práveže Intel nemá nič, čo by bolo siahalo aspoň na päty E-350 od AMD, ak, pravda, neporovnávaš len na základe ceny a toho, že "GPU ako GPU", a nebudeš ten trápny marketingový alibizmus od Intelu považovať za rovnocennú GPU s tou od AMD (napríklad).
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár